ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੱਪੜਾ ਦੋ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ, ਪਰ ਕਈ ਵਾਰ ਵਿਰੋਧੀ ਪਰੋਸੈਸ ਅਤੇ ਵਿਵਾਦ - ਵਿਰੋਧੀ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਨਾਲ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ - ਜਾਇਦਾਦ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਬਚਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਦੂਜੇ ਹੱਥਾਂ ਉੱਤੇ, ਵਿਵਹਾਰ ਨਿਯਮ, ਨਸਲ, ਜਾਂ ਅਪਾਹਜਤਾ ਵਰਗੇ ਗੁਣਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਅਨੁਚਿਤ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਪੇਪਰਾਂ ਦੇ ਪੇਪਰਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲਣ ਲਈ ਵਾਇਰਸ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਰਵੇਖਣਕ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਹੈ । ਇਹ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਸਮਝੋ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਮਨੀਨੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਕ ਨੀਤੀਮੀਆਂ ਨੂੰ, ਪਰ ਇਕ ਨੀਤੀਮਿੰਗ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਕਤੰਤਿੰਤੀਆਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਅਨੁਕੂਲ ਪਰੋਸੈਸ

ਕਾਰਵਾਈ ਸਮਰਾਟ ਕਮਾਂਡ ਹੈ ਪੰਜਵੀਂ ਅਤੇ ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੁਧਾਰਾਂ ਵਿੱਚ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਦੋ ਵੱਖਰੇ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾਆਂ ਰਾਹੀਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ: ਨਿਯਮਿਤ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਅਧੀਨਗੀ ਕਾਰਵਾਈ ।

ਕਾਰਜ

ਪ੍ਰੋ-ਮੈਰਿਕਲ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਮੂਲ ਹਿਤਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਚੰਗੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰੇ । ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਅਰਥਪੂਰਣ ਸਮੇਂ ਤੇ ਅਤੇ ਅਰਥਪੂਰਣ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੁਣਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਹੈ । [FT:0] ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ [FTH] ਵਿੱਚ ਇਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸੰਤੁਲਨ (FTHOG][FTL][1] (1976) ਇਕ ਸੰਤੁਲਿਤ ਜਾਂਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜੋ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਮੌਜੂਦ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਵਾਧੇ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਉੱਤੇ ਨਿਗਾਹ ਰੱਖਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਸਕਰਣ ਲਈ ਮੁਕਤ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ, ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਸਬ- ਤੱਤ ਲਈ ਪਰੋਸੈਸ

ਅਧੀਨਗੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕੁਝ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਵਰਤੇ ਗਏ ਸਨ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਵਿਆਹ, ਬਾਲ ਪ੍ਰੀਵਿੰਗ, ਅਤੇ ਸਰੀਰਕ ਸ਼ੌਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । [FT: reservegord] . [FT:0] ਕਨੈਕਟੀਕਟ ਵਿੱਚ [FT:1] ਨੇ ਇਕ ਸਾਇੰਸਾਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ [FT:R] ਵੇਡ ਵੈਡੈਗ(FL]] ਵੈਡੈਗ (1973) ਅਤੇ ਵੇਡ: ਵੇਡਿਜ਼ (FTLDL) ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਸ਼ਣਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਤਰਜੈਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਤਰਫ਼ੈਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਦਾ ਕੁਦਰਤ

ਇਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਲਾਸ ਵਿਚ ਮੈਂਬਰ ਬਣਨ ਤੇ ਅਨੁਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਇਲਾਜਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ । 1964 ਦੇ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ 6I ਵਰਗ (ਅਡੈਰਿਕ), ਅਮਰੀਕਨਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਤਾਬਾਂ, ਅਪਾਹਜੀਆਂ ਦੇ ਅਪਮਾਨ (ADAA), ਅਤੇ ਪੇਪਰੀ ਹੋਸ਼ੇਆ ਵਾਜਿੰਗ, ਘਰਾਂ, ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਆਵਾਜਾਂ ਵਿਚ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਵਰਗੇ ਫੱਟੜ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਦਰਸਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ:

  • [FLT] ਇਲਾਜ: ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪੱਖਪਾਤ, ਜਿੱਥੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਕਰਕੇ ਘੱਟ ਅਨੁਕੂਲ ਦਦਲਦਿਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਆਪਣੀ ਨਸਲ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਇਕ ਯੋਗ ਅਯਾਲੀ ਨੂੰ ਲੈਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।
  • [FLT: 0] ਪਾਲਸੀ ਜਾਂ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੀਆਂ ਅਭਿਆਸਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਰਪੱਖ ਜਾਪਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਗਰੁੱਪ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਠੀਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ। [FTT:2] ਗਰਿਗਜ਼ ਵਿੱਚ ਢਾਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਡਿਊਕ ਪਾਵਰ ਡੀ. ਡੀ. ਡੀ. ਡੀ. ਗੈਪਲ. ਡੀ. ਡੀ. ਗੈਪਲ. [1971]]], ਬੇਸਬਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਕਿ ਡਿਪੈਂਪੈਸਟੇਟ ਦਾ ਕੋਈ ਸਬੂਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
  • Harmant: ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਇਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇੰਨਾ ਸਖ਼ਤ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵੈਰੀ ਕੰਮ ਜਾਂ ਸਿੱਖਿਆ ਵਾਤਾਵਰਣ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ।
  • ਰਾਟਿਵੇਸ਼ਨ: ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਵਿਰੋਧੀ ਪੱਖਪਾਤ ਜਾਂ ਪੱਖਪਾਤੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਲਈ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣੀ ।

ਪਰ ਹੁਣ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਜਾਤ, ਰੰਗ, ਧਰਮ, ਸੈਕਸ, ਗਰਭ - ਅਵਸਥਾ, ਲਿੰਗੀ ਪਛਾਣ, ਕੌਮੀ ਵਸਣ, ਉਮਰ, ਉਮਰ, ਅਪਾਹਜਪੁਣਾ ਅਤੇ ਜਨੈਟਿਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ।

ਪਰੋਸੈਸ ਅਤੇ ਡਿਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ ਲਈ: ਕਾਨੂੰਨੀ ਫਰੇਮਵਰਕ

ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ।

ਕੁੰਜੀ ਕੇਸ

  • ਵਿ ਵਿ ਵਿ ਵਿਡਿਓ] Brrownn ] ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਆਧੁਨਿਕ ਕੀਤਾ ਕਿ ਨਸਲਿਕ ਸੰਘ ਦੇ ਸਮਤੋਲਾਂ ਨੇ ਚੌਦਾਂ ਐਥ ਸੋਧ ਦੇ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ ਨੂੰ ਅਣਗਣ ਕੀਤਾ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਇੱਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਰਦਰਕ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਬਰਾਊਨ ਨੂੰ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਸ਼ਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਤਰਤੀਰਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਦੇ ਹਨ ।
  • hode ਵੇਡ ](1973]]] ਕੋਰਟ ਨੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ । ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਕ੍ਰਮ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿਤਰੀਤਰੀ ਬੰਦਰਸ਼ ਤੋਂ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।
  • ਵੈਸਟਿੰਗਟਨ v. ਡੀਵੀਸ ] ਕੋਰਟ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜਾਤੀਗਤ ਤੌਰ ਤੇ ਬੇਪਛਾਣ ਤਰਤੀਬ ਨਾਲ ਇਕ ਨਿਯਮ ਜਾਂ ਪਾਲਸੀ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਕੇ ਇਕ ਉੱਚਾ ਬਾਰੀ ਸਰਵੇਖਣ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ ਤਰਤੀਬ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਪਰਿਭਾਸ਼ਤਾ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਅਪਵਿਧਕ, ਤਾਂ ਵੀ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੀ ਅਪਮਾਨਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
  • [[Battts] V. ] [[86]] ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਸਮਰੂਪ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲਾਜ਼ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦੋਰਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਜਾਰੀ ਰੱਖੀ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸਮਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਕ੍ਰਿਆਚਿਅਮ ਦੇ ਵਾਧਾਵਾਂ ਦਾ ਨਾਸ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
  • [Esinger v. libuby] ] [2003]] ਇੱਕ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤੀ ਫ਼ੈਸਲਾ ਜੋ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇਣ ਦੌਰਾਨ ਅਪਵਾਦ ਨੂੰ ਘਟਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਇਕ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿਨਾਰੇ ਮਾਲਕ ਨੂੰ ਮਾਲਕ ਨਾਲ ਅਣਗਿਣਤ ਸੰਬੰਧ ਸਨ ।

ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਇਕ ਕੇਂਦਰੀ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੇ ਹਨ: ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਤਰਤੀਬ - ਵਿਰੋਧੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਵਿਅਰਥਤਾ ਨੂੰ ਮਿਟਾਉਣ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਲਈ ਸਰੂਪਾਂ ਲਈ ਤਰਕਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਕਈ ਵਾਰ ਦੋ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਲਈ, ਪਰ ਅਕਸਰ ਪ੍ਰਾਇਤਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਾਸਕ ਜਾਂ ਹੋਰ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਬੁੱਤੀ ਫਰੇਮਵਰਕ

ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਕਈ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਕਾਰਵਾਈ ਨਾਲ ਸੰਭੋਗ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ 664 ਦਾ ਸਿਰਲੇਖ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਮਰੂਪ ਸਮਰਥਨ ਕਮਿਸ਼ਨ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਇਕ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ ਪ੍ਰੋਸੈਸ (EOC) ਰਾਹੀਂ ਵਿਭਚਾਰ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਬਣਾਉਣੀਆਂ ਪੈਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਜੇਕਰ EEOC ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਨ ਮਿਲਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਪਾਰਟੀਵੀਆ ਨੂੰ ਵੀ ਇਕ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਇਕ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਸਮਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ। ਇਹ ਸਮਰਥਕ ਸਮਰਥਕ ਤਰਕ ਹੈ, ਪਰਾਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਜੇ ਵੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਮੱਧਮ ਗਰੁੱਪਾਂ ਲਈ ਚਿੱਤਰ

ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਲੋਕਾਂ, ਔਰਤਾਂ, ਐਲਬੀਟੀਕ+ ਵਿਅਕਤੀ, ਅਪਾਹਜ ਲੋਕਾਂ, ਅਪਾਹਜ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਘੱਟ ਆਬਾਦੀ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵੱਡਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ ।

ਨਿਆਉਂ ਤਕ ਪਹੁੰਚਣਾ

ਪ੍ਰੋੰਸੀਲ ਕਾਰਵਾਈ ਕੇਵਲ ਉਦੋਂ ਹੀ ਕੰਮ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਵਿਅਕਤੀ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਤਰਤੀਬ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਹੋਣ ਨਾਲ ਹੀ, ਘੱਟ ਮਾਲੀ ਸਾਧਨ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਰਸ਼ਨ, ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਕਮੀ, ਅਤੇ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਦਾ ਡਰ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਖੋਜਾਂ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਜੋ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਕਰਦੇ ਹਨ - ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ - ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਘਟੀਆ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਇਕ ਘੱਟ ਕੰਮਕਾਰੀ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਮੰਗਣ ਲਈ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਤਾਂ ਉਹ ਪੁੱਜ ਕੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ। ਅਮਰੀਕੀ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਲਈ ਮੰਗੀ ਅਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਇਆ ਹੈ।

ਇਕ - ਦੂਜੇ ਦੇ ਮਗਰ ਲੱਗੋ

ਕੁਝ ਨੌਕਰੀ ਵਿਭਾਗ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਮੰਗਾਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਦਾਅਵਾਾਂ ਦੇ ਲਈ ਆ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, Title 6I ਨੇ ਇਨਕੈਪਲ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ 180 ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੀ ਫਾਇਦੇਮੰਦੀ (300 ਦਿਨ ਸੂਚਿਤ ਏਜੰਸੀ ਨਾਲ ਰਾਜ ਕਰਨ ਲਈ) ਦੇ ਲਈ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਗਾਇਆ ਹੈ। ਇਹ ਛੋਟੀ ਝਾਕੀ ਨਾਲ, ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਾਲ, ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਨਾਜਾਇਜ਼ ਨਿਰਧਾਨੀ (300 ਦਿਨ), ਨਾਜਾਇਜ਼ ਇਲਾਜਾਂ ਨੂੰ ਖਰਾਬ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਸਮਰਥੀ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਦਿਨ ਤੋਂ ਮਰੇ ਹੋਏ ਨੂੰ ਇਕ ਦਿਨ ਵੀ ਰੋਕਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਸੀਆਂ ਨੂੰ ਠੋੜ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਸਿਸਟਮ ਵਿਕਰਣ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰ

ਜਦੋਂ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀਨੀਨੀਨੀਨੀਅਸੀਆਂ ਵਿਚ ਪੱਖਪਾਤ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਫ਼ੈਸਲੇ ਵੀ ਅਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਪੁਲਸ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਅੰਦਰੂਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸਾਰੀਆਂ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਸੁਣਨ, ਅਪੀਲ, ਪਰ ਜੇ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਦੇ ਮਿਆਰ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਪਵਾਦ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਵੱਖੋ - ਨਸਲਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰਣਾਮ ਪ੍ਰਣਾਲ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਗਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਵਿਭਿੰਨ ਨਮੂਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਬਜਾਇ ਇਹੀ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ। ਸੰਭਾਵੀਤਾ (197]: KMLIP) ਨੇ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਕਿ ਵਾਸ ਨੂੰ, ਤਾਂ ਵਾਇਤਮਲਸ਼ਣ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਹੀ ਸਮਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਤਰਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਤਰਣ ਦੇ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਵਾਂ ਨੂੰ ਤਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ, ਫਿਰ ਵੀ ਪੱਖਪਾਤ ਕਰਨ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ।

ਜੱਜੀ ਬੀਆਸ

ਜੁਗਾਂ ਅਤੇ ਜਿਊਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਪੱਖਪਾਤੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਖੋਜ ਦਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਜਾਤੀ, ਲਿੰਗ, ਅਤੇ ਸੋਸੋਕੋਮੈਟਿਕ ਹਾਲਤ ਬਾਰੇ ਅਣਜਾਣੀ ਤੌਰ ਤੇ ਅਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਤੋਂ ਬਚ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨਾ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ ਕਿ ਜੇ ਵਿਰੋਧੀ ਇਕ ਪ੍ਰਥਾਰਥੀ ਨੂੰ ਚੰਗਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ਜਾਂ ਜੇਕਰ ਸਮਰਥੀ ਦਰਸ਼ਿਤ ਸਮੂਹ ਦਾ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਸਹੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ ਜਾਂ ਨਾ ਹੀ । [FT:SUPURE] ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਟਰਾਈਮਿਡ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦੇ ਨਾਲ ਕੋਈ ਵੀ ਅਪਮਾਨਤਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕੁਝ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਾਬਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਿਰਪੱਖਣਤਾਵਾਂ, ਪਰ ਨੀਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਅਨੁਸ਼ਾਸਤਾ ਹੈ ।

ਸਰੋਤ ਡਿਪਲੋਟ

ਵਿਕਰੇਤਾ ਮੁਹੱਈਆਨਾ ਮਹਿੰਗੀ ਹੈ । ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ - ਵਕੀਲਾਂ, ਮਾਹਰਾਂ, ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸਮਰਥਨਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਸਾਮਰੀਪਿਅਸਾਂ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਵਿਅਕਤੀ, ਅਕਸਰ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਦੀ ਕਮੀ ਹੈ । ਪਰ ਕਈ ਵਕੀਲਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਤੌਰ ਤੇ, ਪਰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਕੀਲਾਂਦਰੀਆਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਤਰਫ਼ੀ ਜਾਂ ਘੱਟ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਤਰਫ਼ੀਰਿਆਂ ਨਾਲ ਰੋਕਦਾ ਹੈ । [FE:EE:L] ਇਹ ਦਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਦੇ ਸਾਲਾਨਾਰਨਾਰਿਆਂ ਦੇ ਸਾਲਾਨਾਰਨਾਮਿਵ ਅੰਕਾਂ ਨੂੰ ਵਿਖਾਓ, ਪਰ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕਨਾਸ਼ਾਸ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕੁਝ ਹੱਦਾਂ ਲਈ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ

ਕੁਝ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੇ ਨੀਤੀਵਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸਹੀ ਅਤੇ ਸਹੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲਾਂ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਪਾਲਸੀ ਨੂੰ ਸੋਧਣ ਲਈ ਸ਼ਾਇਦ ਸਮੇਂ ਦੇ ਪਾਸਿਓਂ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੇਣ ਲਈ ਤਰਤੀਬ ਦੇਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਜੋ ਕਿ ਨਸਲ - ਸੰਘਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਸ ਵਿਰੋਧ ਨੂੰ ਸਹਿਣ ਲਈ ਅਕਸਰ ਲਿਟੀਪਿੰਗ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਜਾਂ ਪਬਲਿਕ ਦਬਾਉ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈਂਦੀ ਹੈ । [FT:F:F1] ਵਿਭਾਗ ਦਾ ਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ, ਪਰ ਸਰਟੀਵਨਿਕਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ, ਹਰੇਕ ਪ੍ਰਣਾਲਿੰਗ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਂ ਕੱਢ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਇੰਂਟੇਨਮੈਂਟ vs. intpact rebte

ਇਕ ਮੁੱਖ ਚੁਣੌਤੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਪੱਖ ਵਿਚ ਹੈ । ਵਿੱਚ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਵੈਸਟਿੰਗਨ ਵ ਵਵੀਸ , ਇਕ ਸਾਧਾਰਣ ਆਰਥਿਕ ਡੀਜ਼, ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਨੂੰ ਦਿਖਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਦਾ ਕੇਵਲ ਇਸ ਲਈ ਹੀ ਇਕ ਅਪਾਹਜ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੈ ਕਿ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਵਿਰੋਧੀ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਪਰਿਵਰਤਿਤ ਕੀਤੇ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਕਰਾਵਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਆਉਣ ਵਾਲੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਹਿਦਾਇਤਾਂ

ਵਿਵਾਦ ਅਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਦੀ ਮੁੱਠੀ ਵਿਚ ਹਾਲੇ ਵੀ ਨਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਅਤੇ ਨਸਲੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਜਾਰੀ ਹੈ। ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੇ ਨਾੜੀਆਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ: ਅਲੌਜੀਰਕਿਕ ਨਿਰਪੱਖਤਾ, ਘਰ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਨੇ ਤਰਕਤਾ ਅਤੇ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਲਈ ਸੱਦੇ, ਪਰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਕੇਵਲ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਰਨ ਲਈ ਹੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਲਗਾਤਾਰ ਸਰਵੇਖਣ ਕਾਰਵਾਈ, ਸੰਭਾਵੀ, ਅਧਿਕਾਰ, ਅਤੇ ਵੋਟਾਂਬੈੱਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨਾਂ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਹਨ ਕਿ ਕੀ ਮੁੱਲਦਾਰ ਅਤੇ ਕੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

"ਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸਾਨੂੰ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਸਮਾਨਤਾ ਨਹੀਂ । ਅਸੀਂ ਕਦੇ - ਕਦੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ਕਿ ਕੌਣ ਸੁਣ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੌਣ ਚੁੱਪ ਹੈ." - ਜੱਜ ਟੂਰਫਿਡ ਮਾਰਸ਼ਲ ਨੇ ਇਹ ਸ਼ਬਦ ਵਰਤੇ ਹਨ ।

ਇਕ ਵਧੀਆ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਏਜੰਸੀ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ "ਪੂਰੀ ਨਿਆਉਂ" ਦੇ ਵਿਭਾਗਾਂ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਸਹਾਈ ਕੇਂਦਰ ਨਿਰਪੱਖਤਾ, ਆਦਰ, ਅਤੇ ਅਮਾਨਤਾਈ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਰਿਸਰਚ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਨਿਕੰਮੀਆਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਹੀ - ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦੇ ਹਨ-- ਉਹ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਚੱਲਣ ਦੀ ਸੰਭਵਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਮੂਹਾਂ ਲਈ, ਜੋ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਤੁਹਮਤੀ ਨਾਲ ਅਨੁਭਵ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਔਖੇਤਰ ਹੈ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੋਵੇਂ ਕਾਰਨਾਂ ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸੰਧੀ ਅਤੇ ਬਿਧੀਆਂ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਪਾਹਜਾਂ, ਸਮਰਥਨ, ਸਮਰਥਨ, ਅਤੇ ਨਿਆਣਿਆਂ ਦੇ ਹਿਸਾਬਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਵਾਅਦਾ ਕਿ ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਢਾਲ਼ਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਢਾਲ਼ਿਆ ਜਾਵੇਗਾ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਯੋਗਤਾ, ਸੁਧਾਰ, ਸੁਧਾਰਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਰੇ ਕਾਰਜ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣੋਧ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਸਿਰਫ਼ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਤੇਰੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਹੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ ।