Table of Contents

ਭਰੋਸੇ ਦੀ ਨੀਂਹ: ਸੇਵਕਾਈ ਵਿਚ ਜ਼ਰੂਰੀ ਗੱਲਾਂ

ਸਰਕਾਰਾਂ ਜਨਤਕ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮੌਜੂਦ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਸ ਸੇਵਾ ਦੇ ਦਿਲ ਵਿਚ ਇਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ: ਕਿ ਜੋ ਲੋਕ ਤਾਕਤ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਉਹ ਖਰਿਆਈ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਗੇ । ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਆਧੁਨਿਕ - ਆਧੁਨਿਕ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਨੈਤਿਕ ਨੀਂਹ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਪਾਲਸੀਆਂ ਵੀ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਅਤੇ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਵਿਅਰਥ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਵਿਵਹਾਰਕ ਫਾਇਰਲਾਈਜ਼ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹਾਲਾਤਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਅਤੇ ਦਬਾਵਾਂ ਦਾ ਦਬਾਵਾਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ।

  • ਗੁਰੂਤਾ: ਨੇ ਈਮਾਨਦਾਰੀ ਅਤੇ ਅਨੁਚਿਤਤਾ ਨਾਲ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ, ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਮੁੱਲ ਅਤੇ ਨਿਯਮ ਦੇ ਨਿਯਮ ਨਾਲ ਸੰਯੋਗ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਅਤੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਨਾ ਜੋ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਿ ਨੱਜੀ ਲਾਭ ਦੀ ਬਜਾਇ ਭਲਾਈ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
  • ਐਕਟੀਵੇਟ: ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਅਤੇ ਕੰਮਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਲੈਣ, ਦੋਵੇਂ ਸਫ਼ਲ ਅਤੇ ਅਸਫ਼ਲ ਹਨ । ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ, ਜਾਂਚ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਨਤੀਜੇ ਭੁਗਤਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਉਮੀਦਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਨਾ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ।
  • ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਾਲਸੀਆਂ ਇਨਸਾਫ਼, ਪੱਖਪਾਤ ਜਾਂ ਪੱਖਪਾਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਇਨਸਾਫ਼ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ । ਹਰ ਨਾਗਰਿਕ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਬਰਾਬਰੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਨੈਤਿਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
  • ਸਟੇਟਵੈਰਪਸ਼ਨ: ਜਨਤਕ ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸੰਭਾਲਦਾ, ਇਹ ਪਛਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਟੈਕਸ ਦੇਣ ਵਾਲਿਆਂ ਦੇ ਪੈਸੇ ਅਤੇ ਕੁਦਰਤੀ ਉਪਭਾਸ਼ਾ ਮੌਜੂਦਾ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਲਈ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹਨ। ਖੋਖਲਾ, ਧੋਖੇਬਾਜ਼, ਅਤੇ ਗ਼ਲਤ ਵਰਤੋਂ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਸਿੱਧੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।

ਇਸ ਲਈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਆਦਰ ਮਹਿਸੂਸ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ।

ਡੇਮੋਤਵਾਦੀ ਅਕਾਊਂਟੈਸਟੀ ਦੇ ਕੋਨੇ ਪੱਥਰ ਵਜੋਂ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ

ਜੇ ਨੈਤਿਕ ਅਸੂਲਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਝਰੋਖਾ ਹੈ ਜਿਸ ਰਾਹੀਂ ਲੋਕ ਦੇਖ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸਲਾਮਤ ਦਾ ਸੁਆਦ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪਹੁੰਚੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਸਮਝਣਯੋਗ ਬਣਾਉਣਾ । ਇਹ ਇਕ ਬੰਦ ਬੰਦ, ਅਪਾਹਟਾ ਸਿਸਟਮ ਤੋਂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਨਾਗਰਿਕ ਲੋਕ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਹਿੱਸਾ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਗੂਆਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇ ਹਨ ।

ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੂਰਜ ਦੀ ਰੌਸ਼ਨੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਬਦਲਦੀ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰ ਤੋਂ ਓਹਲੇ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਧਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ਇਹ ਸੰਭਵਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਚਾਲ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਵਰਤਣ ਲਈ ਤਾਕਤਵਰ ਪ੍ਰੇਰਣਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਚਾਲ - ਚਲਣ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ । ਤਰਕ ਕਰਨ ਨਾਲ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਇਲਾਕੇ ਵਿਚ, ਨਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਸਾਮਾਂ - ਪੇਪਰ ਵਿਚ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ।

  • ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮੰਗਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਡੀਕ ਨਹੀਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ; ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਬਜਟ, ਕਾਨੂੰਨ, ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਉੱਤੇ ਡਾਟਾ ਛਾਪਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਡਾਟਾ ਪਹਿਲੂ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿੱਚ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸੰਦ ਹਨ।
  • ਸਭਾਵਾਂ ਅਤੇ ਸੁਣਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਖੁੰਝੋ: ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਸਰੀਰਾਂ ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਆਪਣੇ ਕਾਰੋਬਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, সাংবাদিকਾਂ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰਨ ਅਤੇ ਸਮਝਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪਾਲਸੀ ਕਿਵੇਂ ਢਾਲੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ।
  • ਸਾਫ਼ ਅਤੇ ਪਹੁੰਚ ਕਮਿਊਨੀਕੇਸ਼ਨ: ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਾਧਾਰਣ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿੱਚ ਅਤੇ ਕਈ ਰੂਪਾਂ ਵਿਚ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਤਕਨੀਕੀ ਗਣਰਾਜ ਜਾਂ ਡਾਟਾ ਨੂੰ ਦੱਬਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਦੇ ਮਕਸਦ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ ।
  • [Whistoleblebble] security: ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅੰਦਰਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਬਿਨਾਂ ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਪਾਪ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਦੇ ਲਾਭ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਅਧਿਐਨ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਹੋਰ ਪਾਰਟੀਪੈਸਟ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ, ਉੱਚ ਨਾਗਰਿਕ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਆਰਥਿਕਤਾ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਘੱਟ ਹੱਦ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਪਰ, ਪਾਰਟੀਪੈਸਟੀ, ਪਰ, ਇਸ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਨੈਸ਼ਨਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਚਿੰਤਾ, ਨਿੱਜੀਾਈ, ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਵੱਧ ਭਾਰੀ ਹੋਣ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਟੀਚਾ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੀਮਤ ਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਪਰ ਇਕ ਤਰਤੀਬ ਯੋਗ ਹੱਦਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦੇਣਾ ਹੈ।

ਨਸਲਕ ਸੰਬੰਧ: ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦੇ ਹਨ

ਜੁਥਿਕ ਅਤੇ ਤਰਕਤੁਰਤਾ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੋ ਵਧੀਆ ਹਕੂਮਤ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ; ਉਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹਨ ਅਤੇ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੇ ਹਨ । ਇਕ ਨੈਤਿਕ ਸਰਕਾਰ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਫ਼ਪੂਰਕਤਾ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿਚ ਲੁਕਣ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਇਕ ਪਾਰਟੀਵਰਣ ਦੇ ਉਲਟ, ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਜੜ੍ਹ ਲੈਣ ਅਤੇ ਵਧਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸੰਬੰਧ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਤੇ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਈਏ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।

ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਉੱਤੇ ਗੌਰ ਕਰੋ ਜੋ ਇਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਅਸੂਲਾਂ ਨੂੰ ਅਪਣਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਨਿਰਪੱਖ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ । ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਚ ਨੈਤਿਕ ਅਭਿਆਸ ਲੁਕਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਜਰਬਿਆਂ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਵੀ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਹਾਈ ਸਿਸਟਮ ਉਹ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਨੈਤਿਕ ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਢਾਂਚਾ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਇਕਮੁੱਠ ਭਾਗਾਂ ਵਜੋਂ ਬਣਾਏ ਗਏ ਹਨ ।

  • ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਅਤੇ ਕੰਟਰੋਲ: [[FLT:] ਐਥੀਕਲ ਬਿਲਡਿੰਗ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਰੁਚੀ ਅਤੇ ਸਲਾਇਤੀ- ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਝਗੜੇ ਰੋਕਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਸੰਚਾਰ ਲਈ ਪਾਰਸਿੰਗ ਪਾਰਸਿੰਗ ਅਤੇ ਕਮਾਂਡ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਪਬਲਿਕ ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਸਰੀਰਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਈ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹਨ ।
  • Campanininin: ਇਨਕਲਾਬਾਂ ਉੱਤੇ ਐਥੀਕਲ ਸੀਮਾਂ ਬੇਅਰਥ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਰੋਕਣ, जबकि ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਅਤੇ ਖ਼ਰਚਾਂ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਰਿਪੋਰਟ ਕਰਨ ਨਾਲ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਨੂੰ ਦੇਖਣ ਲਈ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੌਣ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ ।
  • ਲਕੜੀ ਰਿਗਲੇਸ਼ਨ: ਐਥੀਕਲ ਨਿਯਮ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਲੈਬੀਵਾਦੀਆਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਚਾਰ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਲਾਬੀ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਦੀ ਰਿਜੈਸਟਿਜ਼ਿਟਾਂ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ, ਪਾਲਸੀ ਬਣਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਜਵਾਬਦੇਹ ਬਣਾਉਂਦੇ ਹਨ।

ਜਦੋਂ ਨੈਤਿਕਤਾ ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਇਸ ਨੂੰ “ਅੱਸ਼ਕ ਭਰੋਸਾ ” (ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ) ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਬਣਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ — ਇਕ ਗਹਿਰਾ, ਦ੍ਰਿੜ੍ਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਜੋ ਕਦੀ - ਕਦੀ ਗ਼ਲਤੀਆਂ ਜਾਂ ਕਾਗਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ।

ਈਥਿਕਲ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਦੇ ਯੋਗ ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਟੂਲ

ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਾਜ਼ੁਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਧਾਇਆ ਹੈ । ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਆਟੋ-ਸੈੱਟ ਅਨੁਕੂਲ ਜਾਂਚ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤਾਤਮ ਡਾਟਾ ਤਿਆਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਪਰ, ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਇਕ ਪੈਨਸਾਈਕ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਹ ਆਪਣੀ ਸੀਮਾਵਾਂ ਲਈ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਇਸ ਨੂੰ ਵਰਤਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਐਲੋਗਰਾਮਿਥਰੀ ਬੇਸ, ਡਾਟਾ, ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਵੰਡੀਆਂ ਸਾਰੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸੰਦਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਵਿਭਾਗ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰਾਤਮਕ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਹਿਯੋਗ ਲਈ ਆਸਾਨ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਦ੍ਰਿੜ੍ਹ ਰੁਕਾਵਟਾਂ: ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਤਰਕਸੰਗਤਤਾ ਦੀ ਜੜ੍ਹ

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਨੈਤਿਕ ਮਿਆਰਾਂ ਅਤੇ ਤਰਫ਼ਦਾਰੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇਣ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਮਿਹਨਤ ਕੀਤੀ ਹੈ ।

ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਸਭ ਤੋਂ ਦਿੱਖਦਾਰ ਅਤੇ ਵਿਨਾਸ਼ਕਾਰੀ ਰੁਕਾਵਟ ਹੈ। ਇਹ ਕਈ ਰੂਪਾਂ ਲਈ ਵਰਤਦਾ ਹੈ, ਰਿਸ਼ਵਤ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਵੱਡੇ ਪੈਮਾਨੇ ਤੇ ਢਿੱਡ ਭਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ ਵੀ ਜਿੱਥੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੈ, ਵੱਧ ਹੈ । ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨਾ ਕੇਵਲ ਨੈਤਿਕ ਮਿਆਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੁਕਾਉਣ ਅਤੇ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਵੀ ਵਿਗਾੜਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਨਾਲ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਨੁਕਸਾਨ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕਈ ਗੱਲਾਂ ਕਰਕੇ ਤਰੱਕੀ ਕਰਨ ਵਿਚ ਰੁਕਾਵਟ ਪੈ ਸਕਦੀ ਹੈ:

  • [FLT] ਲੀਡਰ ਵਿਲ ਅਤੇ ਲੀਡਰ: ਅਰਥਪੂਰਣ ਸੁਧਾਰ ਲਈ ਅਕਸਰ ਅਜਿਹੇ ਆਗੂਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜੋ ਹਿੰਸਕ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ । ਤਕੜੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ, ਨੈਤਿਕ ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਹੀ ਢੇਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
  • ਇਨਟਿਵਕਿਕ ਯੋਗਤਾ: ਕਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਈ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਰਹੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਢਾਂਚੇ, ਅਤੇ ਮਾਲੀ ਸਾਧਨਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਾਢਾਂ ਨੂੰ ਲੋਪਪਿੰਗ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ । ਇਸ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਅਨੁਪਾਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
  • ਕੁਝ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਵਿੱਚ[ ਗੁਪਤ, ਅਤੇ ਹਿਸਾਬਦਾਰ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਸਹਿਣਸ਼ੀਲ ਸਭਿਆਚਾਰ, ਸਿੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।
  • [FLT] ਕਪਟੀਤਾ ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਅਸੀਮ੍ਰਿਟੀ: ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਕਸਰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹਨ, ਅਤੇ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਕੀ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ ਸਮਝਣਾ ਔਖਾ ਹੈ। ਖ਼ਾਸ ਹਿਸਾਬਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਹ ਗੁੰਝਲਦਾਰੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹਨ।
  • [FLagal ਅਤੇ regultical:] ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਅਪਮਾਨਤ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅ-ਤਰਾਰਥੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਅਯੋਗ-ਅਧਾਰਨਤਾ, ਅਤੇ ਸਿਟੀਬੁਲੀ ਦੇ ਲਈ ਨਾ-ਤਰਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜੋ ਹਿੰਸਕਤਾ ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਵਿਸਤ੍ਰਿਤ, ਲੰਮੀ ਜੁਗਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜੋ ਲੰਬਾ ਸਮਾਂ ਲੰਬਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਲੰਬਾ ਕਾਰਨਾਂ ਅਤੇ ਜੜ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਤੁਰੰਤ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਉੱਪਰਲੀ ਸੁਧਾਰ ਸਥਾਈ ਤਬਦੀਲੀ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੀਆਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਬਣਾਉਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸਫਲ, ਅਡੋਲਟਿਕ, ਅਤੇ ਸੱਚੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹ ਹਨ।

ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੇਣ ਵਾਲੀਆਂ ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ কৌশল

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਨ, ਇਕ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੈਤਿਕਤਾ ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਇਕੱਲੀਪਣ ਦੀ ਬਜਾਇ ਇਕ ਕੋਹਰਾਤਾ ਪੈਕੇਜ ਵਜੋਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਗਵਾਈ, ਯੋਗਤਾ, ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਸਮਾਜ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਸਮਾਜ ਨਾਲ ਮੰਗਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਇਕ ਸਰਵੇਖਣੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਸਥਾਪਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਰੀ-ਜੋਲਿਵ ਢਾਂਚਾ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਸ ਵਿਚ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹੇ - ਆਮ ਪ੍ਰਯੋਗ, ਅਤੇ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨਾਲ ਆਚਰਣ, ਅਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਰੀਰਾਂ ਦੀ ਅਵਧਾਰਿਤ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਹਨ । ਪਰ, ਕੇਵਲ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਹਨ; ਉਹ ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਨਾਲ ਯੋਗ ਹੋਣ ਅਤੇ ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਯੋਗ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

  • ਈਥਿਥਿਕ ਟ੍ਰੇਨਿੰਗ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੈਕਸ਼ਨ ਡਿਵੈਲਪਮੈਂਟ: [ ਨਿਯਮਿਤ ਸਿਖਲਾਈ ਕਾਰਜ ਕਾਰਜ ਕਾਰਜ - ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਨੈਤਿਕ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਹਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਲਾਜ਼ਮੀ, ਤਰਤੀਬ, ਵਿਵਹਾਰਕ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਅੱਪਡੇਟ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
  • ਡਾਟਾ ਪੋਰਟਰਲ ਅਤੇ ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ: ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਜਟ, ਖ਼ਰਚ, ਅਤੇ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਉੱਤੇ ਮਸ਼ੀਨ ਪੜ੍ਹਨਯੋਗ ਫਾਰਮੈਟਾਂ ਵਿੱਚ ਡਾਟਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਨਾਈਜੀਰੀਆ ਫੀਡਿੰਗ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਜੋ ਕਿ ਡਾਟਾ ਸਭ ਤੋਂ ਕੀਮਤੀ ਹੈ, ਨੂੰ ਪ੍ਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੋ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ।
  • Whistlebleblowers: ਗੁਪਤ ਹਨ, ਬਦਲਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਵੱਡੀ ਗ਼ਲਤੀ ਦਾ ਪਰਦਾ ਫ਼ਾਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਅੰਦਰੋਂ ਅੰਦਰ ਆਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
  • [FLT] ਪਾਰਟੀਕੈਕਟਰ ਬਿਜਟਿੰਗ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਜਮੈਨਿਕ ਜਮਾਂਦਰੂ ਜਮ੍ਹਾ: [
  • [FLT] ਰੈਗੂਲਰ ਆਡਸਟ ਅਤੇ ਵਿਡੈਂਪਮੈਂਟ ਓਵਰਸਾਈਟ: ਬਾਹਰੀ ਆਡੀਸ਼ਨਾਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਅਡਿੱਟਾਂ ਨੂੰ ਪਬਲਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਛਾਪੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਉੱਤੇ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।
  • ਦਿਲਚਸਪੀ ਪਰਬੰਧ(] ਰਿਸਰਚ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਲਈ ਰੋਬਸਟ ਸਿਸਟਮਾਂ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਪਰਬੰਧ ਕਰਨ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਐਲਾਨਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨੂੰ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਟੈਕਨੋਕਿਊਲ ਇਹ ਸਕੀਮਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਬੈਕੈਿਨ ਅਧਾਰਿਤ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਸਾਗਰੀ ਵਧਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਫਰਾਫੀ ਘਟਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਹਲਕਾ ਇੰਡੀਕੇਸ਼ਨ ਬਹੁਤ ਵੱਡੇ ਡਾਟਾ-ਸੈਟਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਪਰ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਹੱਲ ਨੂੰ ਪਾਰਦਰਸ਼ਿਪਤਤਾ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦਾਤਾ ਨਾਲ ਬਣਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਆਪੇ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਅਸਲੀ ਮਿਸਾਲ: ਪਾਇਨੀਅਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਸਬਕ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਦੋ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਜਤਨਾਂ ਬਾਰੇ ਦੱਸ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਐਸਟੋਨੀਆ ਦੀ ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਰਦਰਸ਼ੀ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ

ਐਸਟੋਨੀਆ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਇਕ ਗਲੋਬਲ ਆਗੂ ਬਣਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਇਸ ਦੇ ਮਾਡਲ ਦੇ ਦਿਲ ਵਿਚ ਹੈ। ਦੇਸ਼ ਦਾ X-Rod ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਸਰਕਾਰੀ ਸਟੇਜ ਨਾਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਦੇਖਣ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਡਾਟੇ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹਨ ਕਿ ਕੌਣ ਇਸ ਨੂੰ ਦੇਖਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਅਧਿਕਾਰੀ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਲਾਗੇ ਹੈ ਅਤੇ ਦਿੱਸੇ ਹਨ। ਐਸਟੋਨੀਆ ਨੇ ਵੀ ਰਿਜੈਸ਼ਨ ਕਰਨ ਅਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਕੰਜਰੀ ਕਰਨ ਦੇ ਮੌਕੇ ਘਟਾਉਣੇ ਹਨ। ਇਹ ਮੁੱਖ ਸਬਕ ਹੈ ਕਿ ਪਾਰਟੀਸ਼ਨ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਢੇਰਕਾਮ, ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਵਰਤਣ ਦੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਯੋਗ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਯੋਗ ਹੈ।

ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਦੀ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਪੋਰਟੇਲ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਅਕਾਊਂਟਲਿਟੀ

ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਦੇ ਪੋਰਟਲ ਡ ਟ੍ਰੈਂਸੈਂਸੀਆ ਫਾਰਸੀ ਖ਼ਰਚ ਉੱਤੇ ਅਸਲੀ ਡਾਟਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸਲਾਰ, ਸੰਚਾਰ, ਅਤੇ ਫ਼ਾਇਦੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਇਹ ਪਹਿਲ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਪੈਦਾ ਹੋਈ ਸੀ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਸਮਾਜ ਸੰਗਠਨ, ਅਤੇ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਸ ਬੰਦਰਗਾਹ ਨੂੰ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਬ੍ਰਾਜ਼ੀਲ ਦੇ ਤਜਰਬਿਆਂ ਦੀ ਮਹਬ ਨਾਲ, ਨਾ ਕੇਵਲ ਉਪਲਬਧ ਡਾਟਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਪਰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਵੀ ਯੋਗ ਸੰਦਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ ਦੇ ਸਾਫ਼ ਹੱਥ ਸ਼ੁਰੂ

ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ ਨੇ 1990 ਅਤੇ 2000 ਦੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜੋ ਕਿ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਕਾਰਵਾਈ ਨਾਲ ਸੰਪੂਰਨ ਕਰਦੀਆਂ ਸਨ । ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਵਿਰੁੱਧ ਕਮਿਸ਼ਨ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ, ਸਿਟੀਬਲੋ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਰਿਪੋਰਟਿੰਗ ਅਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਲਈ ਇਕ ਆਨਲਾਈਨ ਸਿਸਟਮ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ । ਪਬਲਿਕ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਸਿਸਟਮ KPS ਸਿਸਟਮ ਰਾਹੀਂ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਪੂਰੀ ਡਿਗਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਸੁਧਾਰ ਸੁਧਾਰੀ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਿਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਅਭਿਆਸ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਅਤੇ ਦੱਖਣੀ ਕੋਰੀਆ ਦੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਸਬਕ ਹੈ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲਿਸਤਾ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਚਾਲੂ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਜਾਰਜੀਆ ਦਾ ਪੋਸਟ- Revolution ਸੁਧਾਰ ਸੁਧਾਰ

ਸਾਲ 2003 ਵਿਚ ਰੋਜ਼ ਇਨਕਲਾਬ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜਾਰਜੀਆ ਨੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਅਤੇ ਸ਼ਾਂਤਮਈਤਾ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਵੱਡੇ ਸੁਧਾਰ ਕੀਤੇ । ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਰਜ਼ਾ ਅਤੇ ਰੀਤੀ - ਰਿਵਾਜਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ । ਮੁੱਖ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਘਰਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਆਨਲਾਈਨ ਅਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਬਜਟਿੰਗ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਸ਼ਾਮਲ ਸੀ । ਰਿਸਰਚਾਂ ਨਾਜ਼ੁਕ ਤੌਰ ਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਤਰੱਕੀ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ । ਜਾਰਜੀਆ ਦੇ ਤਜਰਬਿਆਂ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ, ਠੋਸ ਕਦਮਾਂ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਾਅਦੇ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੀ ਜਲਦੀ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ: ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਕਮਾਲ ਦਾ ਤਜਰਬਾ

ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚ ਨੈਤਿਕ ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਦੀ ਇਕ ਚੌੜੀ ਤੱਤ ਇਹ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮਾਹਰਾਂ ਲਈ ਇਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਚਿੰਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਨਾਗਰਿਕ ਆਪਣੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ ।

ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ, ਸਿਸਟਮਾਂ ਅਤੇ ਸਭਿਆਚਾਰਾਂ ਰਾਹੀਂ ਨੈਤਿਕਤਾ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤਤਾ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ, ਸੰਗਠਨਾਂ ਤੋਂ ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FLT], , ਸਰਕਾਰੀ ਸਹਿਯੋਗੀ ਭਾਗ[FT:3], ਅਤੇ [FT:]] ਜਨਤਮਾਂ ਉੱਤੇ [FT:4]][FT:D], ਇਹ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂਸ਼ਿਆਂ, ਸੰਦ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਹਰੇਕ ਪੱਧਰ ਉੱਤੇ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।