judicial-processes-and-legal-systems
ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਪਿਆਰ ਕਰੋ
Table of Contents
ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਪਿਆਰ ਕਰੋ
ਇਹ ਦੋ ਸਿਧਾਂਤ ਇਕੱਲੀ ਇਕੱਲੀ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਸਗੋਂ ਉਹ ਇਕਤਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ, ਪ੍ਰਿੰਥਿਤ ਅਤੇ ਸਰੂਪ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਵਿਅਕਤੀ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ, ਪਰ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਦੋਨਾਂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਵਿਕਸਿਤਵਾਦ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਵਿਵਹਾਰਕਤਾ ਅਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸਮਾਜ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਹੈ।
ਇਸ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ, ਯੋਗ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨਾਲ ਹਾਲਤ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਵਾਧੇ ਦਾ ਕਾਰਨ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹੱਦ ਤਕ ਢਾਲ਼ਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੀ ਿ ਨੱਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਕਿਉਂਕਿ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਮਜ਼ੋਰ ਜਾਂ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੀਆਂ ਜ਼ਿੰਦਗੀਆਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਪਾ ਸਕਦਾ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇਕਰਾਰਨਾ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਿਕੰਮੇ ਪ੍ਰਣਾਮੁਕਤਾ, ਕਾਨੂੰਨੀ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਦੋਵੇਂ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ਅਧਿਐਨ ਬਣਦਾ ਹੈ ।
ਅਨੁਕੂਲ ਪਰੋਸੈਸ
ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ - ਜਾਇਦਾਦ ਤੋਂ ਦੂਰ ਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ।
ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਸ਼ਾਖਾਵਾਂ ਆਪੋ - ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਵਿਚ ਜ਼ਰੂਰੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
ਕਾਰਜ
ਪ੍ਰੋੰਸਲਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਗਏ ਕਾਰਜਾਂ ਦੇ ਸਹੀ - ਸਹੀ ਨੁਕਤੇ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਣਨ ਦਾ ਇਕ ਅਰਥਪੂਰਣ ਮੌਕਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੇ। ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਨਿੱਜੀ ਸੁਣਨ, ਵਰਤਮਾਨ ਸਬੂਤਾਂ, ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਦੇ ਹੱਕ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੱਕ ਨੂੰ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ, ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਕੇ ਕਿ ਉਹ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ। ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਨਿੱਜੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਪਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਲਈ ਇਕ ਸਲੱਭਤਰ ਸਰੂਪ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਵਿੱਚ [FT] [FT:1] ਵਿੱਚ, Eldridge[76], (1976) ਇਕ ਸੰਤੁਲਿਤ ਜਾਂਚ ਜੋ ਤਿੰਨ ਕਾਰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਸੀ: ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਮੌਜੂਦ ਕਾਰਜਾਂ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਤੀ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਲਈ ਸਹਾਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ।
ਸਬ- ਤੱਤ ਲਈ ਪਰੋਸੈਸ
ਇਸ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਭਾਵੇਂ ਜਿੰਨੀ ਮਰਜ਼ੀ ਹੋਣ, ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਕੁਝ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਅਮਰੀਕੀ ਇਤਿਹਾਸ ਦੌਰਾਨ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਵਿਆਹ ਕਰਾਉਣ ਦਾ ਹੱਕ, ਇਕ ਬੱਚੇ ਦੀ ਨਿਰੋਧਤਾ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਦਾ ਹੱਕ, ਅਤੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਆਪਣੀ ਸਿਹਤ ਬਾਰੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਧੇਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਉਤੇਜਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੌਮ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਰੀਤਾਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ।
ਆਪਣੀਆਂ ਅੱਖਾਂ ਖੋਲ੍ਹ ਕੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ
ਿ ਨੱਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਆਪਣੀਆਂ ਜ਼ਿੰਦਗੀਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੈਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਦੂਸਰਿਆਂ ਦੇ ਆਪਣੇ - ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ, ਰਾਜ, ਤੋਂ ਮੁਕਤ, ਇਸ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਸਰੀਰ, ਪਛਾਣ, ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਚੋਣ ਨੂੰ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਸਿਹਤ, ਰਿਸ਼ਤਿਆਂ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ, ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਵਰਗੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਅਤਿ - ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ। ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਾ ਤਾਂ ਕੋਈ ਸੰਸਕਰਣ ਹੈ, ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਸਿਹਤ, ਸਿਹਤ, ਅਤੇ ਦੂਜਿਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੀਮਿਤ ਹੈ। ਪਰ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਥੀ ਅਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
ਿ ਨੱਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀਆਂ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਦੀਆਂ ਬੁਨਿਆਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀਤਾ, ਜਿਵੇਂ ਜੌਨ ਲੋਕ, ਈਮੂਨੈਮਮਾਨ ਕੈਂਟ, ਅਤੇ ਜੌਨ ਸਟੂਟ ਮਿਲੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਸਵੈ-ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਦੀ ਮਹੱਤ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਸੀ। ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਿ ਨੱਜੀ ਿ ਨੱਜੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਦੇ ਹੱਕ ਦੇ ਦੁਆਰਾ। ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਸੰਬੰਧ ਮਨੁੱਖੀ ਮਾਣ, ਨੈਤਿਕ ਏਜੰਸੀ, ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਨਾਲ ਹੈ।
ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰੀ ਆਟੋਨੋਮੀ
ਪਰ ਇਹ ਜਾਣੀ - ਪਛਾਣੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਸਿਹਤ - ਸੰਭਾਲ ਸੰਬੰਧੀ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚ ਿ ਨੱਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਇਕ ਖੂਬੀ ਹੈ । ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਡਾਕਟਰ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਹਾਲਤ, ਇਲਾਜ, ਖ਼ਤਰੇ, ਅਤੇ ਲਾਭਾਂ ਬਾਰੇ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਲਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ ਤਾਂਕਿ ਮਰੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸਿਹਤ ਬਾਰੇ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਇਲਾਜ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ । ਡਾਕਟਰੀ ਇਲਾਜ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਜੀਵਨ - ਪ੍ਰਾਪਤੀ, ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਇਲਾਜ ਵੀ, ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਹੀ ਹੈ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਰੀਰਾਂ ਨਾਲ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਅਸੂਲਾਂ ਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਇਲਾਜ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ।
ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ [FLT] [Cruzan v. editor nduials], Murse Health , ਜਿਸ ਨੇ ਪਛਾਣਿਆ ਕਿ ਇਕ ਕਾਬਲ ਵਿਅਕਤੀ ਜੀਵਨ ਹਾਈਤਰ ਅਤੇ ਖ਼ੁਰਾਕ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਸਾਬਕਾ ਅਧਿਕਾਰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਲਾਜ ਨੂੰ ਸੱਚ - ਸੱਚ - ਸੱਚ - ਦਿਲ ਨਾਲ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਕੇਸ ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਰਾਜ ਦੀ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਲਗਾਤਾਰ ਤਣਾਅਚਿਵਿਤਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
ਪਰਾਈਵੇਸੀ ਅਤੇ ਬੋਡੀਲੀ ਆਟੋਨੋਮੀ
ਪਰਾਈਵੇਸੀ ਇਕ ਵਿਸਤਾਰ ਹੈ ਜੋ ਕਈ ਡੋਮੇਨਾਂ ਵਿਚ ਿ ਨੱਜੀ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਪਰਿਵਾਰਕ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਅਤੇ ਪ੍ਰੀਤ ਚੋਣ ਬਾਰੇ ਿ ਨੱਜੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦੀ ਹੈ। ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਸ ਵਿਚ ਹੈ। ਇਹ ਹੱਕ ਹੈ ਕਿ ਨਿਰੋਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣ, ਗਰਭ - ਨਿਰੋਧ, ਅਤੇ ਲਿੰਗੀ ਆਚਰਣ ਬਾਰੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਿ ਨੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਮੈਡੀਕਲ, ਰਿਕਾਰਡ, ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ, ਸਰਕਾਰ, ਨਿਰਪੱਖਤਾ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਨਾਲ ਵੀ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।
ਬੋਡੀਈਸ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਸਮੂਹ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਆਪਣੇ ਸਰੀਰ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਬਿਨਾਂ ਮਜਬੂਰੀ । ਇਸ ਵਿਚ ਡਾਕਟਰੀ ਇਲਾਜ, ਪ੍ਰਜਨਕ ਚੋਣ, ਅਤੇ ਸਰੀਰਕ ਖਰਿਆਈ ਬਾਰੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਬੋਡੀਈ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਕਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਵਿਚ ਇਕ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰ ਵਜੋਂ ਪਛਾਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਧੀ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਇਕਰਾਰਨਾਤਮਕ ਸੰਧੀ ।
ਵਿਵਹਾਰਕ ਪਰੋਸੈਸ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਆਟੋਨੋਮੀ ਦਾ ਸੈਂਟਰ
ਇਸ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਵਿਅਕਤੀ ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਇਨਸਾਫ਼ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆਉਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਵਿਅਕਤੀ ਭਰੋਸੇ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਾਰਜਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦੀ । ਪਰ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਕਾਰਵਾਈ ਬੇਵਕੂਫ਼ੀ ਨਾਲ ਚਲਾਏ ਜਾਣ, ਤਾਂ ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਇਨ੍ਹਾਂ ਦੋ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਇਕ ਭਾਗ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਉਦੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸਿਹਤ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂ ਸ਼ੁਭ ਕਾਰਨਾਂ ਲਈ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਰਵੱਈਆ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਧਿਆਨ, ਅਰਥਪੂਰਣ ਸੁਣਨ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਕਾਰਜਾਂ ਲਈ ਇਕ ਤਰਕਿਤ ਕਰਨ । ਹੋਰ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਪਾਬੰਦੀ ਕਿਸੇ ਜਾਇਜ਼ ਸਰਕਾਰ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੋਵੇ ਅਤੇ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, ਇਕ ਤਰਕਸੰਗੀ ਤੌਰ ਤੇ ਵੀ ਹੋਵੇ ।
ਲੀਬਰੀ ਦਾ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਹੁਕਮ
"ਆਰਡਰ ਆਜ਼ਾਦੀ" ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਕਿਵੇਂ ਸੰਚਾਰ ਹੈ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਇਕ ਤਰਕ ਹੈ । ਬਿਨਯਾਮੀਨ ਕਾਰਡੋਜ਼ੋ ਨੇ Plpha.Centictpic[FT:1][17], ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਅਧਿਕਾਰ ਸਮਾਜ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਹੇਠ, ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰ ਇਹ ਹਨ ਕਿ ਇਹ "ਆਮਤਿਵ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰੀਤਾਂ ਵਿਚ "ਅਧਿਆਨ ਆਜ਼ਾਦੀ" ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਗਹਿਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਧੱਕਣ ਨਾਲ ਪੈਦਾ ਹੋਣ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੀ ਬੁਨਤਮ ਨੂੰ ਨਿਕੰਦੋਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਤਰਤਰਤਰਤਰ ਹੈ।
ਬਾਅਦ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਕਾਇਮ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੱਦਾਂ ਵਿਚ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੰਮ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ, ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਜਾਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਮਾਜਕ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ। ਪਰ, ਰਾਜ ਨੂੰ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਖ਼ੁਦ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦੇ ਮੁੱਖ ਕੇਂਦਰ ਨੂੰ ਵੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਦਿਲ ਵਿਚ ਹੈ।
ਮਾਮਲੇ ਬਾਰੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੇ ਰਿਸ਼ਤੇ ਨੂੰ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤਾ
ਕਈ ਵਾਰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਵਿਚ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਪਹਿਲ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ।
- Wade (1973) ਵਾਡੋ: ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਫ਼ੈਸਲਾ ਇਕ ਔਰਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਹੋਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਚੌਦਾਂ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਿ ਨੱਜੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਹੱਕ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪਸੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਸੈੱਟ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਵਾਜੈਕ ਹਿਸਾਬ ਹੈ ਕਿ ਮਾਸਿਕ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਤਰਕਕਕ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕਤਮਿਆਰਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ, ਕਿਵੇਂ ਇਕ ਿ ਨੱਜੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਤ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਭਾਵੇਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਉਦੋਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀਮਿਵਤਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਕਾਇਮਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
- [FLT] ਪੇਰੈਂਟੀ v. Casy: ਇਹ ਕੇਸ ਨੇ ਰੋਵੀ v. Wade ਕਿ ਔਰਤਾਂ ਨੂੰ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਨ ਦਾ ਸੰਵਿਧਕ ਹੱਕ ਹੈ, ਪਰ ਇਕ ਅਪਵਾਦਕ ਰੂਪੀ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸੋਧਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਔਰਤ ਨੂੰ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਨ ਦੇ ਰਾਹ ਵਿਚ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਤਮਕ ਤਣਾਅਕਤਕਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਵਕ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਕਿਵੇਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
- ਲੈਰੈਸ l. Texax(2003)] ਇਸ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਫ਼ੈਸਲੇ ਵਿੱਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਟੈਕਸਸ ਦੇ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇੱਕੋ ਹੀ ਆਚਰਣ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀ ਬਣਾ ਦਿੱਤਾ । ਕੋਰਟ ਨੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟਿੰਗ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਕਿ ਬਾਲਗਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਅਪਵਿੱਤਰਿੰਗਿੰਗ ਲਿੰਗੀ ਚਾਲ - ਸੰਭੋਗ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਿ ਨੱਜੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਬਾਰੇ ਨਿਭਾਉਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨੋਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕਤ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਹੱਕ ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਕਾਇਮ ਕਰ ਕੇ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ, ਕਿ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਦੁਆਰਾ ਸੰਸਤੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ।
- ਵੈਸਟਿੰਗਡਨ ਵ ਵੈੱਲਜ਼ਬਰਗ] [1997] ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਕਿ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲੋਸੀ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਇਕ ਮੂਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੋ- ਭਾਗਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਕਿ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕੌਮ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਰੀਤੀ - ਰਿਵਾਜਾਂ ਵਿਚ ਡੂੰਘੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਛਾਣੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਹੈ ਕਿ ਆਤਮ - ਹੱਤਿਆ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਵਾਸ਼ਿੰਗੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇਕ ਨਾ-ਵਜਿਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਹੈ । ਇਹ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਇਕ ਵਾਸ਼ਿਤ ਹੈ ਕਿ ਵਾਸ਼ਿੰਗਗਨਮਿਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਮਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਮੁੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
- ਓਬਰਗੈਸ ਵ ਵ ਵ ਵ hodges (2015): [FLT:] ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕੇਸ ਨੇ ਇੱਕੋ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾ ਅਤੇ ਸਮਾਨ ਰਾਖੀ ਕਲੋਸ ਦੇ ਹੇਠ ਵਿਆਹ ਕਰਨ ਦਾ ਮੂਲ ਹੱਕ ਪਛਾਣਿਆ । ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਵਿਆਹ ਦਾ ਹੱਕ ਇਕ ਮੂਲ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਹੱਕ ਹੈ ਜੋ ਇੱਕੋ ਹੀ ਜੀਵਨ ਸਾਥੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਜੀਵਨ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣਨ ਦਾ ਹੱਕ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਜੀਵਨ ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਪਛਾਣ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ।
ਪਾਲਸੀ ਅਤੇ ਬਿਵਸਥਾ ਲਈ ਕਾਰਨ
The relationship between due process and personal autonomy has significant implications for policy and law across a wide range ofਪਾਲਸੀ ਨਿਰਮਾਤਾ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸੋਚਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਿ ਨੱਜੀ ਹੱਕਾਂ ਉੱਤੇ ਕੀ ਅਸਰ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਪੱਕਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਲਈ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ - ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਬਣਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਇੱਜ਼ਤ ਅਤੇ ਖ਼ੁਦ - ਖ਼ੁਦ - ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੁਆਰਾ ।
ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ
ਜਦੋਂ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਿ ਨੱਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਆਦਰ ਨਾਲ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਿ ਨੱਜੀ ਖ਼ੁਦਗਰਜ਼ੀ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਜਾਇਜ਼ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਜੋ ਇਕ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਚਾਲ - ਚਲਣ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਮਾਨੋ ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਬੂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਤਰਤੀਬ - ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਚ ਮਾਤਰਾ ਵਿਚ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਜਾਂ ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੋਵੇਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਣਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਨਿਆਉਂ - ਪੜਤਾਲ
ਅਦਾਲਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਕੱਢਣ ਵਿਚ ਨਾਕਾਮ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸਾਧਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਉੱਤੇ ਰੀਵਿਊ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਕੇ ਕਾਇਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਤਰਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਗ਼ੈਰ-ਅਧਾਰਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਕੇਵਲ ਇਹ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਜਾਇਜ਼ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਲਈ ਹੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ।
ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਰੀਵਿਊ ਦਾ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਤਰਕ - ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉੱਤੇ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਤਰਕਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਨਾਲ, ਰੂਵੀ ਵੈਸੇ, ਵੇਡੈਂਸ, ਵੈਂਬਰਸ ਵੈਂਸ, ਅਤੇ ਓਬਰਗ ਵੈਬਰੇਸ ਵਰਗੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਸੁਪਰਿਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮੇਂ ਲਈ ਤਰਕ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਹਿਟਜ਼ ਸਮਝਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਿ ਨੱਜੀ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਕਿਵੇਂ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਵੈੱਲਬਰਗਬਰਗ ਨੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਗ ਵਿਚ ਵੈਗੈਸ਼ਿੰਗਡੁਜ਼ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਬੁਨਤਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਜਾਇਜ਼ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਗਾੜਿਆਰਥੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਆਪਣੀਆਂ ਆਦਤਾਂ ਅਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਆਦਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਖਾਰਨ ਵਿਚ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ
ਕਈ ਕਾਰਨਾਂ ਕਰਕੇ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ, ਨਸਲੀ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਭਾਗ, ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੇ ਵਿਭਾਗਾਂ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਅਰਥਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਸਰਕਾਰੀ ਵਹਿਸ਼ੀ ਦੁਸ਼ਮਣੀ
ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨੀਵਾਂ ਕਰਨ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧਮਕੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰ ਜਾਇਜ਼ ਹੱਦਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਚਾਲ - ਚਲਣ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
ਨੀਤੀ ਬਣਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਹੱਦਾਂ ਉੱਤੇ ਵਾਧੇ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਫ਼ਰਕ ਦੇਖਣਾ ਔਖਾ ਹੈ। ਇਸ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਸਹੀ - ਸਹੀ ਵਰਤੋਂ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਘੱਟ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਜ਼ਰੂਰਤ ਹੈ। ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਕਾਰਵਾਈ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤਰਤੀਬਤਾ, ਜਵਾਬਦਾਰੀ, ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਦੇ ਮੌਕੇ ਨੂੰ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦਾ ਹੈ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਅਤੇ ਅਸਪੱਸ਼ਟ ਕਾਰਜ
ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੇ ਿ ਨੱਜੀ ਹੱਕਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
ਬੇਮਿਸਾਲ ਤਰਕ ਇਕ ਸੰਧੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਸੰਧੀਵਾਦੀ ਸਿਧਾਂਤ ਵਜੋਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਆਚਰਣ ਅਤੇ ਬੇਵਕੂਫ਼ੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਕੇ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਇਕ ਨਿਯਮ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਅਪਵਿੱਤਰ ਤੌਰ ਤੇ ਅਪਵਿੱਤਰ ਤੌਰ ਤੇ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਨੁਕਤਕਾਰ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ ਿ ਨੱਜੀ ਸ਼ਰਾ ਲਈ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਕੀ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਵਹਾਰ ਅਨੁਸਾਰ ਆਪਣੇ ਚਾਲ - ਢੇਰਿਆਂ ਨੂੰ ਢਾਲਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਟੈਨਸ਼ਨਿਕ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ
ਰਾਈਡ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਬਦਲਣ ਨਾਲ ਤਰਤੀਬ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਤੌਰ ਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਨਵੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਨਕਲੀ ਸੂਖਮਾਈ, ਬਾਇਓਮੀਟਰ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਜਨੈਟਿਕ ਜਾਂਚ, ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਸਟੇਜਰ, ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਸਟੇਜਿੰਗ, ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ, ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ, ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਖੇਤਰੀ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸਰਕਾਰੀ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚ ਅਲੋਗਰਾਮ-ਤਕ ਫ਼ੈਸਲੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ੁਦ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੇ ਕਿਹੜੇ ਅਰਥਪੂਰਣ ਮੌਕੇ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਸਮਾਜਕ ਤਬਦੀਲੀ ਕਾਰਨ ਵੀ ਜਾਇਜ਼ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਿ ਨੱਜੀ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਕਦਰਾਂ, ਨਵੀਂ ਸਮਝਾਂ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਲਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਢਾਲ਼ਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
ਇਕ ਵਧੀਆ ਪਰੋਸਣ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਸਵੈ - ਇਲਾਜ ਦਾ ਭਵਿੱਖ
ਪਰ, ਇਹ ਵੀ ਯਾਦ ਰੱਖਣਾ ਕਿ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇਨਸਾਨਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਕਰਨ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਮਿਲੇਗੀ ।
ਟੈਕਨੋਲੋਜੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ
ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਨਿਰਮਾਣ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਡਾਟਾ ਭੰਡਾਰ, ਨਿਗਰਾਨੀ, ਅਤੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਸੂਚਕ ਬੁੱਧੀ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਆਕਰਸ਼ਣ ਨੂੰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਚਾਲ - ਚਲਣ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਲਈ ਨਵੇਂ ਮੌਕੇ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਨਾਲ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਉਮਰ ਵਿਚ ਿ ਨੱਜੀ ਸ਼ੋਭਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ: ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਉੱਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਡਾਇਰੈਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਪਹੁੰਚਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ?
ਸਮਾਜਕ ਹਿਲਾਉ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਈਵੈਂਟ
ਸਮਾਜਕ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਣ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣਗੇ । ਜਣਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਐਡੀਓਕਸ਼ਨ, ਐਲਸੀবিਬੀ+ ਸਮਾਨਤਾ, ਨਸਲੀਤਾ, ਵਿਅਰਥਤਾ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਾਰਨਾਂ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਚਲਾਇਆ ਹੈ ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਰਹੇ ਹਨ । ਸਮਾਜਕ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਖਿੱਚਿਆ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਮੌਜੂਦ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਯੋਗ ਹਨ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਕੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਿ ਨੱਜੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਲੋੜੀਂਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਧਾ ਸਕਣ ।
ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਸਮਾਜਕ ਹਿੰਸਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਇਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਕਾਰੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਵਿਕਾਸ
ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਧਾਰ ਜਤਨਾਂ ਬਾਰੇ ਪਤਾ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਚ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਿਵਲ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨੇਮ, ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਯੂਰਪੀ ਸੰਘਰਸ਼, ਵਿਸ਼ਵ ਪੱਧਰ ਉੱਤੇ ਕਾਰਜ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਯੰਤਰਾਂ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਲਈ ਘੱਟ ਮਿਆਰ ਕਾਇਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿੱਜੀ, ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਨਿਰਣਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਦੇ ਹਨ। ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਆਧੁਨਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਕੇ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਮਿਲੇਗੀ । [F:F:F]
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਆਜ਼ਾਦ ਰਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਜਾਨਾਂ ਬਾਰੇ ਚੋਣ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੁਆਰਾ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨਿਰਾਦਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਅਤੇ ਸਰੂਪ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਦ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿਅਕਤੀ ਕਸਰਤ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕਦਾਰ ਹਨ । ਮਿਲ ਕੇ, ਇਹ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਇਕ ਨਿਆਉਂ ਅਤੇ ਸਰਵੋਖ ਸਮਾਜ ਦੀ ਨੀਂਹ ਬਣਦੇ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਦਰਯੋਗ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਹੈ ।
ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਤੋਂ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਪੱਖ ਲੈਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਤੋਂ ਹੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਚੇਤ ਅਤੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।
ਇਕ ਸਿਹਤ - ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਥਿਰਤਾ ਬਾਰੇ ਜਾਰੀ ਗੱਲਬਾਤ ਇਕ ਸਿਹਤਵਾਦੀ ਜਨਤਕ ਗਣਰਾਜ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਕਿ ਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਬਿਹਤਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਮਰਥਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਪਾਲਸੀ ਰੀਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਇਹ ਸਮਝ ਕਾਰੀਗਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਖ਼ੁਦ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਕੇਵਲ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਨਿਯਮੀ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਜੋ ਸਮਾਜ ਦੇ ਗੁਣ ਨੂੰ ਅਤੇ ਸਾਡੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਗੁਣ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਦਾ ਹੈ ।