ਸਹੀ ਪਰਤਾਵੇ ਦਾ ਹੱਕ: ਕਾਰਵਾਈ

ਇਕ ਨਿਆਂਕਾਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਹੱਕ, ਗਣਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਮੂਲ ਥੰਮ੍ਹ, ਸੰਚਾਰੀ ਸਮਾਜਾਂ ਵਿਚ ਨਿਆਉਂ ਦਾ ਇਕ ਮੂਲ ਥੰਮ੍ਹ ਹੈ, ਇਹ ਗਾਰੰਟੀ ਕਿ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਆਪਣੀ ਸਫ਼ਾਈ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । ਇਸ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਹੱਕ ਲਈ ਹੱਕਦਾਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੰਗ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਹੱਕਾਵਾਂ ਹੋਣ । ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਭਾਗ ਵਿਸ਼ਿਤ ਹਨ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਅਨੁਸਾਰ । ਇਹ ਇਤਿਹਾਸਕ ਮੂਲ ਤੱਤ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਿਆਂ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ, ਵਿਭਾਗ, ਆਧਨਾਂ, ਅਤੇ ਆਧਿਆਨੀਕ ਪ੍ਰਣਾਮਿਕੰਤਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਂਚਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਆਧ-ਅਧਾਨ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਮ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਸਹੀ ਸਮੇਂ ਤੇ ਪਿਛੋਕੜ ਦੀ ਇਕ ਚੰਗੀ ਮੁਕੱਦਮੇ

ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰੋਮੀ ਕਾਨੂੰਨ, ਜਿਸ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਪਛਾਣਿਆ ਸੀ, ਦੀ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਘਟਨਾ ਸੀ ਇੰਗਲੈਂਡ ਦੇ 1215 ਦੇ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਵਿਕਸਿਤ ਹੋਣ ਵਿਚ । ਇਸ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦ ਜਾਂ ਉਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕੈਦ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਲਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਉਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ।

( 1628) ਅਤੇ ਹਬੇਸ ਕੋਰਸ ਐਕਟ (1679) ਨੇ ਇਸ ਗੱਲ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਲੋਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੈਦ ਵਿਚ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ ।

ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਇਕ ਨਿਆਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਲਈ ਵਿੱਚ ਅਸ਼ਾਂਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । 1791 ਵਿਚ ਰਾਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਬਿਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਭਾਗ, ਛੇਵੇਂ ਸੋਧਕ ਸੋਧ, ਇਕ ਨਿਰਪੱਖ ਜਿਊਰੀ, ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ, ਅਤੇ ਮਦਦ ਦੇਣ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਬਰਤਾਨਵੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ ਸਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਨਾਲ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤਸ਼ਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ । ਇਹ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਸੰਧੀ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀਮ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਪਰੋਸੈਸ ਲਈ ਕੁੰਜੀ ਭਾਗ

ਇਹ ਨਿਯਮ ਇਕ ਹੀ ਨਿਯਮ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਸਗੋਂ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਭੰਡਾਰ ਹੈ ਜੋ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚ ਸਹੀ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ ।

ਚਾਰਜਾਂ ਦੀ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰੋ

ਇਹ ਮੰਗ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਕੁਦਰਤ ਬਾਰੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਦੱਸਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਸਮੇਂ, ਥਾਂ, ਅਤੇ ਹਾਲਤਾਂ ਸਮੇਤ ਇਕ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਪਰਾਹੁਣੇ ਬਿਨਾਂ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ, ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਅਤੇ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਸੰਧੀ ਅਧੀਨ, ਛੇਵੀਂ ਰਿਸਰਚ (FI), ਇਹ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕੁਦਰਤ ਅਤੇ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨੂੰ "ਇੰਟਰੈਨੈਸ਼ਨਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ" ਅਤੇ ਨਾਉਂਕਿ“ ਮਾਨਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਲੈਕਟ੍ਰੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ" ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤਰਮਿੰਬਤਿੰਬਿਤ ਹੈ ।

ਸੁਣਨ ਲਈ ਤਿਆਰ

ਹਰ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਕੇਸ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਬੂਤ ਅਤੇ ਆਰੰਭ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ [FT:0], ਜੋ ਕਿ ਟ੍ਰਾਈਬਲੀਮ ਦੇ ਭਾਗ [[ਅਤੇ ), ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਨਿਰਮਾਤਾ ਦੋਵੇਂ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਂਚਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਮੌਕਾ ਮੰਗਣ ਲਈ ਗਵਾਹਾਂ, ਗਵਾਹਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਇਕ ਅਰਥਪੂਰਣ ਭਾਗ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ।

ਨਿਰਪੱਖ ਤਰਖਾਣ

ਇਕ ਨਿਆਉਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਨਿਰਪੱਖ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਜਿਊਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਨਿਰਪੱਖ ਜੱਜ ਜਾਂ ਜਿਊਰੀ ਲਈ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੀ ਕੋਈ ਸੂਲੀ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਬਾਹਰੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਜੋ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੇ ਲਈ ਕੋਈ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾ ਕਾਇਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੀ ਚੋਣ ਲਈ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੇ ਲਈ, ਸੰਪੱਖਣ ਵਾਲੇ ਜਿਊਰੀ ਲਈ । ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਹਾਤਾਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਣ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਜਿਊਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ । ਅਕਸਰ, ਇਹ ਇਕ ਮਾਨਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਦਰਿਸ਼ਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨੀਲਤਾਵਾਂ (ਅਣੂ) ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਅੰਤਰਰਾਵਿਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ

ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਆਪਣੇ ਦੂਸਰੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਵਕੀਲ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਕਿਤੇ ਵੀ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੇ ਗੰਭੀਰ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮੰਗੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸੰਪਰੇਮ ਕੋਰਟ [FT:0] ਵੈਨਡਨ ਵੈਬਰਟ(1963) ਨੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਛੇਵਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨਾ ਕਰ ਸਕੇ । ਇਹ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰੀ (ਅਸਰੀਅਮ) ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ (ਨਿਅਧਾਨੀ) ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਤਰੀ ਨੂੰ ਤਰਫ਼ੈਸ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਵੀ ਕਿ ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਸਹੀ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕਸੂਰਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਇਲੈਕਟਰੀਅਸ ਨੂੰ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਵੀ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕਤਮਜ਼ਾਈਜ਼ਾਈਜ਼ੇਜ਼ੇਜ਼ੇਜ਼ੇਜ਼ੇਜ਼ੇਜ਼ੇਜ਼ੇਜ਼ੇ

ਨਾਜਾਇਜ਼ਤਾ ਦੀ ਬਹਾਨਾ

ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਤਕ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤਕ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਨਹੀਂ ਜਾਂਦੇ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਯੋਗ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਤੋਂ ਵੀ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਕੇ । ਕਈ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਚੁੱਪ ਰਹਿ ਕੇ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਸਮਰਥੀ ਰਹੇ ਹਨ।

ਗਵਾਹਾਂ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ

ਦੋਸ਼ੀ ਗਵਾਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਵਿਚ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਹਾਜ਼ਰੀ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । ਵਿਰੋਧੀ ਕ੍ਰਾਸ-ਅਕੈਮਿਕੀ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ, ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦਾ ਪਰਦਾ ਫ਼ਾਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ, ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਜਾਂ ਬੇਸਹਾਰਾ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਹੋਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ। ਇਹ ਹੱਕ ਹੈ ਨਾ ਸੁਣਾਉਣ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਇਕ ਕੁੰਜੀ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਵਿਰੋਧੀ ਗਵਾਹ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਸਹਾਈ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਗਵਾਹ ਮੰਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਜੁਰੂ - ਅਜਿਹੇ ਨਿੱਜੀ ਜਾਂ ਗੁਪਤ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵੀ ਸਹੀ ਹਨ।

ਠੀਕ ਅਪੀਲ ਕਰਨੀ

ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਕੋਈ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਸਰਟੀਫੈਂਟਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਤਰਕ ਕਰਨ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਗਲਤੀਾਂ, ਜਾਂ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਅਵਧੀ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ, ਜਾਂ ਨਾਕਾਮ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । ਅਪੀਲਿੰਗ ਸਹੀ ਗਲਤੀਆਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਇਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਪੀਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਿਚ ਘੱਟੋ - ਘੱਟ ਅਪਮਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੋ - ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਦੇ ਤਰਕ ਪ੍ਰਮਾਣ ਲਈ ਇਕ ਲੈਵਲ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਰ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿੱਚ, ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਸ਼ਾਇਦ ਨਵੇਂ ਲੱਭੇ ਜਾਂ ਸਲਾਹ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਵੀ ਪੁੱਛ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਸਿਆਲਤਾ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ

ਨਿਆਈਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੁੱਖ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਚਲਾਏ ਜਾਣ, ਸਾਰੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕੀਤੇ ਜਾਣ । ਇਸ ਵਿਚ ਸੰਧੀ ਉੱਤੇ ਰਾਜ ਕਰਨਾ, ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਦੇਖ - ਭਾਲ ਕਰਨੀ, ਨਿਆਈਆਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣਾ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕੋਈ ਪੱਖਪਾਤ ਨਾ ਕਰਨਾ । ਨਿਆਈ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪੱਖਪਾਤ ਜਾਂ ਪੱਖਪਾਤ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਜ਼ਾਦੀ - ਸਿਧਾਂਤ ਜੋ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮੀਡੀਆ, ਜਾਂ ਪਬਲਿਕ ਰਾਇ ਦੁਆਰਾ ਮੁਕਤਮ ਦੇ ਦਬਾਅ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਇਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਵਫ਼ਾਦਾਰ ਰਹਿਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਜਵਾਬਦੇਹੀ

ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨਿਆਈ, ਜੀਵਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਚੰਗੇ ਆਚਰਣ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਅਤੇ ਦੂਸਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਸੰਤੁਲਿਤ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਪਰ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ: ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਲਈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਮੂਲ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਹੈ ।

ਸਲੀਕੇ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆਉਣਾ

ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।

ਢਾਲ਼ੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨੀ

ਨਿਆਈਆਂ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਇਕ ਨਿਆਣਿਆਂ ਨੂੰ ਨੀਵਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਹੋਰ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਾਨਸਿਕ ਅਪਾਹਜ, ਛੋਟੀਆਂ - ਛੋਟੀਆਂ, ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਜੋ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਨਹੀਂ ਬੋਲਦੇ ਹਨ ।

ਅੱਜ - ਕੱਲ੍ਹ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ

ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਕਰਕੇ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਮੀਡੀਆ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰਾਇ

ਹਾਈ-ਪਰੋਪੇਫੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਕਸਰ ਵਾਇਰਸਾਂ ਨੂੰ ਖਿੱਚਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਭਾਵੀ ਜਿਊਰੀਅਰਾਂ ਜਾਂ ਜੱਜਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਸੰਸਕਾਰ ਰਿਪੋਰਟ, ਪ੍ਰਿੰਸੈਸ਼ਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰਿੰਸੋਲਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਜਾਂ ਸਬੂਤ), ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡਿਆ ਟਿੱਪਣੀ, ਜੋ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਅਨੁਪਤ ਕਰਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਅਦਾਲਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਹੁਕਮ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਠੋਸਣ, ਨਿਕੰਮਾ ਚੋਣ, ਜਾਂ ਅਲੱਗ ਥਾਂ ਤੇ ਚਲਾਏ ਜਾਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਣ। ਪਰ ਇਕਦਮ, ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰਨਾ, ਇਕ ਫੱਟੀ, ਇਕ ਹੋਰ ਜੁੱਟੀ ਤੋਂ ਦੂਰੀ, ਪਰਿਪੈਸਟੈਂਸ, ਇਕ ਸੰਚਾਰ - ਪ੍ਰਯੋਗੀ, ਨਾਮੁਮਕਿਨ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸਮੌਜਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। 1990 ਵਿਚ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਦਰਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਅਸਮਾਨਤਾ

ਇਕ ਨਿਆਂਕਾਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਦੋਵੇਂ ਪਾਸਿਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਸਾਧਨ ਹੋਣ । ਪਰ ਅਸਲ ਵਿਚ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਕਈ ਫ਼ਾਇਦੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ - ਪੁਲਸ, ਫੋਨਸਿਕ ਮਾਹਰਾਂ, ਅਤੇ ਸਰਵੇਖਣਸ਼ੀਲ ਸਾਧਨਾਂ - ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਵਿਰੋਧੀ ਸ਼ਾਇਦ ਭਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਸਿਸਟਮਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਣ । ਵਿਰੋਧੀ ਅਕਸਰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਮੁਕੱਦਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਲੰਮੇ ਜਾਂ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੇ ਲਈ । ਇਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਾਰਨ, ਤਰਫ਼ੈਸਰੀ ਦੇ ਜਤਨਾਂ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗ਼ਰੀਬਾਂ ਦੀ ਸਫ਼ਾਈ ਲਈ ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਮਦਦ ਦੇਣ ਦੇ ਯੋਗਾਂ ਲਈ, ਪਰ ਅਜੇ ਵੀ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਅਜੇ ਵੀ,

ਅਪਲਾਈਟ ਬਿਆਸ ਅਤੇ ਵਿਗਾੜ

ਨਸਲੀ, ਨਸਲੀ, ਲਿੰਗੀ, ਜਾਂ ਨਸਲੀ ਹਾਲਤ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਪੱਖਪਾਤਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਬਦਲਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਅਧਿਐਨਾਂ ਨੇ ਦਿਖਾਇਆ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਕਾਲੇ ਅਤੇ ਲਾਤੀਨੀ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਵਾਂਗ ਪਿਛੋਕੜਾਂ ਦੇ ਲਈ ਸੱਟਾਂ ਲੱਗਣ ਵਾਲੇ ਚਿੱਟੇ ਸਜ਼ਾ ਮਿਲਣਗੀਆਂ । ਜੋਰਜ਼ ਸ਼ਾਇਦ ਅਣਜਾਣੇ ਵਿਚ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਿਛੋਕੜ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਿਛੋਕੜ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਲਈ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਆਈਆਂ ਨੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਪ੍ਰਕਾਰ ਜਿਊਰੀ, ਕੌਲ, ਅਤੇ ਢਾਂਚੇਰੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਿਦਾਇਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਪਰ ਅਸਲ ਵਿਚ, ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੀ ਸਮੱਸਿਆ ਨੂੰ ਸੱਚ - ਸੱਚ - ਸੱਚ - ਸੱਚ - ਸੱਚ ਹੀ ਵਿਰੋਧੀ ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਰੋਧ ਅਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ

ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਇਲਜ਼ਾਮਾਂ ਉੱਤੇ ਬੰਦ ਕਰਨ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਰਤਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਦੇਰੀ

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਲਾਇਕ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧਣ ਜਾਂ ਹੋਰਨਾਂ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਫੈਲਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਧਣ ਦੀ ਜਾਂ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਯਾਦ ਵਿਚ ਕਾਫ਼ੀ ਦੇਰ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਢਿੱਲਰ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਘੱਟ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਛੇਵੀਂ ਅਤੇ 14PR ਵਿਚ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ, ਤੀਜੇ ਮੁਕਰਾ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਲੈਕਟਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅੰਦਾਜ਼ੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, 70 ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ, ਇਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ, ਪਰ ਕਈਆਂ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿਚ, ਕਈਆਂ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿਚ, ਅਕਸਰ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੇਰਿਆਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਲਗਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਟੀਕਾ - ਵਿਗਿਆਨਕ ਵਾਤਾਵਰਣ

ਆਧੁਨਿਕ ਤਕਨੀਕ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਤੇ ਖ਼ਤਰੇ ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਇਕ ਪਾਸੇ, ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸਬੂਤ (ਜਿਵੇਂ CCTV, ਫੋਨ ਰਿਕਾਰਡ, ਅਤੇ ਫੋਰਸਿਕ ਡਾਟਾ), ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਅਲੋਗਰੀਮ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ, ਅਲੋਗਰੀ ਡਾਟਾ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸਬੂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਉਤੇਜਿਤ ਹੈ। ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਸੰਦਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰ ਕੇ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਵਿਰੋਧੀ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਨਿਗਾਹਣ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਣਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਦੂਰੀ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਦਰਸ਼ਣ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ, ਅਤੇ ਸੰਚਾਰਕ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਸਦਗੁਣਾਂ ਲਈ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਿਆਰ

ਇਨ੍ਹਾਂ ਸੰਧੀਵਾਂ ਵਿਚ ਅਜਿਹੇ ਛੋਟੇ - ਛੋਟੇ ਮਿਆਰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਾਰਿਆਂ ਸੈਨਤ - ਸਾਧਨਾਂ ਲਈ ਆਦਰ ਦਿਖਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵਿਵਹਾਰ ਲਈ ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਵਿਭਾਗ ਪੇਸ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਵਿਸ਼ਵ ਘੋਸ਼ਣਾ (UDHR)

ਯੂ.ਡ.ਅੰ.ਅੰ.ਰ. ਦੇ 10 ਲੇਖ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ “ਹਰ ਕੋਈ ਇਕ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਪੱਕੇ ਇਰਾਦੇ ਤੇ ਉਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਪਰਾਧੀ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਪੱਕੇ ਇਰਾਦੇ ਵਿਚ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਬਰਾਬਰੀ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਸੁਣਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ।

ਸਿਵਲ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਨੇਮ (ICCPR)

ICCCPR ਨੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ । 14 ਲੇਖ ਫਟਾਫਟ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਵਿਚ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ, ਸਹੀ ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਸਹੂਲਤਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ, ਬਿਨਾਂ ਦੇਰ ਕੀਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ, ਗਵਾਹਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਦਾ ਹੱਕ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦਾ ਹੱਕ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਘਰੇ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਯੂ ਐੱਨ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਖੇਤਰੀ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮਿਲਾਪ

ਗਲੋਬਲ ਸਾਮੱਗਰੀ ਦੇ ਨਾਲ, ਖੇਤਰੀ ਸੰਧੀ ਜਮ੍ਹਾ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਯੂਰਪੀ ਸੰਧੀ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ (ECHR) ਉੱਤੇ ਮਾਨਵੀ ਸੰਘ (EFLT:1) ਉੱਤੇ ਯੂਰਪੀ ਸੰਧੀ, ਲੇਖ 6 ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਇਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਇਕ ਗ਼ੈਰ - ਨਿਰਪੱਖ ਅਤੇ ਸੰਪੱਖਤਾ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਇਕ ਸਰਵੇਖਣ ਦੀ ਗਾਰੰਟ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਯੂਰਪੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਯੂਰਪ ਵਿਚ ਇਸ ਹੱਕ ਨੂੰ ਉਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਰਖ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਧੀ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ 7 (Adrtal orcles) ਉੱਤੇ ਅਫ਼ਰੀਕੀਨੈਂਸਾਂ (Adyal ortle) ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦੂਸੀਆਂ (Adless) ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੀ ਵਰਤਮਾਂ ਦੀ ਵਰਣ ਦੀ ਵਰਣ - ਨਿਵਾਜਨਤਾ (Aduroffrectal sss) ਲਈ ਮੁਕਵੰਤਿੰਤਿਵੰਤਿਵੰਤਿਵਿਵ

ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਢੰਗ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਧੀ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮਿਆਰਾਂ ਉੱਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦਾ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਘਰੇਲੂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ। ICCCPR ਦੀ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰ ਕਮੇਟੀ ਨੂੰ “ਸੁਨਿਆਦਾਂ ” ਉੱਤੇ “ਅਣਜਾਣ ” ਪਰ ਉਹ ਗ਼ੈਰ - ਅਧਿਕਾਰੀ ਹਨ। ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਯੂਰਪੀ ਅਦਾਲਤ ਵਾਂਗ ਖੇਤਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਤੇ ਇਲਾਜਾਂ ਨੂੰ ਅਨੰਤਤਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਵੀ ਨਿਯਮਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪਰ, ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਮੁਕੱਦਾਂ ਦੀ ਪੂਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਯੋਗਤਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਕਮੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਕਮੀ ਹੈ।

ਅੱਜ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵਿਚ ਵਾਧਾ

ਸਮਾਜਾਂ ਵਿਚ ਵੀ, ਸਰਵੇਖਣਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਅਤੇ ਮੌਕੇ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ।

ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਤਕਨਾਲੋਜੀ

ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਔਜ਼ਾਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਰਹੇ ਹਨ । ਐੱਲਟੈਕਲੋਟਿਕ ਲਿਮਟ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀਡਿੰਟਿੰਗ, ਵਿਡਿਓ ਸੰਚਾਰਿੰਗ, ਅਤੇ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ਕਾਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਵੀ ਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਐਡੀ ਨੂੰ ਜ਼ਿਮੈਪਿੰਗ ਲਈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ COMPAS ਅਲੋਗਰਾਮ) ਦੀ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਲਈ ਆਲੋਚਨਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰਣਾਲੀਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਸਰੀਰ ਦੀ ਪਛਾਣ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ਣ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ।

ਸਿਆਸੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ

ਅੱਜ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧਿਆਨ ਵਿਚ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਜਿਊਰੀਲ ਨਿਆਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਦਾਲਤਾਂ

ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚ ਖ਼ਾਸ ਲੋੜਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਸ ਵਿਚ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਲਈ ਮਾਪਿਆਂ ਜਾਂ ਹਿਮਾਇਤੀਆਂ ਦੇ ਹੱਕ, ਖ਼ਾਸ ਪ੍ਰਬੰਧ ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਦੀ ਬਜਾਇ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਖ਼ਾਸ ਤਰੀਕੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ।

ਗਲੋਬਲਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਕਰਾਸ- ਅਡਰ ਚੁਣੌਤੀਆਂ

ਜਿਉਂ - ਜਿਉਂ ਅਪਰਾਧ ਵਧਦਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੁਰਮ ਵਿਭਾਗ, ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰ, ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰ, ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਪਰਾਧੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਇਕ ਨਿਆਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜਾਇਜ਼ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਵਿਚ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਜਣਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਲਈ, ਇਕ ਸੰਪ੍ਰਦਾਇ ਲਈ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ । ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਮੁੱਢ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਇਸ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸਕ ਮੂਲ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ, ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਕਾਫ਼ੀ ਹੱਦ ਤਕ ਸੰਚਾਰਿਤ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਨਿਰਪੱਖਤਾ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਦਰਸ਼ਨ, ਅਪਮਾਨਤਾ, ਅਪਮਾਨਤਪੂਰੀ, ਪਰ ਮੀਡੀਆ, ਅਸਪੱਸ਼ਟਤਾ, ਵਿਰੋਧੀ, ਅਤੇ ਵਿਰੋਧ ਵਰਗੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਇਕ ਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਅਜੇ ਵੀ ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਨਿਯਮ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨਿਰਧਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਆਪਣੇ ਸਮਰਥਕ ਕਾਰਜ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਅਤੇ ਕਰਤਾ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਵਾਂ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ।