ਇਕ ਚੰਗੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਹੱਕ: ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਸਰਲ ਰੱਖਿਆ

ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ ਫ਼ੈਸਲਾ: ਨਿਆਂ ਦਾ ਪਹਾੜ

ਇਹ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ, ਆਪਣੇ ਪਿਛੋਕੜ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਣ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਨਿਰਪੱਖ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖ ਸੁਣਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਕੇਵਲ ਇਕ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੀ ਗੱਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰਹਿਣ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਅਵਿਸ਼ਵਾਸੀ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ ।

ਸੰਧੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਢਾਲ਼ੇ ਗਏ ਹਨ, ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ। ਇਹ ਇਕ ਤੱਤ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਚਾਰਾਂ, ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ, ਅਤੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਬਦਲਦੇ ਸਮੇਂ ਦੁਆਰਾ ਸੰਗ੍ਰਹਿ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਖੋਜ ਨੂੰ ਫੈਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਤਿਹਾਸਕ ਮੂਲਾਂ, ਮੁੱਖ ਭਾਗਾਂ, ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ, ਸੰਭਾਵੀ ਮਾਮਲਿਆਂ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਿਤ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਮੁਕੱਦਨਤਾ ਦੇ ਹੱਕ ਦੇ ਨਾਲ ਵਿਗਾੜ ਦੇਵੇਗਾ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਅਸੀਂ ਇਕ ਵਾਸੀ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਲਈ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਇਹ ਵੀ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹਾਂ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਹੀ ਸਮਾਜਾਂ ਲਈ ਸਰਵਿਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸਹਾਇਕ ਅਤੇ ਸਮਰਥੀ ਹੈ।

ਸਾਧਾਰਣ ਪਰੋਸੈਸ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਵਿਕਾਸ

ਇਸ ਗੱਲ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਇਹ ਗੱਲ ਸਮਝਣੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆਆਂ ਸਮਕਾਲੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਸਥਾ ਵਿਚ ਇੰਨੇ ਡੂੰਘੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿਉਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ।

ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ ਅਤੇ ਨਿਆਂ ਦੇ ਬੀ

ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਛਾਣਿਆ ਗਿਆ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦਾ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ 1215 ਦੇ ਪੂਰਵਜਾਂ ਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਇੰਗਲਿਸ਼ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਆਪਣੀ ਬਗਾਵਤੀ ਬਾਰਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਰਾਜਾ ਯੂਹੰਨਾ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਪਾਇਆ ਕਿ ਰਾਜਾ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਨਹੀਂ ਸੀ । ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ ਦੇ ਕਲਾ 39 ਨੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ "ਕੋਈ ਵੀ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ਜਾਂ ਉਸ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ, ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਉਸ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ । ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਮੁਹੱਭੇਰਮ ਦੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਮੁਸਿੱਧ ਹੈ ।

ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਆਮ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਕੋਆਨੀ ਅਮਰੀਕਾ

ਸਦੀਆਂ ਦੌਰਾਨ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਇਕ ਸਮੂਹ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਜੋ ਕਿ ਨਿਰਦਈ ਕੈਦ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਸਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਦਾ ਹੱਕ ਸੀ । ਕਿੰਦਾਵਾਂ (1688) ਅਤੇ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਬਿਲ (1689) ਵਰਗੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕੀਤਾ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਲਦਿਆ ਅਤੇ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ । ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਅਮਰੀਕਨ ਕਾਨੈਨੀਆਂ ਨਾਲ ਪਾਰਸ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ । ਪ੍ਰਿੰਸੀਪਲ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਅਕਸਰ "ਦੇਸ" ਜਾਂ "ਮਿਹਾਲ" ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ (ਅਮਿਕਤਾਨੀ) ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੂਲ ਬਣੀ ਮੂਲ ਬਣੀ ਗਈ ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੰਵਿਧਿਆ ਵਿਚ ਪਰੋਸੈਸ

ਜਦੋਂ ਸੂਬਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਫੋਕਸ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਤਾਂ ਪਹਿਲਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਿਲ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਸੀ । ਪਰ, ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਨਿਡਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਮੰਗ ਇੰਨੀ ਮਜ਼ਬੂਤ ਸੀ ਕਿ ਪਹਿਲੇ ਦਸਾਂ ਸੋਧਾਂ ਨੂੰ 1791 ਵਿਚ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਂ ਨਾਲ ਜਾਣੀ ਜਾਂਦੀ ਸੀ । ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧ ਨੇ ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ 1791 ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ: "ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਕੋਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਨਹੀਂ ਲਾਏਗੀ । ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਸੂਬੇ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੀ । ਇਹ ਸੂਈ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ 18ਵੇਂ ਯੁੱਧ, 1 ਤੀਜਾ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, 1 ਇੱਕੋ ਜੰਤਰ ਸਰਕਾਰ, 1 ਬਿਸ਼ਪਤ ਸਰਕਾਰ, ਅਤੇ ਇਕ ਹੀ ਜਣਾ ਅਮਰੀਕਨੈਰੀਕਾਨੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਜਨਤੰਤਰਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਮਰੀਕਾਨੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਰੀ ਰਹੇ ।

ਇਕ ਚੰਗੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਭਾਗ

ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਹੱਕ ਇਕੱਲੀ, ਇਕ - ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸਮੂਹ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਯੁਕਤ ਸੰਚਾਰ ਦਾ ਸਮੂਹ ਹੈ, ਹਰ ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਇਸ ਗੱਲ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਅੰਤਿਮ ਨਿਆਉਂ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਅਤੇ ਨਿਆਂ ਹੈ ।

ਨਿਰਪੱਖ ਜੂਆ ਖੇਡਣ ਦਾ ਹੱਕ

ਛੇਵੀਂ ਸੋਧ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਹੱਕ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨਿਰਪੱਖ ਜਿਊਰੀ ਅਤੇ ਜੰਗੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੁਆਰਾ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਅਪਰਾਧ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ । ਇਹ ਅਧਿਕਾਰੀ ਯਕੀਨੀ ਹੈ ਕਿ ਆਮ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦਾ ਇਕ ਸਮੂਹ, ਨਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਸਭ ਤੋਂ ਮੁੱਖ ਹੈ । [FT:0] ਜਿਊਰੀ ਚੋਣ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਣ, ਜੋ ਕਿ [FT:1] [FL:1], ਦੋਹਾਂ ਲਈ ਸਰਵੇਖੀਆਂ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਪੱਖਾਂ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਕ ਜੁਰਤੀ ਦੇ ਨਿਰਪੱਖੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰ ਕੇ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੇ ਅੰਤਹਕਰਣ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਇਕ ਜਨਤਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਹੱਕ

ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਪਰ ਇਹ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸਿਕੰਦਰੀ ਇਕ "ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ" ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਹੈ । ਇਹ ਮੰਗ ਵੀ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਜਾਂਚ ਕੀਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਲੁਕੋ ਕੇ ਜਨਤਕ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ । ਜੱਜਾਂ, ਵਕੀਲਾਂ, ਅਤੇ ਗਵਾਹਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਦਚਲਣ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਜਾਰੀ ਹਨ । ਪਬਲਿਕ, ਪ੍ਰੈੱਸ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ, ਤਰਕ ਕਰਨ, ਸਰਵੇਖਣ ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । ਅਜਿਹੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਦੋਂ ਜੱਜ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬੱਚੇ ਜਾਂ ਗਵਾਹੀ ਦੇ ਸ਼ਿਕਾਰ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਲਈ ਹੀ ਹੈ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਲਾਹ ਦਾ ਹੱਕ

ਛੇਵੀਂ ਸੋਧ ਨੇ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ "ਸਾਰੀ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿੱਚ, ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਸਹੀ ਅਧਿਕਾਰ ਮਿਲੇਗਾ... ਇਸ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਦੀ ਰਾਖੀ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਸਲਾਹ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਲੈਣ । ਇਹ ਹੱਕ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਸਬੂਤਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । [FT:1] [FT:1] ਵਾਇਡਨ (1963]]] WEWHORD [NW:L]] [FL] ਇਸ ਦਾ ਮੁੱਖ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਵਾਧਾ ਕਰ ਕੇ ਇਸ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਾਤਾਦਦ ਵਾਤਾਹੀ ਜੁਰਤੀ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ । ਇਹ ਮੁਕਤਮਤਮ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮੁਕੱਦੂਸ਼ਿਤ ਕਰ ਕੇ, ਜੇਕਰ ਅਮਰੀਕੀ ਜੱਜ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਦੇ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾ ਨਾ ਕਰੇ, ਤਾਂ, ਇਹ ਮੁਕਤਮਤਮੂਨੀਮਤਮਤਮਤ ਲਈ ਯੋਗ ਹੈ ।

ਨਾਜਾਇਜ਼ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ

ਇਹ ਬਿੱਟਰੋਕ ਸਿਧਾਂਤ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਹਾਲਤ ਉੱਤੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਬੋਝ ਹੈ। ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਬੰਦੇ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਣ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ। ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਨਿਕੰਮਾਤਾ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਮਤ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਮਨ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਮਨ ਨਾਲ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰਕਣ ਵਾਲੇ ਦੇ ਪਿਛੋਕਰਣ ਜਾਂ ਪਿਛੋਕ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਨਿਰਦੋਸ਼ਿਤ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਾਰ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ

ਅਕਸਰ ਇਹ ਸਿਕੰਦਰ ਕਲਾਜ਼ ਨੂੰ ਕੌਂਸਲਿਅਸ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਸੋਧਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ। ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਕ੍ਰਾਸ-ਅਕਸਮੀਨ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਥਨ ਦੀ ਸਹੀਤਾ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਠੀਕ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਦ ਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਅਯੋਗ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਇਕ ਗਵਾਹ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਪੈਦਾ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਕਸਰ ਅਪਵਾਦੀਮਿਕਤਾਵਾਂ ਹਨ। ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਵਾਲ ਦਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਹੈ।

ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੰਵਿਧਿਆ ਵਿਚ ਪ੍ਰੋਸੈਸ: ਇਕ ਡੁਪਟਰ ਵੈਪਟ

ਪੰਜਵੀਂ ਅਤੇ ਚੌਦਵੀਂ ਰਿਸਰਚ ਵਿਚ ਅਜਿਹੇ ਸੰਵਿਧਾਨ - ਸ਼ਾਸਤਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜੋ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਕਾਰਜ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਦੋ ਮੁੱਖ ਕੈਟਾਗਰੀਆਂ ਵਿਚ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਧਾਰਣਾ ਨੂੰ ਵੰਡਿਆ ਹੈ । ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿਤੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਜੀਵਨ, ਜਾਂ ਜਾਇਦਾਦ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਚੰਗੀ ਸੂਚਨਾ ਅਤੇ ਅਰਥਪੂਰਣ ਸੁਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਮਾਪਿਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੂਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਿੱਥੇ ਮਾਪੇ ਮੌਜੂਦ ਹੋਣ ਦੇ ਸਬੂਤ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਕੇ ਰੱਖਣ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ, ਖ਼ਾਸ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਕੇ ਰੱਖਣ । ਇਹ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨੀਚਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ

ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕਈ ਗੰਭੀਰ ਸੁਰੱਖਿਆਵਾਂ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਜੋ ਕਿ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਸਿੱਧ "ਸੱਜੇ ਹੀ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣਾ" ਦਾ ਹੈ (ਸਹੀਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ [FT: mrranda] ਹੱਕ) । ਦ ਡਬਲਯੂਪਾਈਡ ਕਲੇਜ਼ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇੱਕੋ ਅਪਰਾਧ ਤੋਂ ਦੋ ਵਾਰ ਉਸੇ ਅਪਰਾਧ ਤੋਂ ਬਚਾਉ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਉਸੇ ਅਪਰਾਧ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ । ਗੈਰਡ ਜੂਰ ਨੂੰ ਜੂਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕਈ ਗੰਭੀਰ ਅਪਰਾਧਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰੀ ਲਈ ਮੁਕਸ਼ਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਮੁਕਤਮਤੀ ਲਈ ਇਲਾਬਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਇਲੈਕਟਰੀ (frecise) ਦੇ ਮੁਕ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ

ਚੌਦਵੀਂ ਸੋਧ ਸੁਧਰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸ਼ਾਇਦ 19ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਰਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾਣ । ਸੁਪਰੇਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ "ਈਸਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ" ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਸਲੀਬ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਉਦੋਂ ਸੁਪਰਿਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਹੀ ਸਲਾਹ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਸੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਾਈ: ਟੀ. ਐੱਨ. ਏ.: ਡੀ. ਐੱਨ.: ਡੀ. ਏ. ਏ. ਏ.

ਸੈਂਟਰ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ

ਇਸ ਲਈ, ਇਕ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਕਰਨ ਦੇ ਨਵੇਂ ਹੱਕ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਅਗਲੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ ।

ਗਿਦਾਊਨ v. ਵੈਨਰਾਈਟ (1963)

ਕਲੈਰੈਂਸ ਅਰਲ ਗਿਦਾਊਨ ਉੱਤੇ ਫ਼ਲੋਰਿਡਾ ਦੇ ਇਕ ਤੋਲੇ ਹਾਲ ਵਿਚ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਉਹ ਇਕ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ ਰਾਜ ਨੂੰ ਉਸ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ । ਉਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਮੋਹਰੇ ਤੋਂ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਅਤੇ ਕੈਦ ਦੀ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ । ਉਸ ਨੇ ਆਪਣੇ ਸੈੱਲ ਤੋਂ ਇਕ ਚਿੱਠੀ ਲਿਖ ਕੇ ਇਹ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਸ ਦੀ ਛੇਵੀਂ ਸੁਧਾਰੀ ਸਲਾਹ ਤੋੜੀ ਗਈ ਸੀ । ਇਕ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਮਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋ ਕੇ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਰ ਲਿਆ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਛੇਵੀਂ ਵਾਰ ਸਰਵੇਟ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕੇ ਸੂਬਦਿਕ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਇਕ ਅਮਰੀਕੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸੂਬਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਮੁਕਨੀਤੀਨੀਕਾਬਲੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨੀਮਤੀਮਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨੀਤੀਮਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਕੇ ਸੂਬੁਰੂਆਰਿਆਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਸੀ ।

ਮਿਰੰਡਾ v. ਐਰਿਜ਼ਾਨਾ (19660)

ਅਰਨਸਟੋ ਮਿਰਾੰਡਾ ਨੂੰ ਅਗਵਾਮੈਰੀਕਨ ਅਤੇ ਬਲਾਤਕਾਰ ਲਈ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਦੋ ਘੰਟਿਆਂ ਬਾਅਦ, ਉਸ ਨੇ ਇਕ ਲਿਖੇ ਪਾਪਾਂ ਉੱਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ, ਜੋ ਉਸ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਉਸ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਸ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਜਾਂ ਇਕ ਵਕੀਲ ਕੋਲ ਰੱਖਣ ਦਾ ਹੱਕ ਸੀ । ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ 5-4 ਫ਼ੈਸਲਾ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਕਿ 5-4 ਦੇ ਵਾਸੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ 5ਵੀਂ ਸੁਧਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਬਾਰੇ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਹ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਜਾਣਦੇ ਹੋਏ, ਹੁਣ ਅਮਰੀਕੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ।

ਸਟ੍ਰੀਕਲੈਂਡ v. ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ (1984)

ਇਸ ਕੇਸ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਿਆਰ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜੁਰਮ ਵਿਰੋਧੀ ਦੀ ਸਲਾਹ ਨੂੰ ਕਦੋਂ ਤੋੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਨੇ ਤਿੰਨ ਖ਼ੂਨ ਕਰਨ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਦੀ ਤਰਲੇ ਕੀਤੇ ਸਨ । ਉਸ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਬੂਤ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਦੋ-ਗੁਪਤ ਪਰਿਵਰਤਨ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਪਹਿਲਾ, ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਲਾਹ ਨੂੰ ਇਕ ਮਿਆਰ ਦੇ ਹੇਠ ਹੀ ਘੱਟ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਦੂਜਾ, ਇਹ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਤਰਕਤਮ ਕਰਨ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਹੈ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਪਮਾਨਤ ਲਈ ਅਪਮਾਨਤ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕੱਦੋਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਠੀ ਦੇ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਏ ਗਏ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਠੀ ਦੇ ਠੀਅੱਪਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਬਰਾਡੀ v. ਮੈਰਿਲੈਂਡ (1963)

ਇਸ ਕੇਸ ਨੇ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦਾ ਇਕ ਸਾਬਕਾ ਫ਼ਰਜ਼ ਹੈ । ਜੌਨ ਬੈਡੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਇਹ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਉਸ ਦੇ ਸਾਥੀ ਦੁਆਰਾ ਇਕ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਵਿਹੜੇ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਧਨ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਖਰਾਸਤ ਜਾਰੀ ਰੱਖੀ ਗਈ ਸੀ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾ ਧਰਮ - ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਚੰਗਾ ਹੈ ਜਾਂ ਬੁਰਾ ਧਰਮ । ਇਹ "ਬਦਾਈ ਸਰਕਾਰ" ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਬੂਤ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਗਵਾਹ ਨੂੰ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ, ਜਾਂ ਮੁਕੱਦੂ ਦੀ ਸਹਾਰਕ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਮੁਕਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮੁਕਰਾਜਰਤੀ ਨੂੰ ਇਲੈਕਟੀ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਸਹੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਹਮੇਸ਼ਾ ਚੁਣੌਤੀਆਂ

ਸਮਰਾਟ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਕ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਰਵੇਖਣ ਦੀ ਸਦਗੁਣੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਅਸਲੀ ਸੰਸਾਰ ਦੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਅਕਸਰ ਚੁਣੌਤੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਲਈ ਲਗਾਤਾਰ ਸਚੇਤ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਜਨਤਾ ਲਈ ਵਾਜ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ।

ਜਾਤੀਗਤ ਅਤੇ ਨਸਲੀ ਬੀਆ

ਪ੍ਰਸੰਗ ਜਾਤ - ਨਸਲੀ ਪੱਖਪਾਤ ਦੀ ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਧਮਕਸ਼ ਹੈ । ਅਧਿਐਨ ਲਗਾਤਾਰ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਾਲਾ ਅਤੇ ਹਿਸਪਨੀ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਸਮਾਨ ਅਪਰਾਧਾਂ ਲਈ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੇ ਗਏ ਚਿੱਟੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਲੰਬਾ ਸਜ਼ਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਇਹ ਪੱਖਪਾਤ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਹਰ ਪ੍ਰਣਾਮ ਦੌਰਾਨ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜਿਊਰੀ ਜਿਊਰੀ ਚੁਣਨ ਲਈ, ਜਿੱਥੇ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਅਨੁੰਤ - ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਣ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀ, ਅਨੁਪਤ ਕਰ ਰਹੇ ਮੁਕਤ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਵੀ, ਮੁਕਤ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਮੁਕਤ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਤ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਮੁਕਤ ਵਿਚ ਹੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।

ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਇਨਫੈਕਟਰੇਟ ਸਰੋਤ

ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਲਈ ਵਾਇਨਡੋਨ ਵਾਈਟੇਰ ਨੇ ਵਾਇਨਰਾਈਟ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਸੀ । ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਖੰਡਰ, ਪਬਲਿਕ ਦਫ਼ਤਰਾਂ, ਅਤੇ ਕੰਮ ਤੇ ਲਗਭਗ ਸੈਂਕੜੇ ਹੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗਵਾਹਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਇੱਕੋ ਵਾਰ ਵਾਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਤਜਰਬਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ, ਜਾਂ ਕੋਈ ਅਰਥਪੂਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਬਾਰ ਨੇ ਵਾਰ - ਵਾਰ - ਵਾਰ ਇਨੀਡੈਨ ਦੀ ਸੰਕਟ ਨੂੰ ਤਰਫ਼ੈਕ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿਹਾ, ਕਿ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ "ਇੰਦੂ" ਅਤੇ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਸੁਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਮੀਡੀਆ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ

ਉੱਚ-ਪਰੋਪੇਟਰੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿਚ, ਭਾਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇਕ "ਸਾਈਕਰਸ ਵਰਗੀ" ਵਾਤਾਵਰਣ ਬਣਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਹੱਕ ਨਾਲ ਸਮਝੌਤਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਿਜ਼ੈੱਟ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਜਿਊਰੀ ਪੋਲ ਨੂੰ ਤੁਪਤ ਨੂੰ ਦਬਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਜਿਊਰੀਆਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਲਈ ਔਖੇ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਇਕ ਜੱਜ ਨੂੰ ਮਜ਼ੇਦਾਰ ਜਿਊਰੀ (ਇੰਨੇ ਥਾਂ ਤੇ ਮੁਕਸ਼ਨ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਲਈ), ਜਾਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਉੱਤੇ ਇਕ ਆਰਡਿੰਗ ਆਰਡਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਸਮਾਜਕ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਉਤੇਜਨ ਇਸ ਸਮੱਸਿਆ ਦਾ ਪਰਦਾਅਵੇ, ਰਿਪੋਰਟਾਂ, ਜਾਂ ਆਨਲਾਈਨ ਲਿਫੇਸ਼ਬਾਦ, ਜਾਂ ਮੁਕਤ ਉੱਤੇ ਵੀ, ਇਸ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਕੇ, ਤਾਂ ਹੀ ਠਿਕਾਇਟ ਉੱਤੇ ਠਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਉੱਚੀ ਕੀਮਤ

ਇਕ ਵਕੀਲ ਦੀ ਸਿੱਧੀ ਕੀਮਤ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਕਈ ਫ਼ੀਸ, ਫਾਈ, ਅਤੇ ਜੁਰਮਾਨੇ ਉੱਤੇ ਸਰਵਰਕ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨਿਆਉਂ ਲਈ ਇਕ ਅਟੱਲ ਅਟਕਾਊ ਬਿਰਛ ਬਣਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਕਈ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਕੇਵਲ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਰਿਪਤੀ, ਮਾਹਰ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਹਜ਼ਾਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਚਲਾ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਭਾਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਹੱਦ ਤਕ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਮੁਕੱਦੂਮਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਿਚ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ।

ਕਲਾਸਰੂਮ ਵਿਚ ਪ੍ਰੋਸੈਸਿੰਗ

ਇਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਨੂੰ ਉਭਾਰਨ ਲਈ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣੀ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।

ਚੰਗੀ ਸਿੱਖਿਆ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਸੀਬਤਾਂ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰੋ

ਮੁਕੱਦਮੇ ਇਕ ਜੱਜ, ਵਕੀਲ, ਵਾਇਰਸ ਵਕੀਲ ਅਤੇ ਜਿਊਰੀ ਮੈਂਬਰਾਂ ਵਰਗੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਖ਼ੁਦ ਹੀ ਪਤਾ ਲੱਗ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਸਹੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਅਪਮਾਨਤ ਕਰਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਰਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਹ ਅਭਿਆਸ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਕਾਨੂੰਨੀ, ਨਾ ਹੀ, ਨਾ ਹੀ ਟੀਮਾਂ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ, ਅਤੇ ਟੀਮ ਦੀ ਮਹਿੰਗੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਮੁਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕਤ ਕਰਵਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਲੈਂਡਮਾਰਕ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ

ਵਰਗੇ ਸਵੀਡਨ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਲਈ ਗਾਈਡੋਨ ਅਤੇ [FLT] [Mirranda] ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਰਲਤਾ ਨਾਲ ਸੰਸਕਾਰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਅਧਿਆਪਕ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਲਈ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਕ ਪਾਸੇ ਦਲੀਲਾਂ ਨੂੰ ਦਬਦਲਤਾ ਲਿਖ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਮੁਕ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹਨਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਦਰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਮਜ਼ਦਿਲੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । [FLE: [4] ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਰ]

ਮੌਜੂਦਾ ਈਵੈਂਟ ਨਾਲ ਕੁਨੈਕਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ

ਕਾਰਵਾਈ ਕੇਵਲ ਇਤਿਹਾਸਕ ਧਾਰਣਾ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਮੌਜੂਦਾ ਘਟਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਕਰਣ ਨਾਲ ਸਾਧਨ ਅਤੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਉੱਚ-ਪਰੋਫਿਕਲ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਾਰੇ ਮੀਡਿਆ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਸੰਸਾਰ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸੁਧਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਉਹ ਕਿਤੇ ਜੱਜ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਰਫਿਊਜ, ਜਾਂ ਪੁਲਸ ਰਿਪੋਜ਼ੇਸ਼ਨ ਦੇ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ। ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਵਾਜਾਂ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸਰਗਰਮੀ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਦੁਆਰਾ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਆਉਂ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। [FT:UL] ਯੂਨੀਵਰਸੈਵਲੀ ਲੀਸਨ 'SI:F] ਅਤੇ [F:F]

ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ: ਸਦਗੁਣ ਦੇ ਵਾਅਦੇ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ

ਇਕ ਨਿਆਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਹੱਕ ਇਕ ਸਥਿਰ ਸਮਾਜ ਲਈ ਮੁਹੱਈਆ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਇਕ ਸਥਿਰ ਸਮਾਜ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦ ਹੈ, ਜਿਸ ਉੱਤੇ ਇਕ ਸਥਿਰ ਅਤੇ ਨਿਆਂਈ ਸਮਾਜ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਸ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਅਸੀਮਤਾ ਨਾਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸਾਧਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਵਸਥਾ ਬਣਾਈ ਗਈ ਹੈ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਰਸਮਾਂ ਮਜ਼ਬੂਤ, ਪੱਖਪਾਤ ਦੀ ਬੇਕਾਰਤਾ, ਬੇਕਾਰਤਾਬਤਾ, ਅਤੇ ਮੀਡੀਆ ਸਾਨੂੰ ਯਾਦ ਦਿਲਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਲਗਾਤਾਰ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣ ਲਈ ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ ਸਿਰਫ਼ ਵਿਕਸਿਤਕਥਿਤੀ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ ਸਿੱਖਿਆ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣ ਲਈ ਇਕ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਯੋਗੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਇਕ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ ਕੰਮ ਲਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹਰੇਕ ਪੀੜ੍ਹੀ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।