Table of Contents

ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਯੁਗ ਵਿਚ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਜ਼ਰੂਰਤ

ਇਕ ਯੁਗ ਵਿਚ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਾਜ਼ੀਆਂ ਦੀ ਗਤੀ ਨਾਲ ਪ੍ਰਬਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਉਹ ਇਕ ਮੂਲ ਸਾਧਨ ਬਣ ਗਈ ਹੈ । ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਬਰਾਂ, ਸਮਾਜਕ ਮੀਡਿਆਾਂ, ਘੋਸ਼ਣਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਰਾਇ ਦੇ ਟੁਕੜੇ - ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ ਵਾਧੇ ਲਈ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਬਿਨਾਂ ਲੋਭ ਕੀਤੇ ਔਜ਼ਾਰ, ਬੇਸਬਰੀ, ਨਿਕੰਮਾ, ਜਾਂ ਅਪੂਰੀ ਸਬੂਤ ਉੱਤੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ । ਇਹ ਲੇਖ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਵਿਵਹਾਰਕ ਖੋਜ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਪੜ੍ਹਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਿ ਨੱਜੀ ਅਤੇ ਜੀਵਨਾਂ ਵਿਚ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਆਪ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹਨ। ਟੀਕੇ, ਚੋਣ, ਮਾਲੀ ਧੋਖੇ, ਅਤੇ ਹਿੰਸਕ ਵਾਇਰਸ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ। ਨਾਗਰਿਕ ਨਾਟਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਨਾਲ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੀ ਰਾਖੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਸਗੋਂ ਇਕ ਸਿਹਤਮੰਦ ਭਾਸ਼ਣ ਵੀ ਵੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇੱਥੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਔਜ਼ਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ, ਚਾਹੇ ਪਿਛੋਕੜ ਦੇ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕਿਸਮ ਦੇ ਪੇਪਰਾਂ ਤੋਂ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ - ਵਿਗਿਆਨਕ ਟੀਚਾਂ ਤੋਂ----

ਸਰੋਤਾਂ ਦੀ ਪੂਜਾ ਲਈ ਮੂਲ ਫਰੇਮਵਰਕ

ਕਈ ਸਥਾਪਿਤ ਸਲਾਇਡਾਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਢੰਗ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਮਾਡਲ ਯੂਜ਼ਰਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਨੁਪਾਤ ਦੀ ਆਦਤ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਜਾਣ ਲਈ ਅਤੇ ਇਕ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਆਦਤ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ।

CRAP ਟੈਸਟ: ਇਕ ਪੈਰਾ ਪੈਰਾ - ਪਾਇਡ ਐਸਸ਼ਨ ਸੰਦ

ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਸਟੇਟ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਚਾਈਕੋ ਵਿਚ ਲਬਰਰੀਅਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਗਈ, CRAAP ਟੈਸਟ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਰਤੀ ਗਈ ਜਾਂਚ - ਪੜਤਾਲ ਦੇ ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਮਹੱਤਤਾ ਹੈ ।

  • Cursential:[FLT:] ਜਾਣਕਾਰੀ ਕਦੋਂ ਛਾਪੀ ਜਾਂ ਲਿਖੀ ਗਈ ਸੀ? ਕੀ ਇਹ ਅੱਪਡੇਟ ਜਾਂ ਸੋਧੀ ਗਈ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਅੱਪਡੇਟ ਜਾਂ ਸੋਧਿਆ ਗਿਆ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਤਕਨਾਲੋਜੀ, ਦਵਾਈ ਜਾਂ ਮੌਜੂਦਾ ਘਟਨਾਵਾਂ ਵਾਂਗ ਵਿਕਾਸ - ਵਰਗੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਿਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪਰਿਣਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਾਂ ਮੌਜੂਦਾ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ - ਰੇਸੇਂਟ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਹੋਰ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।
  • ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੁਹਾਡੇ ਖੋਜੀ ਸਵਾਲ ਜਾਂ ਲੋੜ ਉੱਤੇ ਸਿੱਧਾ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦੀ ਹੈ? ਧਿਆਨ ਦਿਓ: ਕੀ ਇਹ ਮਾਹਰਾਂ, ਆਮ ਪੜ੍ਹਨ ਵਾਲੇ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਡਿਮੋਗ੍ਰਾਫੀ ਉੱਤੇ ਨਿਸ਼ਾਨੀ ਹੈ? ਇੱਕ ਸੋਰਸ ਤੁਹਾਡੇ ਮਕਸਦ ਲਈ ਅਟੱਲ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਹਾਡੇ ਮਕਸਦਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦਾ ।
  • ਆਲੋਚਕ: [FLT:] ਲੇਖਕ, ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਕ ਜਾਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕੌਣ ਹੈ? ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਜਾਂ ਸੰਬੰਧ ਕੀ ਹਨ? ਜਾਣਕਾਰੀ, ਤਜਰਬਾ, ਅਤੇ ਸੰਸਥਾ ਦਾ ਸਹਿਯੋਗ ਲਈ ਖੋਜ ਕਰੋ । ਨਾ- ਨਾਂ ਦੇ ਲੇਖਕਾਂ ਜਾਂ ਸ੍ਰੋਤਾਂ ਤੋਂ ਸਾਵਧਾਨ ਰਹੋ ।
  • ਕੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਬੂਤ ਰਾਹੀਂ ਸਹਾਇਕ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਹੋਰ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਸਰੋਤਾਂ ਰਾਹੀਂ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਹਵਾਲਾ, ਡਾਟਾ ਸਰੋਤਾਂ, ਅਤੇ ਤੱਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਲਈ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਹਾਣੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਸ਼ਬਦ- ਵਿਆਖਿਆ, ਵਿਆਖਿਆ ਅਤੇ ਤਰਕਤਾਈ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿਓ ।
  • [[FLT:] ਜਾਣਕਾਰੀ ਮੌਜੂਦ ਕਿਉਂ ਹੈ? ਕੀ ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣੀ, ਸਿਖਾਉਣ, ਵਿਕਣ ਜਾਂ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨਾ ਹੈ? ਅਪਮਾਨ: ਭਾਸ਼ਾ ਭਾਵਾਤਮਕ, ਇਕ- ਪਾਸੀ ਜਾਂ ਉਦੇਸ਼ ਹੈ?

CRAAP ਟੈਸਟ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ, ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਵਿਦਿਆਰਥਣ ਜਾਂ ਖੋਜ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਢਾਲ਼ੀ ਸੰਦ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਿਤਾਬਾਂ, ਲੇਖਾਂ, ਵੈੱਬਸਾਈਟਾਂ ਅਤੇ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਪੋਸਟਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਾਉਣ ਲਈ, ਆਪਣੀ ਅਭਿਆਸ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿਓ [FT:0] CSUCCOCOCO [FL] ਤੋਂ ਟੈਸਟ ਵਰਕਸਪੇਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ।

ਸਾਈਫਟ ਢੰਗ: ਆਨਲਾਈਨ ਕਮੇਟੀ ਦਾ ਆਧੁਨਿਕ ਕਦਮ

ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਸਟੇਟ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਚ ਮਾਈਕ ਕੈਲਫੀਲਡ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, SIFT ਢੰਗ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਆਨਲਾਈਨ ਵਾਤਾਵਰਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । SIFT ਦਾ ਕੇਂਦਰ ਹੈ:

  • ਰੁਕੋ: [FLT:] ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਾਂਝੀ ਕਰਨ ਜਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਰੁਕਣ ਅਤੇ ਸੋਚਣ ਲਈ ਪਲਾਂਟ ਲਈ ਪਲੇਨ ਕਰੋ । ਕੀ ਤੁਸੀਂ ਸਰੋਤ ਨੂੰ ਜਾਣਦੇ ਹੋ? ਕੀ ਤੁਹਾਡਾ ਭਾਵਾਤਮਕ ਜਵਾਬ ਵੱਧ ਹੈ? ਹਾਈ ਭਾਵਨਾ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸੋਚ - ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
  • ਸੋਰਸ ਨੂੰ ਸੋਧੋ: ਕਿਸ ਨੇ ਬਣਾਇਆ? ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨੇਤਾ ਕੀ ਹੈ? ਲੇਖਕ, ਸੰਗਠਨ ਜਾਂ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਵੇਖੋ । ਇੱਕ ਤੇਜ਼ ਖੋਜ ਵੀ ਲਾਲ ਝੰਡੇ ਨੂੰ ਵੀ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਈਮਾਨਦਾਰੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
  • ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਹਿਸਾਬ ਲਾਓ: ਇੱਕ ਭਾਗ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਏ, ਕਈ ਮੁੰਡਿਆਂ ਤੋਂ ਰਿਪੋਰਟ ਜਾਂ ਜਾਂਚ ਕਰੋ । ਇੰਟਰਸਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਖ਼ਬਰਾਂ, ਪੁਸਤਿਕਾਵਾਂ, ਪੁਸਤਿਕਾਵਾਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਡਾਟਾਬੇਸ ਅਕਸਰ ਹੋਰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ ।
  • ਟੈਸ ਨੇ ਅਸਲੀ ਪਰਸੰਗ ਲਈ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ, ਹਵਾਲਾ, ਅਤੇ ਮੀਡਿਆ: ਵਿਆਜਲ ਅਕਸਰ ਇਸ ਦੇ ਮੂਲ ਸਰੋਤ ਤੋਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਵੱਖੋ- ਵੱਖ ਕਰ ਕੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ । ਟਰੇਸ ਮੂਲ ਅਧਿਐਨ, ਬੋਲੀ, ਜਾਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਜਾਂਚਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

SIFT ਨੂੰ ਵੰਡਣ ਦੀਆਂ ਖ਼ਬਰਾਂ, ਵਾਇਰਸ ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡੀਆ ਪੋਸਟਾਂ, ਅਤੇ ਯੂਜ਼ਰਾਂ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਰਗੁਜ਼ਾਰੀ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ: ਹਰੇਕ ਵੇਰਵਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਯੂਜ਼ਰਾਂ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਤਾਈਜ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੈਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਇੱਕ ਗਾਈਡ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ [FTL:0] [FT:0].org]

ਵਾਧੂ ਫਰੇਮਵਰਕ: RADAR ਅਤੇ 5WS

ਹੋਰ ਜਾਂਚ ਮਾਡਲ ਸਮਰੂਪ ਦੇ ਸਮਰੂਪ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ:

  • ਤਰਕ, ਅਧਿਕਾਰ, ਮਿਤੀ, ਸਹੀਤਾ, ਤਰਤੀਬਤਾ, ਤਰਤੀਬਤਾਈ, ਡੀਜ਼ਾਈਨ) ਲਈ ਖੜ੍ਹੇ ਹਨ । ਐਡਿਨਾਈਕਟ ਕਾਲਜ ਵਿੱਚ libaryse ਦੁਆਰਾ ਵਿਕਾਸ, ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸਮਝਣ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ - ਕਿ ਕੌਣ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਤੋਂ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦਾ ਹੈ? [FT:2] RAD [FT:3] ਹੋਰ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੈਣੀ ।
  • 5WS (ਕੱਥ, ਕਿੱਥੇ, ਕਿੱਥੇ, ਕਿੱਥੇ): [FLT:] ਇਕ ਸਾਧਾਰਣ ਪੱਤਰਕਾਰੀ ਚਾਲ, ਕਿੱਥੋਂ? ਇਹ ਕਿਸ ਨੇ ਲਿਖਿਆ? ਮੁੱਖ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਦੋਂ ਛਾਪਿਆ ਗਿਆ ਸੀ? ਇਹ ਕਿੱਥੇ ਹੈ? ਇਹ ਪ੍ਰਸੰਗੀ ਤਰੁੰਤਮਿੰਤਿੰਤਿੰਸ ਨੂੰ ਤਰਕ ਲਈ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਸਹੀ - ਸਲਾਮਤ ਲਈ ਫ਼ਾਇਦੇਮੰਦ ਸੰਦਾਂ ਅਤੇ ਸੋਹਣੇ - ਸੋਮੇ

ਡੀਜ਼ਾਈਨਲ ਔਜ਼ਾਰ ਅਤੇ ਡਾਟਾਬੇਸ ਦੀ ਸੂਟ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਦਾ ਦਾਅਵਾਾਂ ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਤੱਥ - ਜਾਂਚ ਵੈੱਬ- ਸਾਇਟਾਂ ਅਤੇ ਸੰਗਠਨਾਂ

ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਹਕੀਕਤ -ਚੈਸਰਾਂ ਨੇ ਸਿਆਸੀ, ਸਿਹਤ, ਵਿਗਿਆਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਮੁੱਦੇ ਨੂੰ ਜਾਂਚਣ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਢੰਗਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ।

ਜਦੋਂ ਇਹ ਸਾਈਟਾਂ ਉੱਤੇ ਸ਼ੱਕੀ ਦਾਅਵਾ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਅਕਸਰ ਪ੍ਰਗਟ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਿਕਰਣ ਜਾਂ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਸਿਹਤ ਸੰਬੰਧੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ [Word Heystal Earthonmental Orations info infodientical columns ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਿਰਮਾਣਤਾ ਹੈ ।

ਚਿੱਤਰ ਖੋਜ ਅਤੇ ਮੀਡਿਆ ਜਾਂਚ ਉਲਟ

ਚਿੱਤਰਾਂ ਅਤੇ ਵਿਡੀਓ ਅਕਸਰ ਪਰਸੰਗ ਵਿੱਚ ਬਦਲੀਆਂ ਜਾਂ ਹਟਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ । ਟੂਲ [FLT: 0] ਗੁਗਲਵੀ ਚਿੱਤਰ ਖੋਜ [FLT: 1] [FLT: 2] [TEE] [T]] ਅਤੇ [FT: ynderx ਚਿੱਤਰ ਖੋਜ [FT: 3] ਤੁਹਾਨੂੰ ਇੱਕ ਚਿੱਤਰ ਜਾਂ URL ਅੱਪੜਨ ਦੀ ਇਜ਼ਾਜਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜ਼ਾਜਤ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਆਨਲਾਈਨ ਉਪਲੱਬਧ ਹੈ । ਇਹ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਫੋਟੋ ਪੁਰਾਣੀ, ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਟੂਲਾਂ ਵਾਂਗ ਗਲਤ ਹੈ ਜਾਂ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਡੀਜ਼ਿਟਲ ਔਉਲਡਿਜ ਹੈ ।

ਇਹ ਸੰਦਾਂ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਭਦਾਇਕ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਪੁਰਾਣੀਆਂ ਤਸਵੀਰਾਂ ਅਕਸਰ ਝੂਠੇ ਕਹਾਣੀਆਂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਰੀਵਰਟ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ । ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨਾਲ [Tiney] ਪਿੱਠਵੀਂ ਚਿੱਤਰ ਖੋਜ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦਿੱਖ ਸਮੱਗਰੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੋਂ ।

ਡੋਮੇਨ ਅਤੇ ਸਰੋਤ ਜਾਂਚ

ਸਭ ਵੈੱਬ ਸਾਇਟਾਂ ਇੱਕੋ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਅਣਜਾਣ ਡੋਮੇਨਾਂ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਸਕੀਮ ਵਰਤੋਂ:

  • WHOIS ਖੋਜ: ਜਾਂਚ ਕਰੋ ਕਿ ਜਦੋਂ ਡੋਮੇਨ ਰਜਿਸਟਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਅਤੇ ਕੌਣ ਹੈ । ਨਵੇਂ ਰਜਿਸਟਰ ਕੀਤੇ ਡੋਮੇਨਾਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਆਉਟਲਿਟਾਂ ਦੀ ਨਕਲ ਕਰਨ ਲਈ ਅਕਸਰ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
  • ਮੀਡਿਆ ਬੀਸ ਚਾਰਟ: ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਜਿਵੇਂ [FLT] ਮੀਡੀਆ ਮਾਧਿਅਮ ਬਿਸ ਚਾਰਟ [FT: 3]] ਜਾਂ [FT: 3]] [FLT: 3]]] [AlSSSDSDS ਦਰ ਦਰਦਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸ਼ਨਾਂ ਉੱਤੇ ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਦਰਮਿਆਦਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਚਾਰਟਾਂ ਵਿੱਚ ਸੀਮਿਵਤਾਵਾਂ ਹਨ, ਉਹ ਇਕ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਦੇ ਸਿਆਸੀ ਅਨੁਸ਼ਾਸਕੀ ਸਮਝ ਲਈ ਇੱਕ ਲਾਭਦਾਇਕ ਸੰਕੇਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।
  • "Able" ਸਫ਼ਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ: ਮੁੜ- ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਯੋਗ ਸਰੋਤਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮਿਣਨ, ਅਧਿਕਾਰ, ਸੰਪਾਦਕੀ ਮਿਆਰਾਂ, ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਸਾਫ਼ ਵਰਤੋਂ ਕਰ ਕੇ ਸੂਖੀ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰ ਦਿਓ ।

ਹਾਈ- ਲੈਕਚਰਾਂ ਵਿੱਚ ਜਾਂਚ ਹੁਨਰ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ

ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਾਧਨ ਦੀ ਅਸਲੀ ਜਾਂਚ ਅਸਲੀ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ।

ਸਿਹਤ ਜਾਣਕਾਰੀ: ਮੈਡੀਕਲ ਸਲਾਹ ਆਨਲਾਈਨ ਉੱਤੇ ਚੱਲਦੀ ਹੈ

ਸਿਹਤ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੈਣ ਦੇ ਬੁਰੇ ਨਤੀਜੇ ਨਿਕਲ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

  • ਸੋਰਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ: ਸਰਕਾਰੀ ਸਿਹਤ ਏਜੰਸੀ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ CDC, FDA, WHO), ਮੁੱਖ ਡਾਕਟਰੀ ਸੰਸਥਾ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਾਈਓ ਕਲਿਨਿਕ, ਜੌਨ ਹੌਪਕਿਨਜ਼, ਅਤੇ ਹਾਏਟਰ ਵੇਅਰਡ ਜਰਨਲ), ਤੋਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਪਸੰਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
  • ਵਿਗਿਆਨਕ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਖੋਜ: PubMd ਜਾਂ ਗੂਗਲ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਵਾਂਗ ਸਾਇਟਾਂ ਨੂੰ ਮੂਲ ਅਧਿਐਨਾਂ ਲਈ ਵਰਤੋਂ । ਸੈਂਪਲ ਅਕਾਰ, ਪਿਛੋਕੜਾਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿਓ, ਅਤੇ ਖੋਜਾਂ ਦੀ ਨਕਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਸਾਵਧਾਨ ਰਹੋ ਕਿ ਚੇਕਰੀ ਡਾਟਾ ਜਾਂ ਅਪੈਕਟਰਿਤ ਸਬੂਤਾਂ ਤੋਂ ।
  • Consult ਮਾਹਰ: ਆਨਲਾਈਨ ਖੋਜ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਇਕ ਯੋਗ ਸਿਹਤ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਤੋਂ ਸਲਾਹ, ਨਾ ਕਿ ਇਕ ਡਾਕਟਰ ਤੋਂ । ਹਮੇਸ਼ਾ ਇਲਾਜ ਦੇ ਚੋਣਾਂ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰੋ ।
  • [2] "ਚਮਤਕ ਇਲਾਜ" ਤੋਂ ਅਪੰਨ: ਕਲਾਈਮ ਜੋ ਕਿ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਹੀ ਜਾਪਦੇ ਹਨ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਈ ਰੋਗਾਂ ਨੂੰ ਠੀਕ ਕਰਨ ਲਈ ਅਕਸਰ ਇਕ ਹੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ - ਇਹ ਹਮੇਸ਼ਾ ਝੂਠੀ ਹੈ । CRAAP ਟੈਸਟ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰੋ CRAP ਦੀ "Prose" ਤਰੰਗਰ: ਇਹ ਸਾਈਟਾਂ ਅਕਸਰ ਵਿਕਦੀਆਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵੇਚਣ ਲਈ ਹਨ ।

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, COVID-19 ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਦੌਰਾਨ, ਈਡ੍ਰੋਕਸਕਲੋਕਿਊਨ ਵਾਂਗ ਇਲਾਜਾਂ ਬਾਰੇ ਗ਼ਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੇਜ਼ੀ ਨਾਲ ਫੈਲੀ । ਤੱਥ ਜਾਂਚ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੇ ਤੁਰੰਤ ਸਾਬਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਲਿਨਿਕੀਕਨ ਟੈਸਟਾਂ ਦਾ ਕੋਈ ਫ਼ਾਇਦਾ ਨਹੀਂ ਸੀ । ਵਰਗੇ ਸੰਦਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਹਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਖ਼ਬਰਾਂ ਅਤੇ ਚੋਣ ਜਾਣਕਾਰੀ

ਚੋਣ ਦੇ ਸਮੇਂ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਹਨ ।

  • ਖ਼ਬਰਾਂ ਦੇ ਸਰੋਤ: ਘੱਟੋ - ਘੱਟ ਦੋ ਜੁਗਿਣ ਖ਼ਬਰਾਂ ਨਾਲ ਖਿੜਕ ਕੇ ਖਿਡੌਣੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ (ਜਿਵੇਂ, AP, ਰਸਾਇਟਰ, BBC, ਲੋਕਲ ਅਖ਼ਬਾਰਾਂ) । ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਕਹਾਣੀ ਸਿਰਫ਼ ਅਸੰਭੁਖਿਆਤਮਕ ਸਾਈਟਾਂ ਉੱਤੇ ਹੀ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੂੜ੍ਹਾ ਸ਼ੱਕ ਨਾਲ ਵਰਤੋ ।
  • [Recogniize ication separates: ਭਾਵੀ ਭਾਸ਼ਾ, ਨਾ- ਨਾਂ ਦੇ ਸਰੋਤ, ਝੂਠੀ ਮੁੱਲ, ਅਤੇ ਮੀਮਾਂ ਨੂੰ ਜੋ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਮੁੱਦੇ ਸਾਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਖੋਜ ਕਰੋ । SIFT ਢੰਗ "Splow" ਸਮਰੂਪ ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ।
  • ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਚੈੱਕ ਕਰੋ: ਅਧਿਕਾਰੀ ਚੋਣ ਕਾਰਵਾਈਆਂ - ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਪੋਲਿਸ਼ ਕਰਨ, ਰਜਿਸਟਰੇਸ਼ਨ ਕਰਨ, ਮੈਲ- ਲਾਈਨਾਂ, ਮੇਲ-ਨੇਟਲ ਇਨ ਵੈੱਲਟ ਨਿਯਮਾਂ - ਨਾ ਹੀ ਸਰਕਾਰੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟਾਂ ਤੋਂ ਸੋਰਸ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਨਾ ਹੀ ਭੇਜੇ ਗਏ ਹਨ ।
  • [FLT: 0] ਨਾ- ਅਪੈਂਡੀ ਗਾਈਡਾਂ ਵਰਤੋਂ: [[FLT: 2] ਸੰਗਠਨਾਂ ਵਾਂਗ [FLT: 2] Voot411 [FLT: 3] (CENVVERs ਦੀ ਲੀਗ ਰਾਹੀਂ) ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਚੋਣ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ।

ਇਕ ਕੇਸ ਦਾ ਅਧਿਐਨ: 2020 ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵਾਇਰਸ ਪੋਸਟਾਂ ਨੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਵੋਟਾਂ ਸੁੱਟੀਆਂ ਜਾ ਰਹੀਆਂ ਸਨ ਜਾਂ ਕਿ ਵੋਟਾਂ ਮਸ਼ੀਨਾਂ ਨੇ ਵੋਟਾਂ ਬਦਲ ਲਈ ਸਨ । ਵਾਇਰਸ - ਖੋਜੀ ਇਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਟੀਮਾਂ ਅਤੇ ਹਾਈਟ ਟੈਸਟ. ਔਰ.

ਸਮਾਜਕ ਮੀਡਿਆ ਵਿਚ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ ਅਤੇ ਵਿਆਕਰਣ

ਸਮਾਜਕ ਮੀਡਿਆ ਐਲਗਰਿਥਮ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਸਹੀਤਾ ਉੱਤੇ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਹੈਰਾਨੀਜਨਕ ਜਾਂ ਕ੍ਰੋਧ - ਭੜਕਾਉਣੀ ਪੋਸਟ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ:

ਇਕ ਵਾਇਰਸ ਪੋਸਟ ਉੱਤੇ ਗੌਰ ਕਰੋ ਕਿ ਇਕ ਜਾਣੇ - ਪਛਾਣੇ ਨੇਤਾ ਨੇ ਕੁਝ ਘਿਣਾਉਣੀ ਕਿਹਾ ਸੀ । ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਹਕੀਕਤ ਦੀ ਜਾਂਚ ਸਾਈਟ ਜਾਂ ਖੋਜ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ। ਅਕਸਰ, ਮੂਲ ਵਿਡਿਓ ਜਾਂ ਅਨੁਵਾਦ ਇਕ ਹੋਰ ਪ੍ਰਸੰਗ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਕੌਂਸਲ ਬੀਜ਼ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ

ਤਾਂ ਫਿਰ, ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਔਜ਼ਾਰ ਵੀ ਨਿਕੰਮ ਨਹੀਂ ਹਨ ਜੇਕਰ ਯੂਜ਼ਰ ਆਪਣੀਆਂ ਪੱਖਪਾਤਾਂ ਤੋਂ ਅਣਜਾਣ ਹੋਣ । ਕਈ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਪੱਖਪਾਤੀ ਤਰਕ ਨਾਲ ਅਸੀਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੇ ਹਾਂ:

  • ਤਰਕ(FLT:1) ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਝੁਕਾਅ ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਸ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਰਗਰਮੀ ਨਾਲ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰੋ ਅਤੇ RADAR RADAR ਫਰੇਮਕ ਦੀ "RADAL" ਤਰਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰੋ ।
  • ਆਲੋਚਕ: [FLT:] ਇਕ ਘਟਨਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਇਸ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਘਟਨਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਿਸੇ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਯਾਦ ਕਰਾਈ ਜਾਵੇ । ਵਿਵਦਿਅਕ ਟੀਕੇ ਅਕਸਰ ਅੰਕਾਂ ਦੇ ਡਾਟਾ ਨੂੰ ਢੱਕਦੇ ਹਨ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਇਕ ਟੀਕਾਵਾਂ ਦੀ ਇਕ ਕਹਾਣੀ ਹਫਤਾ ਦੇ ਅਸਲ ਰੂਪ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
  • [FLT] {\cHowning-Kruger: ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਆਪਣੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਵਿਗਿਆਨ ਜਾਂ ਆਰਥਿਕ ਵਰਗੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ। ਬੁੱਧੀ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਕਰੋ ਅਤੇ ਮਾਹਰਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖੋ।
  • [Backfter:](FLT:1) ਜਦੋਂ ਸਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮਿਲਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੁਝ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਅਸਲੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਉੱਤੇ ਦੁਗਣਾ ਉਤੇਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਇਕ ਵਾਰ ਵਿਚਾਰ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਆਮ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਧਿਆਨ ਨਾਲ, ਨਾ- ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸੰਚਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਹੀ ਹੋਵੇ ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਪੱਖਪਾਤਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣ ਕੇ ਤੁਹਾਡਾ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲਤਾ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ (project) ਪਹਿਲਾ ਕਦਮ ਹੈ: ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਪੁੱਛੋ: "ਕੀ ਮੈਂ ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਿਆਉਂ ਕਰਾਂ ਜੇਕਰ ਇਹ ਉਲਟ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢੇ? CRAAP ਅਤੇ SIFT ਵਰਗੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇਹ ਆਟੋਮੈਟਿਕ ਸੋਚਣੀ ਦੇ ਨਮੂਨੇ ਉੱਤੇ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਸਿੱਖਿਆ ਦੁਆਰਾ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਤੰਗੀ

ਸਕੂਲ, ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਆਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਸੰਗਠਨਾਂ ਨੇ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੇ ਹੁਨਰ ਸਿਖਾਉਣ ਵਿਚ ਅਹਿਮ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ ।

ਕ੍ਰੁਰਿਕੂਲਾ ਵਿਚ ਮੀਡੀਆ ਦੀ ਲੀਟਰਸਾਈ

ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਜਿਹੜੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਝੂਠੀਆਂ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੋਂ ਸਾਫ਼ - ਸਾਫ਼ ਸਿੱਖਿਆ ਮਿਲਦੀ ਹੈ, ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।

  • ਹੈਂਡਸ-on ਕਾਗਜ਼: ਸਟੂਡੈਂਟ ਅਸਲੀ ਲੇਖ, ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡਿਆ ਪੋਸਟਾਂ, ਅਤੇ ਵੀਡੀਆਂ ਨੂੰ CRAAP ਟੈਸਟ ਜਾਂ SIFT ਢੰਗ ਨਾਲ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਅਭਿਆਸ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਦ ਸਟਾਂਨਫੋਰਡ ਹਾਈਡਿਊਟ ਹਿਸਟਰੀ ਗਰੁੱਪ [FT:2] [FT:3]
  • ਡੈਬਾਟਜ਼ ਅਤੇ ਗੱਲਬਾਤ: ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਸਰੋਤ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਦੇ ਹਨ।
  • [FLT-Displication] ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਾਧਨ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਲਾਇਬਰੇ ਜਾਂ ਮੀਡਿਆ ਕਲਾਸਾਂ ਵਿਚ ਹੀ ਨਹੀਂ ਸਿਖਾਇਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਬਲਕਿ ਇਤਿਹਾਸ, ਵਿਗਿਆਨ, ਅਤੇ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਕੋਰਸ ਵਿਚ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਵਿਗਿਆਨ ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਲਈ ਆਨਲਾਈਨ ਸਿਹਤ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਜਾਂਚਣ ਲਈ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਆਨ - ਲਾਈਨ ਕੋਰਸ ਅਤੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਵਿਕਾਸ

ਵੱਡਿਆਂ ਨੂੰ ਢਾਂਚੇ ਸਿੱਖੀਆਂ ਜਾਣ ਤੋਂ ਵੀ ਲਾਭ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਕੋਰਰਾ, ਡੀ. ਐਡ. ਐੱਨ. ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਵਿਵਹਾਰਕ ਸੋਚ, ਮੀਡਿਆ ਸਾਧਨ, ਅਤੇ ਹਕੀਕਤਤਾ ਉੱਤੇ ਵਿਭਾਗ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਭਾਗਾਂ ਉੱਤੇ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ

ਸਮਾਜ- ਯੋਗ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ

ਪਬਲਿਕ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਆਂ ਅਤੇ ਬਾਲ ਸਿੱਖਿਆ ਕੇਂਦਰਾਂ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਬਿਰਧ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ, ਜੋ ਆਨਲਾਈਨ ਫੋਟਾ ਦੇ ਨਿਸ਼ਾਨੇ ਹਨ, ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਅਮਰੀਕੀ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ ਦੇ ਗ਼ਲਤ ਸਾਧਨ [FT:1]

ਐਲੋਗਰਿਥਮ, ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਅਤੇ ਪਾਲਸੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਦਾ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਅਕਸਰ ਸਹੀਤਾ ਨਾਲ ਮੰਗਣੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਇਕ ਜਾਣੀ - ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਾਗਰਿਕ ਹੋਣ ਦਾ ਭਾਗ ਹੈ।

ਸਮਾਜਕ ਮੀਡਿਆ ਐਲਗਰਥਮ ਸਸਚਿਭਾਵ, ਵੰਡਣ ਵਾਲੇ, ਅਤੇ ਝੂਠੀ ਸਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਵਧਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਕਲਿੱਕ ਅਤੇ ਸਾਂਝ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਉਪਭੋਗੀ ਇਸ ਨੂੰ ਇਸ ਲਈ ਜੋੜ ਸਕਦੇ ਹਨ:

  • ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਫੀਡਾਂ ਨੂੰ ਸਜਾਵਟ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ: [[FLT: 1]] ਜਾਂਚ ਕੀਤੇ ਪੱਤਰਕਾਰਾਂ, ਵਿਗਿਆਨੀਆਂ, ਅਤੇ ਹਕੀਕਤ ਲਈ ਅਕਾਊਂਟਾਂ ਉੱਤੇ ਚੱਲੋ । ਨਾ- ਨਾ- ਅੱਗੇ ਜਾਓ ਜਾਂ ਗੁੰਗੇ ਸਰੋਤਾਂ, ਜੋ ਕਈ ਵਾਰ ਗ਼ਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਾਂਝੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
  • ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਸੰਦ: ਕੁਝ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਸੰਗ ਲੇਬਲ ਜਾਂ ਤਰਕ ਜਾਂਚਿੰਗ ਨਿਸ਼ਾਨ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਅਪੂਰਣ ਹੋਣ, ਇਹ ਫੀਚਰ ਹੋਰ ਖੋਜ ਲਈ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
  • ਸ਼ਿਪਟਿੰਗ ਪਾਰਦਰਸ਼ਤਾ: ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਲਈ ਐਡਵੈਂਟਟ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਐਲੀਥਿਥਮ ਕੰਮ ਅਤੇ ਹੋਰ ਯੂਜ਼ਰਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਮੱਗਰੀ ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨ ਲਈ ਅਡੋਲਪਿਟ ਕਰੋ ।

ਯੂਰਪੀ ਯੂਨੀਅਨ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸਰਵਿਸ ਐਕਟ ਵਰਗੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਲਈ ਸਟੇਜ ਬਣਾਉਣੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਨਾ ਹੋਣ ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਇਸ਼ਤਿਹਾਰ ਦੇਣ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ।

ਇਸ ਗੱਲ ਦਾ ਸਬੂਤ: ਸਥਾਈਵਾਦ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਤਾਕਤ ਤਕ

ਜਾਣਕਾਰੀ ਜਾਂਚ ਸਿਆਨੀਵਾਦ ਜਾਂ ਸਭ ਕੁਝ ਉੱਤੇ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰਕਾਰ ਹੈ ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਲੋਕ ਭਰੋਸੇ ਨਾਲ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਹਿਲਾਦਰੀ ਨਾਲ ਸਫ਼ਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। CRAP ਟੈਸਟ ਅਤੇ SIFT ਢੰਗ ਵਰਗੇ ਤਰਕ ਰਾਹੀਂ, ਜਾਂਚ ਵੈੱਬਸਾਈਟਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਔਜ਼ਾਰ ਵਰਤ ਕੇ, ਪਿੱਠ ਦੀ ਖੋਜ ਅਤੇ ਪੁੱਠ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ, ਸਾਈਡਿੰਗ ਵੈੱਬਸਾਈਟਾਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਅਤੇ ਸਿਸਟਮੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਸਮਾਜ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਵਿਚ ਅਸਫ਼ਲਤਾ ਸਿਰਫ਼ ਵਿਅਕਤੀ ਲਈ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਲੋਕਤੰਤਰ ਲਈ ਹੀ ਹੈ । ਮਿਸਰਚ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਤਰਲੀਆਂ ਸਮਾਜਾਂ, ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਿ ਨੱਜੀ ਫ਼ੈਸਲੇਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਨੂੰ ਘੱਟਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਇਕ ਜਨਸੰਖਿਆ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਸਖ਼ਤ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪੇਗੰਡ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਿੱਧ ਹਨ ਅਤੇ ਚੋਣਵਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਿਹਤਰ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਯੋਗ ਬਣਦਾ ਹੈ ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਤੁਸੀਂ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਇਕ ਸਰਵੇਖਣਸ਼ੀਲ, ਸੂਝਵਾਨ ਵਿਅਕਤੀ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹੋ ।