elections-and-political-processes
ਨਿਰਦੇਸ਼ਨੀ ਚੋਣ: ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੀ ਜਾਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ
Table of Contents
ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ, ਨਿਰਸੰਤਰ ਅਤੇ ਅਪਿਆਰਤਿਕ ਚੋਣ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਚੋਣ ਸਿਆਸੀ ਸ਼ਕਤੀ ਕਿਵੇਂ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਕਿਵੇਂ ਬਣਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਦੋਵੇਂ ਢੰਗਾਂ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗਤਾ, ਜਵਾਬਦੇਹ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਤੀਕ ਵਜੋਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ । ਇਹ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਜੋ ਵੀ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਵਸਥਾ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਚੋਣ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਇਕ ਗਣਰਾਜ ਵਿਚ ਭਾਗ ਲੈਂਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਇਕ ਗਣਰਾਜ ਵਿਚ ਭਾਗ ਲੈਂਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਲੇਖ ਸਿੱਧੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਚੋਣਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਉਹ ਆਪਣੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਯੋਗਤਾ, ਆਪਣੀਆਂ ਯੋਗਤਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਲੇ - ਦੁਆਲੇ ਦੇ ਬਦਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ।
ਸਿੱਧੀ ਚੋਣ ਕੀ ਹੈ?
ਸਿੱਧੇ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵੋਟਾਂ ਪਾ ਕੇ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਜਾਂ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਿੱਟੇ ਆਪੋ - ਆਪਣੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਵੋਟਾਂ ਨਾਲ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅੰਤਿਮ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਿਤ ਸਰੀਰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ । ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਹੈ: ਹਰ ਵੋਟਾਂਦਰੀ ਦਾ ਸਿੱਧਾ ਰੂਪ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ।
ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸਿੱਧੇ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਗ੍ਰਹਿ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਗ੍ਰਹਿ, ਅਤੇ ਜਰਮਨ ਬੰਡਸਟੈਗ । ਸ਼ਹਿਰ ਦੇ ਮੁੱਖ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਵਰਗੇ ਸਥਾਨਕ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਚੋਣ ਰਾਹੀਂ ਵੀ ਚੁਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, [FT:0] ਸਰਲ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਬਿਲਟਮ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਨਿੱਜੀ ਤੌਰ ਤੇ ਵੋਟਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਨੀਤੀ ਵਿਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਯੋਗਦਾਨ ਲਈ ਵੀ ।
- ਹਿੱਸਾ: ਹਰ ਯੋਗ ਵੋਟੀਕਾਰ ਭਾਗ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ ਦਰਜਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ।
- ਮਿਥਿਹਾਸ ਨਤੀਜੇ: ਬਾਹਰ ਆਣ ਕੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਗਿਣਤੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਪੋਲਿਸ ਬੰਦ ਹੋਣ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੀ ਦੇਰ ਬਾਅਦ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੇਜ਼ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬੈਕ ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
- ਐਕਟੀਵੇਬਲੀ: ਚੋਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਕਾਰੋਬਾਰ ਲਈ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ।
- ਇਕ ਨਾਗਰਿਕ ਦੇ ਵੋਟਾਂ ਅਤੇ ਚੋਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਸਿੱਧਾ ਅਤੇ ਆਸਾਨੀ ਨਾਲ ਸਮਝ ਗਿਆ ਹੈ ।
ਚੋਣ ਕਰਨ ਵਿਚ ਕੀ ਕੁਝ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ?
ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਅਤੇ ਆਖ਼ਰੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅਲੱਗ ਹੋਣ ਦਾ ਕਮਾਲ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ।
ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਮਿਸਾਲ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਕਾਲਜ, ਜਿੱਥੇ ਹਰ ਸੂਬੇ ਦੇ ਵੋਟਾਂ ਚੁਣਨ ਵਾਲੇ, ਅਤੇ ਵੋਟਾਂਦਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਅਤੇ ਉਪਪਤੀ ਲਈ ਵੋਟਾਂ ਲਿਆਂਦੀਆਂ ਹਨ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਚੁਣਨ ਲਈ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ: ਪਾਰਲੀਮੈਂਟ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਲਈ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਭਾਰਤ ਅਤੇ ਜਰਮਨੀ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵੀ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਲਜ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਚੁਣਨ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।
- ਮੌਜੂਦ ਚੋਣ ਨੂੰ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ: ਵੋਟਾਂ ਵਾਟਰ ਮੀਡੀਆ ਜਾਂ ਚੋਣਕਾਰ ਚੁਣਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਬਾਅਦ ਦੇ ਵੋਟਾਂ ਵਿੱਚ ਆਪਣੇ ਹੀ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ।
- ਅੰਤਰਾਲ ਦੇ ਨਤੀਜੇ: ਅੰਤਿਮ ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਪਤਾ ਕਰਨ ਲਈ ਦਿਨ ਜਾਂ ਹਫ਼ਤੇ ਲੱਗ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇੰਟਰਮਿਕ ਵੋਟਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ।
- [FLT] [Expert Daiberation]: ਇਲੈਕਟ੍ਰ ਜਾਂ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਕਿ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੈਣ ਲਈ ।
- ਸਟੀਵਤਾ: ਆਧੁਨਿਕ ਚੋਣਵਾਂ ਪਬਲਿਕ ਟਿੱਪਣੀ ਵਿਚ ਅਚਾਨਕ ਹੀ ਤਬਦੀਲੀ ਅਤੇ ਵਿਭਾਗੀ ਲੀਡਰੀ ਲੀਡਰ ਦੀ ਵਿਵਹਾਰ ਨੂੰ ਘਟਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਸਿੱਧੇ ਅਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਵਿਚ ਅੰਤਰ
ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੁਨੀਆਂ ਭਰ ਵਿਚ ਢਿੱਲੇ ਪੈ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਭਿਆਨਕ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਫੈਲਦੇ ਹਨ ।
ਪਰੋਸੈਸ ਵੋਵਿੰਗ
ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਲੱਗ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦਾ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ।
ਅਕਾਊਂਟ ਸਹੂਲਤ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ
ਨਿਰਸੰਦੇਹ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਅਧੀਨ ਚੁਣੇ ਗਏ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਪਤਾ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਧਾਰ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕੇ ।
ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਤੇ ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ
ਸਿੱਧੇ ਚੋਣਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪਾਰਟਿਵ ਹੈ: ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਜਿੱਤ ਲਈ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਅਕਸਰ ਤਰਤੀਬਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜਿੱਤਣ ਵਾਲੇ) ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਵੋਟਾਂ ਅਤੇ ਅੰਤਿਮ ਨਤੀਜੇ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਅਪਵਿੱਤਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ, ਕੌਮੀ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਜਿੱਤ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਇਕ ਜਸਤੀ ਜਿੱਤ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਅਕਸਰ ਧਮਾਤਾਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।
ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ
ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਆਗੂਆਂ ਉੱਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਖ਼ਾਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਣ ਕਿ ਉਹ ਚੁਣੇ ਹੋਏ ਜਾਂ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਪਾਰਟੀ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਰਸੰਗ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਤੇ ਨਿਰਮਾਣ ਚੋਣ
ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਐਥਿਨਜ਼ ਵਿਚ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਚੋਣ ਦੀਆਂ ਜੜ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਐਥਿਨਜ਼ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਆਗੂਆਂ ਉੱਤੇ ਵੋਟਾਂ ਪਾਈਆਂ । ਪਰ, ਕੌਮੀ ਸਟੇਟਸ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਸਿੱਧੇ ਭਾਗ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣਾ ਅਕਾਰਥ ਬਣ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੀ ਵਿਕਾਸ ਲਈ ।
[FLT] ਨੇ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਵਿੱਚ ਇਕ ਲੰਮੀ ਇਤਿਹਾਸ ਬਣਾਇਆ ਹੈ । ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਮਰਾਟ ਦੇ ਸਮਰਥਨਕਾਰਾਂ ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਅਪਵਾਦ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਵਜੋਂ ਬਣਾਇਆ ਜੋ ਸਿੱਧੀ ਵੋਟ ਚੁਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਿੱਧਾ ਗਣਰਾਜ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦਾ ਸਮੂਹ ਬੁੱਧੀਮਤਾ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਪ੍ਰਿੰਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀਆਂ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ, ਪਰ ਸਮੇਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਇਹ ਪਾਦਰੀਆਂ ਨੇ ਸਰਵੇਖਣੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ, ਪ੍ਰਣਾਲ ਸਰਪਰੈਧੀਆਂ ਨੂੰ ਚੁਣਨਕੀਆਂ ਲਈ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ, ਪ੍ਰਣਧੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ।
ਸਿੱਧੀ ਚੋਣ ਦੌਰਾਨ 19ਵੀਂ ਅਤੇ 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੌਰਾਨ ਵੱਧ ਨਾਗਰਿਕ ਭਾਗ ਲਈ ਤਰਤੀਬਾਂ ਵਜੋਂ ਵੱਧਤਰ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਯੋਗਦਾਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ । ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਸਫ੍ਰੋਜ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ, ਅਤੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸਿੱਧੇ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਖਰ ਤੇ ਪਹੁੰਚਣ ਲਈ, ਅੱਜ, ਅੱਜ, ਪਰਿਪਰਾਤੀਆਂ ਦੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਖ਼ਾਸ ਮੁਜਰਮਾਂ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ।
ਸਿੱਧੇ ਚੋਣ ਦੇ ਲਾਭ
ਸਿੱਧੇ ਚੋਣ ਦੇ ਮਾਹਰਾਂ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਫ਼ਾਇਦੇ ਦੱਸੇ ਹਨ ।
ਤਾਕਤ ਅਤੇ ਕੰਮ
ਜਦੋਂ ਨਾਗਰਿਕ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਆਗੂਆਂ ਲਈ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਭਿਆਸ ਦੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਭਾਵਨਾ ਮਹਿਸੂਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ
ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਭਾਗੀ ਹੈ: ਜਿਸ ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵੋਟਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਜਵਾਬ
ਨਿਰਸੰਦੇਹ ਚੁਣੇ ਗਏ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਜਨਤਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਆਪਣੇ ਸੰਧੀ ਦੀਆਂ ਲੋੜਾਂ ਅਤੇ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਸੁਣਨ ਲਈ ਹਾਜ਼ਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਅਡੋਲਕਤਾ ਅਤੇ ਇਕ ਅਦਿੱਖ ਹਕੂਮਤ ਨੂੰ ਹੋਰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ।
ਸਿੱਧੇ ਚੋਣ ਦੇ ਅਯੋਗ
ਪਰ ਇਹ ਚੋਣ ਕਰਨ ਵਿਚ ਕੋਈ ਕਮੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
ਪੁਲਾੜ ਅਤੇ ਡੇਮਾਗੋਰੀ
ਸਿੱਧੇ ਚੋਣ ਕਰਨ ਨਾਲ, ਪਰ ਨਾਮੁਮਕਿਨ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਜ਼ਬਾਤਾਂ ਅਤੇ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਨਾਵਾਂ ਨਾਲ ਜਿੱਤਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਮਿਲ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਰਾਜ਼ੀ ਹੋਣ ਦਾ ਵੱਡਾ ਕਾਰਨ
ਕਈਆਂ ਸਮਾਜਾਂ ਵਿਚ ਸਿੱਧੇ ਚੋਣ ਕਰਕੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਘੱਟ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ ਚੁਣਨ ਵਾਲੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।
ਵਾਟਰ ਟੈਲੀਫ਼ੋਨ ਅਤੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸਫੇ
ਕਈ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਲਈ ਸਿੱਧੇ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਵੋਟਾਂ ਪਾਉਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਕਈ ਉਮੀਦਵਾਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਸੰਬੰਧੀ ਚੋਣ ਦੇ ਲਾਭ
ਕੁਝ ਲੋਕ ਸੋਚਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਕੋਈ ਫ਼ਾਇਦਾ ਨਹੀਂ ।
ਸਥਾਈ ਅਤੇ ਬੁੱਧ
ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਦੇ ਰਾਹੀਂ, ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰੀ ਚੋਣਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਭਾਵ ਵਿਚ ਘੱਟ ਸਮੇਂ ਦੇ ਝੁੰਡਾਂ ਤੋਂ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਿਭਾਗਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਵਹਾਰਕ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਾਂ ਅਤੇ ਮਾਹਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬੁੱਧੀਮਤਾ ਦੀ ਵੱਲ ਲੈ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਇਲੈਕਟ੍ਰੋਲ ਕਾਲਜ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਵਾਸੀ ਸ਼ਕਤੀ ਜਾਂ ਇਕ ਸਿੱਧੇ ਚੋਣ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ।
ਛੋਟੀਪਨਾਈ ਪਰਦਰਸ਼ਨ
ਕੁਝ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ - ਵਿਵਸਥਾ ਵਿਚ, ਮਾਨੋ ਛੋਟੇ ਰਾਜਾਂ ਜਾਂ ਇਲਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਆਵਾਜ਼ ਦੇਣ ਲਈ ਸ਼ੋਭਾ ਬਣਾਈ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।
ਵੱਡੇ ਸਿਸਟਮ ਵਿੱਚ ਅਨੁਕੂਲਤਾ
ਵੱਡੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਇਕ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਲਈ ਸਿੱਧੇ ਚੋਣ ਕਰਨਾ ਸ਼ਾਇਦ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੋਵੇ ।
ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਸੰਬੰਧੀ ਚੋਣ ਦੇ ਅਯੋਗ
ਆਲੋਚਕ ਕਈ ਗੰਭੀਰ ਨੁਕਸ ਕੱਢਦੇ ਹਨ ।
ਡਿਸ- ਕੁਨੈਕਟ ਅਤੇ ਅਲੀਅਰੀ
ਜਦੋਂ ਇਕ ਚੋਣਕਾਰ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਦੁਆਰਾ ਆਖ਼ਰੀ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਨਾਗਰਿਕ ਸ਼ਾਇਦ ਸਮਝ ਸਕਣ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਸੰਦ ਨੂੰ ਨਜ਼ਰਅੰਦਾਜ਼ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਤੇ ਅਣਬਣ
ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਇਹ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਕਿ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਕਾਲਜ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਕਰਕੇ ਉਹ ਇਹ ਸੋਚਣ ਲੱਗ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਵਿਅਕਤੀ ਵੋਟ ਜਿੱਤਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪ੍ਰਧਾਨ ਨਿਰਧਾਰਿਤਤਾ ਜਿੱਤ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
ਅਲਾਈਟ ਕੈਪਚਰ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ
ਇੰਟਰਮੈਡੀਓਰੀਜ਼ ਪਾਰਟੀ ਬਾਸ, ਲਬਲੀਸਟਾਂ ਜਾਂ ਖ਼ਾਸ ਰੁਚੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਪਿੱਠਰੂਮ ਵਿਚ ਬਸਸ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਇੱਛਾ ਨੂੰ ਤੋੜ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਤਿਹਾਸਕ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵਿਚ ਅਜਿਹੇ “ਨਿਹਚਾਦਾਰਾਂ ” ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜੋ ਆਪਣੇ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅਗਨਤਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੋਟਾਂਬਿਟ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਘੱਟ ਹੀ ਵੋਟਾਂਬੈਸਟ ਹਨ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਘੱਟ ਹੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ।
ਟੀ. ਵੀ.
ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸਿੱਧੇ - ਸਿੱਧੇ ਅਤੇ ਅਪਵਿੱਤਰ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦਾ ਕੋਈ ਫ਼ਾਇਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ।
ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਕਾਲਜ ਰਿਫੋਲੇਸ਼ਨ
21ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੁਣਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜਿੱਥੇ ਜਿੱਤਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਕੌਮੀ ਵੋਟ (2000 ਅਤੇ 2016) ਗੁਆ ਬੈਠਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਕਾਲਜ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਜਾਂ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । [FT:0] ਤੋਂ ਸੁਝਾਅ ਜਾਰੀ ਹਨ ਕਿ ਨੈਸ਼ਨਲ ਵਾਟਸੈਸਟੇਟ [FT:1], ਜੋ ਕਿ ਸਰਵੇਖਣ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤੀ ਕਰੇਗਾ । ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਚੋਣ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਛੋਟੇ ਭਾਂਡਿਆਂ ਅਤੇ ਪੇਂਡਿਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ, ਪਰ ਹਰੇਕ ਪੇਂਡਿਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਆਖਣਗੇ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕਾਬਲੀ ਵਾਟਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਹਰ ਵੋਟਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਾਟਾਂ ਨੂੰ ਵਾਇਲੈਕਟ੍ਰੋਲਿਕ ਕਰ ਦੇਵੇਗਾ ।
ਪਾਰਲੀਮੈਂਟਰੀ ਸਿਸਟਮ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਸਿਰ
ਕਈ ਪਾਰਲੀਮੈਂਟੀ ਡੇਮੋਕਰੇਸੀਜ਼ ਵਿਚ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ 1990 (ਪਿਛਲੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਛੱਡੇ ਜਾਣ) ਵਿਚ ਪ੍ਰਮੈਸਰ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਵੱਲ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਸਰਾਏਲ ਨੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ ਨੂੰ ਚੋਣ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਸ਼ਕ ਦੀ ਚੋਣ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਟਲੀ ਨੇ ਅਜਿਹੇ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਉੱਤੇ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਸੰਧੀ ਦੇ ਦਰਸ਼ਨ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵਪਾਰੀ ਅਤੇ ਸਿੱਧੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਅਜੇ ਵੀ ਬਹਿਸ ਜਾਰੀ ਹੈ । [FT:A]
ਗਲੋਬਲ ਟਰੱਕ: ਹੋਰ ਸਿੱਧਾ ਗਣਰਾਜ
ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਚੋਣ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸਿੱਧਾ ਗਣਰਾਜ ਕ੍ਰਾਂਤੀ (ਰੇਫਰੇਡਮ, ਆਰੰਭ), ਅਤੇ ਯਾਦ-ਚੁਣ) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਵੱਧ ਰਹੀ ਹੈ। ਸਵਿਟਜ਼ਰਲੈਂਡ ਅਤੇ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਸੋਧਾਂ ਉੱਤੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵੋਟਾਂ ਪਾ ਕੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂ ਪਾ ਕੇ ਯੋਗਦਾਨਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਪਰ, ਇਸ ਸੰਸਕਾਰ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਚੁਣੇ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਵੀ ਵਧਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਸਕਾਰ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਵਧਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਇਹ ਗਣਿਤਾਣਿਤਾਤਮ ਡੀਜ਼ਾਈਜ਼ਾਈਜ਼ਮ ਦੇ ਮੁੱਖ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਹੈ।
ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ
ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਵਿਚ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਚੋਣਵਾਂ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਾਗਰਿਕ ਭਾਗ, ਸਰਲ, ਅਤੇ ਤੁਰੰਤ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਦੀਆਂ ਹਨ ।
ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਇਹ ਸਮਝਣ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਸਗੋਂ ਇਹ ਵੀ ਸਮਝਣ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ।
ਆਖ਼ਰਕਾਰ, ਸਿੱਧੇ ਅਤੇ ਅਪੜ੍ਹਕ ਚੋਣ ਵਿਚ ਇਕ ਗਣਰਾਜ ਵਿਚ ਨਾਗਰਿਕ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਬਾਰੇ ਡੂੰਘੀ ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਕੀ ਹਰ ਨਾਗਰਿਕ ਕੋਲ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਅਤੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਕੀ ਇਹ ਬੁੱਧੀਮਤਾ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹੋਣ? ਇਹ ਜਵਾਬ ਦੇਸ਼, ਸਭਿਆਚਾਰ, ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੇ ਵੱਖੋ - ਪਰ ਇਹ ਸਵਾਲ ਹੀ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਗਣਰਾਜ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੈ - ਅਤੇ ਅਗਲੇ ਚੋਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ,