Table of Contents

ਇਤਿਹਾਸ ਦੌਰਾਨ ਵਿਵਾਦ ਇਕ ਲਗਾਤਾਰ ਸਮੱਸਿਆ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਜਾਤੀ, ਲਿੰਗ, ਧਰਮ ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸਮੂਹਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਇਆ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ।

ਇੱਕੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ: ਇਕ ਹੋਰ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਨਾ

1868 ਵਿਚ ਸਮੁੱਧ ਦੇ ਸਮੁੱਚੇ ਕਲੌਜ਼ ਨੇ ਕਿਹਾ: “ਕੋਈ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ ਕਿ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨਾ ਕਰੇ । ਇਹ ਇਕ ਵਾਕ ਹੈ ਕਿ ਅਮੈਰੀਕਨ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਰੂਪ ਵਿਚ ਜੋੜਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਾਰੀਆਂ ਹਾਲਤਾਂ ਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਸਮਾਨ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਵਰਤਾਉ ਕਰਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਇਕਰਾਰਨਾਤਮਕ ਸੁਧਾਰ ਸੀ, ਜੋ ਪਹਿਲਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਗ਼ੁਲਾਮੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਰ ਕੇ ਅਤੇ ਦੱਖਣੀ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ ਕਾਲਾ ਕੋਡਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਸਮੁੱਚੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਬਿਲਕੁਲ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਕੋਠੋਰ ਪਛਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਨਾਂ ਲਈ ਕਾਇਲ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਟੈਕਸ ਵੈਕਸ਼ਨ ਲਈ ਉਮਰ । ਪਰ ਜਦੋਂ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਸ਼ੱਕ ਵਰਗੇ ਕਲਾਸਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਲਾਸਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ। ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ ਇਕ ਔਖਿਆਦ ਹੈ, ਜੋ ਬੇਵਫ਼ਾਈ ਜਾਂ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨਿਯਮਾਂ ਲਈ ਇਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਔਖੇ ਔਜ਼ਾਰ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬੇਵਧਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜੋੜਨ ਲਈ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਸਮਾਜਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਵਿਆਹ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਨਵੇਂ ਰੂਪ ਵਿਚ ਬਦਲਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ।

ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਰਿਪਸ਼ਨ ਦੇ ਪੂਰੇ ਪਾਠ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਰਸੰਗ ਲਈ ਕੋਰਨਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੰਸਟੀਟਿਊਟ ਨੂੰ ਵੇਖੋ ।

ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲਾਜ਼ ਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਰਸੰਗ

ਸਮੁੱਚੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲਾਜ਼ ਨੇ ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ ਦੇ ਵਿਨਾਸ਼ ਤੋਂ ਸਿੱਧਾ ਬਾਹਰ ਨਿਕਲਿਆ ਅਤੇ 4 ਕਰੋੜ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਅਮਰੀਕੀਾਂ ਲਈ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਘਰਸ਼ ਕੀਤਾ । ਰਾਕੋਨਕਸ਼ਨ (1865–1877) ਦੌਰਾਨ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਦੱਖਣੀ ਗ਼ੁਲਾਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਸਿੱਧ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਦੇ ਗ਼ੁਲਾਮਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਪੂਰਾ ਹੱਕ ਸੀ । ਬਲੈਕ ਕੋਡਸ 1865 ਅਤੇ 1866 ਵਿਚ, ਵਿਚ, ਬਲੈਕ ਕੋਡਜ਼ ਨੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਸੰਪਾਦਨ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਮੁਹੱਧੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤਾ । ਜਵਾਬ ਵਿਚ, ਕੰਗਾਗਰਸ ਨੇ 1866 ਸਾਬੀਆ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ (ਸੁਪਿਆਰਥਿਕ) ਦੇ ਸਮਰਾਟ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਸਮਾਨਤਾ ਦਿੱਤੀ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਮਰਥੀ ਸੂਬਦਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਮਰਥੀ ਦੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਸੀ ।

ਇਸ ਵਾਅਦੇ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, 19ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸੰਗਠਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ । [FLT] ਹਾਸ ਕੇਸ [873], ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਿਰਫ਼ ਕੌਮੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹੀ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਇਸ ਦੀ ਪਹੁੰਚ ਲਈ ਕ੍ਰਾਸੀਆ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕੀਤਾ । ਫਿਰ [FT:2] ਵਿੱਚ [FFE:2] ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਬਰਾਬਰੀ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਨਸਲ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਇਹ ਸੰਚਾਰ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਨਸਲੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸੀ ।

ਇਹ 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਮੱਧ ਵਿਚ, ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਗਤੀ ਦੌਰਾਨ, ਸਮੁੱਚੇ ਕਲੋਸ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮੁੱਚੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ ਨੂੰ ਲੋਬਾਨਲੁਅਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਗਈ । ਵਿਦਿਆ ਬੋਰਡ [1954][FTL] ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਧ ਕੇ ਨਸਲਤਾ, ਵਿਭਚਾਰ, ਅਤੇ ਵਿਭਚਾਰ - ਅਪਿਆਸ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਭਾਵਨਾਸ਼ਣ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਗਏ ਹਨ ।

ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਅਤੇ ਮੁਢਲੇ ਅਰਥਾਂ ਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਅਕਾਇਵ ਦੇਖੋ ।

ਸੈਂਟਰ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਕੇਸ

ਹਰ ਮਾਮਲੇ ਨੇ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਬਰਾਬਰੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ।

ਬਰਾਊਨ v. ਬੋਰਡ (1954) Comment

ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਸਮੁੱਚੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੇਸ [FLT] ਵਿ ਵਿਡਿਓਸ ਨੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਜਾਤੀਗਤ ਸੰਘਣਾ ਸੰਚਾਰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਪਵਿੱਤਰ ਤੌਰ ਤੇ ਅਸਪੱਸ਼ਟ ਸੀ । ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਅਰਰਲਨ ਦੀ ਅਗਵਾਈ ਅਧੀਨ, ਇਕਸੁਰਤਾ ਨਾਲ “ਇੱਕੋ ਹੀ ਪਰ ਯੋਗ ਸਿੱਖਿਆ ” ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ । ਇਹ ਟਿੱਪਣੀ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ "ਸਭਿਰਤੀ ਵਾਸੀ ਵਾਤਾਜਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਬੇਮਿਸਤਾ ਹੈ", ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਨਿਰਦੋਸ਼ਣ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਨਿਰਣਾ ਸਿਰਫ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਸਮਾਜਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਵੀ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਸੀ ।

ਪਿਆਰੀ v. ਵਰਜੀਨੀਆ (1967)

ਵਰਜੀਨੀਆ ਵਿੱਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਵਿਆਹ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਹੋਈ ਸੀ । ਰਿਚਰਡ ਪ੍ਰੇਮੀ (ਗੋਲਦ) ਅਤੇ ਮਿਲਡਰ ਜੈਟਰ, ਜੋ ਵਰਜੀਨੀਆ ਵਿਚ ਵਿਆਹ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਵਰਜੀਨੀਆ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਗ਼ੈਰ - ਵਿਭਾਜਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲਾਜ਼ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਬਰਾਬਰ ਸਨ । ਇਹ ਪੱਕਾ ਸੀ ਕਿ ਵਿਆਹ ਇਕ ਮੂਲ ਹੱਕ ਹੈ ਅਤੇ ਨਸਲਕ ਵਾਤੀਗਤ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਿਆਹ - ਸੰਚਾਰਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧਤਰ ਤਰਿਤ - ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।

ਰੇਡ v. ਰੇਡ (1971)

ਇਸ ਕੇਸ ਨੇ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸੰਪ੍ਰਿਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲਾਜ਼ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਹੀ ਵਾਰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਿਸ ਨੂੰ ਲਿੰਗੀ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । [FT:0] ਮੁੜ-ਜਾਂਦਿਉਦਾਤਾ [FT] [FT:1] reader] ਨੇ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜੋ ਮਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮਰੇ ਹੋਏ ਬੱਚੇ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ ਉੱਤੇ ਖ਼ੁਦ ਪਸੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਦਿੱਤਾ ਸੀ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਅਣਆਗਿਆਨੀ ਵਿਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇਣ ਲਈ ਉਚਿਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੈਕਸ ਸੰਬੰਧੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਅੱਜ ਦੇ ਆਧਾਨੀਆਂ ਦੇ ਲਈ ਵੀ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਵੈਂਡਸਰ (2013) ਅਤੇ ਓਬਰੇਫੈਲ ਵੈਡਜ਼ (2015)

ਇਹ ਦੋ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸਮੁੱਚੇ ਦਰਸਾਈਆਂ ਨੂੰ ElphyQ+ ਹੱਕਾਂ ਲਈ ਬਦਲਦੇ ਹਨ । ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵਿੰਡਸਰ ਵਿੱਚ, ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਿਆਹ ਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ 3 ਦਾ ਭਾਗ (DOMA) ਨੂੰ ਇਕ ਆਦਮੀ ਅਤੇ ਇਕ ਔਰਤ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਔਰਤ ਲਈ ਇਕ ਆਦਮੀ ਅਤੇ ਇਕ ਔਰਤ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਕੋਰਟ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਕਿ ਡੌਮ ਨੇ ਇੱਕੋ ਹੀ ਰਾਖੀ ਕਲੋਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਮਕਸਦ ਲਈ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਸੀ । ਦੋ ਸਾਲ ਬਾਅਦ, ਦੋਵੇਂ ਜੋੜੇ ਵਿਡੈੱਟ: ਵੇਅਰਡੈਗਜ਼ ਨੇ ਇਹੀ ਇੱਕੋ ਹੀ ਨੀਵਿਤ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਿਆਹ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਮਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥੀ ਨਿਰਧਾਵਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਨਿਰਧਿਤ ਹੈ ।

ਹੋਰ ਨਾ- ਯੋਗ ਅੱਖਰ

  • ਬੱਸ ਵ ਵੈਰੇ [2000] [FLT:]] [2000]]]: ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦਕਣ ਵਾਲਾ ਸੀ, ਇਸ ਕੇਸ ਨੇ 2000 ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਚੋਣ ਦੌਰਾਨ ਫਲੋਰਿਡਾ ਦੇ ਵੋਟਾਂਬਾਂ ਉੱਤੇ ਹਿਸਾਬ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਕਲਾ ਨੂੰ ਵਰਤਿਆ, ਜਿਸ ਉੱਤੇ ਅਨਪੜ੍ਹ ਵੋਟਾਂਬਣ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਲਗਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ।
  • ਗਰੂਟਰ ਵ (2003) [[FLT:]]]] : ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ, ਇਹ ਫੜੀ ਕਿ ਇਕ ਵੱਖਰੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਸਰੀਰ ਲਈ ਇਕ ਅਤਿਰਿਕਤ ਦਿਲਚਸਪੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿ ਰੇਸੀ-ਚੇਚਨੀ ਨੀਤੀ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਜਾਂਚ ਜਾਰੀ ਰਹਿ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜੇਕਰ ਮੁਕਤ ਢਿੱਲਰਡ ਢਿੱਡ ਢੇਰਿਆ ਜਾਵੇ ।
  • ਟੈਕਸਸ ਦੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ [2016]: ਗਰਟਰ ਫਰੇਮਵਰਕ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਰੇਜ਼ੀ- ਅਚੇਤੀਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਟਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ, ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕੋ ਤੋਂ ਘੱਟ ਪਾਬੰਦੀ ਹਨ, ਕਿ ਉਹ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ।

ਕੇਸ ਸਮਤੋਲ ਅਤੇ ਰਾਇ ਲਈ [FLT: 0] [Oyes Prath [FLT: 1] ਵੇਖੋ ।

ਇੱਕੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲਾਜ਼ ਨੇ ਇੱਕੋ ਕਿਸਮ ਦੀ ਉਲਝਣ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕੀਤਾ

ਸਮੁੱਚੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਨੀਤੀ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਸਰੂਪ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ: ਸ਼ੱਕਰ ਵਰਗਾਂ (ਰਾਹ, ਕੌਮੀ ਮੂਲ, ਧਰਮ), ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ (ਗੈਂਸ, ਧਰਮ), ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਾਰੀਆਂ ਕਲਾਸਾਂ ਲਈ ਤਰਕਤਾ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕਕ ਯੋਗ ਆਧਾਰ ਹੈ।

ਨਸਲ ਦੇ ਲੋਕ

ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਲਾਸਾਂ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸਥਾਪਨਾ, ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚਾ ਮਿਆਰ ਹੈ । ਸਰਕਾਰ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਭਾਰ ਸੰਭਾਲਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਪਾਲਸੀ ਇਕ ਅਤਿਰਿਕਤ ਰੁਚੀ ਕਾਇਮ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਮਿਆਰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਜ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨਾ ਹੈ । ਮੁੱਖ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਬ੍ਰਾਊਨ ਵਿਕਟਰ (ਸੋਲੇਸ਼ਨ) ਅਤੇ ਪ੍ਰੇਮਮਈ (ਸਿਆਰਥੀ ਵਿਆਹ) ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਵਿਡਿਅਕਟਰ (ਅਕਵੈਰੀਰੀ) ਦੇ ਪ੍ਰੋਗਰੀ (ਅੰਸਲੀਆ) ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਪਰ ਜੇ ਉਹ ਪੇਪਰੇਤਰੀ) ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਟੈਂਪਲਿੰਗੀ (ਗਿਅਮਿਅਮ) ਦੇ ਪ੍ਰੋਜਨਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰੋਵਕਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨਿਸਕਰਣ, ਪਰ ਜੇ ਉਹ ਇਸ ਲਈ ਪੇਸਥਿਤ ਮੰਗ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਲਿੰਗ ਵਿਹਲਾਪ

ਲਿੰਗੀਅਸ-ਅਧਾਰਿਤ ਕਲਾਸਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਲਿਮਟ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਰਕਾਰੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਮਿਆਰ [FT:0] [FT:0] Craig v. Boren[76][FT:1] ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਉਦੋਂ ਨਮੂਨੇ ਵਿੱਚ [FT:2] ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਰਸਿਟੀ ਉੱਤੇ ਵਿਭਾਗ ਉੱਤੇ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਉਦੋਂ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਰਜੀਨੀਆ ਦੇ ਮੁੰਡਰੀ ਬੰਦੇ ਦੇ ਆਦਮੀ ਮੁੰਡਰ (1996: LL) ਉੱਤੇ ਹਲਕਾਬਲੀ ਮੁਕਤ ਮੁਕਤ ਮੁਸਕਰਾਉਣ ਲਈ ਮੁਹੱਈਂ ਮੁਸਕਰਤਾਵਿਆਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਨਾਜ਼ੁਕਤਾ

ਸਮੁੱਚੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ ਨੇ ਅਪਾਹਜ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਕਿਕ ਆਧਾਰ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਤਕ ਕਿ ਕਲਾਸ ਦਾ ਮੂਲ ਹੱਕ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਪਰ 1990 ਦੇ ਸੰਵਿਧਕ ਆਕਸ਼ਨ (ADA) ਵਰਗੇ ਫੇਦਿਲੀ ਨਿਯਮ ਕੇਵਲ ਸੰਵਿਧਕ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵਧੇਰੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਮੁੱਖ ਕੇਸ ਹੈ [[FT:0] Clebrbene v. llebenlive ਸੈਂਟਰ (1985), ਜਿੱਥੇ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਤਰਕਸੰਗੀ ਅਪਿਆਸੀਆਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਉਹ ਤਰਤਰਾਂ ਦੀ ਅਪਿਆਸਤਾ ਨੂੰ ਹੋਰ ਰੂਪ ਵਿਚ ਖੋਜਣ ਲਈ ਵਿਚਾਰਦੇ ਹਨ।

ਉਮਰ ਘੱਟਣ

ਯੁਗ ਕਲਾਸਾਂ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਤਰਕਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਮਿਆਰ ਹੈ । [Sascheets] retient v. [76] [FTHA] ਵਿੱਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਲਈ 50 ਸਾਲ ਦੀ ਰੀਟਾਇਰੇਸ਼ਨ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ, ਇਸ ਨੂੰ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ ਤੇ ਫਿੱਟ ਰੱਖਣ ਲਈ ਤਰਕਸੰਪਰੇਜ਼ਨ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ । ਪਰ, ਏਜੰਸੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਰਜ ਐਕਟੀਸ਼ਨ (ADA) ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਸਭ ਉਮਰਾਂ ਲਈ ਸਹਾਰਾ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀਆਂ ।

ਹੋਰ ਕਿਸਮਾਂ: ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮੁੱਢ, ਧਰਮ ਅਤੇ ਲਿੰਗੀ ਸਥਿਤੀ

ਨੈਸ਼ਨਲ ਮੂਲ ਅਤੇ ਧਰਮ ਨੂੰ ਸ਼ੱਕਰ ਵਰਗਾਂ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਵਰਗੇ ਸਖ਼ਤ ਜਾਂਚ ਨਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਲਿੰਗੀ ਸਥਿਤੀ, ਹੇਠ [FLT: hodges] ਅਤੇ [FT:2] RANS. [FT:3], ਹੁਣ ਕੋਲੋਡਾਰਡੋ ਦੇ ਇਕ ਮਿਆਰ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਵਰਗੀ ਕਲਾਸ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਸਰਕਾਰ - ਫੈਡਰਲ, ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰ - ਸਮੁੱਚੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਚੱਲਣ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਹੈ । ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਸਮੁੱਚੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਜਰੂਰਤਮ [FT:0] ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ Civili حقਾਜਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨਸਲ, ਰੰਗ, ਸਰਵੈਧ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਰੁੱਖਾਂ, ਅਤੇ ਫੁਟ੍ਰੇਜ਼ ਫ਼ੰਡ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ । [FT:F] 1965: TOURIONDION: ਹਾਮਿਡਿਵ ਆਰਵਟੀਮਾਂ ਉੱਤੇ ਵੀ ਇਕ ਸਮਾਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ । ਉਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੌਣ ਤੱਤ ਲਾਗੂ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੀ ਇਹ ਮਸਲੇ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਟੇਜ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੈਂਟਰਡੈਂਸੀਲ, ਮੱਧਕਾਲੀ, ਅਧਿਆਨਿਕ, ਨੁਕਸਕਾਰੀ ਹੈ । ਸਖਤੀ ਜਾਂਚ “ਤਿਆਰ ਵਿੱਚ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਹੈ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿਚ ਮੌਤ ਹੈ, ” ਪਰ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਹ ਨਾ ਕਿ ਇਕ ਜੱਜ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ । ਇੰਟਰੈਕਟੀਟੀਸ਼ਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਘੱਟ ਸਖ਼ਤੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਸ ਲਈ ਕੋਈ ਤਰਕਕਿਕ ਯੋਗ ਯੋਗਤਾ ਹੈ, ਜਿੰਨੀ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਯੋਗ ਯੋਗਤਾ ਹੈ ।

ਸ਼ੱਕਰ ਕਲਾਸਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੇ ਵਾਧੇ ਉੱਤੇ ਭਾਰੀ ਬੋਝ ਹੈ । ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪੱਖਪਾਤ ਨੂੰ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਦੂਸਰਿਆਂ ਲਈ, ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਕੋਈ ਤਰਕ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਹ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਚਾਰਕ ਰੂਪਾਂ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਖ਼ਤ ਨੀਤੀ ਜਾਂਚ ਹਾਸਲ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਮ ਆਰਥਿਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ গণ - ਧਾਰਣਾ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਲਈ ਛੱਡੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।

ਨਿਆਇਕੀ ਪੱਧਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕੌਮੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਕੇਂਦਰ] ਵੇਖੋ ।

ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਵਧ ਰਹੀਆਂ ਸਮੱਸਿਆਵਾਂ

ਕਈਆਂ ਗੱਲਾਂ ਵਿਚ ਅਜੇ ਵੀ ਇਸ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਪਰਖੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਸਥਾਈ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਰੇਸ- ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਨ ਵਾਲੀਆਂ ਪਾਲਸੀ

ਉੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਵਿਚ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਭਵਿੱਖ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ । ਟੈਕਸਸ ਦੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕੋਰਟ ਨੇ ਰਸਤਾ-ਚੇਤੀਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਸਖ਼ਤ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ । 2023 ਵਿਚ ਕੋਰਟ ਨੇ [FT:2] ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਿਆ । ਉੱਤਰੀ ਕੈਰੋਲਾਇਨਾ ਦੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਲਈ ਸੈਂਟਰ, ਜੋ ਕਿ ਤਰਤੀਬ ਦੀ ਸਮਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਤਰਕਕਕ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਾਸ਼-ਚੀਨੀ ਕਾਜ਼ ਦੀ ਤਰਫ਼ਿੰਗੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਢੰਗ ਨਾਲ ਤਰਤੀਜੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਰਤੋ, ਅਤੇ ਉਹ ਪੁਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਪੁਰਾਤਿੱਧਾਤਮਕ ਜਾਦੂ - ਸਮਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲਾਵਾਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਹੈ ।

ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਭੂਆ - ਪ੍ਰੇਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ

ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲਾ ਅਕਸਰ ਵੋਟਾਂ ID ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ, ਜਾਤੀਗਤ ਜਣਿਆਂ, ਅਤੇ ਵੋਟਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਉੱਤੇ ਜਮ੍ਹਾ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਸ਼ੈਲਬੀ ਕਾਨਟੈਂਟ ਵ੍ਹੇਲ (2013]), ਕੋਰਟ ਨੇ ਵੋਟ ਆਰਡਰੀਡਿੰਗ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨੂੰ ਘੇਰਿਆ । ਉਦੋਂ, ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਇਹ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ਕਿ ਜਿਆਦਾ ਜਣਿਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਰੀ ਰਹੇ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹਨ।

GLSQ+ ਹੱਕ

ਵਿਆਹ ਦੇ ਬਰਾਬਰੀ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰਨਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਬਾਕੀ ਹਨ । ਅਮਰੀਕਾਾਂ ਨੇ ਬਾਥਰੂਮ, ਖੇਡਾਂ, ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਅਧਿਕਾਰ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾ ਕੇ ਕਾਨੂੰਨ ਪਾਸ ਕੀਤੇ ਹਨ । [FT:0] ਵੌਸੌਟ(20) ਵੈਸੇਸੈਕਸੈਕਸੈਕ(20)[20] ਕਿ ਟਾਇਟਲ ਉੱਤੇ ਸੀ ਕਿ 6I ਟਾਇਟਲ ਲਿੰਗੀ ਅਭਿਆਸ ਜਾਂ ਲਿੰਗੀ ਪਛਾਣ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਕੰਮ - ਸਮਰਥਨ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ, ਪਰ ਇਸ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਸਮਰਥਨ ਹੈ ਕਿ ਕਾਜ਼ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਮਰਥਨ ਦੀ ਸਮਰਥੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ, ਜਾਂ ਸੁਰਤਮ ਕੋਰਟਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਸਮਾਜਕ ਜਾਤ - ਪਾਤ ਅਤੇ ਨਸਲੀ ਜਾਤ

ਬਲੈਕ ਜੀਵਨਾਂ ਦੀ ਗਤੀ ਨੇ ਨਸਲ, ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਅਤੇ ਕ੍ਰਾਂਤੀ - ਸੰਚਾਰ ਵਿਚ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਹੈ। ਇੱਕੋ ਹੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਇੱਕੋ ਹੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਵਿਭਾਗਾਂ ਉੱਤੇ ਵੱਧਤਰ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸਾਇੰਸਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਇੱਕੋ ਹੀ ਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪੱਖਪਾਤ ਦਾ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਕੇਵਲ [(FT:0] ਵੈਸਟਿੰਗਟਿੰਗ) ਪ੍ਰਭਾਵ (vhtring) । ਡੈਵੀਸ ([76]]][FT:1]) ਇਸ ਮਿਆਰ ਨੂੰ ਔਖਿਆਦੀ ਕਾਰਵਾਈਵਾਂ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਨਸਲ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਇੱਕੋ ਹੀ ਸੰਭਾਵੀ ਸੰਪਕਤਾਵਾਂ ਹਨ।

ਸੋਸੀਓਮੋਨੋਮਿਕ ਡਿਸ-ਵਿਕਸ਼ਨ

ਸਮੁੱਚੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲਾਜ਼ ਸ਼ੱਕਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸਮੁੱਚੇ ਕਲਾਸਾਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਐਨਟੋਨਿਓ ਇੰਡੈਨਟੋਨਿਓ ਇੰਡੈਂਪਲ ਸਕੂਲ ਡਾਈਸ v. Rodrigerge(1973), ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਕਿ ਧਨ - ਸੰਤੁਲਿਤ ਰਸਤੀ ਦੇ ਤਰੰਗੀ - ਤਰੰਗਾਂ ਨੇ ਢਿੱਡਿੰਡਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲਿਆ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਿੱਖਿਆ ਸੰਵਿਧਿਤ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੋਈ ਮੂਲ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਧੀ ਦੇ ਬਾਹਰੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਦੀ ਹੱਦ ਤਕ ਪਹੁੰਚਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਨੁਕਸ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਸਮੁੱਚੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲਾਸ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਇਕ ਜੀਉਂਦੇ - ਜਾਗਦੇ ਔਜ਼ਾਰ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ । ਅੰਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਹ ਇੱਕੋ-ਅੰਗ ਜੋੜਿਆਂ ਲਈ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸਮਰਥਨ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ । ਪਰ, ਇਸ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੂਰੀ ਨਹੀਂ ਹੋਈ ਹੈ । ਜਾਰੀ ਲੜਾਈਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ, ਵੋਟਾਂਦਰੀ ਅਧਿਕਾਰ, ਅਤੇ ਸਿਸਟਮੀ ਨਸਲਾਂ ਦੇ ਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕਲਾ ਜੰਗਾਂ ਵਿਚ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦਾ ਇਸਤੇਮਾਲ ਮੁਕਾਬਲਾ ਜਾਰੀ ਹੈ । ਇਤਿਹਾਸ, ਇਤਿਹਾਸ, ਪੂਰਵ, ਅਤੇ ਅਰਥਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ, ਸਮਾਜਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ ।

ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਹੋਣ ਕਰਕੇ, ਇੱਕੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲਾ ਕਲਾਜ਼ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ । ਇਸ ਦੀ ਕਾਰੀਗਰੀ ਸਥਿਰਤਾ ਕਾਇਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ, ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਨਿਰਭਰ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਬਰਾਬਰ ਰਾਖੀ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ ।

ਸਮੁੱਚੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੁੱਦੇ ਉੱਤੇ ਮੌਜੂਦਾ ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂਚ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਸਿਵਲ ਲਿਬੇਟਸ ਯੂਨੀਅਨ [FT:1] ਦੀ ਸਲਾਹ ਲਵੋ।