Table of Contents

ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਸਮਝ: ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਵਿਧਿਆਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਇਕ ਪੈਰਾ - ਪਾਤਰ - ਲਿਪੀ

ਇਹ ਸੰਧੀ ਯਕੀਨੀ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਮਾਲੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਚਾਹੇ ਤੁਸੀਂ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਵਿਵਾਦਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋ, ਇਸ ਲਈ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣ ਸਕਦੇ ਹੋ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਨਾਗਰਿਕ ਵਜੋਂ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹੋ । ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਚੀਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇੱਕੋ ਢੰਗ ਨਾਲ ਅਨੁਚਿਤ ਢੰਗ ਅਤੇ ਸਮਾਨ ਵਰਤਾਅ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਵਧ ਕੇ ਪੈਦਾ ਹੋਈ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ ਨੂੰ 1215 ਦੇ ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ ਵਿਚ ਦੁਬਾਰਾ ਮਿਲ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗਹਿਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਗਈ ਹੈ । ਅੱਜ, ਇਹ ਸ਼ਹਿਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਲਗਭਗ ਹਰ ਕੰਮ - ਸੰਬੰਧੀ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ, ਪਰ ਵਪਾਰਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਤੋਂ, ਸਕੂਲ ਦੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਜਮਿਲੀਨੀਸ਼ੀਆਂ ਨੂੰ, ਜੋ ਕਿ ਉਸ ਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਵਾਧੇ, ਵਿਵਹਾਰਕ, ਵਿਵਹਾਰਕਤਾ, ਉਪਲਬਧਤਾ, ਅਤੇ ਅੱਜ ਦੇ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕਿਉਂ ਹੈ ।

ਕੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨਾ ਸਹੀ ਹੈ?

ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨ ਵਿਚ ਦੋ ਤੋਂ ਦੋ ਵੱਖਰੇ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ: ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਅਤੇ ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੁਧਾਰ । ਇਹ ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ, 1791 ਵਿਚ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਦੇ ਭਾਗ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਬਿਆਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ - ਜਾਇਦਾਦ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਨਹੀਂ ਬਚੇਗਾ । ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਕਾਰਜਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ।

ਗੋਦਵੀਂ ਸੁਧਾਰ, ਜੋ 1868 ਵਿਚ ਸਿਵਲ ਯੁੱਧ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਵਿਚ ਲਗਭਗ ਇੱਕੋ ਭਾਸ਼ਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਥਾਨਕ ਸਰਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸੁਧਾਰ ਐਲਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ - ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਕਰੇਗੀ । ਇਹ ਸੰਧੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸਾਰੇ ਪੱਧਰਾਂ ਨੂੰ ਿ ਨੱਜੀ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਸਮੇਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਇਸ ਦੇ ਕੇਂਦਰ ਵਿਚ, ਯੋਗ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਜਾਂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਵੇ । ਇਸ ਵਿਚ ਯੋਗਤਾਵਾਂ, ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਕਾਰਜਾਂ, ਸੁਣਨ ਦਾ ਮੌਕਾ, ਮੌਜੂਦ ਸਬੂਤ ਅਤੇ ਆਰੰਭਕ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਉਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਹੋਵੇ । ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਰੁੱਖਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੋਣ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਖਾਸ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਮੂਲ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਹਰ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਇਨਸਾਫ਼ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ:

ਸਾਧਾਰਣ ਪਰੋਸੈਸ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਵਿਕਾਸ

ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਧਾਰਣਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਹੈ ਜੋ ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੱਧਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ ਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼, 1215 ਵਿਚ ਰਾਜਾ ਜੌਨ ਨੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਇਤਿਹਾਸਕ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼, ਜਿਸ ਨੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਵੀ ਕੁਝ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਮਾਮੂਲੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਰੋਕ ਸਕੇਗੀ । ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਹੈ ਕਿ "ਕੋਈ ਇਨਸਾਨ ਨੂੰ ਫੜਿਆ ਜਾਂ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਾਵੇਗਾ, ਨਾ ਹੀ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ, ਨਾ ਹੀ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ, ਨਾ ਕਿ ਆਪਣੀ ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਪਰ ਜੱਜ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹੀ, ਨਾ ਹੀ ਜਮ੍ਹਾ ਰੱਖਿਆ ਜਾਵੇਗਾ" ਦੀ ਨਿਕੰਮਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ।

ਬਾਅਦ ਦੀਆਂ ਸਦੀਆਂ ਦੌਰਾਨ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨ ਨੇ ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆਆਂ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀਆਂ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਪਰੈਸ਼ਨੀਆਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਅਮਰੀਕਾ ਨੂੰ ਲਿਆ ਸੀ । ਜਦੋਂ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਨੇ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਨਿਕੰਮਾ ਨਿਕੰਮਾ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਪਛਾਣਿਆ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਵਿਚ ਯੋਗ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀ । ਪਰ, ਮੂਲ ਸੰਧੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੇਵਲ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਤ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ।

1868 ਵਿਚ ਗੋਦਦਾਂ ਦੀ ਸੁਧਾਰੀ ਦੇ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਵਿਧਿਆਨੀ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਇਕ ਤਬਦੀਲੀ ਵਜੋਂ ਦਿਖਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜਨੀਤੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਕੇ, ਇਕ ਹੋਰ ਸੁਧਾਰਕ ਕਾਰ ਬਣ ਗਈ ਜਿਸ ਰਾਹੀਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬੱਲ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ "ਇੰਜ਼ਲ" ਕੀਤਾ । ਇਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦਾ ਮਤਲਬ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਬੋਲਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਸਲਾਹ ਦੇਣ, ਅਤੇ ਹੁਣ ਚੌਦਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਕ੍ਰਿਆਨੀਅਮ ਦੇ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਲਈ ਅਵਧਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤੇ ਗਏ ਹਨ ।

ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਿਕ ਕਾਰਵਾਈ: ਸਰਵੇਖਣ ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ

ਪ੍ਰੋਵੈਸਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਇਸ ਕਾਰਜ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਜਾਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਜਾਂ ਭੌਤਿਕ ਹਿਸਾਬ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਵੇ, ਤਾਂ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਿਗਾਹਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਇਸ ਪਹਿਲੂ ਦਾ ਕਾਰਨ ਇਹ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਦੀ ਹੈ: "ਕੀ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਸਹੀ ਸੀ?" ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਨਹੀਂ, ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਹਾਲਤਾਂ ਉੱਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ । ਇਹ ਖਾਸ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਪਰਸੰਗਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਮੈਥਿਊਸ v. ਐਲਡਿਡਿਜ ਟੈਸਟ

ਕੋਰਟ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਸਥਾਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿੱਚ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇਕ ਸੰਤੁਲਿਤ ਜਾਂਚ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ [FLT: ldridge [1976] ਇਹ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਖਾਸ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਜਾਂਚ ਤਿੰਨ ਤੱਤਾਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਕਾਰਵਾਈ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੋਵੇਗੀ; ਦੂਜਾ, ਕਿ ਕਾਰਜਾਂ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਗ਼ਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੀਜਾ ਸਰਕਾਰ, ਅਤੇ ਤੀਜਾ ਸਰਕਾਰ, ਹੋਰ ਸੰਭਾਵੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਮੁੱਲਾਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਇਹ ਸਲਾਈਕਲੀ ਤਰੀਕਾ ਪਛਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀਆਂ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ, ਗਵਾਹਾਂ ਦਾ ਹੱਕ, ਇਕ ਜਾਇਜ਼ ਸ਼ੱਕ, ਅਤੇ ਇਕ ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦੋ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਸਬੂਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਇਕ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨੂੰ ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲ ਤੋਂ ਥੋੜ੍ਹੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਕੁਝ ਮੌਕੇ ਮਿਲਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਅਸਲ ਵਿਚ, ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਨਹੀਂ ਕਿ ਉਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਣਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ ।

ਪ੍ਰੋ-ਡਿਲਿਵ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਲਈ ਲੋੜੀਦੇ ਤੱਤ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਖਾਸ ਮੰਗਾਂ ਵੱਖ ਵੱਖ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਕਈ ਮੂਲ ਤੱਤਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਨਾਟਾਈਟਸ ਇਹ ਪਹਿਲਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਭਾਗ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਬਾਰੇ ਸਹੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ--indivivals ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੈਣ । ਇਹ ਨੋਟੀਵੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਕਾਰਜ - ਕਾਰਜ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਅਧਿਕਾਰ, ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਬਾਰੇ ਕਾਫ਼ੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ।

[FLT] ਸੁਣਨ ਲਈ OpportUnity] ਹੋਰ ਇਕ ਹੋਰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਦਿਲਚਸਪੀ ਲੈਣ ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ ਨੂੰ ਮੌਕਾ ਮਿਲੇ, ਕਿ ਉਹ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਕਹਾਣੀ ਦੇ ਭਾਗ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਹੋਵੇ । ਇਸ ਮੌਕੇ ਦਾ ਸਮਾਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਿ ਹਾਦਸੇ ਵਿਚ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਕਾਪਰਮਿਕੀ ਹਾਲਤਾਂ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸੂਲੀ ਉੱਤੇ ਹੋਣ, ਪਰਾਹੁਣੇ, ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਣਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ ।

ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਜਿਆਦਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਨਿਰਪੱਖ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਸਰੀਰ, ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਿ ਨੱਜੀ ਜਾਂ ਆਰਥਿਕ ਸੂਲੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਨਿਕੰਮਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਮੰਗ ਸੁਝਾਵਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਫ਼ੈਸਲੇ ਿ ਨੱਜੀ ਜਾਂ ਪੂਰਵਕ ਧਾਰਣਾਵਾਂ ਦੀ ਬਜਾਇ ਤੱਤਾਂ ਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹਨ ।

ਮੌਜੂਦ ਸਬੂਤਾਂ ਅਤੇ ਆਰਗੂਮੈਂਟਾਂ ਲਈ ] ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸੰਗ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਾਲ ਆਪਣੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ । ਪਰਸੰਗ ਉੱਤੇ, ਇਸ ਵਿੱਚ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਲਿਖਣ, ਕ੍ਰਾਸ- ਅਪੈਂਟ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਿੰਸਿੰਗ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਰੰਭ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਇਹ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਹੱਦ [FT: mardws v. ldj. net] ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ ।

ਸਲਾਹ ਨੂੰ ਸਹੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚ ਜਿੱਥੇ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ । ਛੇਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਦੇਣ ਲਈ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਗ਼ਰੀਬਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚ ਸਲਾਹ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਸਿਵਲ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦਾ ਕੋਈ ਹੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਲੈਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਅਧੀਨ ਨਿਰਮਾਣ ਪ੍ਰੋਸੈਸ: ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨੀ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਰਵੇਖਣ ਕਾਰਵਾਈ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਨਿਆਉਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਯੋਗਤਾ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕੁਝ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਕਿੰਨਾ ਹੀ ਤਰਤੀਬ ਹੋਵੇ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਪੁੱਛਦਾ ਹੈ: "ਕੀ ਸਰਕਾਰ ਕੋਲ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ? ਸਿਰਫ਼ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਕਿ ਸਹੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਨੀਆਂ ਕਿ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ।

ਅਧੀਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸਮਰਾਟ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦਕਣ ਪਹਿਲੂਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਕ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪਛਾਣਨ ਲਈ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਹੱਕ ਇੰਨੇ ਮੂਲ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਸੰਵਿਧਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਸੰਵਿਧਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਛਾਣਿਆ ਹੈ ਕਿ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਕੇਵਲ ਬਿੱਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਹੀ ਨਹੀਂ ਗਿਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਨਿਯਮਿਤ ਅਧਿਕਾਰ ਹਨ ਕਿ "ਇਸ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਰੀਤ ਵਿਚ" ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ "ਅਧਾਰਿਤ" ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰ ਹਨ।

ਆਰਥਿਕ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਲੱਕਨਰ ਸਾਲ

1905 ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਕੇਸ ਦੇ ਬਾਅਦ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਵਾਦਵਾਦਕ ਸਮੇਂ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਵਿੱਚ ਇਕ ਵਾਦਵਾਦੀ ਸਮੇਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ 1905 ਸੁਪਰੈਸ਼ਨੀ ਮੁਕੱਦਮੇ [Lochner v. New York[FT:1] ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਜੋ 1930 ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਤਕ ਤਕ ਚੱਲਦਾ ਰਿਹਾ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਆਰਥਿਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਢਹਿਣ ਲਈ ਵਰਤੇ, ਮੇਨ ਦੇ ਘੱਟੋ - ਘੱਟ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨਿਯਮਾਂ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਘੱਟ ਰੁਪਏ ਨਿਯਮਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ "ਦੋਮਤਮਿਤ" ਦੇ ਮੂਲ ਸੰਧਾਨ ਦੇ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਨ ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਮਲ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਆਪਣੀ ਆਰਥਿਕ ਪਸੰਦ ਦੀ ਥਾਂ ਲੈ ਲਈ ।

ਅੱਜ ਦੇ ਅਧੀਨ ਪ੍ਰੋਸੈਸ: ਨਿੱਜੀ ਲਿਬਰੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਆਰਥਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਵਹਾਰਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਰੱਖਿਆ, ਇਸ ਨੇ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ । ਇਸ ਆਧੁਨਿਕ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੇ ਕਈ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣਿਆ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਵਿਆਹ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਪਾਲਣਾ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ, ਇਕ ਬੱਚੇ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਪਾਲਣ, ਸਰੀਰ ਦੀ ਖਰਿਆਈ, ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਵਿਚ ਿ ਨੱਜੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਨਿੱਜੀਤਾ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਪਛਾਣਿਆ ਹੈ ।

ਲੈਂਡਮਾਰਕ ਨੇ ਇਸ ਖੇਤਰ ਵਿੱਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮਿਸਾਲਾਂ ਕਾਇਮ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ । [FLT] Centictent] ਨੇ ਇਕ ਸੰਵੇਦਿਤ ਜੋੜੇ ਦੀ ਪ੍ਰਸੰਗੀਤਾ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ । [FT: 1972] ਵਰਜੀਨੀਆ ਨੇ ਵਾਡਿੰਗੀ ਵਿਆਹ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾ ਦਿੱਤੀ ਸੀ । [FT: howades: WadeS [4] (197] 00: FLDDDON: WELDONSST] ਨਾਲ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਕਰਕੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਤਰਕਯੋਗ ਗਿਣਤੀ "ਸਹੀਂ ਜਾਂਚ", ਲਾਗੂ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਮਿਆਰ ਅਨੁਸਾਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਹ ਦਿਖਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਰੁਚੀ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿ ਇਹ ਘੱਟੋ - ਘੱਟ ਬੰਦਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਉੱਚ ਪੁਰਸ਼ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਹੈ ।

ਅਪਰਾਧੀ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ

ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਪ੍ਰਸੰਗ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕਿ ਕਿਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ । ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਸੂਲੀ - ਰਾਜਧਾਨੀ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਕਮੀ - ਅਤੇ ਜਾਨ ਦੀ ਵੀ ਮੌਤ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ - ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੇ ਪੱਧਰ ਉੱਤੇ ਵੀ ਲਾਏਗੀ । ਸੰਧੀ ਅਪਰਾਧੀ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੁਝ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਕਈ ਭਾਗਾਂ ਵਜੋਂ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਪਹਿਲਾਂ- ਪਰੋਸੈਸ ਅਧਿਕਾਰ

ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਪੜਾਅ ਤੇ ਪੂਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ । ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬੇਸਮਝ ਖੋਜ ਅਤੇ ਦੌਰੇ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਖੋਜਾਂ ਲਈ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਯਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਪੰਜਵੀਂ ਵਾਰ ਸੁਧਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ "ਮਰਦਾਨੀਦ" ਨੂੰ ਚੜ੍ਹਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਪੁੱਛ - ਪੜਤਾਲ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੰਗੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਇਕ ਠੋਸ ਦ੍ਰਿੜ੍ਹਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਸੱਠਵੀਂ ਸੋਧ ਨਿਰਮਾਣ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਵਿਰੋਧੀਾਂ ਨੂੰ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਪਰਾਧੀ ਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਹੈ । ਜੋ ਵਿਅਕਤੀ ਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕੋਈ ਮੁੱਲ ਨਹੀਂ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FD:0] ਵਾਇਡਿਅਡ ਵੈਨ.

ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣ ਲਈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਜਮਾਂਦਰੂ ਮਾਤਰਾ ਨੂੰ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨ ਲਈ ਠੋਸ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਲਈ ਜਮ੍ਹਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ । ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਵੀ ਮੁਕਤ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਤਮ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੁਕੱਦੂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ - ਵਾਜ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਹਲਾਇਤ ਵਿਹਲਾਜਿਤ ਹੈ ।

ਜੰਗ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਹੀ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸੁਰੱਖਿਆਵਾਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਸਿਕੰਦਰੀ ਸੋਧ ਇਕ ਗਤੀ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਈ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ, ਸਦੀਪਕ ਕੈਦ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਅਨੰਤ ਕੈਦ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਤਰਲੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਕ ਨਿਰਪੱਖ ਜਿਊਰੀ ਦੁਆਰਾ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਮ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ, ਨਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ, ਸਹਿਮਤ ਹਨ ਕਿ ਇਲਜ਼ਾਕਤਾ ਦੋਸ਼ੀ ਹੈ।

ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕ੍ਰਾਸ-ਅਕੈਮਨੀ ਗਵਾਹ ਹੋਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗਵਾਹੀ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਸਹੀਤਾ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੋਸ਼ੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਨੂੰ ਸਹੀ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚਾ ਸਬੂਤ, ਪਰਦਾਨੀ, ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਦੋਸ਼ੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨਿਰਦੋਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦ ਹੋਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ ।

ਪੋਸਟ- ਸੰਰਚਨਾ

ਅੱਠਾਂ ਅਡੈਂਸੀ ਸੁਧਾਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਬੇਰਹਿਮ ਤੇ ਅਸਾਧਾਰਣ ਸਜ਼ਾ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਢੰਗਾਂ ਨੂੰ ਹੱਦੋਂ ਵੱਧ ਹੀ ਸੀਮਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਇਸ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਸ਼ਾਸਤਰ, ਜੋ ਕਦੀ - ਕਦੀ “ਮਹਾਂਕਸ਼ ” ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਜਾਂਚ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਗੰਭੀਰਤਾ ਨਾਲ ਨਿਭਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਲਾਹ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਬਦਚਲਣ ਦੀ ਵੀ ਮਦਦ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ।

ਸਿਵਲ ਵਿਚ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ

ਪਰ ਘਰੇਲੂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਘੱਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਜ਼ਮੀਨ - ਜਾਇਦਾਦ ਦੇ ਹੱਕ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਫ਼ਾਇਦੇ

ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ ਨਾ ਕੇਵਲ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਚੀਜ਼ਾਂ ਵਰਗੇ ਪਰਵਾਸੀਆਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਪਾਲਸੀ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਈ ਗਈ ਕੁਝ "ਤਰਜੀਹ" ਵੀ । ਵਿੱਚ[FT:0] ਗੈਲਡਬਰਗ v(1970], ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਾਸੀ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਵਿਅਕਤੀ ਕੇਵਲ ਇਕ ਵਾਰ ਹੀ ਉਮੀਦ ਜਾਂ ਉਮੀਦ ਦੇ ਉਲਟ ਜਾਇਜ਼ ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਹਨ ।

ਪਬਲਿਕ ਨੌਕਰੀ ਕਰਕੇ ਵੀ ਜਾਇਦਾਦਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਧਿਆਪਕਾਂ, ਨੌਕਰੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਮੁਹਿੰਮਾਂ, ਸਮਾਜਕ ਸੇਵਕਾਂ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਾਮਿਆਂ ਨੂੰ ਨੌਕਰੀਆਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੱਢ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੇਵਲ "ਕਿਚਦੇ ਲਈ" ਛੱਡੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਨਾ ਚੁੱਕੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਲਈ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਕਰਨ ਦੇ ਮੌਕੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਮੰਗ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੌਰਾਨ ਲੋੜੀਦੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਘੱਟ ਹਨ।

ਸਿਵਲ ਕਨਟੈਕਸ ਵਿਚ ਲਬਰੀ ਦਿਲਚਸਪੀ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਨੇਕਨਾਮੀ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਇਹ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਇਕ ਪੇਸ਼ਾ ਜਾਂ ਕੰਮ ਦੀ ਭਾਲ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਮਾਪਿਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਦੇਖ - ਭਾਲ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਬੱਚਿਆਂ ਉੱਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਅਤੇ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰਨ ਲਈ ਮੂਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਆਪਣੇ ਮਾਪਿਆਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਜਤਨ ਕਰਨ ਜਾਂ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਮਾਪਿਆਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਵਿਚ ਜਾਇਦਾਦ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਸਪੈਂਡ ਜਾਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਹੈ । [FLT] ਵਿੱਚ ਲੋਪਜ਼ [FT:1] ਵਿੱਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵੀ ਮੁਕਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਲੰਮੀ ਸਸੋਲਿੰਗ ਜਾਂ ਹੋਰ ਢੰਗ ਨਾਲ ਹੋਰ ਢੰਗ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਗਵਾਹ ਅਤੇ ਗਵਾਹ ਸੁਣਨ ਲਈ ਵੀ ਸੰਭਵ ਹੈ ।

ਪ੍ਰਬੰਧ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ

ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਅਤੇ ਹਿਸਾਬਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਫ਼ਾਇਦਿਆਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਪਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਰਸਮੀ ਹਨ, ਪਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਮੌਜੂਦ ਸਬੂਤਾਂ ਅਤੇ ਆਰਕਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ, ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਦੇ ਵਕਤ ਲਈ ਇਕ ਵਿਆਖਿਆਦ ਨਾਲ ਇਕ ਵਿਆਖਿਆਦ ਨਾਲ ।

ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਪ੍ਰੋਡੈਸਰ ਐਕਟਵਿਟੀ ਐਕਟਵਿਟੀ ਅਤੇ ਅਜਿਹੇ ਹੀ ਹਾਲਤਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮ ਕਈ ਏਜੰਸੀ ਕਾਰਜਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਮੰਗਾਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸੰਵਿਧਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ ਰਾਜ਼ੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਵੀ । ਇਹ ਨਿਯਮ ਅਕਸਰ ਰਸਮੀ ਜਾਂ ਗ਼ੈਰ - ਗ਼ੈਰ - ਸਰਲ ਸੁਣਨ ਲਈ, ਸਲਾਹ ਦੁਆਰਾ, ਕ੍ਰਾਸ-ਅਕਨਨਨਨ ਗਵਾਹਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੀਸੈਸ਼ਨ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਵਿਰੋਧੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਦਿੰਦੇ ਹਨ।

ਹਰ ਨਾਗਰਿਕ ਨੂੰ ਸਹੀ ਕੰਮ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਹੀ ਹੱਕ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਕੁਝ ਮੁੱਖ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਈਆਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ।

ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ

ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਜਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲੈਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । ਇਸ ਨੋਟਿਸ ਨੂੰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਕਾਰਵਾਈ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕਾਫ਼ੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਧਾਰ, ਕਦੋਂ ਅਤੇ ਕਿੱਥੇ ਕੋਈ ਵੀ ਸੁਣਨ ਵਾਲਾ ਹੋਵੇ । ਧਿਆਨ ਦਿਓ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੇਲੇ ਜਵਾਬ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ।

ਸੁਣਨ ਦਾ ਹੱਕ

ਸਰਕਾਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ - ਜਾਇਦਾਦ ਤੋਂ ਦੂਰ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਇਹ ਸੁਣਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਤੇ ਆਪਣੀ ਕਹਾਣੀ ਦਾ ਪੱਖ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹੋ । ਇਹ ਸੁਣਨ ਦਾ ਤਰਕ ਅਤੇ ਸਮਾਂ ਇਸ ਗੱਲ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਹਾਲਾਤ ਮੁਤਾਬਕ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਦਾ ਹੱਕ ਰੱਖਦੇ ਹੋ । ਘਰੇਲੂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਸੁਣਨ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਸੁਣਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੋਵੇ । ਸਕੂਲ ਜਾਂ ਨੌਕਰੀ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੀ ਘੱਟ ਤਜਰਬਾ ਹੋਣ, ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਘੱਟ ਹੀ ਕਿਸੇ ਓਲਰਲਿੰਗ ਜਾਂ ਟੀਚਰ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੋ ।

ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ

ਸੁਣਨ ਦੌਰਾਨ, ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸਬੂਤ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । ਇਸ ਵਿੱਚ ਦਸਤਾਵੇਜ਼, ਹਕੀਕਤ, ਗਵਾਹੀ, ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਗਵਾਹੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਕਈ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਵਿੱਚ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕ੍ਰਾਸ- ਐਕਸਾਈਮਨ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ ਵੀ ਹੈ, ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਰੁੱਧ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਦੀ ਸਹੀਤਾ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀ ਦੇਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ। ਤੁਸੀਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਿਉਂ ਗ਼ੈਰ - ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਅਪਵਿੱਤਰ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਪਰਾਧੀ ਪਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ ਹਨ - ਪਰ ਇਹ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਿਧਾਂਤ ਜੋ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਲਈ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਤੁਹਾਡੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਸੰਸਕਾਰ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ ।

ਨਿਰਪੱਖ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲਈ ਹੱਕ

ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਸਰੀਰ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪੱਖਪਾਤੀ ਅਤੇ ਨਿਰਪੱਖ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਨਿਆਈਆਂ, ਸੁਣਨ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇਣ ਵਾਲਿਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਉੱਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਮਾਲੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਨਿਰਮਾਤਾ ਨੂੰ ਮੰਨਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਸ਼ਾਇਦ ਮੰਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਉਹ ਤੁਹਾਡੇ ਮਾਮਲੇ ਤੋਂ ਮੁੜ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ। ਅਪਰਾਧੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖ ਨਾ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਜੋ ਤੁਹਾਡੇ ਦੋਸ਼ੀ ਜਾਂ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਬਾਰੇ ਰਾਇ ਕਾਇਮ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਦਾ ਹੱਕ

ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿਚ, ਜਿੱਥੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵਕੀਲ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਲਿਆ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੀਮਤ ਤੇ ਨਹੀਂ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਕੋਈ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਕੁਝ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਮਾਪਿਆਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਵਾਂਗ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਕੋਈ ਵਕੀਲ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਕੀਲ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ ।

ਇਕ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ

ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਆਪਣੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਹੀ ਖੋਜਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿੱਟੇ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਮੰਗ ਜਵਾਬਦੇਹ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਿਉਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ। ਇਹ ਅਰਥਪੂਰਣ ਵਿਚਾਰ ਵੀ ਉਪਲਬਧ ਹੈ, ਜਿਉਂ - ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਸਬੂਤ ਅਤੇ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ ।

ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ

ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਤੁਹਾਨੂੰ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆਤਮਕ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । ਅਪਰਾਧੀ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਲਈ ਅਪੀਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅਤੇ ਫਿਰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਲਈ ਅਪੀਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਸਿਵਲ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਵਿਵਹਾਰਕ ਪੁਨਰ - ਅਭਿਆਸ - ਕੁਝ ਅਪੀਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਹੈ, जबकि ਦੂਸਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਨੁਵਾਦ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਹੀ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ - ਕਿ ਕਿੰਭੇ ਗ਼ਲਤ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਖ਼ਾਸ ਮੰਗ ਹੈ -

ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਿਵੇਂ ਕਰੀਏ

ਸਮਰਾਟ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਵਿਭਚਾਰ ਕਾਰਨ ਹੀ ਵਿਭਚਾਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ।

ਇੰਡਵੇਟ ਨੋਟ

ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਪਤਾ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਕੋਈ ਗੱਲ ਹੋਈ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਸਹੀ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਜਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਸਹੀ - ਸਹੀ ਦੱਸਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ।

ਸੁਣਨ ਲਈ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਮਿਲਣਾ

ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਜੇ ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀ ਬਿਨਾਂ ਕੋਈ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਤੁਹਾਡੇ ਲਈ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਕੰਮ ਹੈ ।

ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਵਾਲੇ

ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਨੂੰ ਕੋਈ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੀ ਗੱਲ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ਤਾਂ ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਕੋਈ ਜੱਜ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਮਾਲੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦਾ ਹੋਵੇ, ਜੇਕਰ ਇਕ ਸੁਣਨ ਵਾਲੇ ਅਫ਼ਸਰ ਪਹਿਲਾਂ ਜਾਂਚ ਕਰ ਕੇ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਜੇਕਰ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲਾ ਤੁਹਾਡੇ ਨਾਲ ਵੈਰ ਰੱਖਦਾ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਸ ਬਾਰੇ ਕੁਝ ਵੀ ਨਾ ਕੁਝ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਅਸਲ ਵਿਚ ਪੱਖਪਾਤ ਜਾਂ ਨਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਨੂੰ ਦਿਖਾ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਕ ਨਵੇਂ ਨਿਰਪੱਖ ਫ਼ੈਸਲੇ ਲਈ ਸੁਣਨ ਦਾ ਹੱਕਦਾਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ ।

ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ

ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਜਿੱਥੇ ਸਲਾਹ ਲੈਣ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਇਹ ਇਕ ਗੰਭੀਰ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ । ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਅਧਿਕਾਰ ਬਾਰੇ ਨਾ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੋਈ ਵਕੀਲ ਤੁਹਾਡੇ ਪ੍ਰਤੀ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਵਜੋਂ ਨਾ ਜਾਣਿਆ ਗਿਆ, ਜਾਂ ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੋਵੇ ਕਿ ਹੇਠਲੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ, ਜਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ । ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮਾਮਲਾ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ v[FT:L]] ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਵੈਨਟਲੈਂਡ ਦੇ (1984) ਨੇ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਲਈ ਮਿਆਰ ਕਾਇਮ ਕੀਤੇ, ਅਤੇ ਇਹ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਾਤਾਖ਼ਾਨੇ ਦੇ ਵਾਤਾਦਾਂ ਦੀ ਤਰਫ਼ਦਾਰੀ ਦੇ ਵਾਇਰਸਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਾਸੀਆਂ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਨੁਕਸਤਾ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਆਪਣੇ ਸੁਝਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣੋ

ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਈ ਚੋਣਾਂ ਮਿਲ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ । ਪਹਿਲਾਂ, ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੁਪਰਵਾਈਜ਼ਰ ਨਾਲ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਸੁਧਾਰੋ । ਹੋਰ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਜਾਂ ਮੁੜ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ, ਨਿਯਮਿਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਵਰਤੋ । ਦੂਜਾ, ਤੀਜਾ, ਪ੍ਰੋਸੈਸਰ ਜਾਂ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਉਪਲਬਧ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਵਰਤੋ। ਤੀਜਾ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ 42.C. 1983 ਵਿਚ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੀਜਾ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਕੇ ਸੂਬ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਕੇ ਮੁਕੱਦੋਸ਼ਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਕਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਾਧਨਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀਾਂ ਤੋਂ ਮਦਦ ਮਿਲਦੀ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਨਹੀਂ ਮਿਲਦੀ ।

ਖਾਸ ਪਰੋਸੈਸ ਵਿੱਚ ਪਰੋਸੈੱਸ

ਕੁਝ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚ ਖ਼ਾਸ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦੇ ਯੋਗ ਖ਼ਾਸ ਮਸਲੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।

ਨਸ਼ੇ ਕਰਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ

ਪਰ, ਪਰ ਅਗਿਆਨਤਾ ਦੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚ ਖ਼ਾਸ ਕਾਰਵਾਈਵਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਗ਼ੈਰ-ਨੈਦਾਂ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਕਈ ਵਾਰ ਨਾ ਹੋਣ, ਪਰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਗ਼ੈਰ-ਮਸੀਹੀ ਹਨ । ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਜੱਜ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੁਣਨ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਵਿਚ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਗਵਾਹਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦਾ ਕੋਈ ਹੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਪਰ, ਪਰ, ਪਰ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਸਾਧਨੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਨੀਕ ਕਰਨ ਲਈ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਨਿਆਉਂ ਅਤੇ ਸ਼ੁੱਧਤਾ ਬਾਰੇ ਘੱਟ ਤਰਕਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਵੋ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਲੋਕ ਵੀ “ਪਿਆਰ ” ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਖ਼ਾਸ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ।

ਸਕੂਲ ਵਿਚ ਸਿੱਖਿਆ

ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਕੋਲ ਆਪਣੀ ਸਿੱਖਿਆ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦੀ ਹੈ । ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੀ ਹੱਦ ਦਸ ਦਿਨਾਂ ਦੀ ਸਖ਼ਤੀ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸਸਪੈਂਡ ਅਤੇ ਇਕ ਰਸਮੀ ਆਵਾਜ਼ ਨਹੀਂ ਸੁਣਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਲੰਮੀ ਸਸਪੈਂਡ ਅਤੇ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਕਈ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੁਣਨ, ਗਵਾਹ ਅਤੇ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਦੇ ਹੱਕ ।

ਅਪਾਹਜ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਿਤ ਵਿਦਿਆ ਵਿਦਿਆ ਵਿਭਾਗ (ਆਈ ਏ) ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਿਲਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਸਕੂਲਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਅਪਾਹਜਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੀ ਅਪਾਹਜਤਾ ਅਤੇ ਹੱਦਾਂ ਹੋਣਗੀਆਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਅਪਾਹਜਤਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਨਿਕੰਮੀਆਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਜਾਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਧੀ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਹੋਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਨਿਕੰਮੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਲਈ ਹੋਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਲਈ ਹੋਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਕੰਮ

ਜੇ ਉਹ ਮੁਰੰਮਤ, ਘਰ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਨੌਕਰੀਆਂ ਵਿਚ ਮਾਲੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ, ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਨ, ਜੋ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ ਹੀ ਸੀ । ਜਦੋਂ ਅਜਿਹੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਾਮਿਆਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਸੁਪਰਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪ੍ਰਿੰਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਿੰਸਟੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸਟੈਸ਼ਨਿੰਗ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਕਿ ਕੁਝ ਕਾਰਵਾਈ ਖ਼ਤਮ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਜਦੋਂ ਉਹ ਪੂਰਾ ਸੁਣਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਬਾਅਦ, ਸ਼ਾਇਦ ਉਹ ਤੁਰੰਤ ਬਾਅਦ ਹੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਜਾਵੇਗਾ ।

ਪਰ ਜੇ ਬੰਦ ਹੋਣ ਨਾਲ ਬੰਦ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਹੋਰ ਕੰਮ ਲੱਭਣ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਨਾਂ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਮਾਤਾ - ਪਿਤਾ ਹੱਕ

ਮਾਪਿਆਂ ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਮੂਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਸਰਕਾਰੀ ਜਤਨਾਂ ਲਈ ਮਾਪਿਆਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਲਈ ਜਾਂ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਪਿਆਂ ਤੋਂ ਪੱਕੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਬੂਤਾਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਮਾਪਿਆਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਦੇਣ, ਸੁਣਨ, ਵਰਤਮਾਨ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਨ, ਅਤੇ ਕਈਆਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਮਾਪਿਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਅਧਿਕਾਰੀ, ਅਤੇ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ "ਸੰਤ੍ਰਣ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ" ਹੈ।

ਬੱਚੇ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਮਾਪਿਆਂ ਤੋਂ ਵੀ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਲੋੜ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਜਦੋਂ ਬੱਚੇ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਖ਼ਤਰਾ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਕਿ ਅੱਡ ਹੋਣਾ ਸਹੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਕਿ ਕੀ ਜਾਰੀ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਸੁਝਾਵਾਂ ਲਈ ਇਕ ਪ੍ਰਬੋਤ ਪੋਸਟ-ਮੋਸ਼ਨ ਸੁਣਨ ਲਈ। ਇਹ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ ਕਿ ਬੱਚਿਆਂ ਦੀ ਦੁਰਵਿਹਾਰ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਅਣਗਿਆਕਾਰੀ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ ਮਾਪਿਆਂ ਦੇ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ।

ਕੈਦੀਆਂ ਦੇ ਹੱਕ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕੈਦੀਆਂ ਨੂੰ ਕਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਹੱਦ ਤਕ ਸੀਮਿਤ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ।

ਹੋਰ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਕੱਲੀ ਕੈਦੀ ਜਾਂ ਉੱਚ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਥਾਨ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ, ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਤਰਲੇ ਕਰੇ ਜੇਕਰ ਤਬਦੀਲੀ ਆਮ ਕੈਦੀ ਹਾਲਤਾਂ ਦੀ ਤੁਲਨਾ ਵਿਚ "ਅਸਲ ਅਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ" ਨੂੰ ਤੰਗੀਆਂ ਦਬਾਵੇ । ਪਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਪਰਬੰਧ ਸੰਬੰਧੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਜੇਲ੍ਹ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਕਾਰਵਾਈ ਹੋਰ ਸੈਟਿੰਗਾਂ ਨਾਲੋਂ ਵੀ ਘੱਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ।

ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੱਕਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਰਿਸ਼ਤਾ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੋਰ ਵੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪਤਾ ਲੱਗ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨ ਕਿਵੇਂ ਿ ਨੱਜੀ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਮਿਆਦੀ ਪਰੋਸੈਸ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੋਧ ਵਿਚ ਇਕ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ ਅਤੇ ਇਕ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ ਦੋਵੇਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ "ਨਵਾਂ ਦੀ ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ" ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਪਰ ਨਿਯਮਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇੱਕੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਦੋ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਇੱਕੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਵਾਈ ਦੇ ਇਲਾਜ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਸ਼ੱਕਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪੱਖਪਾਤ ਇਕ ਵਰਗ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਸਮਾਨ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਔਖਿਆਦਤਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਅਨੁਪਾਤ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਬਰਾਬਰੀ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ।

ਸਵੀਪਰ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਈ ਵਾਰ ਕਈ ਵਾਰ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ- ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਮਿਲਾ ਕੇ ਰੱਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਵੈਗਨੀਕੀ, ਜੋ ਕਿ ਵਾਰਜੀਆ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਦੋਵੇਂ ਹੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ (ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਮੁੱਖ ਵਿਆਹ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੋਣ ਕਰਕੇ) ਅਤੇ (ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਮੂਲ ਵਿਆਹ ਦੇ ਹੱਕ ਨਾਲ ਭਿੰਨ ਸਨ) । ਇਹ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰੀ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ ।

ਹੱਕਾਂ ਦਾ ਬਿਲ

ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, ਧਰਮ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਬੂ ਕਰਨ, ਬੇਵਕੂਫ਼ੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਅਤੇ ਤਖ਼ਤੀ ਤੋਂ ਬਚਣ, ਅਤੇ ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਹੁਣ ਚੌਦਾਂ ਸਰਟੀ ਐਸੋਸੀ ਕਲਾਜ਼ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ ਦੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਕਲਾਜ਼ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਸੰਚਾਰ ਦੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਰਾਹੀਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਹਰ ਬਿਲ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨ ਲਈ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇਹ ਸਾਡੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਮੂਲ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਤਕਰੀਬਨ ਸਾਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਹੁਣ ਕੁਝ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨਾਲ ਸੰਪਾਦਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗਾਈਡ ਜਿਊਰੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਜੱਜਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਈਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ - ਸਿਰਫ਼ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਹੀ ਜਮਾਂਦਰੂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰਹਿਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ -

ਤਾਕਤਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਅਤੇ ਅਲੱਗ ਕਰਨਾ

ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਧੀਨ ਸਰਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਅੱਡ ਹੋਣ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸੰਧੀ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ । ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ, ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਕੋਈ ਵੀ ਸ਼ਾਖਾ ਨਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ, ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਾਰਵਾਈ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਕੋਈ ਵੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਨਿਆਈ ਪੁਨਰ - ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਭਾਗੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਕਤੀ ਉੱਤੇ ਇਕ ਜਾਂਚ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਬਿਲ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ - -ਗੈਸਟਰੀ - ਬਿਲਡਲ ਦੇ ਬਿਲਡੀਆਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕਤ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੋ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਕੇ ਸਜ਼ਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਠੋਹਦੇ ਹਨ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਠੋਹਣ ਕੇ ।

ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਵਿਭਾਗ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸੰਮਿਲਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਵਾਧੇ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਏਜੰਸੀ ਦੀ ਮੰਗ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਐਡੀਜ਼ੀਆ ਅਡਜਿਊਟੇਸ਼ਨ ਕਾਰਵਾਈ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਵੇ, ਇਹ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਾ ਹੋਣ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਤਿੰਨ-ਬੁਰੰਘਾਂ ਦੀ ਢਾਂਚਾ ਬਾਹਰ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅਤੇ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਹਿਮਾਇਤਾਂ ਵਿਚ ਫ਼ਰਕ ਨਜ਼ਰ ਆਉਂਦਾ ਹੈ ।

ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ

ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਵਿਚ ਹੋਰ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਲਈ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਗਏ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ । ਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਮੋਬਾਇਲ ਫੋਨ ਟਿਕਾਣਾ ਡਾਟਾ, ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਬਰਾਊਜ਼ਿੰਗ ਅਤੀਤ, ਜਾਂ ਹਾਦਸੇ ਦੀ ਪਛਾਣ - ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ? ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਨੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ? ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਸਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਹੈ । [FT:1] [8] ਕਿ ਇਤਿਹਾਸਕ ਫੋਨ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਕਈ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀ ਦੁਆਰਾ ਵਰਤੇ ਗਏ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਅਲੋਗਰਾਮ ਫ਼ਾਇਦਿਆਂ ਲਈ ਵਾਇਦੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ, ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚ ਖ਼ਤਰੇ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ, ਇਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਲਈ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਅਪਿਆਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਤਰਤੀਬਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਉਟਪੁੱਟ, ਅਤੇ ਸਵੈ-ਸੰਭਾਵਿਤ ਫ਼ੈਸਲੇ ਉੱਤੇ ਮਾਨਵ ਰਿਸਰਚ ਕਰਨ ਦੇ ਮੌਕੇ । ਕੁਝ ਅਲੋਗਰਾਮਿਥਮ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੀ ਅਪਵਿਧਤਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਲਈ ਤਰਕਣ ਲਈ ਤਰਕਣ ਲਈ ਰੀਤੀ ਲੋੜਾਂ ਨਾਲ ਤਣਾਦਿਲ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਤੰਬੂਆਂ ਦੀ ਤਾਕਤ

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਤਣਾਅ ਵੱਧ ਗਿਆ ਹੈ । ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਗਵਨਤਾਨੋਬਾਬੇ ਵਿਚ ਸ਼ੱਕਰਖੀਆਂ ਅੱਤਵਾਦੀਆਂ ਦੀ ਕੈਦ, ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਗ਼ੈਰ - ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀਆਂ ਜਾਨਾਂ ਲਈਆਂ ਗਈਆਂ, ਅਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਨੇ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਖੇਤਰ ਬਾਰੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕੀਤੇ ਹਨ ।

ਆਮੈਸ਼ਨੀ ਹਾਲਤਾਂ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਪਬਲਿਕ ਸਿਹਤ ਜਾਂ ਕੁਦਰਤੀ ਆਫ਼ਤਾਂ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਤੁਰੰਤ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਜਾਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਲਈ ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਅਜੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। COVID-19 ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨੇ ਆਵਰਤੀ ਸਿਹਤ, ਕਾਰੋਬਾਰ ਬੰਦ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਵਿਹਲੇਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਛੋੜਾ ਦੇਣ ਦੇ ਕਾਰਜਾਂ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕੀਤੇ। ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਤੁਰੰਤ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਮੌਕੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਆਰਥਿਕ ਜੰਗੀਤਾ ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਦਾ ਸਹਾਰਾ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਨਾਲ ਰਸਮੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਮਿਲਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਆਰਥਿਕ ਅਸਪੱਸ਼ਟਤਾ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਅਰਥਪੂਰਣ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਰੂਪ, ਦਰਬਾਰੀ ਫਾਈਜ਼, ਅਤੇ ਹੋਰ ਖ਼ਰਚੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਕਾਰੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵਰਤਣ ਤੋਂ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾਮ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਾਜਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਪਰਿਵਾਰਕ, ਖਰਿਆਈ, ਜਾਂ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਸਲਾਹ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਕੁਝ ਸਮਰਥਕ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਵਿਵਹਾਰਕ ਮਾਨਵ ਲੋੜਾਂ ਵਿਚ ਸਿਵਲੀਅਨ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਸਲਾਹ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਦੂਸਰੇ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ ਕਿਸੇ ਸਾਬਕਾ ਮੰਗਣ ਦੀ ਬਜਾਇ ਇਕ ਨੀਤੀ ਹੈ ।

ਸੁਪੱਤਰ ਪਰੋਸੈਸ ਲਈ ਸਕੋਪ

ਵਿਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਵਿਅਰਥ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਕਾਰਵਾਈ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਬਾਰੇ ਲਗਾਤਾਰ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੀ ਹੈ । ਆਲੋਚਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਯੋਗਤਾ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਆਈਆਂ ਨੂੰ ਸਮਾਜ ਉੱਤੇ ਆਪਣੀ ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ ਉੱਤੇ ਥੋਪਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਨਿਰਮਲ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦੇ ਹਨ । ਸਹਾਇਕ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਯੋਗ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੀ ਵਾਧਿਆਤ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਇਹ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਜਕ ਸਮਝ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ ।

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਤਣਾਅਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ । ਵਾਡੁ ਵ] ਵਿੱਚ ਢਾਲ਼ਣ ਡੌਬਸ] . ਜੈਕਸਨ ਦੀ ਔਰਤਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ[FT:3] [22], ਜੈਕਸਨ ਦੀ ਮੂਲ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੱਜ ਦੇ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁੱਖ ਰਾਇ ਦੇ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ "ਇਸ ਕੌਮੀ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਤਰਤੀਬਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਇਹ ਹੋਰ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਉਤੇਜਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਆਪਣੇ ਹੱਕ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਫ਼ਾਇਦੇਮੰਦ ਸਲਾਹ

ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਸਹੀ ਵਰਤੋਂ ਸਮਝਣੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਪਰ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਕਿਸਮ

ਸਾਰੀਆਂ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਸਕੂਲਾਂ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਜਾਣਕਾਰੀ ਰੱਖੋ । ਸਭ ਨੋਟਿਸ, ਅੱਖਰ, ਈ-ਮੇਲ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲੋ ।

ਸਾਰੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਸੁਣੋ

ਜਦੋਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਪਰਸ਼ਾਸਨ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮਿਲਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਰੰਤ ਜਵਾਬ ਦਿਓ ਅਤੇ ਸਭ ਮਰਦਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲੋ । ਸਭ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਨਾ ਕਰਨ ਨਾਲ ਮੂਲ ਨਿਆਉਂ ਜਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਰੁੱਧ ਫ਼ੈਸਲੇ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਹੋਰ ਸਮੇਂ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੀਲਲਾਈਨ ਦੇ ਬੀਤਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਕ ਐਕਸ਼ਟੇਸ਼ਨ ਮੰਗੋ । ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਨੋਟ ਨਾ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵਕੀਲ ਸੰਸਥਾ, ਤਾਂ ਤੁਰੰਤ ਇਕ ਵਕੀਲ ਦੀ ਮਦਦ ਲਵੋ, ਇਕ ਵਕੀਲ ਤੋਂ ਮਦਦ ਲਵੋ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਾਲੇ ਸਰੋਤ ਤੋਂ ਮਦਦ ਮੰਗੋ ।

ਕਿਸੇ ਦੀ ਗੱਲ ਸੁਣਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ

ਕਈ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਇਕ ਸੁਣਨ ਜਾਂ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ ਟਾਲੀਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਸਮੇਂ ਦੇ ਸਰਵੇਖਣ ਲਈ ਮੰਗ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਸਭ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹ ਕੇ ਸੁਣੋ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਸੁਣਨ ਜਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਤੁਸੀਂ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੋ ਤਾਂ ਤੁਹਾਡੇ ਲਾਭ, ਨੌਕਰੀ, ਅਧਿਕਾਰ, ਜਾਂ ਹੋਰਨਾਂ ਦੇ ਹੱਕ, ਤਰਕਸੰਗ, ਤਰਕਸੰਗਤ ਲਿਖਣ ਲਈ ਤੁਰੰਤ ਸੁਣਨ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰੋ । ਇਹ ਨਾ ਸੋਚੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਅਕਸਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਕ ਮੰਗ ਦੇਵੇਗੀ - ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਕਸਰ ਇਕ ਮੰਗ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਦਦ ਭਾਲੋ

ਕਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਹਾਇਤਾ ਸੰਗਠਨ ਮੁਫ਼ਤ ਜਾਂ ਘੱਟ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਭੇਜਦੇ ਹਨ ਜੋ ਤੁਹਾਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਕੁਝ ਵਕੀਲਾਂ ਮੁਫ਼ਤ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਫ਼ਤ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਇਕ ਸਲਾਹ ਤੁਹਾਡੀ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਅਤੇ ਚੋਣਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਸੁਣਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਰਹੋ

ਜੇ ਤੁਹਾਡੇ ਕੋਲ ਸੁਣਨ ਦੀ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਆਪਣੇ ਸਬੂਤਾਂ ਅਤੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕਰੋ । ਗਵਾਹ ਤੁਹਾਡੀ ਸਥਿਤੀ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਲੈਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲਿਖਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ । ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਕਹਿਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਤਿਆਰ ਕਰੋ । ਸਵਾਲਾਂ ਦੀ ਸੂਚੀ ਤਿਆਰ ਕਰੋ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਬਾਰੇ ਸੋਚੋ । ਜੇਕਰ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ ਤਾਂ, ਸੁਣਨ ਵਾਲੇ ਸਥਾਨ ਨੂੰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਵੇਖੋ ਕਿ ਕਿੱਥੇ ਜਾਣਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿੱਥੇ ਜਾਣਾ ਹੈ । ਠੀਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੱਪੜਿਆਂ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰੋ । ਆਪਣੇ ਲਈ ਸਭ ਦਸਤਾਵੇਜ਼, ਫ਼ੈਸਲੇ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਿਸੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰੋ ।

ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਦਾ ਹੱਕ ਲਾਓ

ਜੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਿਆ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਹੱਕਦਾਰ ਰਹਿਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਤੁਸੀਂ ਜੋ ਵੀ ਕਹਿ ਰਹੇ ਹੋ, ਤੁਹਾਡੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੋਈ ਵੀ ਵੀ ਵੀ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਪੌਲੀਟੀ ਆਪਣੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਪੱਕਾ ਕਰ ਕੇ ਇਹ ਕਹਿ ਕੇ, "ਮੈਂ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਦਾ ਹੱਕ ਰੱਖਦਾ ਹਾਂ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵਕੀਲ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨੀ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹਾਂ" ਅਫ਼ਸਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਤੁਹਾਡੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਹੋਣ ਦਿੰਦੇ। ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਬੇਕਸੂਰ ਹੋ ਅਤੇ ਲੁਕਾਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਵਕੀਲ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਲਾਹ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਅਪਰਾਧੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੋ ।

ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਵਾਲੇ

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਕੇਸ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਜਾਂ ਪੱਖਪਾਤ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਹੀ ਵਧਾਓ । ਇਕ ਲਿਖਤੀ ਗਤੀ ਜਾਂ ਬੇਨਤੀ ਕਰੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੀ ਚਿੰਤਾ ਦਾ ਕਾਰਨ ਸਮਝਾਓ । ਜੇਕਰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਮੁੜ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਕੇ ਤੁਹਾਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਪੱਖਪਾਤ ਬਹੁਤ ਗੰਭੀਰ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹੋ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੁਸ਼ਕਲ ਫ਼ੈਸਲੇ ਲਈ ਇਸ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹੋ । ਨਾ ਤਾਂ ਉਡੀਕ ਕਰੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦੇ ਹੋ ।

ਆਪਣੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦਿਓ

ਜੇਕਰ ਤੁਹਾਨੂੰ ਕੋਈ ਗ਼ਲਤ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਪਵੇ, ਤਾਂ ਤੁਰੰਤ ਜਾਂਚ ਕਰੋ ਕਿ ਤੁਹਾਨੂੰ ਅਰਜ਼ੀ ਲੈਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ । ਅਪੀਲ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਅਕਸਰ ਥੋੜ੍ਹੇ ਹੀ ਸਮੇਂ ਵਿਚ ਹੀ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਕਦੇ - ਕਦੇ 10 ਜਾਂ 30 ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ । ਅਪੀਲ ਦੀ ਕਮੀ ਤੁਹਾਨੂੰ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਨਾ ਮਿਲੇ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਇਹ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਬੇਨਤੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ, ਪਰ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸਾਂਭ ਕੇ ਰੱਖੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਕੀ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹੋ ।

ਪਰੋਸੈਸ ਦਾ ਭਵਿੱਖ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਨਾਲ ਸਮਾਜਕ ਹਾਲਾਤ, ਨਵੀਆਂ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਨੀਵੇਂ ਫ਼ਲਸਫ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਬਦਲਦਾ ਜਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਵਿਚ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਪਰਿਵਰਤਨ ਲਈ ਰੀਤ ਅਨੁਸਾਰ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਅਲੋਗਰੀਪਤਾ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ, ਮਾਨਵੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ, ਅਤੇ ਮਾਨਵੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਬਣਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਮਾਨਵੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਕੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਨ ਅਤੇ ਅਨੁਚਿਤਾਈ ਰੱਖਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਅਸਪੱਸ਼ਟਤਾ, ਅਸਪੱਖਿਅਤਤਾ, ਅਤੇ ਅਣਆਪਣ ਸਿਸਟਮਾਂ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਕ ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਵਿਚ ਬਦਲਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਰੋਕ ਦੇਵੇ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੇਰ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ।

ਨਿਆਉਂ ਸਿਸਟਮ ਵਿਚ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਧਣ ਨਾਲ ਸੁਧਾਰ ਆ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਹਾਸ਼ੀਏ ਵਿਚ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਲਈ ਵਧਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਵਿਚ ਸਮਾਜਕ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਸਲਾਹ, ਜ਼ਿਮ ਅਤੇ ਕੈਦੀ ਪ੍ਰਿੰਸਟਿਵ ਸਿਸਟਮਾਂ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ, ਸੁਧਾਰਾਂ, ਪ੍ਰਾਇਮਿੰਸੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਸੁਧਾਰ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਿਆਣਿਆਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਘੱਟ ਆ ਕੇ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਰੰਗ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਕੁਝ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਆਇਕ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੇ ਦੁਆਰਾ, ਦੂਸਰੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਲਈ, ਦੂਸਰਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਇਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇਗੀ ਜਾਂ ਪ੍ਰਣਾਸਨੀਵ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਪਵੇਗੀ ।

ਪਬਲਿਕ ਸਿਹਤ, ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਜਾਂ ਹੋਰ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਟੈਨਸ਼ਨ - ਜਨਤਕ ਸਿਹਤ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਚਿੰਤਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਤਣਾਅ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗੀ। ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਵਿਚ ਕਿੰਨੀ ਕੁ ਕੰਮ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਸਰਕਾਰ ਉੱਤੇ ਕਿਹੜੀ ਪਾਬੰਦੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਇਕ ਵੱਡੀ ਵਿਡਜੈਕ ਦੀ ਲੋੜ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨਾ ਹੈ।

ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਤੁਲਨਾਤਮਕ ਸੰਵਿਧਿਆਨੀ ਨਿਯਮ ਅਮੈਰੀਕਨ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੋਰ ਵੀ ਵੱਧ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਹਾਦਰੀਆਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ, ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਹੱਦਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸਮਾਨ ਮਹੱਤਤਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਮਰੀਕੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਲਈ ਤਰਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਪਰਦੇਸੀਆਂ ਰਸਤਾਵਾਂ ਵੱਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣ, ਠੀਕ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਦੂਜੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸੰਧੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। ਇਹ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਨਾਲ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਵਹਾਰਕਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਦਿਸ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿਉਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ?

ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨਯੋਗ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਨਾਲ ਨਾਕਾਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਜੜ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਮੈਗਨਾ ਕਾਰਟਾ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਮੂਲਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚ, ਜੋ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਬਦਲਦੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਵਜੋਂ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਵਜੋਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਜੇ ਤੁਸੀਂ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਦੇ ਹੋ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਛਾਣ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਸੀਂ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਨਿਕੰਮੇ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹੋ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਉੱਤੇ ਅਪਰਾਧ, ਸਕੂਲ, ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਅਸਰ ਹੈ, ਇਹ ਜਾਣਦੇ ਹੋ ਕਿ ਤੁਹਾਡੇ ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਤੁਹਾਨੂੰ ਸਹੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਔਜ਼ਾਰ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਸਿਰਫ਼ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਨਾ ਕਿ ਹਰ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਇਨਸਾਫ਼ ਅਤੇ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਫ਼ਰਕ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਬਹਿਸਾਂ ਵਿਚ ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਬਾਰੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ਕਿ ਕਾਰਜ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲੀ, ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ਜੋ ਸਾਰਿਆਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ । ਉਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੁਆਰਾ, ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ, ਲੋੜ ਪੈਣ ਤੇ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਜਤਾਉਣ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਡਰਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਤੁਸੀਂ ਯਕੀਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹੋ ਕਿ ਇਹ ਵਾਅਦਾ ਕੇਵਲ ਕਾਗਜ਼ ਉੱਤੇ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਅਸਲੀਅਤ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ, ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਕੋਰਸ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ , [FLT]], [UMELCOUN LORTETSUN [[FT:3]]], ਜਾਂ [FT:Contitation] ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਲੈ ਕੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰੋ । ਹੋਰਨਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਲਈ ਇਹ ਸਾਧਨ ਸਾਧਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ ਅਤੇ ਕਿਵੇਂ ਸਫ਼ਲਤਾ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਅਠਾਰਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ ਇਕ ਸਥਿਰ ਧਾਰਣਾ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਇਕ ਪ੍ਰਬਲ ਸਿਧਾਂਤ ਜੋ ਨਵੇਂ ਹਾਲਾਤਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਅਨੁਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਆਉਂ, ਮਾਣ, ਅਤੇ ਨਿਯਮ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵਾਅਦੇ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦਾ ਹੈ । ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਮਝ ਅਤੇ ਪੱਖ - ਪੂਰਤੀ ਦੁਆਰਾ, ਨਾਗਰਿਕ ਲੋਕਤਵਾਦ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਵਿਚ ਇਕ ਅਤਿ - ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਹੈ । ਇਹ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਸਿਧਾਂਤ ਵਾਗਤੀ ਅਤੇ ਨਵੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਲੋੜੀਂਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਸਿਧਾਂਤ ਇਕ ਅਸਪੱਖੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਹੈ ਕਿ ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਆਦਰ - ਮਾਨਵ ਮੰਗਾਂ ਨਾਲ ਅਨੁਚਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ।