ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਗਣਿਤ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਇਕ ਵਿਹਲਾ ਪਰੋਸਣ ਹੈ, ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਸਮੂਹ ਦੂਸਰਿਆਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਾਇੰਸਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਭਿੰਨਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਇਕਮੁੱਠੀ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਨਸਲ, ਲਿੰਗੀ ਅਭਿਆਸ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ - - - ਇਕ ਜਾਇਜ਼ ਸਰਕਾਰੀ ਉਦੇਸ਼ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹਨ। ਹਿੰਦਿਆਂ ਸਮੂਹਾਂ ਲਈ, ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕੇਵਲ ਇਕ ਵਿਵਹਾਰਕ ਪ੍ਰਬੰਧ ਹੈ, ਪਰ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਸੰਭਾਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਇਕ ਵਿਵਹਾਰਕਿਤ ਵਿਭਾਗਿਤ ਵਿਭਾਸ਼ਿਤ ਵਿਭਾਸ਼ਿਤ ਹੈ।

ਇਸ ਲੇਖ ਵਿਚ ਅਸੀਂ ਦੇਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਨੂੰ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਬੇਕਾਰ ਸਮਾਜਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਇੱਕੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਿਛੋਕੜ

ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਰਸਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਰਸਮੀ ਸੰਧੀ 1868 ਵਿਚ ਗੋਦਦਦਾਂ ਏਡਿਸ਼ਨਾ ਦੇ ਸੰਧੀ ਨਾਲ ਹੋਈ ਸੀ । ਸੋਧ ਦੇ ਭਾਗ ਦਾ 1 ਭਾਗ ਐਲਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ: [FT:0] [[flter:0]] ਕੋਈ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਵਿਚ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਠਹਿਰਾਵੇਗੀ"[FT:1] ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧ ਰਿਪੈਕਸ਼ਨ ਰਿਪੈਸ਼ਨ ਰਿਪਸ਼ਨਿਡੇਸ਼ਨ ਰਿਪੈਸ਼ਨਿਸ਼ਨਿਅਮਿਅਮਿਡਿਅਮਿਡਿਸ਼ਨਾ ਦਾ ਭਾਗ ਸੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਗ਼ੁਲਾਮੀ, ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਦੇਣ ਦਾ ਮਕਸਦ ਰੱਖਿਆ ਸੀ ।

ਸਮਰਾਟ ਸੰਧੀ ਦੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ ਦੇ ਮੂਲ ਸੋਧੇ ਪਾਠ - ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧਣ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਚੌਦਾਂ ਅਵਸਥਾ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਇਕ ਸਮਾਨ ਸੁਧਾਰੀ ਨਿਕੰਮਾ ਫ਼ਰਜ਼ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਕੀਤਾ । ਇਸ ਦੇ ਫਰੇਮਕਾਰ [FT:0] ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਢਾਲਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਰੱਖਦੇ ਸਨ [DT:0] ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਢਾਲਣ ਦਾ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਲਾ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਨੂੰ ਨਾ ਮੰਨਣ ਲਈ ਸੀ, ਅਤੇ ਬਲੈਕ ਕੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾ ਕੇ ਕਿ ਨਵੇਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ।

ਪਰ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਲਈ ਇੱਕੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਪੂਰਾ ਨਹੀਂ ਹੋਇਆ । [Fergson] . Fergson[Flgue:1] [18] ਨੇ “ਇੱਕ ਸਮਾਨ ਸਿੱਖਿਆ ” ਦੇ ਅਧੀਨ ਜਾਤੀ ਦਾ ਪੱਖ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਸੰਚਾਰ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਇਕ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ । ਇਹ ਮਹਾਸਭਾ ਦਾ ਅਰਥ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਇੱਕੋ ਜਿਹਾ ਨਾਂ ਹੈ - ਇੱਕੋ ਹੀ ਸਦੀ ਲਈ ਇੱਕੋ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਇਹ 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਅੱਧ ਵਿਚ ਹੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਕਿ ਜੱਜ ਨੇ ਸਮੁੱਚੇ ਕਲਾਜ਼ ਨੂੰ ਸੱਚੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇੱਕੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲਾ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ । ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਸੰਧੀ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਇਕਰਾਰ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਅਣਗੌਲਿਆਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਮੁਢਲੀ ਸਿਆਸੀ ਸਿਆਸਤ ਅਤੇ ਸਥਾਈ ਸਿਆਸੀ ਸਿਆਸਤ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ

[FLT] ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਾ . Carleine products Co [1938], ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਨਵਾਂ ਤਰੀਕਾ ਦੱਸਿਆ । ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਦੇ ਚਾਰ ਭਾਗਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਨਿਸ਼ਾਨ “ਦਿਖੋਸ਼ ਅਤੇ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਉੱਤੇ" ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਾਂ ਕਿ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਤਰਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਵਿਚਾਰ [FT:L] ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣ ਗਿਆ [FT:L] [FT] [S] [ST] ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਹਾਈ ਹੈ, ਪਰਿਵਰਤਨ ਅਧੀਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਸਖ਼ਤ ਜਾਂਚ ਅਧੀਨ, ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਸ਼ੱਕਰ ਕ੍ਰਿਆ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੌਮੀ ਵਸਨੀਕ) ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਭਿੰਨਤਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਹੈ searched ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ searched [FT:L][FT:L]]. ਇਸ ਜਾਂਚ ਦੌਰਾਨ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਬਚਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ [FT:LOURSUR] ਵਿਚ [FL:KORMESTU], ਜਿੱਥੇ ਯੂਰਪੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦੂਜੇ ਵਿਸ਼ਵ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕੀਤਾ - ਅੱਜ ਦੇ ਵਾਧਾਨੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਵਾਸੀ ਵਾਇਲਟਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਜੁਗਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਤਰਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਸੈਮਿੰਮੀ ਕੋਰਟ ਦੇ ਕੇਸ

ਹੇਠਾਂ ਅਜਿਹੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਹਨ ਜੋ ਬਿਵਸਥਾ ਦੇ ਵਿਕਾਸ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ ।

  • [FLT] ਵਿ ਵਿਡਿਓ (1954)][FLT: ] ਨੇ ਬੇਇਨਸਾਨ ਤੌਰ ਤੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਨਸਲੀ ਸੰਘ ਨੇ ਸਮਰੂਪ ਦੇ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ, [FT:2] [FT:2] ਸਮਤੋਲ [FT:3] [FT:3]]] ਇੱਕੋ ਹੀ ਸਿੱਖਿਆ ਨੂੰ ਢਾਲ ਦਿੱਤਾ। ਮੁੱਖ ਸਰਲ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਕਿ ਸਮਤਮ “ਘੜਤਾ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ” ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ "ਤ੍ਰਿਤ" ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ।
  • ਵਰਜੀਨੀਆ ਵ (1967)[FLT:]: ਸਟਾਰਕ ਸੂਟਕੇਸ਼ ਸੂਟ ਹਾਲਤ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਵਿਆਹ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਕੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਖ਼ਤ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਅਤੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਜਾਤੀ ਵਰਗੇ ਲੋਕ ਵੀ - ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਕੋਲ “ਬੈਨਿਕ ” ਮਕਸਦ ਹੈ -“ ਅਪਵਿੱਤਰ ਅਤੇ ਅਣ-ਸੰਭਾਵ -
  • ਮੁੜ-ਜਾਂਦੀ v(1971) ] ]: ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ (ਲਿੰਗ- ਅਧਾਰਿਤ) ਨੂੰ ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲਾਜ਼ ਅਧੀਨ ਅਟੈਚ ਕੀਤਾ । ਇਸ ਕੇਸ ਨੇ ਸੈਕਸ- ਅਧਾਰਿਤ ਕਲਾਸਾਂ ਦੀ ਹੋਰ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ।
  • [Craig v. Boren] [1976]]]: ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਮਿਰਚੀ ਜਾਂਚ[FT:3] - ਇੱਕ ਮਿਆਰ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਆਧੁਨਿਕੀ ਜਾਂਚ ਨਾਲੋਂ ਘੱਟ ਪਰਿਵਰਤਨ ਲਈ ਘੱਟ ਹੈ। ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਰਕਾਰੀ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
  • ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਾਰਜੀਆ (1996)[FLT:]: ਵਰਜੀਨੀਆ ਦੀ ਫੁਨਿਆਦੀ ਸੰਸਥਾ ਦੀ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਢੱਕ ਦਿਓ, ਇਹ ਫੜੀ ਰੱਖਣੀ ਕਿ “ਸਰੀਰਕਤਾ ” ਲਿੰਗ ਅਧਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿ ਹਾਲਤ ਨੂੰ ਇਕ“ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇਣ ਵਾਲੀ ਵਿਆਕਰਣ ” ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
  • ਓਬਰਗੈਫਲ ਵ (2015) : ਇੱਕ ਸੰਵਿਧਕ ਵਿਆਹ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਅਤੇ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਕਿ ਵਿਆਹ ਨੂੰ ਇੱਕੋ-ਅਣਜਾਣਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਾ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਉਹ ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਮੂਲ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਤੋੜ ਦਿੱਤਾ ।

ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨਵੇਂ ਗਰੁੱਪਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰੀ ਕੀਤੀ ।

ਮੱਧਮ ਗਰੁੱਪਾਂ ਲਈ ਚਿੱਤਰ

ਹਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਜਾਤੀਗਤ ਮਾਈਨਰ

ਦੌੜ ਇੱਕ ਵਰਗੇ ਕਲਾਸਿਕੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਖ਼ਤ ਜਾਂਚ ਜਾਰੀ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਿਯਮ ਦਾ ਕੋਈ ਵੀ ਨਿਯਮ ਜੋ ਕਿ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਤੀ ਲਾਇਨਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬ ਨਾਲ ਖਿੱਚਦਾ ਹੈ - ਜਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵ ----- ਕੋਈ ਵੀ ਨਿਯਮ ਹੈ ਕਿ ਤਰਤੀਬਿਵ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ । ਆਧਾਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੇ [FT:2] ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਰ ਕੇ ਮੁਕਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ [FT:D] ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਕੰਮ ਵਿੱਚ, [FT:D] ਅਧਿਕਾਰਾਂ [FL] [FOD], ਅਤੇ SIL]]

ਵਿੱਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਹਾਵਰਡ ਵ. [23], ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਪਬਲਿਕ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਚ ਨਸਲ ਦੀ ਬੇਚੈਨੀ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ, ਜੋ ਕਿ ਉੱਚ ਸਿੱਖਿਆ ਵਿਚ ਇੱਕੋ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਜਾਤੀ ਵਰਗਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਆਖ਼ਰੀ ਸਹਾਰਾਰਥ ਵਜੋਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ “ਹਰਾਤ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ" ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਟੀਕੇ ਅਤੇ [FLT] ਗਰਾਈਮਿੰਗ ਸਮਰੂਪ ਵਾਜਿੰਗ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਸਮਰੂਪ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸਾ. ਐਡਵੈੱਟ(FTT:3) ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦਾ ਇੱਕੋ ਵੋਟ, ਇਕ ਵੋਟ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਤੋੜਦੇ ਹਨ।

ਔਰਤਾਂ

ਲਿੰਗ- ਅਧਾਰਿਤ ਕਲਾਸਾਂ (19) ਨੂੰ ਮੱਧ ਜਾਂਚ ਲਈ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਹੈ । ਕੰਮ ਵਾਇਰਸ ਸਮੇਟਣ ਸੈਨਿਕ ਸੇਵਾ [FT:3], ਅਤੇ [FT: 3]] ਵਿਵਹਾਰ ਅਧਿਕਾਰ [FT:3] । ਪ੍ਰਿੰਸੀਪੈਂਸੀ ਵਿਸਥਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ (199) ਅਤੇ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ 6I ਅਭਿਆਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਭਿਆਸ, ਪਰ ਅਰਥ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਲਈ ਇਹ ਮਿਆਰਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

[FLT] ਡੌਬਸ ਵ ਵ ਵ ਜੈਕਸਨ ਦੀ ਸਿਹਤ ਸੰਗਠਨ] [[222], ਕੋਰਟ ਮੁਕੱਦਮਾ [22] [22], Wade[FT:2]] ਅਤੇ [FT:LL:3]], Wade[FT:LT:], ਜੋ ਕਿ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਫੜੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਸਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਮੁਕੰਮ ਦੇ ਸਮੇਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਆਪਣੇ ਹੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਔਰਤਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਮੁਕਾਬਲੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਮੁੱਖਿਤ ਵਿਅਕਤੀਤਾ ਉੱਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਵਨਾਤਮਕ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ।

GLSTQ+ ਕਮਿਊਨਟੀ

ਸੈਕਸੀ ਸਥਿਤੀ ਅਤੇ ਟਰਾਂਸਗੇਡਰ ਹਾਲਤ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰ ਕੇ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਪਰ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸ਼ਾਸਕਾਂ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਨ੍ਹਾਂ ਖੇਤਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । [FT:0] [FT:0] ਰੂਮ ਵ] ਐਵਨਜ਼ [1996], ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਸੰਯੁਕਤ ਸੋਧ ਨੂੰ ਤਬਾਹ ਕੀਤਾ ਜੋ ਸਮਲਿੰਗੀ, ਲੈਬੀਅੀਅਨ, ਅਤੇ ਬੌਬੀ ਲੋਕ “ਅੱਤੀ ” ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਰੂਪ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਗਏ ਹਨ ।

ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਬਾਅਦ [Obergefle v. Hadges] [205] ਵਿਆਹ ਕਰਨ ਦਾ ਮੂਲ ਹੱਕ ਪਛਾਣਿਆ, ਅਤੇ ਕਲੇਟੋ ਵਾ ਕਾਟਨ ਨੇ ਵਾ ਕਾਟਲ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਕਿ ਵਿਭਚਾਰ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਸਮਰੂਪ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸਮਰੂਪ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਤੇ ਲਿੰਗੀ ਪਛਾਣ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ।

ਬੇਰੋਜ਼ਗਾਰ ਲੋਕ

ਸਮੁੱਚੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੌਸ ਨੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਅਪਾਹਜ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਰਾਹਤ ਦਿੱਤੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸ਼ੱਕਰ ਵਰਗ ਦੀ ਅਪਾਹਜਤਾ ਨੂੰ ਸਹਿਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਵਿੱਚ ਕਲੀਬਰਨ ਵੈੱਲਿੰਗ ਕੇਂਦਰ [[FTLE], ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਤਰਕ ਆਧਾਰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਬੁੱਧੀ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਨਾਲ ਘਰ ਵਿਚ ਬਾਹਰ ਕੱਢਿਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਹ ਮੁਕਰਾਜ ਇਕ ਨਿਯਮ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਮਿਆਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ, ਬੇਕਾਰ ਪੂਰਵ - ਨਿਰਧਾਰਿਤਤਾ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਅਪਾਹਜ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਮੁੱਖ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੁਣ ਆਯੋਗਤਾ ਦੇ ਆਕਸ਼ ਨਾਲ ਅਮਰੀਕਨਾਂ ਦੀ ਹੈ ਅਤੇ [ADA] [[FLT:]] [[FTT:2]] , [SELT:3], ਆਪਣੇ ਹੀ ਸਮਰੂਪ ਦੀ ਰਾਖੀ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ [FT:LE:D] ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਹੋਣਗੀਆਂ [FT:FL], [FLD:FL] ਅਤੇ FODIL: ropses [T]

ਧਾਰਮਿਕ ਮੱਠਵਾਸੀਆਂ ਅਤੇ ਅਜਨਬੀ

ਧਾਰਮਿਕ ਕਲਾਸਾਂ ਨੂੰ ਚੌਦਾਂ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਨਹੀਂ ਵੇਖਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਮੁਸਲਮਾਨਾਂ ਨੂੰ ਕਲਾਜ਼ ਹੇਠ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ [FLT] [SEtablishment classe] । ਫਿਰ ਵੀ, ਇਹ ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਉਭਾਰਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਮੁਸਲੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਧਾਰਮਿਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦੇ ਪਕ- 9/ 11 ਵਰਗ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਧਾਰਮਿਕ ਢਾਂਚੇ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ।

ਸਮਿਥ ਫਰੈਗਮੈਂਟ ਅਤੇ ਗ਼ੈਰ-ਦਿਅਤਾਵਾਂ ਵੀ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤੋਂ ਲਾਭ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਪੱਧਰ ਉੱਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਮਿਆਰ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਹਨ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਨਾ-ਅਦਿੱਖ ਬੱਚਿਆਂ ਨੂੰ ਪਬਲਿਕ ਸਿੱਖਿਆ ([FT:0]Pliler v. doo[FL:1], 1982], ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਉੱਤੇ ਅਮਿਲੀਨੀਕ ਪਾਲਸੀ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰਾਂ ਲਗਾਉ ਰੱਖਦੀ ਹੈ ।

ਅੱਜ ਦੇ ਜ਼ਮਾਨੇ ਵਿਚ ਵੀ ਇੱਕੋ ਜਿਹੀ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਸਮਰਾਟ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਵਿਚ ਲਗਾਤਾਰ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਸਿਖਲਾਉਣਾ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸੰਚਾਰ ਨੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਇਆ ਹੈ। ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ, ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਅੰਨ੍ਹੇ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਨਸਲ - ਨਾਗਰਿਕ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਲਈ ਵੀ, ਸਖਤ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਆਲੋਚਨਾਤਮਕ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਰਸਮਾਂ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਵਿਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਸੰਪ੍ਰਦਾਇਣ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਸਖ਼ਤ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨਵੇਂ ਸ਼ੱਕੀ ਕਲਾਸਾਂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਅਪਾਹਜਤਾ ਦਿਖਾਈ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ ਟਰੂਮ ਵ ਹਵਾਈ ਵਿੱਚ, ਕੋਰਟ ਨੇ ਕਈ ਮੁਸਲਮਾਨ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ, ਇਸ ਲਈ ਤਰਤੀਬ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪਾਲਸੀ ਨੇ ਸਮਰਥਨ ਕਲਾਅ ਜਾਂ ਸਮਾਨਾਵਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਮੁਕਤ ਕਲੋਸੀ ਦੀ ਵਾਇਡ ਕਲੋਸ ਦੀ ਵਾਇਡ ਜਾਂ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣ ਕਰਨ ਦੇ ਔਖੇ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ।

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਧੁਰਾ - ਪ੍ਰਯੋਗ ਅਤੇ ਯੋਗਤਾ

ਇੱਕੋ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕੇਵਲ ਨਿਆਇਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਸਗੋਂ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਵੀ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਆਗੂਆਂ ਦੀ ਤਬਦੀਲੀ ਜੱਜ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਵਿਭਾਗ [FT:2] [FT:2] [FLCE:2] ਵਿਭਾਗ ਏਜੈਂਸੀ ਬਜਟ], ਅਤੇ [FT:L] ਉੱਤੇ ਵਿਕਥਿਤ ਨਿਰਧਾਰਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਹਰ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨਾਲ ਇਕ ਦੂਜੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਇਕ ਮੁੱਖ ਜੰਗੀ ਕਾਰਵਾਈ ਬਣ ਗਈ ਹੈ। ਕੁਝ ਸੂਬਾਵਾਂ ਨੇ ਟਰੈਗੰਡਰ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਸੀਮਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਵੋਟਾਂ-ਪਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀ, ਜਾਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਹੈ। ਇਹ ਨਿਯਮ ਅਕਸਰ ਸਮਰੂਪ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲਾਜ਼ ਦੇ ਅਧੀਨ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਸਥਾਨਕ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਰਥਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹਨ।

ਐਲੋਗਰਿਥਮਿਕ ਬੀਸ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਕਿਸਮਾਂ

ਅਲੋਗਰੀਆਂ ਅਤੇ ਨਕਲੀ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਕੇ, ਕਮਰੇ, ਕਮਾਈ, ਨੌਕਰੀ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇੱਕੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਾ ਕਾਰਜ ਕਿਵੇਂ ਯੋਗ ਹੈ

ਐਡਵੈਕਟਜ਼ ਬਹਿਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਦ੍ਰਿਸ਼ਤਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਫੇਅਰ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਅਤੇ ਟਾਇਟਲ VI, ਨੂੰ ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਚੌਦਾਂ ਐਥਿਥ ਸੋਧ ਹੇਠ ਸ਼ੁੱਧ ਮਿਆਰਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਹਿਚਕਿਚਾਇਆ ਹੈ, ਜੋ ਅਲਗਰਾਮੀਆ ਦੀ ਸ਼ਰਧਾ ਨਾਲ ਅਨੁੰਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਲੋਗਰਾਮੀਆ ਦੀ ਝੁਕਾਇਸ਼ ਨਾਲ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਹਨ, ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤਿਆਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਇਕ - ਦੂਜੇ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰੋ

ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਇਕ ਸੰਭਾਵੀ ਅਤੇ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮੇਂ ਦੇ ਬੀਤਣ ਨਾਲ, ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਗ਼ੁਲਾਮਾਂ ਦੇ ਲਈ ਇਕ ਸੰਕਟੀ ਇਕ ਅਜਿਹੇ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਵਧ ਗਿਆ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਆਧੁਨਿਕ ਜੀਵਨ ਦੇ ਹਰ ਪਹਿਲੂ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਹੁਕਮ ਦੇ ਨਾਲ - ਵਿਆਹ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵੋਟਾਂਤ ਕਰਨ ਲਈ । ਪਰ ਇਹ ਸਫ਼ਰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹੈ।

ਇਸ ਦਾ ਅਸਰ ਇਕ ਜੱਜ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਹੋਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।

ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਕੇਵਲ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਅਭਿਆਸ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਇਹ ਕੇਵਲ ਇਕ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤੀ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਅਗਲੀ ਹਾਸ਼ੀਆ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿੱਚ ਹੈ, [FT:1] [FT:2] [FT:2] ਅਨੁਪਾਤਤਾ ਨਿਆਉਂ[FT:3], ਅਤੇ [FT:]]] [FT:L]] ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਤੇ ਇੱਕੋ ਢੰਗ ਨਾਲ ਅਨੁੰਤ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਮੌਜੂਦਾ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮੁੱਦੇ ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ, ਜੁਦਾਈ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੋ ਕਿ ਕੀ ਟੂਟੀਸ਼ਨ [FLT ADEDEDELODULES [FT:1] [FT:2] ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਬਾਈਲੇਸ਼ਨ ਦੀ ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀ [FT:3] ਅਤੇ [FT:][FT:]]] ਵਿੱਚ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਉਪਲੱਬਧ ਹੈ । ਇਹਨਾਂ ਵਾਤਾਵਰਣਾਂ ਨੂੰ ਵਿਵਹਾਰ ਉੱਤੇ ਵਧਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ।