Table of Contents

ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਦੀਆਂ ਇਤਿਹਾਸਕ ਜੜ੍ਹਾਂ

ਚੌਥੀ ਸੋਧ ਬਰਤਾਨੀਵੀ ਆਰਪੈਸਟ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਿਵਾਦ ਵਿਚ ਗਹਿਰੀ ਤੱਤ ਹੈ। ਕਈ ਸਾਲਾਂ ਤੋਂ ਅਮਰੀਕੀ ਇਨਕੈਪਸ਼ਨ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ, ਬਰਤਾਨੀਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ [FT:0] ਇਨਮੈਂਟ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ [FT:1] ਅਤੇ [FT:2] ਸਹਾਇਤਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ [FT:2] ਘਰਾਂ, ਬਿਜ਼ਨਿਸਾਂ, ਅਤੇ ਜਹਾਜ਼ਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਤੀਬੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪੇਪਰੀ ਨਾਂ ਜਾਂ ਨਾ-ਅਵਸ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ ।

ਇਕ ਮੈਗਨ ਕੇਸ ਸੀ ਸਹਾਇਕ ਕੇਸ ਵਿੱਚੋਂ 176 [FLT], ਜਿੱਥੇ ਨੌਜਵਾਨ ਵਕੀਲ ਜੇਮਸੈਪਲ ਓਟੀਸ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਵਕੀਲ “ਆਮ ਸ਼ਕਤੀ, ਸਭ ਤੋਂ ਭੈੜੇ ਵਾਇਰਸ, ਇੰਗਲਿਸ਼ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਿਨਾਸ਼ਕ ਸਾਜ਼ ਸਨ । ਉਸ ਦੀ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਉਭਾਰਿਆ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਬੀ ਬੀਜੇ ਜੋ ਚੌਥੀ ਸੋਧ ਲਈ ਬਣਦਾ ਸੀ । 1789 ਵਿਚ ਫ਼ਰਾਂਸ ਦੇ ਬਿਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ 1978 ਵਿਚ ਵਾਇਲਡਡਡਡਡਡਡਡਿਵ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ । ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਰਸਾਲਾ ਨਵੇਂ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਮੁੜ ਨਾ ਦੁਹਰਾਉਣ ਲਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮਤਿਵ ਜਾਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਈ ਸੀ ।

ਆਮ ਵਰਨਾਂ ਨਾਲ ਵਸਨੀਕਾਂ ਦੇ ਤਜਰਬਿਆਂ ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਪਿਛੋਕੜ ਲਈ ਨੈਸ਼ਨਲ ਸੰਵਿਧਾਨ ਕੇਂਦਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੇਖੋ ।

ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ

ਇਹ ਪਾਠ ਸਿੱਧਾ ਪਰ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਹੈ:

“ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਹੱਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ, ਘਰਾਂ, ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਅਤੇ ਤੜਫ਼ਿਆਂ, ਨਾਤਰਾਂ ਅਤੇ ਤਮਾਖੂਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਨਾ ਤਾਂ ਤੋੜਿਆ ਜਾਵੇਗਾ, ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਵਰਜੇਗਾ, ਨਾ ਹੀ ਵਰਜਨ, ਨਾ ਹੀ ਸਮਰਥਨ, ਨਾ ਹੀ ਓਥ ਦੀ ਸਹਾਰਾ, ਅਤੇ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਥਾਂ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਅਤੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਜਾਂ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਫੜਨ ਲਈ ਫੜਿਆ ਜਾਵੇਗਾ।

ਇਹ ਇਕਲ ਵਾਕ ਦੋ ਮੁੱਖ ਸੁਰੱਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਪਹਿਲਾਂ ਇਹ ਇਕ ਆਮ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਖੋਜਾਂ ਅਤੇ ਦੌਰਿਆਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੋਣ ਦੀ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਖੋਜਾਂ ਅਤੇ ਤਮਾਖੂਆਂ ਤੋਂ ਪਰੇ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਕੇਵਲ ਇਹ ਕਿ ਉਹ ਅਵਸਥਾਵਾਂ ਹਨ । ਦੂਜਾ, ਇਹ ਵਰਣਿਤਾਂ ਲਈ ਸਖ਼ਤ ਮੰਗਾਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਉਹ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ, ਇਕ ਕਪਤਾਨ, ਅਤੇ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਕੋਰ ਡੌਕਟਰੀਨ ਅਤੇ ਸਟੈਂਡਡ

ਇਕ - ਦੂਜੇ ਤੋਂ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਦਿਲ ਦੀ ਉਮੀਦ

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਇਤਿਹਾਸ ਲਈ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਪੱਕਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੀ ਕੋਈ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸਰੀਰਕ ਤੌਰ ਤੇ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਪਮਾਨਤ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕੋਰਟ ਵਿੱਚ ਤਬਦੀਲੀ ਕੀਤੀ ਹੈ [FT:0] [FT:0] {\cH00] ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ[FT:2][FT:2]] ਵਿਚ, ਕਿ ਇਕ ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਥਾਂਵਾਂ ਨਹੀਂ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰੇ । ਇਹ ਵਿਅਕਤੀ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਅਸਲ ਵਿਚ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਹੈ, (2) (2) (2) ਕਿ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਤਰਕਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਇਹ ਟੈਸਟ ਅੱਜ ਦੇ ਚੌਥੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਲਈ ਸੈਂਟਰ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਪਬਲਿਕ ਟੈਲੀਫੋਨ ਬੂਥ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਤਰਕ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗੱਲਬਾਤ ਵਰਣਮਾਲਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸੁਣੀ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦੀ । ਇਸ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਜੋ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਸੁਣਾਉਂਦਾ ਹੈ — ਉਹ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਹੈ । [FT:1] ਕੈਥੇਜ਼ [FT:1] [FT]]

ਕਾਰਨ

ਸਮਰਾਟੀ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਵਰਯਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਮੁਹੱਈਆ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਸੰਤੁਲਿਤ ਵਿਅਕਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਹਾਲਤਾਂ ਦੀ ਕੁੱਲ ਗਿਣਤੀ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ, ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਅਪਰਾਧ ਨੂੰ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਥਾਂ ਤੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਕਿ ਅਪਰਾਧ ਦਾ ਸਬੂਤ ਹੈ । ਪਰ ਇਹ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਅਭਿਆਸਕਿਕ, ਅਭਿਆਸੀ ਧਾਰਣਾ ਹੈ ਕਿ ਤੱਤਾਂ ਤੋਂ ਅਤੇ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਾਤਾਵਰਣਾਂ ਤੋਂ ਪਰਿਵਰਣਿਤ ਹੈ ।

ਇਸ ਲਈ, ਇਕ ਰਾਬ ਸਟੈਂਪ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ, ਰਾਬਨ ਸਟੈਂਪ ਬਣਾਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਣ ਲਈ, ਇਸ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਇਹ ਇਲਜ਼ਾਮ ਲਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਵਾਇਰਸ ਲਈ ਮੰਗ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਅਪਵਾਦ

ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਪਸੰਦ ਵਰਣਮਾਲਾ ਹੈ । ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਛਾਣਿਆ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਇਕ ਵਾਜਬ ਵਾਜਬ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਅਪਮਾਨਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਖ਼ਤਰਾ ਹੈ । ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਅਸਪੱਸ਼ਟ ਅਪਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਅਪਵਾਦ ਇੱਕੋ ਸਿਧਾਂਤ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹਨ ਜੋ ਪੂਰੀ ਰਿਪਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਕੁੰਜੀ ਅਪਵਾਦ ਰੱਖਦਾ ਹੈ:

  • ਕੋਨਟੀ: ਜੇ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੀ ਇੱਛਾ ਨਾਲ ਖੋਜ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਕੋਈ ਵਰਨਰ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਪਰ, ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਨੂੰ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਦੇਣਾ, ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ, ਅਤੇ ਖੋਜ ਦੀ ਹੱਦ ਸਿਰਫ਼ ਉਸ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਹੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ।
  • ਪਲੈਨਲ ਝਲਕ Doctrine: ਜੇ ਕੋਈ ਅਫ਼ਸਰ ਕਿਸੇ ਸਥਿਤੀ ਵਿੱਚ ਇਨਕਲਾਬ ਜਾਂ ਸਬੂਤ ਵੇਖਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਵਰਨਣ ਨਾਲ ਫੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।
  • ਆਰੈਸਟੇਟ ਨੂੰ ਖੋਜ: ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਵਸਨੀਕ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਤਾਂ ਇਕ ਅਫ਼ਸਰ ਸ਼ਾਇਦ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰਲੇ ਇਲਾਕੇ ਨੂੰ ਖੋਜ ਕੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਤਬਾਹੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਖੋਜ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਅਪਵਾਦ ਸਾਰੇ ਘਰ ਜਾਂ ਕਾਰ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਿਆਕਰਤਾ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਨਹੀਂ ਵਧਾ ਸਕਦਾ।
  • ਹਾਲਤਾਂ: (FLT:1] ਹਾਦਸੇ ਵਿਚ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਕ ਭੱਜਣ ਵਾਲੇ ਸ਼ੱਕ, ਜਲਦੀ ਹੀ ਸਬੂਤਾਂ ਦਾ ਵਿਨਾਸ਼, ਜਾਂ ਦੂਸਰਿਆਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਦਾ ਖ਼ਤਰਾ, — ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਵਰਨਣ ਦੇ ਅੰਦਰ ਅੰਦਰ ਜਾ ਕੇ ਖੋਜਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਭਾਰ ਸਰਕਾਰ ਉੱਤੇ ਹੈ ਕਿ ਹਾਲਤਾਂ ਸਹੀ ਹਨ ਕਿ ਨਹੀਂ ।
  • ਆਟੋਮਬਾਇਲ ਅਪਵਾਦ: ਗੱਡੀਆਂ ਮੋਬਾਇਲ ਹਨ ਅਤੇ ਵਰਣਮਾਲਾ ਲੈਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਚਲੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਰ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਨ ਹੋਣ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਜੋ ਕਿ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਵਰਨਰ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪੂਰੇ ਗੱਡੀ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਬੰਦ ਕੀਤੇ ਭਾਂਡੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ।
  • ਰੁਪਏ ਅਤੇ Freck on ; [TERT:1] ਹੇਠ] [Terrry v. 168], ਇਕ ਅਫ਼ਸਰ ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਜਾਇਜ਼ ਸ਼ੱਕ ਉੱਤੇ ਰੋਕ ਦੇਵੇ ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਅਫ਼ਸਰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਬੰਦਰਲਸ਼ ਹੈ ਅਤੇ ਕੋਈ ਬੰਦੂਲ ਹਥਿਆਰਾਂ ਲਈ ਸੀਮਿਤ ਹੈ। ਇਹ ਖੋਜ ਹੈ, ਪਰ ਇਕ ਦੀ ਖੋਜ ਇਕ ਤੋਂ ਘੱਟ ਖੋਜ ਹੈ, ਇੱਕ ਪੂਰੀ ਖੋਜੀ ਨੂੰ ਗਿਰਫ਼ਤਾਰ ਕਰਨ ਲਈ।

ਵਰਨਰ ਅਪਵਾਦ ਉੱਤੇ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਂਚ ਲਈ ਕੋਰਨਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟ ਇੱਕ ਵੇਰਵੇ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ

ਕਈ ਸੁਪਰਮੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਚੌਥੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਿਆ ਹੈ ।

[FLT: 0] Weeeks v. ਅਮਰੀਕਾ [1914][FLT: 1]]

[FLT] , ਚੌਥੀ ਸੋਧ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਇਲਾਜ ਨਹੀਂ ਸੀ । ਜੇਕਰ ਪੁਲਸ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਖੋਜ ਕਰਾਉਂਦੀ ਸੀ, ਤਾਂ ਸਬੂਤ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿੱਚ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ । [FT:2] [FT:3]] ਕਿਤਾਰ [FT: 3] [FT: 3]] ਇਸ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਦੁਆਰਾ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ [FT:LOULD:LORENDORLORD[FT], ਜੋ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਤਰਫ਼ਟਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਦਰਮਿਆਰ, ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਹੀ ਇਹ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

[FLT: 0] ਮੇਪ v. ਓਹੀਓ [1961][FLT: 1]

] ਮੇਪ [FLT]], ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਅਪਾਹਜ ਨਿਯਮ ਚੌਦਾਂ ਐਥ ਸੋਧ ਦੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਯੇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਨੁਸਾਰ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਨਾਜ਼ੁਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬਦਲ ਗਿਆ ਅਤੇ ਸਥਾਨਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਚੱਲਣ ਲਈ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਠੋਸ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਗੁਆਉਣਾ । ਨਾਕਾਮੀਆਂ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਗ਼ੈਰ - ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੋਸ਼ੀ ਦੋਸ਼ੀ ਦੋਸ਼ੀ ਜੁਰਮੀਆਂ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦ ਕਰਨ ਲਈ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਸਮਰਥੀ ਇਸ ਲਈ ਸੰਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਪੁਲਸ ਦੇ ਆਰਥਿਕ ਆਚਰਣ ਲਈ ਇਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ।

[FLT: 0] ਟ੍ਰੀ ਵ ਓਹੀਓ (1968) [FLT: 1]]

“ਰੋਕੋ ਅਤੇ ਫਰਿਕਸ" ਕੇਸ ਨੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਚੌਥੀ ਅਡੋਲੇਸ਼ਨ ਲਈ ਇੱਕੋ ਕਾਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਘੱਟ ਮਿਆਰ — ਇਕ ਘੱਟ ਤਰਕ - ਤਰਕ - ਤਰਕਸ਼ੀਲ ਸ਼ੱਕ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ, ਇਕ ਛੋਟੀ ਤਰਤੀਬ - ਤਰਕਤਾਈ ਲਈ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਲਈ ਇਕ ਸੀਮਿਤ ਪਾਟ-ਡੌਟ-ਡੈਂਟ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੈ । [FTT:0] [TRE:] [FT:1]] ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਫ਼ਸਰ ਨੂੰ ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਨਸਲੀ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਤ - ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਸੁਰੱਖਿਆ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹੈ ।

[FLT: 0] ਨਿਊ ਜਰਸੀ ਵ. L.O.[85] [FLT: 1]

ਇਸ ਕੇਸ ਨੇ ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲ ਦੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੇ ਚੌਥੇ ਸੋਧੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕੀਤਾ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਕੂਲ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵਰਣਿਤ ਜਾਂ ਸੰਭਵ ਕਾਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੇਵਲ [FT:0] ਤਰਕ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਖੋਜ ਸਕੂਲ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਦਾ ਸਬੂਤ ਦੇਵੇਗੀ । ਇਹ ਖੋਜ ਵੀ ਜਾਇਜ਼ ਹੋਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਕੂਲਾਂ ਦੀ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਵੀ ਪਛਾਣਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਅਜੇ ਵੀ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੀ ਖੋਜ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਹੈ ।

[ਫਲਟ: ૦]Riley v. Clearphornia [2014][FLT: 1]

ਇਕ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਇਕ ਵੇਅਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਕ ਮੋਬਾਇਲ ਫੋਨ ਦੀ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ । ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਛਾਣਿਆ ਕਿ ਆਧੁਨਿਕ ਮੋਬਾਇਲ ਫ਼ੋਨਾਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ — ਈ- ਮੇਲ, ਫੋਟੋਆਂ, ਸੰਪਰਕ, ਟਿਕਾਣਾ ਡਾਟਾ ਹੈ । [FT:0]] [FT:1]

[FLT: 0] Carpenter v. netuals (2008[FLT: 1]]

ਹੋਰ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, Carpenter, ਕੋਰਟ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸੈਲਸੀ- ਸੈਰ - ਸਾਇਟ ਸਥਿਤੀ ਜਾਣਕਾਰੀ (CSLI) ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਮੋਬਾਇਲ ਹਾਦਸੇ ਹੇਠ ਖੋਜ ਨੂੰ ਲੈਂਦੀ ਹੈ । ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਫੋਨਾਂ ਰਾਹੀਂ ਆਪਣੀਆਂ ਸਰੀਰਕ ਹਸਤੀਵਾਂ ਦੀ ਰਿਕਾਰਡ ਦੀ ਤਰਤੀਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮੁਹਿਮੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਫੋਨਾਂਸ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਕਾਰਨ ਲਈ ਵਾਇਡਿਵਤਮ ਦੇ ਭਾਗ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਇਕ ਚੌਥੇ ਯੁਗ ਉਮਰ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ ।

ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ, [Oyez] , ਕੋਰਨਲ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੰਸਟੀਟਿਊਟ ਤੋਂ ਮੁਫ਼ਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ] ।

ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ: ਹੱਕਾਂ ਅਤੇ ਸੀਮਾਵਾਂ

ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੇ ਸਕੂਲ ਦੀ ਫਾਟਕ ਉੱਤੇ ਚੌਥੀ ਸੋਧੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਢਾਹੇ, ਪਰ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲਾਂ ਦੇ ਵਿਲੱਖਣ ਮਾਹੌਲ ਨਾਲ ਸੋਧੇ ਗਏ ਹਨ । ਨਿਊ ਜਰਸੀ ਵੈਨ ਵੈਨ.LO], ਸਕੂਲ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਤਰਕਕਕ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸ਼ੱਕਾਂ ਉੱਤੇ ਖੋਜ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਕਿ ਕਾਰਨ ਉੱਤੇ । ਪਰ, ਖੋਜ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਪਛਾਣ ਅਤੇ ਯੋਗਤਾ ਉੱਤੇ ਸਹੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਉਦੋਂ, ਇਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਫੋਨ ਦੀ ਖੋਜ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਇਸ ਨੂੰ ਲੁਕਾਇਆ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਟੀਕਾਗੁਵਟ ਉੱਤੇ ਇਕ ਅਪਵਿਧ ਹੈ, ਪਰ ਕੋਈ ਵੀ ਖੋਜ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਹੋਵੇਗਾ, ਪਰ ਇਹ ਅਪਵਿੱਤਰਤ ਹੈ ।

ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸਕੂਲ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਵਿਦਿਆ ਵਿਲਿਸ ਬੋਰਡ ਵਿੱਚ, ਕੋਰਟ ਨੇ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਦੀ ਆਧੁਨਿਕ ਵਿਭਾਗਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੇ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਇੰਦਰਾਜ਼ ਕੀਤਾ, ਸਕੂਲ ਦੀ ਪੜ੍ਹਾਈ ਵਿਚ ਹੋਰਨਾਂ ਦੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨੂੰ ਬਿਆਨ ਕੀਤਾ । ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਹੈ ਕਿ ਲੋਹੇ ਦੀ ਖੋਜ ਅਤੇ ਲਾਕਰ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਹੋਰ ਵੀ ਸੰਭੋਗਿਤ ਖੋਜਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਵਿਹਲਾਕ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਸਟੂਡੈਂਟਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਜਾਣ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਉਹ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਨ, ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਉੱਚੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਸਟੂਡੈਂਟ ਜੰਤਰਾਂ ਦੀ ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਖੋਜName

ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਲੈਪਟਾਪ ਅਤੇ ਸਮਾਰਟ ਫੋਨਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵੱਧ ਗਈ ਹੈ । ਕੋਰਟਾਂ ਨੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ .LO] ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਫੋਨਾਂ ਅਤੇ ਸਕੂਲ- ਸੰਚਾਰ ਜੰਤਰਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਢਾਂਚਾ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਕੁਝ ਹੱਦਾਂ ਨਾਲ । ਵਧਦੇ ਹੋਏ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਕੂਲ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਕਾਰਨ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਉਲਝੜਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਖੋਜ ਲਈ ਸੀਮਿਤ ਡਾਟਾ ਸੀਮਿਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਸਟੂਡੈਂਟਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਾਸਵਰਡ ਅਤੇ ਪਾਸਵਰਡ ਦੀ ਅਹਿਮੀਅਤ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।

ਅੱਜ ਦੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ: ਤਕਨਾਲੋਜੀ, ਸੁਨਹਿਰਾ ਸੁਭਾਅ ਅਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹ - ਦਿਲੀ

ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਵਾਦ - ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ਦੇ 21ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ ਪੂਰਵ - ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ, ਜਿਵੇਂ ਐਡਵਰਡ ਸਰੋਡਨ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮੇਟਾਡਾਟਾ, ਫੋਨ ਰਿਕਾਰਡ, ਅਤੇ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਸੰਚਾਰ । ਕੋਰਟਾਂ ਨੇ ਡਰਨ, GPS ਟਰੈਕਰ, ਦਰਸ਼ਣ, ਅਤੇ ਐਡੀ-ਬਲੀਕਲਿਪਲ ਪ੍ਰਮਾਣ ਨੂੰ ਸਹਾਰਨ ਲਈ 18ਵੀਂ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ।

[2] ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਵਾਡਿਅਮ ਯੂਨਿਟ ਐਂਟ ਐੱਨਜ਼ [202] ਵਿੱਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਕ ਜਸਪੀਟਰ ਨੂੰ ਕਾਰ ਅਤੇ ਆਪਣੀਆਂ ਚਾਲਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਚੌਥੀ ਅਡੋਲੇਸ਼ਨ ਹੇਠ ਖੋਜ ਕੀਤੀ ਗਈ । ਕੋਰਟ ਨੇ ਹਿਸਾਬ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਫੁਟ੍ਰੇਸਡ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਸੀ - ਪਰ ਪੰਜ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਇਕ ਠੋਸ ਧਾਰਣਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਕਿ ਵਾਧਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਵੀ, ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਅਤੇ ਤਰਕਸੂਰਤਮੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵੀ । ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਚੌਥੀ ਅਪਿਆਰ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਇਕ ਹੋਰ ਵਧੇਰੇ ਮੁੱਦੇ ਤੀਜੇ ਪਾਤਰੀ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ । ਪਰ ਪ੍ਰਸੰਗੀ ਤੌਰ ਤੇ, ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਤੀਜੇ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨਾਲ ਸਾਂਝੀ ਕੀਤੀ ਹੈ — ਜਿਵੇਂ ਬੈਂਕ ਰਿਕਾਰਡ ਜਾਂ ਫੋਨ ਨੰਬਰ ਡਾਲਰ ਨਾਲ ਸਾਂਝੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਪਰ [FT:2] ਸਰਪ ਟੀਮਿੰਟ [FT:3] ਸੀਮਿੰਸਲਡ ਡਾਟਾ ਲਈ ਸੀਮਿੰਸਲਾਈਲਡ ਟੀਮ, ਅਤੇ ਭਵਿੱਖ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਹੋਰ ਵੀ ਘੱਟ ਸਕਦੇ ਹਨ । [FLUC:FUC ਦੀ ਰਿਸਰਚਨਾਤਮਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਉਮਰ ਵਿਚ ਹੋਰ ਸੁਧਾਰ ਮੁੱਦੇ ਲਈ, ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਫਰਨਟਿਰ ਫਾਊਂਡ [FFF ਨਿੱਜੀਤਾ] ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ

ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਅਕਾਂ ਲਈ ਭਾਵਨਾ

ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ - ਪ੍ਰਥਾ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਸਿਰਫ਼ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਕਸਰਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਸਿੱਖਿਆ ਦੇਣ ਦੀ ਯੋਗਤਾ

  • [FLT: 0] [FLT: 0] [ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਕੋਲ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਕੋਰਟ ਮਤਭੇਦਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਅਤੇ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਲਈ ਹਨ । ਉਦਾਹਰਨ ਲਈ .L.O.[FT:L:3] [FT: ERT] [FT] [FT] [T] ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਲੋੜਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਜਾਂਚਣਾ ਹੈ ।
  • ਹਾਈਪੋਥਿੰਟੀਸੈਟੀਕਲ ਸਾਬਕਾਸੀਆਂ: ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਵਾਇਦੇਸ਼ਿਕ ਖੋਜ ਸਥਿਤੀਆਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਕ ਪੁਲਸ ਅਫ਼ਸਰ ਕਾਰ ਬੰਦ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ, ਇਕ ਮੁੱਖ ਪੈਕਟ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ - ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣਾ ਕਿ ਕਿ ਖੋਜ ਮੌਜੂਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਸਾਧਨ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ ।
  • [FLT] ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਆਰਗੂਮੈਂਟਾਂ: ਕਮਾਲਾਂ ((FLT:1) ਕਮਾਲਾਂ, ਜਵਾਬ, ਅਤੇ ਨਿਆਂ) ਅਤੇ ਹਸਤਾਦ ਨੂੰ ਇਕ ਕਥਾ ਜਾਂ ਅਸਲ ਮੁਕੱਦ ਉੱਤੇ ਸੁਣਾਉਣ ਲਈ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਅਭਿਆਸ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਨੁਕਤਕਾਰੀ ਸੋਚਣੀ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਬੋਲੀ ਹੁਨਰ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।
  • ਮੌਜੂਦਾ ਘਟਨਾਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ: ਨਿਗਰਾਨੀ, ਡਰੋਨ ਵਰਤੋਂ, ਜਾਂ ਪੁਲਸ ਸਰੀਰ ਕੈਮਰੇ ਬਾਰੇ ਖ਼ਬਰਾਂ ਉੱਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰੋ । ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਉਤਸ਼ਾਹਿਤ ਕਰੋ ਕਿ ਚੌਥੀ ਸੋਧ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਵਰਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।
  • ਗਾਉਸਟ ਸਪੀਕਰ: ਸਥਾਨਕ ਵਕੀਲ, ਜੱਜ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸਮਰਥਕ ਖੋਜ ਅਤੇ ਦੌਰੇ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਬੁਲਾਰਕ

ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਤਾਕਤ

ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਵੀ ਪਤਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਿ ਨੱਜੀ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਇਕ ਬੇਵਕੂਫ਼ ਸਰਕਾਰ ਤੋਂ ਇਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇਣ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕ - ਕਥਾਵਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਵੀ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਅਖ਼ੀਰ ਵਿਚ, ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ ਇਕ ਸਥਿਰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਇਹ ਇਕ ਜੀਉਂਦਾ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਹੈ ਜਿਸ ਨੂੰ ਬਦਲਦੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਲਗਾਤਾਰ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।