ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ: ਆਤਮ - ਤਿਆਗ ਤੋਂ ਬਚੋ

ਜਾਣ ਪਛਾਣ

ਸੰਯੁਕਤ ਸੰਧੀ ਦੀ ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧ ਅਮਰੀਕੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮੁੱਖ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਕ ਹੈ । 1791 ਵਿਚ ਇਸ ਨੂੰ ਬਿਲ ਦੇ ਬਿਲ ਦੇ ਭਾਗ ਵਜੋਂ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਇਸ ਵਿਚ ਕਈ ਅਧਿਕਾਰ ਹਨ ਜੋ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅਧਿਕਾਰ ਹਨ ਜੋ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚ ਢਾਲ਼ਣ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਾਣੇ - ਪਛਾਣੇ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਆਰੰਭ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਲੇਖ ਪੰਜਵੀਂ ਰਿਸਰਚ ਦੀ ਮੰਗ, ਵਾਇਡਿਅਮਿਕੀ, ਤਰਕ, ਤਰਕਿਕਿਵ, ਪ੍ਰਥਾਰਥਿਕ ਅਰਥ, ਅਤੇ ਆਧਾਨਿਕ ਅਰਥਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ, ਅੱਜ ਦੇ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਿੱਖਿਆ ਦੀ ਪਰਵਾਹ ਹੈ ।

ਆਤਮ - ਹੱਤਿਆ ਕੀ ਹੈ?

ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਜਾਂ ਹੋਰ ਸਬੂਤ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਤੀਜੀ ਸੁਧਾਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਰੋਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਿਰੁੱਧ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਭ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਢਾਲ ਬਣਦਾ ਹੈ ਜੋ ਦੋਸ਼ੀ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਕੇਵਲ ਪੁੱਛ - ਪੁੱਛ - ਗਿੱਛ, ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ, ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਤਿਆਰ ਹੈ।

ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ, ਖ਼ੁਦਗਰਜ਼ੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਇਹ ਕੇਵਲ ਕੁਦਰਤੀ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਲਈ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਜਾਂ ਹੋਰ ਐਨਸਾਈਕਲੋਪੀਡੀਆਂ ਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੁਆਰਾ ਆਖਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਅਪਰਾਧੀ ਦੇ ਲਈ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਲਗਾਤਾਰ ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ - ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ “ਸਹਾਈ ਸਬੂਤਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜਨ ਲਈ" ਲੋੜੀਂਦੀ ਹੈ।

ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਦਾ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪਰਸੰਗ

ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ - ਸੰਪ੍ਰਦਾਇ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਡੂੰਘੀ ਹੈ । 16ਵੀਂ ਅਤੇ 17ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਚਰਚ ਦੇ ਪਾਦਰੀਆਂ ਨੇ ਅਕਸਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੱਚ - ਮੁੱਚ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ ਸੀ । ਇਹ ਅਭਿਆਸ, ਸਟਾਰ ਕਮਿਸ਼ਨ ਅਤੇ ਹਾਈ ਕਮਿਸ਼ਨ ਵਿਚ ਆਮ ਸੀ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਉਹ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ । ਇਸ ਦਾ ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਦੋਸ਼ੀ ਨਹੀਂ ਜਾਣਦੇ ਸਨ ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਦੀ ਵਿਰੋਧਤਾ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਜੱਜਾਂ ਅਤੇ ਲੋਈਡਨਵਾਦੀਆਂ ਲਈ ਇਕ ਰਸਮ ਬਣ ਗਈ । 1630 ਵਿਚ ਪਿਉਰਿਟਨ ਦੇ ਇਕ ਆਗੂ ਜੌਨ ਲਿਲਬਰਨ ਨੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਤੌਰ ਤੇ ਸਹੁੰ ਲੈਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਉੱਤੇ ਦੋਸ਼ ਲਾਉਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਉਸ ਦੇ ਕੇਸ ਨੇ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਕ ਆਦਮੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਉੱਤੇ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ । ਅਮਰੀਕੀ ਇਨੰਬੈਕ ਦੇ ਸਮੇਂ [FT: TURE: [T] ਦੇ ਆਮ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਸਮੇਂ ਤਕ, ਸਰਵੇਖਣ ਦੇ ਸਮੇਂ [FI: [T] ਸਮਰਾਟਿਅਮ: [UL] ਉੱਤੇ ਇਕ ਜਮੈਨਸ਼ਿੰਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਜਦੋਂ ਫਰੇਮਵਰਾਂ ਨੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸ ਵਿਰਾਸਤ ਉੱਤੇ ਤਰਕ ਕੀਤਾ । ਜੇਮਸ ਮੈਡੀਸਨ, ਜਿਸ ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ, ਨਵੀਂ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕੋ ਸਾਧਨ ਜੁਗਤ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਤਰਕ ਨਾਲ ਠੁਕਰਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤੇ ਸਨ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਸਰਾਪਤ ਕਰ ਕੇ, ਮਜਬੂਰੀ ਨਾਲ ਸਮਰਥੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਅਤੇ ਬੇਰਹਿਮੀ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਤਾਪਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ “ਸਾਡੇ ਮੂਲ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਤਮ ਕਦਰਾਂ ਦੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੁੱਲਾਂ ਅਤੇ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚ ਮੰਗਾਂ ਦੀ ਮੰਗਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਹੈ ।

ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਦਾ ਪਾਠ

ਪੰਜਵੀਂ ਰਿਪਸ਼ਨ ਦਾ ਪੂਰਾ ਪਾਠ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ:

“ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਰਾਜਧਾਨੀ ਜਾਂ ਬੇਈਮਾਨੀ ਦੇ ਲਈ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਗ੍ਰੈਂਡ ਜੂਰੀ ਦੇ ਦੋਸ਼ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਜੇਕਰ ਦੇਸ਼ ਜਾਂ ਗਰਦਨੀਆਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ, ਜਾਂ ਜੰਗ ਜਾਂ ਜੰਗ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਜਾਂ ਜੰਗ ਦੇ ਸਮੇਂ, ਜਾਂ ਜੰਗ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ, ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਦੋ ਵਾਰ ਦੋਸ਼ੀ ਨਾ ਹੋਵੇ; ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਅਪਰਾਧ ਦੇ ਕਾਰਨ ਆਪਣੇ ਜੀਵਨ ਜਾਂ ਅੰਗਾਂ ਦੇ ਦੋ ਵਾਰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾਣੇ; ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਿਰੁੱਧ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਜੁਰਮ ਵਿਚ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਜੁਰਮਾਨੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਨਾ ਕਿਸੇ ਜੁਰਮ ਦੀ ਜਾਇਦਾਗੀ, ਨਾ ਕਿਸੇ ਜਾਇਦਾਦ ਲਈ, ਨਾ ਕਿਸੇ ਜੁਰਮ ਦੀ ਜਾਇਦਾਦ, ਨਾ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਦੀ ਜੁਰਮ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇਗੀ, ਨਾ ਹੀ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਦੀ ਜੁਰਤ - ਜਾਇਦਾਤ ਦੇ ਲਈ ਕੋਈ ਨੀਸ਼ੇ ਦਾ ਇਨਾਮ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ।

ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਲੇਖ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬਾਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਪੰਜਵੀਂ ਰਿਸਰਚ ਵਿਚ ਪੰਜ ਵੱਖਰੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹਨ: ਮਹਾਨ ਜਿਊਰੀ ਮੰਗ, ਡਬਲ-ਕੈਰਾਈਮੇਸ਼ਨ, ਵਿਵਹਾਰਕ ਕਾਰਵਾਈ, ਅਤੇ ਲੈਣੀ, ਅਤੇ ਲੈਣੀ । ਹਰੇਕ ਦਾ ਆਪਸ ਵਿਚ ਆਪਸ ਵਿਚ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ਅਤੇ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਹੈ।

ਪੰਜਵੀਂ ਰਿਸਰਚ ਦੇ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਬੰਧ: ਇਕ ਸੰਖੇਪ ਵਿਚ

ਗ੍ਰੈਂਡ ਜੂਈ ਕਲਾਜ਼

ਇਸ ਤੋਂ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਆਖਿਆ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ, ਪਰ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਅਜਿਹੇ ਤਰੀਕੇ ਹਨ ।

ਦੋ ਵਾਰ ਜੌਫ਼ਡੀ ਕਲੋਸ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਰਕਾਰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਉਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਹ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਛੇਕਣ ਤੋਂ ਬਚਦਾ ਹੈ ।

ਪਰੋਸੈਸ ਕਲਾਉਸ

ਇਸ ਲਈ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਜਾਂ ਜ਼ਮੀਨ - ਜਾਇਦਾਦ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਲੈਣ ਲਈ (ਹੱਤਵਵੀਆਂ ਡੋਮੇਨ) ਕਲਾਸ਼

ਇਸ ਪ੍ਰਬੰਧ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਤਾਂਕਿ ਉਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਗੁਜ਼ਾਰਾ ਤੋਰੇ ।

ਖ਼ੁਦਗਰਜ਼ੀ ਕਲਾਉਸ

ਇਹ ਤਰਕ - ਸੰਚਾਰ ਸਮਰਥਨ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹਿੱਸਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਭਾਗ ਹੈ । ਇਹ ਕਹਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੇ ਵਿਰੁੱਧ ਗਵਾਹੀ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ । ਸਮੇਂ ਦੇ ਬੀਤਣ ਨਾਲ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਹੈ ।

ਸੈਲਫ਼- ਅੰਤਰ ਕਲਾਜ਼

ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਸੀਮਾ

ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਾ-ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਅਸੀਸ ਹੈ । ਇਹ ਕੇਵਲ ਨਿਰਮਾਣ ਸਬੂਤ ਜਾਂ ਸੰਚਾਰ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕੁਦਰਤ ਵਿੱਚ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹਨ । [Scherber v] ਵਿੱਚ [FT:2]], ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕੇਵਲ “ਅਣਿਅਤਾਵਾਂ" ਸਬੂਤਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਿਆ ਸੀ, ਕਿ ਤਰਕ, ਜਾਂ ਸੰਚਾਰਕ - ਨਾ ਹੀ ਤਰਕ - ਤਰਕ, ਜਾਂ ਤਰਕ - ਤਰਕ, ਤਰਕ - ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਇਕ ਅਫ਼ਸਰ ਅਫ਼ਸਰ ਨੂੰ ਡੀ. ਐੱਨ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਨ. ਐੱਮ. ਏ. ਏ. ਏ. ਡੀ.

ਕੌਣ ਇਸ ਨੂੰ ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ?

ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ - ਅਧਿਕਾਰ ਇਕ ਿ ਨੱਜੀ ਹੱਕ ਹੈ । ਇਕ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ, ਸੰਘਰਸ਼, ਜਾਂ ਹੋਰ ਨਕਲੀ ਇਕਾਈ ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਪਰ, ਹਰੇਕ ਕਾਮੇ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਹੀ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੀ ਗਵਾਹੀ ਨਿਭਾਉਣ ਲਈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਮਾਲਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬੋਲਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੋਵੇ । ਵਪਾਰੀਆਂ ਲਈ ਲੋੜਾਂ (ਵਿਸ਼ਵਾਸ) ਲਈ ਰਿਕਾਰਡ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ (ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਤਰਕ) ਨੂੰ ਵੀ ਲਾਗੂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੇਕਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਕਿਸਮ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇ ।

ਜਦੋਂ ਸਨਮਾਨ ਦੀ ਗੱਲ ਆਉਂਦੀ ਹੈ

ਸੁਰੱਖਿਆ "ਕਿਸੇ ਵੀ ਮੁਹਿੰਮ, ਸਰਕਾਰੀ ਜਾਂ ਅਪਰਾਧੀ, ਸਰਕਾਰੀ ਜਾਂ ਅਦਾਲਤੀ, ਅਦਾਲਤੀ, ਜਾਂ ਅਦਾਲਤੀ, ਦੋਸ਼ੀ," ਜਿੱਥੇ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਕੇਵਲ ਰਸਤਾ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਪੁਲਸ ਦੀ ਪੁੱਛ - ਗਿੱਛ, ਰਿਸਰਚ, ਰਿਪੈਕਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਇੱਥੋਂ ਤਕ ਕਿ ਮਹਾਨ ਜਿਊਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਢੱਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਕੁੰਜੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਵੱਲੋਂ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਦੇ ਅਸਲੀ ਖ਼ਤਰੇ ਨੂੰ ਉਤੇਜਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਅਭਿਆਸ ਵਿਚ “ਪਥਰੀ ਚੀਜ਼ ” ਨੂੰ ਸੋਧੋ

ਸੱਜੇ ਕਿਵੇਂ ਚੱਲੀਏ

ਆਮ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਆਪ ਹੀ ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ । [FLT] [[FT:1] ਟੈਕਸਸ] ਵਿੱਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਕਿ ਗਵਾਹੀ ਨਿਭਾਉਣ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰੂਪ ਵਿਚ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਹੱਕ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਚੁੱਪ ਰਿਹਾ ਤਾਂ ਉਹ ਪੰਜਵੀਂ ਵਾਰ ਜਵਾਬ ਦੇ ਕੇਕਲੇ ਸਬੂਤ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ, ਜੋ ਵਿਅਕਤੀ ਇਸ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਹਾਲਤਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣਾ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਮੈਨੂੰ “ਹੱਥਵੀਂ ਗੱਲ ” ਕਹਿ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਜਸ਼ਨ ਦੇ ਨਤੀਜੇ

ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਗਵਾਹ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਤਰਕ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰ ਅਕਸਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਇਨਕਾਰ ਦੀ ਅਸਲੀਅਤ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਪਰ, ਜਿਊਜ਼ਮ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ, ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦੋ - ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ, ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਮੁਕ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, [FT:F]] ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ: vF.F. [1965]

ਸਨਮਾਨ ਦਾ ਢਿੱਲਾ

ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰ ਸਹੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਗਵਾਹ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਉਹ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ - ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾਣ । ਇਹ ਵਿਆਖਿਆ ਸਿਰਫ਼ ਉਸ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਿਸ ਬਾਰੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਗਵਾਹੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ । ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਜੋ ਆਪਣੀ ਸਫ਼ਾਈ ਵਿਚ ਖੜ੍ਹਾ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਸਿੱਧੀ ਜਾਂਚ ਦੌਰਾਨ ਖੜ੍ਹੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ ।

ਸੈਂਟਰ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਕੇਸ

[FLT: 0] ਮਿਰਹਿਨਾ ਵਾ ਅਰਿਸਾਨਾਥਨ [FLT: 1]] (19660)

ਸ਼ਾਇਦ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਆਈਕਾਨ- ਸੰਚਾਰ ਕੇਸ [FLT] [IRAINS[FT:1] ਮੰਗ ਪੂਰੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਪੁਲਸ ਨੇ ਇਹ ਮੰਗ ਕਾਇਮ ਕੀਤੀ ਕਿ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮਾ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਆਪਣੇ ਹੱਕ ਬਾਰੇ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਕਿ ਇਹ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਬਿਨਾਂ, ਪੁੱਛ - ਪੜਤਾਲ ਕਰਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ । ਹੁਣ ਫਾਇਮਰੀ-ਮਰੀਡਾ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸਰਹੱਦੇਰੇਸ਼ਮਲ ਨਿਯਮ ਬਣ ਗਏ ਹਨ ।

[FLT: 0] Grififin v. clearphorn[FLT: 1]] (1965)

[FLT] [FLT], ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧ ਇਕ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਦੀ ਅਸਫ਼ਲਤਾ ਉੱਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੀ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਇਹ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਦੇ ਲਈ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਬਦਲਾ ਦੇਣਗੀਆਂ । ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵੀ ਚੌਦਾਂ ਤੀਜੇ ਅਡਿਜ਼ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ।

[FLT: 0] castiger v. yumany[FLT: 1] (1972)

[FLT] [FLT] ਕੋਸਟੀਗਰ] ਨੇ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਜੇਕਰ ਸਰਕਾਰ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਲਈ “ਦੂਸਰੇ ਵਰਤਾਂ ਅਤੇ ਵਰਤਾਂ ” ਦਿੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਗਵਾਹੀ ਨੂੰ ਖ਼ੁਦ ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਬੂਤ ਨੂੰ ਵਰਤਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ - ਗਵਾਹੀ ਨੂੰ ਗਵਾਹੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਉਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਗਵਾਹੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੋਈ ਵੀ ਸਬੂਤ ਮੁਹੱਈਆ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ।

[ਫਲਟ: 0] ਸਲਾਲੀਨਾਸ ਵਿ ਟੈਕਸਸ[[FLT: 1]] (2013)

ਸਲਾਮੀਨਾਸ ਨੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸ਼ੱਕਰ ਦੀ ਚੁੱਪ, ਅਪਾਹਜ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਸ਼ੱਕਰ ਪਾਸਪੋਰਟ ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧ ਲਈ ਨਾ ਪੁੱਛੇ । ਖ਼ੂਨ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕੁਝ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਸਨ, ਪਰ ਉਹ ਬੰਦੂਲ ਬਾਰੇ ਚੁੱਪ ਰਿਹਾ । ਕਿਉਂਕਿ ਉਸ ਨੇ ਬਿਨਾਂ ਪੁੱਛੇ, ਉਸ ਨੂੰ ਚੁੱਪ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਤਾਪ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਸੀ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਗ ਨਿਸ਼ਚੇਤਾ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ।

[FLT: 0] ਚੇਵੈਜ਼ v. ਮਾਰਟੀਨੇਜ਼[FLT: 1]] (2003)

[FLT] ਸ਼ਾਂਤਮਈ ਵਿੱਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਪੰਜਵੀਂ ਰਿਸਰਚ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਕਿ ਖ਼ੁਦ - ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹੀ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਹੈ; ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਇਸ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਕੇਵਲ ਮਜਬੂਰੀ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਮਜਬੂਰੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦੇਣ ਲਈ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਮਜਬੂਰੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਹੀ ਨਹੀਂ ।

ਸੀਮਾ ਅਤੇ ਅਪਵਾਦ

ਗ੍ਰਾਂਟ

ਜਿਵੇਂ [FLT], ਸਰਕਾਰ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੇਕਰ ਉਹ ਛੁਟਕਾਰਾ ਦੇਵੇ । "ਸਰੀਰਕਿਸ਼ ਮੁਕੱਦਮਾ" ਕਿਸੇ ਵੀ ਮਾਮਲੇ ਲਈ ਗਵਾਹੀ ਦੀ ਛੁਟਕਾਰਾ, ਅਤੇ ਕੇਵਲ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਹੀ ਗਵਾਹੀ ਦੇ ਕੇ ਰੋਕਦਾ ਹੈ । ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਰਤੋਂ, ਅਤੇ ਮੂਲ ਛਤਰਾਈ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਫੈਡਰਲ ਲੈਵਲ ਵਿੱਚ ਹੋਰ ਆਮ ਹੈ ।

ਸਰੀਰਕ ਸਬੂਤ ਅਤੇ ਉਤਪਾਦਨ

ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧ ਤਰਕ, ਲਹੂ, DNA, ਲਿਖਤ ਜਾਂ ਆਵਾਜ਼ ਨਮੂਨੇ ਪੈਦਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਪਰ, ਜੇ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰ ਦੇਵੇ ਤਾਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਟੈਸਟੀਮਿੰਟ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । [FT:1] [FT:1] [FT:1] ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਰਡ . Hubbel[FT:2] [FTL]]], ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਮੁਕਰਾਤ ਕਰ ਕੇ ਇਕ ਚੌਥੀ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਮੁਕੰਮ ਨੂੰ ਢੇਰਡ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਸੀ ।

ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਲਈ ਡਾਕਟਰਾਈਨ ਲੋੜੀਦਾ ਹੈ

ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਅਕਸਰ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਸੰਗਠਿਤ ਜਾਂ ਅੱਗ ਬੁਝਾਉਣ ਵਾਲੇ ਸ੍ਰੋਤਾਂ ਵਾਂਗ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਪੋਰਟ ਅਤੇ ਐਂਟੀਟੀਕਲ ਰਿਕਾਰਡ

ਇਸ ਅਸੂਲ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ ਕਿ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਉਸ ਦੇ ਏਜੰਟਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਹਨ ।

ਪੰਜਵੀਂ ਰਿਸਰਚ ਦੇ ਉਪਯੋਗ

ਅਪਰਾਧੀਆਂ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ

ਇਕ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਗਵਾਹੀ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਇਸ ਚੁੱਪ ਉੱਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ, ਅਤੇ ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਤੋਂ ਦੋਸ਼ੀ ਹੋਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਕੱਢਣ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਸ਼ਕਤੀਸ਼ਾਲੀ ਸੰਦ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਸਬੂਤ ਦਾ ਭਾਰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਰਾਜ ਉੱਤੇ ਹੈ । ਤਜਰਬਿਆਂ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਅਕਸਰ ਲੋੜੀਂਦੇ ਹੀ ਨਹੀਂ ਹੋਣ ਲਈ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸਹੀ ਗਵਾਹੀ ਨੂੰ ਕ੍ਰਾਸਮਿਮਿਮਿਮਿਮਿਮ ਵਿਚ ਵਸਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਸਿਵਲ ਕੇਸ ਵਿਚ

ਪਰ, ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਜਿਊਰੀ ਆਪਣੀਆਂ ਪ੍ਰਾਰਥਨਾਵਾਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਹਿਫਾਜ਼ਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਕਾਂਗਰਸ - ਸੰਘ ਵਿਚ ਸੁਣਨ ਵਾਲੇ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਸਭਾ ਦੇ ਕੰਮ ਜਾਰੀ

ਹਾਈ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਕਾਂਗਰਸ ਜਾਂ ਫੈਡਰਲ ਏਜੰਸੀਆਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰਕਤਾ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਹਾਈ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵਿਚ ਇੰਰਾਨ-ਕੋਨਟਰ, ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਕਾਨਗੀ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿਚ ਗਵਾਹ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਇਹ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਪੰਜਵੀਂ ਮੰਗ ਕਰਨ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਨਾਂਹਬਿਕ ਨਤੀਜੇ ਸਖ਼ਤ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਪਰ ਪ੍ਰਬੰਧਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚ, ਵਿਅਕਤੀ ਸ਼ਾਇਦ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਇਕ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਏਜੀਆ ਆਪਣੇ ਫ਼ੈਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚ ਅਜੇ ਵੀ ਆਪਣੇ ਹੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਪੁਲਸ ਵਿਚ ਇੰਟਰਪਸ਼ਨ

ਮੀਰਨਾਡਾ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਸ਼ੱਕਰ ਹੈ ਕਿ ਬੰਦੀ (ਜਾਂ, ਅਲੌਕਤ) ਹੈ, ਤਾਂ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਦੇਣ ਅਤੇ ਸ਼ੱਕਰ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਸੁਣਾਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਸ਼ੱਕਰ ਨੂੰ ਸੱਦਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਪੁੱਛੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਪਰ ਜੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਗੱਲਬਾਤ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਜਾਣੀ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਈ, ਤਾਂ ਚੇਤਾਵਨੀਆਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਨੂੰ ਪੁੱਟਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਪਾਲਸੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਤੇ ਅੱਜ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ

ਡਿਜ਼ੀਟਲ ਸਬੂਤ ਅਤੇ ਇੰਕ੍ਰਿਪਸ਼ਨ

ਆਧੁਨਿਕ ਤਕਨੀਕ ਦੇ ਨਵੇਂ ਪੰਜਵੇਂ ਸੁਧਾਰੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਕੀ ਇਕ ਅਦਾਲਤ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਪਾਸਵਰਡ ਦੇਣ ਜਾਂ ਕਿਸੇ ਜੰਤਰ ਨੂੰ ਡਿਕਰਿਪਟ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ? ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਇੱਕ ਪਾਸਵਰਡ ਦੇਣ ਦਾ ਕੰਮ “ਹੌਸਲੇ ਨਾਲ ” ਹੈ ਜਾਂ ਨਹੀਂ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਅਜੇ ਵੀ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪਾਸਵਰਡ ਤਿਆਰ ਕਰਨਾ ਹੈ । ਕਈਆਂ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਪਾਸਵਰਡ ਨੂੰ ਇੰਟਰਮੈਸ਼ਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪਾਸਵਰਡ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਭਵ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸੰਭਵ ਹੈ । ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਪੰਜਵੀਂ ਰਿਪਸ਼ਨ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ਿਅਮ ਅਤੇ ਵਾਦ ਦੇ ਖੇਤਰ ਹੈ ।

ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਟੀਕਾ

ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਅੱਤਵਾਦ ਦੀ ਜਾਂਚ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਕਈ ਵਾਰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਹੀ ਢਾਲ਼ਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਫ਼ੌਜੀ ਕਮਿਸ਼ਨ ਐਕਟ ਐਕਸ਼ਨ ਅਤੇ ਖ਼ਾਸ ਕਮਿਊਨਿਸਟ ਢਾਂਚੇ ਹੀ ਦੁਸ਼ਮਣਾਂ ਲਈ ਯੋਗਦਾਨ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਆਰਥਿਕਤਾਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਸੰਵਿਧਿਆਨੀ ਕਦਰਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਘਟਾਉਣ ਲਈ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ।

ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਹੱਕਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨ

ਪੰਜਵੀਂ ਸੋਧਿਅਤ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਈ ਵਾਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਨਾਲ ਝੱਟ ਹੀ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈਂਦੀ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, [FT:1] ਵਿੱਚ ਪਛਾਣੇ ਗਏ [FLT] [FT:2] [FT :3] [FT :3] new Yorkls] [FT:L][LT]]], ਅਫ਼ਸਰਾਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਲਈ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛੇ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਜਾਂ ਪਬਲਿਕ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਨਾ ਦੇਣ ਲਈ ਕੁਝ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਪੰਜਵੀਂ ਸੁਧਾਰੀ ਅਮਰੀਕਨ ਆਜ਼ਾਦੀ ਤੋਂ ਬਚੀ ਹੋਈ ਹੈ । ਇਸ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਤਾਨਾਸ਼ਾਹੀ ਅਤੇ ਕੌਂਸਲਿਕ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਆਧੁਨਿਕ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਫੋਰੈਸਿਕ ਅਤੇ ਕਾਨਟੇਸਲਿਕਸ ਵਿਚ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਇਸ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਦੋਸ਼ ਦਾ ਸਬੂਤ ਦੇਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਸਾਬਤ ਕਰਨਾ ਪਵੇਗਾ । ਸਮਝਾਓ ਕਿ ਕਦੋਂ ਅਤੇ ਕਿਤੇ ਵੀ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਲਈ ਮੰਗਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਇਸ ਲਈ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ।