ਭਾਰਤ ਵਿਚ ਨਿਆਂਕਾਰ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ

ਭਾਰਤ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਦਾ ਇਕ ਸਿਰਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਸਿੱਧੀ ਤੌਰ ਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਯੋਗਤਾ, ਅਤੇ ਭਰੋਸੇਯੋਗਤਾ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਪਰ, ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਸਾਧਾਰਣ ਹੈ - ਸੰਵਿਧਕ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ, ਨਿਆਇਕਤਾ, ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਮਤਭੇਦਾਂ ਲਈ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਭਾਗੀ, ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਲੋਕ ਜੋ ਜੱਜ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਜਵਾਬਦੇਬਾਜ਼ੀ ਤੋਂ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਲੇਖ ਸੰਭਾਵੀ ਪ੍ਰਣਾਮ, ਪ੍ਰਣਾਲ ਪ੍ਰਣਾਲ, ਸੁਪਰ-ਅਧਿਅਮ ਪ੍ਰਣਾਲ ਪ੍ਰਣਾਲ, ਸੁਰੰਤ ਪ੍ਰਣਾਲ, ਸੁਪਰ-ਅਧ-ਅਕ ਕਾਰਵਾਈ, ਸੁਧਾਰਾਂ ਅਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਮੁਕਤਵਾਦ ਦੇ ਮੁਕਤੰਦਾਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਦੀ ਜੁਗਿਜ਼ਤੀ ਲਈ ਫਰੇਮਵਰਕ

ਭਾਰਤ ਦੀ ਕੌਂਸਲ ਨੇ 124 ਅਤੇ 217 ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬੁਨਿਆਦੀ ਨਿਯਮ ਬਣਾਏ । ਲੇਖਾਂ ਅਤੇ 217 ਵਿਚ ਆਕਸ਼ਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਕਿ ਭਾਰਤ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅਜਿਹੇ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਬਾਅਦ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਹਰ ਜੱਜ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, 127 ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਭਾਰਤ ਦੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ, ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ । ਇਹ ਕ੍ਰੇਜ਼ੀਅਮ ਨੇ ਜਾਣ - ਜਾਣ - ਕਿ ਇਹ ਅਭਿਆਸ ਨੂੰ ਅਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਨ ਦਾ ਤਰੀਕਾ ਹੈ ।

ਭਾਰਤ ਦੇ ਮੁੱਖ ਨਿਆਂ ਲਈ, ਮਹਾਂ - ਸੰਮੇਲਨ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਪੁਰਾਣਾ ਜੱਜ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਨਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਸਾਧਨ - ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਹੁਕਮ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਤੁਲਨ ਭਾਰ ਦੇ ਨਿਆਂ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਲਗਾਤਾਰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹੈ । ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਦਰਸ਼ਨੀ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇਹੀ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਨ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਵੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਤਣਾਅ ਭਾਰਤ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਬਹਿਸ - ਪ੍ਰਣਾਮਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਵੱਧ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਲੇਖ 124 (2) ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਲੇਖ 124(2) ਵਿਚ, ਪ੍ਰਧਾਨ ਪ੍ਰਧਾਨ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ “ਆਪਣੀਆਂ ਹੱਥਾਂ ਅਤੇ ਮੁਹਰ ਦੇ ਹੇਠ ਵਰਣਕ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਵਰਣਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ । ਕੌਂਸਲ ਕੌਂਸਲ ਕੌਂਸਲ ਦੀ ਸਲਾਹ ਨਾਲ ਸਮਰਥਨ ਅਧੀਨ ਹੈ, ਪਰ ਜੱਜ ਦੀ ਸਲਾਹ ਨਿਭਾਉਣ ਲਈ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਭਾਰਤ ਦੇ ਚੀ ਨਿਆਂ ਅਤੇ ਕੋਲੇਗਿਅਮ ਦੀ ਰਾਇ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸੁਪਰਿੰਸਲ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਸੁਰਤ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰ (ਨਿਧ, ਅਨੁਜ਼ਾਦ, ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰ) ਦੇ ਪਿਛੋਟੀਮ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਬਾਰੇ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਮਿਅਮ ਅਤੇ ਪੇਪਰਟੀਮ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।

ਲੇਖ 217 ਅਤੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੀਆਂ ਮੁਲਾਕਾਤਾਂ

ਹਾਈ ਕੋਰਟਾਂ ਲਈ, ਲੇਖ 217 ਵਿਚ ਭਾਰਤ ਦੇ ਮੁੱਖ ਨਿਆਂ, ਰਾਜ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ, ਅਤੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਨਿਆਉਂ ਨਾਲ ਸਲਾਹਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਇਹ ਕੋਰਟ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵੀ ਇੱਥੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ । ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਨਿਆਉਂ ਅਤੇ ਦੋ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਮੁਖੀ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟਲ ਕੋਲੇਗਿਅਮ ਨੂੰ ਇਹ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰਨ, ਜੋ ਉਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਪਰ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਕਈ ਦਰਜੇ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਹਨ ਕਿ ਇੱਕੋ ਜੱਜ ਦੀ ਖਰਾਬਤਾ ਅਤੇ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰੇ, ਪਰ ਪ੍ਰਧਾਨ ਮੰਤਰੀ (ਹੱਤਰ) ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨਾਲ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੈ ।

ਕਲੀਜਿਅਮ ਸਿਸਟਮ ਦਾ ਈਵਿਊ: ਇਤਿਹਾਸਕ ਸੰਖੇਪ

ਜਦੋਂ ਸੰਧੀ ਪ੍ਰਬਲ ਹੋਈ ਤਾਂ ਇਹ ਕੌਲਜੀਅਮ ਮੌਜੂਦਾ ਰੂਪ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਸੀ । ਪਹਿਲੇ ਤਿੰਨ ਦਹਾਕਿਆਂ ਲਈ, ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੀ ਨੇ ਨਿਆਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਸੀ । ਇਹ ਤਬਦੀਲੀ 1981 ਅਤੇ 1998 ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਇਹ ਨਿਆਉਂ 124 ਅਤੇ 2117 ਵਿਚ ਸ਼ਬਦ “ਸੁਧਾਰਨ” ਨੂੰ ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਜੱਜ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਪਹਿਲਾ ਨਿਆਈਆਂ ਦੀ ਕੇਸ (1981)

ਵਿੱਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਨਹੀਂ ਹੈ ਕਿ ਸੁਪਰੈਸ਼ਨ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਸੁਪਰੈਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੀ ਦੀ ਰਾਇ ਕਾਇਮ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤੇ ਗਏ । ਪਰ, ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੌਰਾਨ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੌਰਾਨ, ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਬੰਦਸ਼ਾਂ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਆਲੋਚਨਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ।

ਦੂਜਾ ਨਿਆਈਆਂ ਦੀ ਕੇਸ (1993)

ਵਿੱਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅਡਵੈੱਟਸ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਐਡਵੈਂਸ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਐਡ-ਨ ਰਿਟਰਕ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਵਜ਼ਨ, ਨਿਆਈ ਵੈਸੇ ਵਸਨੀਕ, ਪਹਿਲੇ ਨਿਆਈਆਂ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਭਾਰਤ ਦੇ ਚੀਤਾ ਦੇ ਨਿਆਂ ਨਾਲ “ਸੰਪਤਨ ” ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਈਮਿੰਸ ਕੋਰਟ ਦੇ ਦੋ ਮੁੱਖ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਸਲਾਹ ਲੈਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਲੀਮਿਜਰਲਡ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਰਾਇ ਪੇਸ਼ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਲੀਮ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਕ੍ਰਿਆਧਾਟੀਮ ਨੂੰ ਰੱਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਜੋ ਕਿ ਉਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਲਿਬਾਂ ਨੂੰ ਲਿਖਦਾ ਸੀ ।

ਤੀਜਾ ਨਿਆਈ ਕੇਸ (1998)

ਸਾਲ 1998 ਵਿਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਇਕ ਰੈਫਰੈਂਸ ਦੁਆਰਾ ਕੋਲਜੀਅਮ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਹੋਰ ਸੁਧਾਰਿਆ ਗਿਆ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਭਾਰਤ ਦੇ ਮੁੱਖ ਨਿਆਉਂ ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਚਾਰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ । ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਲਈ ਕੌਲਜੀਅਮ ਵਿਚ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਮੁੱਖ ਨਿਆਉਂ ਅਤੇ ਦੋ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਜੱਜਾਂ ਦਾ ਨਿਆਉਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਸੁਧਾਰ, ਅਤੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਭੇਜਣ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਵੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ । ਇਹ ਹਿਦਾਇਤਾਂ ਅੱਜ ਵੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਕੁਝ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਨੈਸ਼ਨਲ ਨੀਦਰਲੈਂਡੇਸ਼ਨ ਦੀ ਕਮਿਊਨਟੀ (NJAC) ਨੇ ਜਤਨ ਕੀਤਾ

2014 ਵਿਚ, ਸਰਕਾਰ ਨੇ 99ਵੀਂ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੋਧਿਆ ਅਤੇ NJAC ਐਕਟ ਐਕ ਐਕ ਐਕਸ਼ਨ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ, ਜਿਸ ਨੇ ਕੋਲਗੇਅਮ ਨੂੰ ਛੇ ਕਮਿਊਨਟੀ ਨਾਲ ਤਬਦੀਲੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ । ਨੈਕਾ ਨੇ ਭਾਰਤ ਦੀ ਲੀਡੀਆ, ਦੋ ਪ੍ਰਧਾਨ ਅਦਾਲਤ, ਕਾਨੂੰਨ ਮੰਤਰੀ, ਅਤੇ ਦੋ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਪਰ 2015 ਵਿਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਪੰਜ ਨਿਆਈ ਕਮੇਟ ਨੇ ਨਿਆਈਆਂ ਨੂੰ ਨੈਸ਼ਨਲ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਕੇ ਮਾਰ ਦਿੱਤਾ । ਨਿਆਈਆਂ ਨੇ ਨਿਆਈਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮ ਕੋਰਟਿਵ ਸੰਧੀ ਦੇ ਕੇ ਮੁਕੱਦੋਸ਼ਣ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ । ਇਸ ਲਈ ਡੀ. ਐਡੈਮੈਪਿਊਟਿਅਮ ਨੇ ਮੁਕੱਦੂਲਟੀਮ ਦੇ ਦੂਜੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਪਰ ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨਿਆਈਆਂ ਦੀ ਮੁਲਾਕਾਤ ਦੇ ਸਟੈਪ- ਐਂਟੀਸ਼ਨ

ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸ਼ੁਰੂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਆਖ਼ਰੀ ਨਿਯੁਕਤੀ ਲਈ ਕਈ ਮਹੀਨਿਆਂ ਤਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ।

1. [FLT] ਸਾਇਡਿਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ: [ ਭਾਰਤ ਦਾ ਮੁੱਖ ਨਿਆਂ, ਚਾਰ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੇ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਕੇਸ ਨਾਲ, ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦੌਰਾਨ, ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਧੀਨ, ਇਹ ਉਮੀਦਵਾਰ ਅਕਸਰ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਲੀਡਰ ਜਾਂ ਸਾਈਡਰ ਸਰਟੀਗਰ ਹਨ । ਇਹ ਵੀ ਸ਼ਾਇਦ ਸੋਚੇ ਕਿ ਜੋ ਕਈ ਸਾਲ ਤੋਂ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ।
2. ਕੋਲਜੀਅਮ ਦੁਆਰਾ ਰਿਮੈਸ਼ਨ: [[FLT:] ਕੋਲੇਗਿਮਿਅਮ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਸੂਚੀ ਅਤੇ ਅੱਗੇ ਵਧਾ ਕੇ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਸਿਫਾਰਸ਼ ਵਿਚ ਇੱਕ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਸੀਨਰੀ-ਵਿਧ ਲਿਸਟ, ਪ੍ਰਾਇਡਰ ਦੀ ਹਿੰਸਕ ਰਿਕਾਰਡ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਨੀ ਦੀ ਹਿਸਾਬਿਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ।
3. ਬਿਵਸਥਾ ਦਰਮਿਆਨ ਮੁੱਖ ਦਰਸ਼ਨ: [ ਬਿਵਸਥਾ ਦਰਸ਼ਨ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦੇ ਨਿਆਇਕ ਐਲਾਨ, ਆਚਰਣ, ਖਰਾਬਤਾ, ਅਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇੰਸਟ੍ਰਟੀਸ ਵੋਟਾਂਬਿਊ (IB) ਅਤੇ ਹੋਰ ਐਨਸਾਈਕਟਰ ਤੋਂ ਇੰਪੁੱਟ ਭਾਲਦਾ ਹੈ। ਪਰਿਪਤਾ ਗੁਪਤ ਹੈ ਅਤੇ ਇੱਕ ਸਮੇਂ (ਅਕਸਰਸ਼ਿਤ 4-6 ਹਫ਼ਤਿਆਂ) ਦੇ ਅੰਦਰ ਪੂਰਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।
4. ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਵਾਪਸ ਆ ਜਾਂ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ: ਜੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਆਵਰਤੀ ਆਰੰਭ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਇਹ ਕਮੇਟੀਅਮ ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਭੇਜ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦੇਣ ਲਈ ਕਿਤੇ ਕਾਰਨਾਂ ਦਾ ਹਵਾਲਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । colignium ਜਾਂ ਤਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਪ੍ਰੇਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਸੋਧ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰ ਇਸ ਨੂੰ ਤੀਜਾ ਅਤੇ ਤੀਜਾ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ।
5. ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੁਆਰਾ ਅੰਤਿਮ ਅਪੋਲੇਸ਼ਨ: ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਫਾਈਲ ਨੂੰ ਰਸਤਾ ਲਈ ਭੇਜੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਲੇਖ 124(2) ਅਧੀਨ ਨਿਯੁਕਤੀ ਵਰਨ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਨਵਾਂ ਜੱਜ ਭਾਰਤ ਦੇ ਮੁਖੀ ਜਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਸਹੁੰ ਖਾਦਾ ਹੈ ।
6. ਦਫ਼ਤਰ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਅਤੇ ਅਸਪੱਸ਼ਟ ਸਥਿਤੀ:[FLT:] ਨਿਯੁਕਤੀ ਭਾਰਤ ਦੇ ਗਜ਼ੈਟ ਵਿਚ ਹੁਣ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੱਜ ਤੁਰੰਤ ਦਫ਼ਤਰ ਨੂੰ ਮੰਨਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਪੂਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਗੁਪਤ ਹੈ, ਪਰ ਕੋਲੀਗਿਅਮ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਉੱਤੇ ਹੁਣ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਸ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਇਟ ਉੱਤੇ ਛਪਿਆ ਹੈ ।

ਚੋਣ ਲਈ ਸੀਮਾ

ਕੋਲੀਗਿਅਮ ਕੁਝ ਲਿਖੇ ਅਸੂਲਾਂ ਉੱਤੇ ਚੱਲਦਾ ਹੈ: ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੇ ਜੱਜਾਂ ਵਿਚ ਸਿਆਸੀਪਤਤਾ ਇਕ ਮੁੱਖ ਵਿਚਾਰ ਹੈ, ਪਰ ਯੋਗਤਾ (ਤਿੰਨਤਾਵਾਂ, ਘੱਟ ਕਬੀਲੇ ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਇਲਾਕਿਆਂ ਦੀ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ) ਨੂੰ ਵੀ ਭਾਰੀ ਤੱਤ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੀ ਮੁਲਾਕਾਤ: ਇਕ ਵਧੀਆ ਝਲਕ

ਇਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਹਾਕਮਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਅਕਸਰ ਹੌਲੀ - ਹੌਲੀ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

1. ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦਾ ਮੁੱਖ ਜੱਜ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਪੁੰਤਿਯਨ (ਜੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਜੱਜ ਤੋਂ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੋਵੇ) ਅਤੇ ਵਕੀਲਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਦੀ ਸੂਚੀ ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਹਾਈ ਕੋਰਟ (ਚੈਫ਼ ਅਤੇ ਦੋ ਜੱਜ) ਨੇ ਇਹ ਲਿਸਟ ਮਨਜ਼ੂਰ ਕੀਤੀ ਹੈ।
2. ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਕੋਲਜੀਅਮ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਸੰਪਤ ਕਰਨ ਲਈ: ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਕੋਲਜੀਅਮ ਨੇ ਭਾਰਤ ਦੇ ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸੁਝਾਵਾਂ ਭੇਜੀਆਂ, ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਕੋਲੀਗਿਅਮ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਸੁਪਰਿਮ ਕੋਰਟ ਕੋਲੀਅਮ ਨੇ ਇਹ ਸੁਝਾਅ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰ ਲਿਆ, ਜਾਂ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਹੈ।
3. ਗਵਰਨਰ ਅਤੇ ਰਾਜ ਸਰਕਾਰ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ: ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਕੋਰਟ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੇਵਕਾਈ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਨਾਂਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਉਦੋਂ ਸਰਵੇਖਣ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸਲਾਹ ਅਨੁਸਾਰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਜੋ ਕਿ ਕੈਂਸਰ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਦੀ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਸਰਕਾਰ ਅਪਮਾਨਜਨਕ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਕੋਲੇਗਿਅਮ ਦਾ ਵਿਚਾਰ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਭਾਰੀ ਹੈ ।
4. [(FLT:0] [FLT] ਇਨਟੈਂਬਲੈਂਸ ਬੈਂਕ ਚੈੱਕ: [] ਪਿੱਠਭੂਮੀ ਨੂੰ ਹਰ ਪ੍ਰਮਾਣਕ ਦੀ ਜਾਂਚ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਚੌਕਸੀ ਅਤੇ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟਾਚਾਰ ਉੱਤੇ ।
5. ਕਾਨੂੰਨ ਮਾਨਤਾ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੁਆਰਾ ਅੰਤਿਮ ਸਿਖਰ: ਹਰ ਪਾਸੇ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੋਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਕਾਨੂੰਨ ਸਰਵੇਖਣ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਦਸਤਖਤ ਲਈ ਵਰਨ ਤਿਆਰ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੱਜ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।
6. ਜੱਜ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੱਜ ਨੂੰ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਜਾਂ ਪ੍ਰਧਾਨ ਜੱਜ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਸਹੁੰ ਖਾਣੀ ਪੈਂਦੀ ਹੈ ।

ਤੇਜ਼- ਟਰੈਕ ਅਤੇ ਸਥਿਰ ਲਿਵਟ

ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਜੱਜ ਦੋ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ: ਇਕ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਜੱਜ ਜਾਂ ਇਕ ਸਿਆਸੀ ਸਮਰਥਕ ਦੀ ਸਥਿਰਤਾ, ਜਾਂ ਡੇਡ-ਹੋਕ ਅਤੇ ਹੋਰ ਜੱਜ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ । ਸੰਧੀ ਹੋਰ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਕ੍ਰੋਰਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸਿੱਧ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਇਕਰਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਮਰਥੀ ਸਿਸਟਮ ਦੋਵੇਂ ਵਰਗਾਂ ਉੱਤੇ ਵੀ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ।

ਕਲੀਜਿਅਮ ਸਿਸਟਮ ਦੀਆਂ ਮੁਸ਼ਕਲਾਂ ਅਤੇ ਖ਼ੈਰਵਾਦ

ਅਦਾਲਤੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਕਲੀਜਿਅਮ ਵਿਵਸਥਾ ਉੱਤੇ ਸਖ਼ਤ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ।

• ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਦਾ ਸੈਕ: ਕੋਲਜੀਅਮ ਬੰਦ ਬੂਹੇ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਚੋਣ, ਨਾ- ਮਨਜ਼ੂਰ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਅਤੇ ਮਾਈਨਰਲ ਕਾਰਵਾਈ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਤਕ ਕੋਈ ਮਤਦੂਰੀ ਜਾਰੀ ਨਾ ਹੋਵੇ । ਇਹ ਅਪਕਿਸਮਤਾ ਨੈਪਤਮ ਅਤੇ ਪੱਖਪਾਤ ਦੇ ਦੋਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ।
• ਸਹਾਇਕ ਵਿੱਚ ਅੰਤਰਾਲ: [[FLT:] ਕਾਰਵਾਈ ਮਹੀਨੇ ਜਾਂ ਸਾਲ ਵਰਹੇ ਲੈ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਵਰਣਮਾਲਾ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ, 2024 ਦੇ ਸਰਹੱਦ ਅਦਾਲਤ ਨੇ 34 ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਹਾਈ ਕੋਰਟ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਤਕਰੀਬਨ 40% ਦੀ ਕਮੀ ਹੈ । ਇਹ ਅੰਤਰਾਲ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸਹਾਈ ਹੋਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ ।
• ਇੰਟਰਫ੍ਰੈਸ਼ਨ: ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕੋਲੀਗਿਅਮ ਪ੍ਰਾਈਮਰੀਟੀ (sexigre) ਹੈ, ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਰੱਦ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਦੇ ਦੇ ਦੇਰ - 'ਸੁਧਾ' ਦੇ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਤਣਾਅ ਪੈਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਨਤੀਜੇ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।
• [FLT:] ਕੋਲੈਗਯਮ ਦੀ ਨਿਗਾਹ ਔਰਤਾਂ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੈਸਟਾਂ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਮੂਹਾਂ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਪਿਛਲੀ ਕਲਾਸਾਂ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ। PRSCMEDCUREDRED ਸਰਵੇਖਣ ਦੁਆਰਾ 2022 ਦੇ ਦੌਰਾਨ 26 ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕੀਤੇ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ 4 ਔਰਤਾਂ ਸਨ ਅਤੇ ਸਿਰਫ਼ SCT/ST ਸਮਾਜਾਂ ਤੋਂ ਹੀ ਨਹੀਂ ਸਨ।
• ਨਾਨ- ਐਕਟੀਵੇਟੀ: ਕੋਲੇਗਿਅਮ ਕਿਸੇ ਵੀ ਬਾਹਰੀ ਸਰੀਰ ਲਈ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਜਾਂ ਉਸ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮਾ ਚੋਣ ਲਈ ਫੜਨ ਲਈ ਕੋਈ ਅਸਰਦਾਰ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਅੰਦਰੂਨੀ ਰਾਜਨੀਤੀ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ ।

ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਸੁਝਾਅ ਅਤੇ ਵਰਤਮਾਨ ਵਿਕਾਸ

ਇਨ੍ਹਾਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਸੁਧਾਰਾਂ ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ ਕਿ ਸਾਲਾਂ ਦੌਰਾਨ ਸਰਵੇਖਣ, ਵਿਹਲ ਤੇ ਵਿਹਲ ਤੇ ਵਿਹਲਤਾਹੀਟ ਕਮਿਸ਼ਨ (JAC), ਜਿਸ ਵਿਚ ਨਿਆਈ ਅਤੇ ਗ਼ੈਰ-ਜੰਡੀ ਮੈਂਬਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਨੈਕ ਇਕ ਅਜਿਹੇ ਜਤਨ ਸੀ, ਪਰ ਇਸ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਪ੍ਰੋਡੈਰਿਕਮ ਪ੍ਰਿੰਸੀਮੇਸ਼ਨ (Podm) ਨੂੰ ਇਕ ਨਵਾਂ ਯਾਦਾਂ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਹੈ ।

2022 ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਆਪਣੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਉੱਤੇ ਕੋਲੀਗੇਅਮ ਦੇ ਮਜ਼ਦੂਰਾਂ ਨੂੰ ਛਾਪਣ ਲਈ ਇਕ ਮਜ਼ਦੂਰੀ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਨਾਉਂ ਅਤੇ ਨਾਉਂ ਲੈਣ ਦੀ ਸੂਚੀ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਇਹ ਰਚਨਾ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅੱਗੇ ਇਕ ਕਦਮ ਸੀ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਆਖ਼ਰ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪਬਲਿਕ ਵੱਲੋਂ ਅਪਵਾਦ ਕਰਨ ਦਾ ਸੱਦਾ ਦੇਣਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਮੁਕਤ ਹੀ ਸੀ । ਕਾਨੂੰਨ ਸਰਟੀਫਿਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵੀ “ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕਮੇਟੀ ” (ਸੁਰੂਟੀ) ਦਾ ਸੁਝਾਅ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਸਲਾਹੀ ਹੈ ।

ਇਕ ਹੋਰ ਮੁੱਖ ਸੁਧਾਰ ਸਾਰੇ ਭਾਰਤ ਦੀ ਜੱਜੀ ਸੇਵਾ (AFJS), ਜੋ ਕਿ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਜਿਊਰੀ ਲਈ ਇਕ ਆਮ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰੇਗਾ, ਅਤੇ ਹਾਈ ਕੋਰਟਾਂ ਲਈ ਯੋਗ ਕੁਲ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਤਰਤੀਬ ਪੋਲ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ 2023 ਵਿਚ ਪ੍ਰਿੰਦਰ ਮੋਦੀ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਬਾਅਦ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਲੇਖ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ, ਕੈਨੇਡਾ ਅਤੇ ਦੱਖਣੀ ਅਫ਼ਰੀਕਾ ਵਰਗੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਅਜਿਹੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਮੈਂਬਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪਬਲਿਕ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਭਾਰਤ ਵਿਚ ਨਿਆਇਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਜਵਾਬਦੇਹ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸੰਤੁਲਨ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਕੋਲਜੀਅਮ ਸਿਸਟਮ, ਆਪਣੀਆਂ ਕਮੀਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੀ ਸਿਸਟਮ, ਅਮੈਰੀਕਾ ਯੁਗ ਤੋਂ ਸਿੱਖਿਆ, ਪਰ, ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਅਪਾਹਜਤਾ ਅਤੇ ਦੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ ਘੱਟ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਨਿਆਉਂ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਸਿਸਟਮ ਉੱਤੇ ਭਾਰਤ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਦਾਨ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਪੂਰਨ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸੁਧਾਰੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ: ਇਕ ਸੋਧੀ ਪ੍ਰੋਡਰਿਡਿਅਮ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਮੇਂ, ਪ੍ਰਿੰਸ, ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਤਰਕਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਦਰਸ਼ਣੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਤਾ ਦੇ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਇਤਮ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਸਮਾਜ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਵੀ ਨਿਰਧਾਨੀ ਹੈ।

ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਵਿਦਿਆਰਥੀ ਅਤੇ ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਨੀਤੀ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਦੀ ਖੋਜ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ , ਭਾਰਤ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਦੀ ਪ੍ਰਿਮੁੱਠ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅਤੇ [FT:DRITIAS] ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਕੋਲੀਅਮਲ ਡੇਈਅਮ ਵਿਵਾਦ ਲਈ ਵੇਖ ਸਕਦੇ ਹਨ।