ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਸੰਧੀ ਦੀ ਦੂਜੀ ਸੋਧ ਅਮੈਰੀਕਨ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਕੀਤੀ ਗਈ ਇਕ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਹੈ । ਇਸ ਵਿਚ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ: “ਸੱਚਾਈ ਦੇ ਇਕ ਭਾਗ ਵਜੋਂ ਮਿਲੀਟੀਆ ਨੂੰ ਇਕ ਮੁਫ਼ਤ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ, ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਅਤੇ ਹਥਿਆਰ ਚੁੱਕਣ ਦਾ ਹੱਕ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ । ਦੋ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਹ ਇਕ ਵਾਰ ਕਾਨੂੰਨੀ, ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਤੇ ਸਭਿਆਚਾਰਕ ਬਹਿਸ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਦੂਜੀ ਸੁਧਾਰ ਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, 1689 ਦੇ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ ਬਿਲ ਨੇ ਪ੍ਰੋਟੈਸਟੈਂਟਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸਫ਼ਾਈ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ ਦਿੱਤਾ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਹੱਕ ਸੰਧੀ ਦੇ ਹੱਕ ਉੱਤੇ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਸੀ । ਪਰ ਕਾਲੀ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਇਕ ਮਜ਼ਬੂਤ ਰੀਤ ਸੀ । ਪਰ, ਹਰ ਮੁਫ਼ਤ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਮੁਫ਼ਤ ਮੁਰਦਮਾ ਆਪਣੇ ਹੀ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਇਕ ਵਾਸੀ ਦੀ ਵਾਹੀ ਸੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੀ ਸਫ਼ਾਈ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਾਸੀ ਸੀ ਜਿਸ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਜੋਂ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਵਾਧੇ ਸਨ ।

ਆਰੰਭਕ ਯੁੱਧ ਦੌਰਾਨ, ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਸਲੀ ਨਸਲੀ ਨਸਲੀ ਨਸਲੀ ਸਮੂਹਾਂ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਵਿਰੋਧ ਦੀ ਖ਼ਾਹਸ਼ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ । ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਫ਼ੌਜਾਂ ਦੀ ਸਫ਼ਲਤਾ ਨੇ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਪੱਕਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਕ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਜਨਤਾ ਆਜ਼ਾਦੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਜਨਤਾ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਸੀ । ਆਜ਼ਾਦੀ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਤੁਲਿਤ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਾਧੇ ਨਾਲ ਸੰਧੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ ਗਿਆ । ਇਸ ਸੰਧੀ ਨੇ ਮੈਥਿਅਕ ਸੈਂਪੈਂਟ, 8 ਕੇਂਦਰੀ ਸੈਂਪਤੀ ਦੇ ਸਮਰਥਾਂ ਬਾਰੇ ਗਹਿਰੀ ਸੰਚਾਰੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ । ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਹੈਰੀ ਅਤੇ ਜੋਰਜ ਐੱਨਟੈਂਟੈਂਟਲਡੀਅਨ ਨੇ ਕਾਂਟੈਂਟਿਵ ਦੇ ਦੁਆਰਾ, ਇਹ ਦਲੀਲਸ਼ੇ ਦੇ ਦੁਆਰਾ, ਅਤੇ ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਮਿਕ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ।

ਜੇਮਜ਼ ਮੈਡੀਸਨ, ਜਿਸ ਨੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ, ਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ, ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਨੂੰ ਗ਼ੈਰ - ਜ਼ਰੂਰੀ ਸਮਝਿਆ । ਪਰ ਆਖ਼ਰਕਾਰ ਉਹ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਵੱਡੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ । ਦੂਜਾ ਸੁਧਾਰ ਇਹ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਕਿ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਹਥਿਆਰ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਸਕਦੀ ਸੀ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਮਕਸਦ ਸੀ ਕਿ ਉਹ ਸਹੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕੇਗੀ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤਾਕਤ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਇਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਕ ਸੰਧੀ ਨੇ ਦੋਵੇਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮੇ ਸੰਬੰਧ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਸਦੀਆਂ ਲਈ ਇਕ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਇਮ ਰਹੇ ।

ਸਧਾਰਨ ਅਤੇ ਅਨੁਵਾਦਕ ਫਰੇਮ

ਨਿਆਈਆਂ, ਵਿਦਵਾਨਾਂ, ਅਤੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਨੇ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਇਸ ਗੱਲ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਦੂਜਾ ਸੁਧਾਰਕ ਪਾਠ ਕਿਵੇਂ ਪੜ੍ਹਨਾ ਹੈ । ਮੁੱਖ ਸਵਾਲ ਤਿੰਨ ਮੁੱਖ ਵਾਕਾਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ: “ਮਾਈਟੀਯਾਹ, ” “ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ” ਅਤੇ“ ਆਰਮਾਗੇਡਨ” ।

ਮੀਲੀਟੀਆ ਕਲਾਜ਼

ਇਹ ਸ਼ਬਦ “ਸਹੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਮੁਲਟੀਆਆ), ” ਉਨ੍ਹਾਂ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਸਟੂਡੈਂਟ, ਸੰਚਾਰ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ, ਅਤੇ ਆਮ ਸੰਚਾਰ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ । ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੌਰਾਨ, ਮੁਲਕ ਦੇ ਸਾਰੇ ਵਹਿਸ਼ੀ ਬੰਦੇ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹਥਿਆਰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੇ ਸਨ,, ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹਥਿਆਰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ ਲੋੜ ਸੀ । ਕੁਝ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਦਾ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੀ ਮੁਕ ਦੀ ਸੇਵਾ ਲਈ ਸੀਮ ਸੀਮਿਤ ਸੀਮਿਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੂਸਰੇ ਇਹ ਕਿ ਇਹ ਕੇਵਲ ਸਮਰਥੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕੇਵਲ ਇਕ ਮਕਸਦ ਲਈ ਹੀ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟਲ: ਐੱਫ. ਐੱਨ. ਐੱਨ. ਐੱਨ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ. ਏ.

ਲੋਕਾਂ ਦਾ ਸੱਜਾ

ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਨੇ ਪਹਿਲੇ, ਦੂਜਾ, ਚੌਥੀ, ਨਿੰਨਥ ਅਤੇ ਦਸਵੀਂ ਸੋਧਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ । ਵਿੱਚ, ਕੋਰਟ ਨੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ ਕਿ ਹੋਰਨਾਂ ਪਰਸੰਗਾਂ ਵਿੱਚ, “ਲੋਕਾਂ ” ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ, ਦੂਜਾ ਸੁਧਾਰੀ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਮੀਲੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਦੀ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਹੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦਿੰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਪਾਠ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਲਈ ਕੇਂਦਰ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਹਥਿਆਰ ਰੱਖੋ ਅਤੇ ਵਹਿਸ਼ੀ ਬਣੋ

ਇਸ ਖੋਜ ਉੱਤੇ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਘਰ ਵਿਚ “ਅੱਗਾਂ ” ਦੇ ਹਥਿਆਰ ਰੱਖਣ ਦਾ ਅਰਥ ਸੀ, ਪਰ ਫ਼ੌਜੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਲੈ ਕੇ ਆਰੰਭ ਕਰਨ ਲਈ ਲੈਂਦੀ ਸੀ- ਪਰ ਆਪਣੀ ਸਫ਼ਾਈ ਲਈ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਣ ਦਾ ਵੀ ਇਕ ਵੱਡਾ ਅਰਥ ਸੀ । [FT:0] ਹੈਲਰ [FT:0] ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ “ਅੰਭੇਡਾਂ ” ਬੰਦਰਿਆਂ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਇਕ ਅਲੌਕਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਬੰਦੂਲੀਆਂ ਨੂੰ ਲਗਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਆਧੁਨਿਕ ਬੰਦੇ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ ।

ਦੋ ਮੁੱਖ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਦੂਜੀਆਂ ਅਟੁੱਟ ਸੰਧੀ ਉੱਤੇ ਸੰਧੀਵਾਦੀ ਭਾਸ਼ਣ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ 2008 ਵਿਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਏ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਕਈ ਵਾਰ ਬਦਲ ਗਏ, ਜਿਸ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਬੰਦੂਕਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਇਕਰਾਰ ਕੀਤਾ ।

ਦਾ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਭਾਗ (2000)

ਵਿੱਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ, D.C. ਦੇ ਹੱਥ ਧੂੜ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਘਰ ਵਿਚ ਬੰਦ ਕਰਨ ਅਤੇ ਬੰਦ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । 54 ਵੋਟ ਦੁਆਰਾ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਦੂਜਾ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਅੱਗ ਦੀ ਹਿਲਾਤ ਵਿਚ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਦੇ ਹੱਕ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ । ਕਾਗਜ਼, ਸਮਕਾਤਲ, ਸਮਿਥ ਲਿਖੇ ਗਏ ਪਾਠ ਲਈ ਤਰਕ, ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਰੂਪ ਵਿਚ ਇਕ ਸੰਸਕਾਰ ਦੇ ਤਰਫ਼ੈਦਨਿਕ ਕਾਗਟ, ਅਤੇ “ਅੰਗੀ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ”

Heller was a landmark because it resolved the long‑standing question of whether the Second Amendment guarantees an individual right. But it left many other issues unresolved, including whether the right applies to state and local governments and what types of firearms and regulations are permissible. The logic of Heller would soon be extended.

ਮੈਕਡੋਨਾਡਿਸ ਵਿ.

ਵਿੱਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸੂਧਾ ਅਟੈਂਸ ਦੇ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਜ਼ ਦੇ ਦਰਮਿਆਨ ਸੂਬਦਾਂ ਦੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ । 5 ਤੀਜਾਤੀ (5 684) ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਵਿਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤਾ । ਜੱਜ ਅਲੀਟੋ ਨੇ ਲਿਖਿਆ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਮੈਰੀਕਨ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਬੰਦਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਲਈ ਹੈ । ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੂਲ ਸਕੀਮ ਹੈ । ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਹੈ ਕਿ ਐੱਨ: ਐੱਨ: ਟੀ: ਟੀ.ਅਮ: ਟੀ.

ਅਤੇ [MCDODDL] [FLT]] ਬੰਦੂਕਾਂ ਲਈ ਸਾਇੰਸਿਕ ਫ਼ਰਮਾਇਸ਼ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਸਮਰਥਨ ਛੱਡ ਦਿੱਤੀ । ਦਸ ਸਾਲ ਲਈ, ਫੈਡਰਲ ਕੋਰਸ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਤਰਕ ਕੀਤੇ । ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਨਵੇਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੀ ।

ਨਿਊਯਾਰਕ ਸਟੇਟ ਰੀਫਲ ਤੇ ਪਿਟਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ v. ਬਰੂਨ (2022)

[FLT]] ਵਿੱਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨਿਊਯਾਰਕ ਦੀ “ਅਣਿਵਰਤਨ ਦੀ ਗਲਤ ਮੰਗ ” ਨੂੰ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਸ ਲੈਣ ਲਈ ਲਾਸਾਂ ਲਈ ਲਾਸਿੰਗ ਉੱਤੇ ਸੁੱਟ ਦਿੱਤਾ । ਜੱਜ ਕਲੈਰੈਂਸ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਿਚ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਜੱਜ ਕਲੈਰੈਂਸ ਦੁਆਰਾ, ਇਕ ਨਵਾਂ ਟੈਸਟ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ “ਦੂਸ਼ ਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਨਾਲ ਅਟੁੱਟੀ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਇਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਨਿਯਮ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤੀ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਜਾਂ ਇਸ ਦੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਕੋਈ ਇਤਿਹਾਸਕ ਨਾ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਇਹ ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਸ਼ਾਇਦ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨੀਅਮ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਅਤੇ ਉਮਰ ਦੇ ਹਾਣੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਬੰਦਸ਼ਾਂ ਦੇ ਸਮ੍ਹਾਂ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਜਾਣ ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

[FLT] ਖੇਡ ਖੇਤਰ ਨੂੰ ਨਾਟਕ ਨਾਲ ਬਦਲ ਗਿਆ ਹੈ, ਦੂਜੀ ਸੋਧ ਦੀ ਮੁੱਖ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਉੱਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਜਾਂਚ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਕੋਰਟ ਹੁਣ ਆਧੁਨਿਕ ਆਰਮੋਰ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ 18ਵੀਂ ਸਦੀ ਤਕ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਮੁਸ਼ਕਲ ਸਵਾਲਾਂ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ । ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਵੀ ਵੱਧ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਵੀ, ਸੰਚਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਵੀ, ਜੋ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਲਈ ਵਾਜਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਵਧਾ ਰਿਹਾ ਹੈ ।

ਸਟੈਂਮਰੀ ਬੰਦਨੀਨੀਤੀ ਡਿਬਿਟਜ਼

ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ, ਕਾਪਿਟੋਲ ਹਿਲਣ ਵਿਚ ਅਤੇ ਕਾਪਿਟੋਲ ਹਿਲ ਵਿਚ ਜੋ ਨੀਤੀ ਜੰਗ ਲੜੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ ਦੇ ਅਰਥ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਅਸਰ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ ।

ਯੂਨੀਵਰਸਲ ਬੈਕਗਰਾਊਂਡ ਚੈੱਕ

ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਸਿਰਫ਼ ਫਾਇਰਮੌਂਸ ਡੀਲਰ ਦੀ ਵਿक्री ਲਈ ਪਿੱਠ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਬਿਸ਼ਪ "ਸ਼ੁਰੂ ਸ਼ੋਅ ਪੋਲਟੇਲ" ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਵਿਕਾਊਸ (ਬਾਦਾਂ ਅਤੇ ਆਨਲਾਈਨ) ਨੂੰ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਪਿਛੋਕੜ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਇਹ ਬੰਦ ਕਰ ਕੇ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਬੰਦ ਬੰਦਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵੀ ਭਾਰੇ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਵਿਰੋਧੀ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਤੌਰ ਤੇ ਬੋਝ ਹੈ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਦੂਜੀ ਵਾਰ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਮਝ ਲਈ ਲਿਪੀ ਹੈ । ਸੁਪਰਿਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਨਾ ਹੀ ਇਕ ਪਿਛੋਟੀਕਲ ਪਿਛੈਂਸਤੀ ਪਿਛੋਕਰ ਨੂੰ ਲਿਅਮਿਟਲ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ ।

ਹਥਿਆਰਬੰਦ ਪਾਬੰਦੀਆਂ

ਫੈਡਰਲ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ 1994 ਤੋਂ 2004 ਤਕ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਸਨ, ਅਤੇ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀਆਂ ਗਈਆਂ ਹਨ । ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਉੱਤੇ ਰਿਸਰਚ ਕਰਨ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਘੱਟਦੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ਅਤੇ ਬੰਦੂਕਾਂ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਮਿਕਸੀ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਇਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਪ੍ਰਤੀਕਤਾ ਹੈ । [FT:0] ਦੇ ਅੰਤ ਵਿੱਚ, ਕਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਈ ਇਤਿਹਾਸਕ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਅਸਾਧਾਰਣ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਲੱਭਣ ਦੁਆਰਾ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਈਆਂ ਹਨ । ਹੋਰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਹੈ । ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਦਾਲਤ ਵੱਲ ਹੈ ।

ਲਾਲ ਝੰਡੇ ਨਿਯਮ

ਬਹੁਤ ਹੀ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਿਯਮਾਂ (ERPOS) ਪਰਿਵਾਰ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨ ਧਾਰਨ ਦੁਆਰਾ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜਾਂ ਦੂਸਰਿਆਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਅੱਗ ਦੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਲਈ ਮੰਗ ਕਰਨ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਭੇਜਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਨਿਯਮ ਦੋ ਦਰਜਿਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਕਿ ਆਤਮ - ਹੱਤਿਆ ਅਤੇ ਜੁਰਮ ਤੋਂ ਬਚਣ ਲਈ । ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨੂੰ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਦਦੋ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਅੱਗ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਰੋਕੀ ਜਾਵੇ । ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਝੰਡੇ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਪਰ ਪੋਸਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਪਰ ਨਵੇਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਹਨ ।

ਸਟੇਜਗਰੋਲ ਅਤੇ ਕੈਸਲ ਡੌਕਟਰੀਨ

ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮ ਜੋ ਖ਼ੁਦ ਨੂੰ ਇਨਫੈਸ਼ਨ ਵਿਚ ਮਾਰੂ ਸ਼ਕਤੀ ਵਰਤਣ ਦਾ ਹੱਕ ਫੈਲਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਇੱਕੋ ਸਮੇਂ ਦੋ ਵਾਰ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਉਹ ਬੰਦੂਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵੱਡੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧ ਰੱਖਦੇ ਹਨ । “ਸੁਪਤ ਸਿਧਾਂਤ" ਨਿਯਮਾਂ ਨੇ ਇਸ ਫ਼ਰਜ਼ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਦੇ ਘਰ ਵਿਚ ਹਮਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ । "ਪੂਰਾ ਸਮਰਥਨ ਰੱਖੋ" ਨਿਯਮਾਂ ਨੇ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਥਾਂ ਤੇ ਵਧਾਇਆ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਹੋਵੇ । ਇਹ ਬਿਧੀਆਂ ਇਸ ਲਈ ਹਨ ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਜੁਰਮ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਫਸਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਪਰ ਉਹ ਇਕ ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਇਕ ਜੁਰਮਿਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਹੈ ।

ਐਡਵੇਕ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਰਾਇ

ਦੋਵੇਂ ਪਾਸੇ, ਬੰਦੂਕ ਦੇ ਬਹਿਸ ਦੇ ਦੋਵੇਂ ਪਾਸੇ ਸੰਗਠਨ ਕਾਨੂੰਨ, ਲਿੰਡਾ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਸਮਝ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦੇ ਹਨ ।

ਬੰਦੂਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਏਡਵੇਕ

ਨੈਸ਼ਨਲ ਰੇਫਲ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ (NA) ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਬੰਦੂਕ ਅਧਿਕਾਰ ਸੰਗਠਨ ਹੈ । 1871 ਵਿਚ, 1971 ਵਿਚ, ਨਾਰਾ ਨੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾਂ ਤੇ ਨਿਸ਼ਾਨਾਂ ਤੇ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ 1970 ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ, ਨੰਬਰਾਂ ਦੇ ਗਣਰਾਜਾਂ ਅਤੇ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਤਰਕ ਜਾਰੀ ਕੀਤੀ । ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਗੁਨ ਮਾਲਕਾਂ (GA) ਅਤੇ ਦੂਜਾ ਸੁਧਾਰ ਕੇਂਦਰ (FA) ਹੋਰ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਹੋਰ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਨੀਦਰਸ਼ ਸਥਿਤੀ ਅਪਣਾਉਣ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਤਰਫ਼ਟਿਵਕ ਹੈ, SAF: SAF: TLDL: [FL] ਅਤੇ SAL:AL: m: mDIO: ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧਤਰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਬੰਦੂਕ ਕੰਟਰੋਲ ਐਡਵੇਕ

ਗੱਫੋਰਡ ਲੀਡਨ ਸਰਟੀਮ ਵਰਗੇ ਸੰਗਠਨਾਂ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਗੁਨ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਗਫੋਰਡਸ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਸਰਵੇਖਣ ਨੂੰ ਬੰਦੂਕ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਬਾਰਬ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ, ਅਤੇ ਬਰਾਡੀ ਮੈਗਜ਼ੀਨ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ 2022 ਵਿਚ ਸੂਬਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ - 45,000 ਜਣਿਆਂ ਦੀ ਮੌਤ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਤੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਾਇਜ਼ ਨਿਯਮ ਦੂਜੇ ਰੀਵਿਜ਼ਨ [FT:H] [HL][FT:L1] ਵਿੱਚ ਤਰਕ ਨਾਲ ਮੇਲ ਖਾਂਦੇ ਹਨ । ਉਹ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਤੇ ਲੁਕੇ ਹਥਿਆਰਾਂ ਦੇ ਵਾੜਨ ਦੇ ਸਾਧਨ ਉੱਤੇ ਵਾਇਰਨ ਦੇ ਸਾਧਨ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਈਆਂ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਆਧਾਨੀਆਂ ਨੂੰ ਤਰਾਂ ਨਾਲ ਜੋੜਦੇ ਹਨ ।

ਲੋਕੀ ਰਾਇ

ਪਰ ਹੁਣ ਇਹ ਗੱਲ ਸਾਬਤ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਬੰਦੂਕ ਦੇ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਪਿਛੋਕੜ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਲਾਲ ਝੰਡੇ ਦੇ ਨਿਯਮ ।

ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਦਿੱਤੀਆਂ ਹਿਦਾਇਤਾਂ ਅਤੇ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਤੋਂ ਬਗੈਰ ਸਵਾਲ

ਫ਼ੈਸਲਾ ਤਰਤੀਬ ਦੂਜੇ ਸੁਧਾਰਾਂ ਵਿੱਚ ਨਵਾਂ ਅਧਿਆਇ ਖੋਲ੍ਹਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਕਈ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ । ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਤਮਾਖੂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕਿ ਨੀਵੀਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ “ਅੱਤਿਵਾਦ ” ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਤਿਹਾਸਕ ਜਾਂਚ ਅਕਸਰ ਅਪਵਾਦ ਅਪਵਾਦਕਾਊਂਟ, ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਅੱਜ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਕ ਵੱਡੇ ਵਾਸੀਕਪਤੀ ਰਸਾਲੇ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਗਲੇ ਉੱਤੇ ਚੜ੍ਹਾਈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ? ਕੁਝ ਇਤਿਹਾਸਕਕਕ ਪੁਰਾਤੱਤਵ - ਪਰ ਉਹ ਮੁਹੱਦਲੀਆਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ, ਅਤੇ ਘੱਟ ਕੀਮਤੀ ਹਨ ।

ਇਕ ਹੋਰ ਅਣ-ਲੜੀ ਹੋਈ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ “ਸੁਭਾਵਕ ਥਾਵਾਂ ” ਦੀ ਥਾਈ ਹੈ । ਵਿੱਚ [FLT] [FLT]] ਅਤੇ [FLT] Bruen]], ਕੋਰਟ ਨੇ ਪਛਾਣਿਆ ਕਿ ਬੰਦੂਕਾਂ ਨੂੰ ਸਕੂਲਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਇਮਾਰਤਾਂ ਵਰਗੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਥਾਵਾਂ ਵਿਚ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਈਆਂ ਜਾ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ । ਪਰ [FT:] [FT:]] ਦੀ ਲਾਜਵਾਬਤਾ, ਸੂਲੀਆਂ ਨੂੰ ਏਡਜ਼ਮਿਕ ਰੂਪ ਵਿੱਚ ਪਾੜਿਆ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੁਝ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ 21 ਜਾਂ ਘਰੇਲੂ ਹਿੰਸਾ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਵਾਲੇ ਬੰਦਿਆਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ, ਪਰਤਾਏ ਜਾ ਰਹੇ ਹਨ । [FT:0] ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਧੀਨ, ਵਿੱਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਫੈਸ਼ਨਲ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਜੋ ਕਿ ਘਰੇਲੂ ਜੰਗਾਂ ਤੋਂ ਬੰਦਸ਼ਿਤ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ । ਇਕ ਗ਼ੈਰ - ਮੁਕੱਦਲਾ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਵਿਚ, ਨਾਜਾਇਜ਼ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰਸਮਾਂ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਫਾਰਸ਼: ਅਨੁਪਤਿਯਮ ਬੰਦੂਲਨ ਨਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਜੁੱਗਾਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਜੁਗਤੀਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀ ਹੈ ।

ਦੂਜੇ ਅਡਿਵਿਟੀਅਸ ਉੱਤੇ ਬਹਿਸ ਮੁਕਤ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਟੈਕਨੀਕਲ ਤਬਦੀਲੀਆਂ - ਜਿਵੇਂ ਕਿ 3D ਵਾਇਰਸ ਪ੍ਰਿੰਸਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਆਰਕਿਕ ਹਥਿਆਰਾਂ ਅਤੇ “ਗੈਸਟੀਡ ਬੰਦੂਕਾਂ”, - ਨਵੇਂ ਨਸ਼ੇਬਾਜ਼ੀ ਦੀਆਂ ਨਵੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ । ਪਰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਮਰਥਕ ਸਵਾਲ 1791 ਵਿਚ ਵੀ ਇਹੋ ਹੀ ਹੈ: ਕਿਵੇਂ ਸਮਰਥਨਸ਼ੀਲੀ ਸਵਾਲ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਸਾਬਕਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਿਲਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਦੂਜਾ ਸੁਧਾਰ ਮਿਊਜ਼ੀਅਮ ਦਾ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਇਹ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੰਵਿਧਿਆ ਨਿਯਮ ਦਾ ਇਕ ਜੀਉਂਦਾ ਹਿੱਸਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਨਿਆਇਕ ਅਰਥ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਇਸ ਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਜੜ੍ਹਾਂ ਅੱਜ ਦੇ ਰੀਤਾਂ ਵਿਚ ਅਤੇ ਤਾਕਤ ਦੇ ਡਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਵਿਚ ਦੁਹਰਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਵਿਚ [FT:D:DOL] ਅਤੇ [FL]:DL]: [FORDD:DL] ਨੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪੇ ਹੀ ਤਰਕ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਕ ਨਵੇਂ ਸੰਸਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਸਮਰਥਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦਾ ਹੈ।

ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ: ਕੋਰਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੰਸਟੀਟਿਊਟ ਨੇ [FLT: ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਹੈ । ਓਈਜ਼ ਪਰੋਜੈਕਟ ਨੇ [FT:1] ਕੋম্বੀਆ ਦੀ ਮੁਹਰੀ ਸਰਹੱਦ ਹੈ । [FT: 3] [FT: LDI] [FT] [FT] [FT]] ਅਤੇ [FL]: CORENDIL] ਦੀ ਸੂଧੀ ਸੂਲੀ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਹੈ ।