ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਾਲ ਬੋਲਣਾ

ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਕਲਾਸਿਕ ਜਾਣਕਾਰੀ

ਸਰਕਾਰਾਂ ਰਾਜ ਭੇਤ ਜਾਂ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਨ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਗੰਭੀਰ ਨੁਕਸਾਨ ਲਿਆਵੇਗੀ । ਪਰ, ਪੱਟੀ ਉੱਚੀ ਹੈ: ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬੰਦ ਕਰਨਾ — ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਇਹ ਹਾਨੀ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਅਕਸਰ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਉਦੋਂ ਤਕ ਕਿ ਇਹ ਨੁਕਸਾਨ ਤੁਰੰਤ ਅਤੇ ਜਾਰੀ ਨਾ ਰਹੇ । ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਪੈਂਗੌਨ ਪੇਪਰਾਂ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦਿਖਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੂਲੀ ਉੱਤੇ ਹੈ, ਤਾਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਜਨਤਕ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ ਜਮਤ ਕਰ ਕੇ ਇਸ ਨੂੰ ਜਮਾਂਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਕਸਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂ ਇਸ ਦੀ ਰਿਲੀਜ਼ਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਸ਼ਬਦਾਂ ਨਾਲ ਲੜਨਾ ਅਤੇ ਬੋਲੀ ਵਿਚ ਨਫ਼ਰਤ ਕਰਨੀ

“(((((s)) ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ))) ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਅਪਮਾਨ ਨੂੰ ਭੜਕਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਨੂੰ ਕਾਇਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਇਹ ਕੈਂਸਰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸੰਗਾ ਅਤੇ ਘੱਟ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਨਫ਼ਰਤ ਦੀ ਸੰਧੀ ਬਹੁਤ ਹੀ ਘੱਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਘਿਣਾਉਣੀ ਬੋਲੀ ਨੂੰ ਹਿੰਸਕ ਜਾਂ ਅਸਲੀ ਧਮਕਾਂ ਵਿਚ ਵਹਿਮੀ ਨਾ ਕਰੇ । ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਯੂਰਪੀ ਅਤੇ ਕੈਨੇਡਾ ਦੇ ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਇਹ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾਈ ਹੈ ਕਿ ਨਫ਼ਰਤ ਨੂੰ ਸਿੱਧੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਉਕਸਾਇਆ ਜਾਵੇ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਸਿੱਧੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਾ ਹੋਵੇ । ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ 17 ਹਾਮੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਅਜਿਹੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਮਰਥੀ, ਕੁਝ ਜੁਰਤੀ - ਨਾਕਾਜਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਾਤਮਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਕ ਰੂਪਾਂ ਨੂੰ ਤਰ ਰੂਪਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਹੈ ਕਿ ਬਿਨਾਂ ਨੋਵਾਸ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਰੂਪਾਂ ਨੂੰ ਨਿਭਰਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਭਰਿਆਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਜਾਦੂਜ਼ੀ ਨਾਲ ਹੀ ਹੈ।

ਸਮਾਂ, ਜਗ੍ਹਾ ਅਤੇ ਮਨਨ

ਸਰਕਾਰਾਂ ਸਮੇਂ, ਥਾਂ, ਅਤੇ ਬੋਲੀ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਰਕਾਰੀ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਢਾਂਚੇ ਨਾਲ ਢਿੱਲੇ, ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਕਾਫ਼ੀ ਹੋਰ ਸਹਾਇਕ ਸਹਾਇਕ ਚੈਨਲਾਂ ਨੂੰ ਛੱਡ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਮਿਸਾਲਾਂ ਵਜੋਂ, ਆਵਾਜਾਈ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਉੱਚ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਲਈ ਮੰਗਾਂ, ਵੱਡੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਲਈ ਇਜਾਜ਼ਤ, ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਜਨਤਾ ਉੱਤੇ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਇਹ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਸੰਦੇਸ਼ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋਣੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ; ਇਹ ਸਭ ਲੱਛਣਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਪਾਬੰਦੀ, ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਹੀ ਸਿਆਸੀ ਨਿਸ਼ਾਨ ਨਹੀਂ ਹਨ।

ਖਾਸ ਸੈਟਿੰਗ ਵਿੱਚ ਬੋਲੀ

ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਤਰਕ - ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਚ ਬੋਲਣਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਹੈ । ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਅਧਿਆਪਕ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਉਹ ਗੱਲਾਂ ਹੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਜੋ ਸਕੂਲ ਦੀਆਂ ਕਲਾਸਾਂ ਵਿਚ ਰੁਕਾਵਟ ਪਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ਜਾਂ ਦੂਸਰਿਆਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਸੁਧਾਰਾਂ ਵਿਚ ਕੈਦੀਆਂ ਦੀ ਬੋਲੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਕਾਰਨ ਘੱਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ । ਕੰਮ ਦੀ ਥਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਮਾਲਕਾਂ ਨੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕੰਮਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜੋ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕੰਮ - ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕੰਮ - ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਕੰਮ - ਕਾਰਗਰਾਂ ਵਿਚ ਡਾਕ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਾਰਖ਼ਾਨੇ, ਬਿਸ਼ਪਿੰਗ, ਬਿਸ਼ਪਤੀ, ਬਿਸ਼ਪ, ਬਿਸ਼ਪਸ਼ਨਾਤਮੀਆਂ ਜਾਂ ਡਿਸਟ੍ਰੋਦ - ਪ੍ਰਸਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ।

ਸਰਕਾਰਾਂ ਜੋ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ: ਪਾਬੰਦੀਆਂ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਜਾਇਜ਼ ਜਾਇਜ਼ ਕ੍ਰਿਆਤਮਕ ਸ਼ਕਤੀ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਕੁਝ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਭਿਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਮੂਲ ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।

ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਅਤੇ ਸੰਤੁਸ਼ਟੀ

ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਨਿਯਮ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਸਿਰਫ਼ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਚਾਰਾਂ ਜਾਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਸੰਸਕਾਰ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ, ਜੋ ਖ਼ਾਸ ਵਿਸ਼ੇ ਜਾਂ ਦ੍ਰਿਸ਼ ਉੱਤੇ ਨਿਸ਼ਾਨ ਲਗਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਅਜਿਹੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤ ਜਾਂਚ ਕਰਨ, ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਅਤਿਰਿਕਤ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਦਾ ਘੱਟੋ - ਘੱਟ ਹੀ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ । ਨਾਗਰਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਦੁਆਰਾ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ, ਹਮੇਸ਼ਾ ਹੀ ਪਾਬੰਦੀ ਹੈ ।

ਪਹਿਲਾਂ ਪਾਬੰਦੀ

ਪਹਿਲਾਂ, ਪਰਾਕਸੀ ਜਾਂ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਦੇ ਇਲਜ਼ਾਮ, ਜੋ ਕਿ ਬੋਲਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਰੋਕੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਸਭ ਤੋਂ ਸਖ਼ਤ ਢੰਗ ਹੈ ਸੇਂਸ਼ਲੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਕਾਰਕਾਰ ਲਈ ਗਲਤ ਹੈ । [FT:0] ਵਿਚ ਅਮਰੀਕੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਅਜਿਹੇ ਬੰਦੇ ਬੰਦੇ ਸਿਰਫ਼ ਖ਼ਾਸ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਹੀ ਮਨਜ਼ੂਰ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ, ਜਾਂ ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਫ਼ੌਜੀ ਹੰਗੇ) । ਉਦੋਂ ਵੀ, ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਹਿਮਾਇਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ ਅਤੇ ਸਖ਼ਤ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਜਨਤਮਿਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੈਰੀਆਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦੇਵੇ ।

ਦੁੱਧ ਅਤੇ ਵੇਲਜ਼

ਬਹੁਤ ਹੀ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਜਾਂ ਨਿਰਪੱਖ ਨਿਯਮਾਂ ਕਰਕੇ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਿਰਦੋਸ਼ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਤੋਂ ਡਰਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਬੋਲੀ ਦੇ ਕੇਕ ਵਿਚ ਢਿੱਲ - ਢਿੱਲ ਕਰ ਕੇ ਇਸ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਗੱਲ ਨਾਲ ਰੋਕ ਦੇਵੇ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਬਾਰੇ ਸਾਰੀਆਂ “ਹਰਾਮਕਾਰੀ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ” ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾਵੇਗੀ ਕਿਉਂਕਿ ਇਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਪਾਬੰਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਇਹ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਆਚਰਣ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਗੱਲ ਨਾ ਕਰੇ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਨਾਲ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾ ਸਮਝੇ ਜਾਣ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ।

ਸੰਭਾਵਨਾ

ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸੰਦੇਸ਼ ਜਾਂ ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਪ੍ਰੇਤਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵਿਰੋਧੀ ਹੋਣ ਲਈ ਪ੍ਰੇਤਿਅਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਗ਼ੈਰ-ਮਾਨਾਂ ਦੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕ ਕੰਮਾਂ ਲਈ ਨਿਕੰਮੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਕਪਤਾਨਡ ਬੋਲੀ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਸੰਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਨਹੀਂ ਹੋਣ ਲਈ ਵੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ। ਪਰ, ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਚਿਆਈ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ, ਵਿਭਾਗ ਵਿਚ, ਜਾਣਕਾਰੀ, ਰਸਾਇਣਕ, ਵਾਧ, ਅਤੇ ਵਾਧੇ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾਵਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਆਲੋਚਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਤਰਕ

ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਜਾਂ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ, ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ, ਜਾਂ ਬੋਲੀ ਦੇ ਬਦਲੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ, ਜਾਂ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇਣ ਲਈ, ਜਾਂ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਵਰਤਣਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ (ਅਤੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸੁਰੱਖਿਆ) ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਤਾਕਤ ਨਾਲ ਚੁੱਪ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਉਦੋਂ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਬੋਲਣ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਕਾਰਨ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਅਭਿਆਸ ਵਿਚ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਕਈ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ।

• ਵਿਸਥਿਤ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਈ ਸਟੇਟੈਂਟੀਟਿਰਟੀ: ਕੋਈ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨ, ਜੋ ਕਿ ਤੱਤ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸੰਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨਿਆਇਕ ਰੀਵਿਊ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੇ ਪੱਧਰ ਉੱਤੇ ਹੈ। ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦਿਖਾਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਦਿਖਾਉਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਉਸ ਦਿਲਚਸਪੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਢਿੱਲਰਿਆਂ ਟੇਢੇਰਿਆਂ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।
• ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਅਨੁਪਾਤ ਮੰਗ: ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਜਾਇਜ਼ ਉਦੇਸ਼ ਨਾਲ ਹੀ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ । ਉਹ ਜ਼ਿਆਦਾ ਚੌੜੇ ਜਾਂ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਲਾਭ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਹੈ ।
• ਕੋਈ ਵੀ ਬੇਸੁੰਨਤਾ ਹਾਲਤਾਂ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਨਹੀਂ ਸੀ: [[FLT: ] ਬੋਲਾਂ ਨੂੰ ਛਾਪਣ ਲਈ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿੱਚ ਸਜ਼ਾ ਦੇਣ ਲਈ ਹੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਅਣਪਛਾਤੀ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਹੈ ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜਲਦੀ ਗੰਭੀਰ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਬੂਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।
• ਸਾਫ਼ ਕਥਨ ਨਿਯਮ: ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਨਿਯਮ ਵਿੱਚ ਘੱਟ ਭਾਸ਼ਣ ਦਿੱਤਾ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਬੇਸੁੰਨਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਪਾਬੰਦੀ ਲਾ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ । ਵੁਗੂ ਜਾਂ ਟਰਟੂਲ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਬੇਰਹਿਮ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾਵੇ ।
• ਬੇਮਿਸਾਲ ਬੋਲੀ ਲਈ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ: ਬੇਮਿਸਾਲ ਬੋਲਣ ਦਾ ਹੱਕ ਮੁਫ਼ਤ ਦੇ ਭਾਗ ਵਜੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀ ਦਰਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਬਲਿਕ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਲੋੜ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਜਾਂ ਵਪਾਰਕ ਬੋਲੀ ਲਈ ਤਰਕ ਨਿਯਮ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।
• ਜਿਊਡਿਕਲ ਰੀਵਿਊ ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦ ਅਦਾਲਤਾਂ: ਨਿਰਪੱਖ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ । ਕੋਈ ਪਾਬੰਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਲਲਕਾਰਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਹ ਸਮਰਥਨ ਜਾਂ ਮਾਨਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮਿਆਰਾਂ ਦਾ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।