ਇਕ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸੁਣ ਕੇ ਕੀ ਕੀਤਾ?

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਸੁਣ ਕੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮਰੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਨੌਂ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਮੂੰਹ - ਜ਼ਬਾਨੀ ਬਹਿਸ ਸੁਣ ਕੇ ਇਕ ਅਜਿਹੇ ਤਰੀਕੇ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲਿਆ ਜੋ ਦੋ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉੱਗਿਆ ਹੈ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਅਤੇ ਕੇਸ ਚੋਣ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ

ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਸੁਣਾਈ ਦੇ ਮੁਹਰੇ, ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਇਹ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਇਕ ਸਖ਼ਤ ਚੋਣ ਕਰਨੀ ਪਵੇ ।

ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਇਹ ਮੰਗ ਸੁਣਾਉਣ ਦਾ ਕੋਈ ਪੱਕਾ ਹੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਿਸ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਦੀ ਇੱਛਾ ਹੈ, ਉਸ ਨੂੰ ਸਰਾਸਰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਬੇਨਤੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਲਾਤੀਨੀ ਸ਼ਬਦ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਤਰਜੀਹ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਚਾਰ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਲਈ ਸਿਰਫ਼ ਚਾਰ ਜਣਿਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਹ "ਚੋਸ਼" ਹੈ ਕਿ ਜੇ ਇਹ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿਸੇ ਮੁਕੱਦਮੀ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਪਸੰਦ ਕਰੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਘੱਟ ਘੱਟ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਲੈ ਕੇ ਇਸ ਨੂੰ ਵਿਚਾਰਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਖ਼ਾਸ ਸੰਧੀਵਾਂ, ਵੱਖਰੇ - ਵੱਖਰੇ ਸਰਕਟ ਅਦਾਲਤਾਂ, ਜਾਂ ਕੌਮੀ ਮੁੱਦੇ ਦੇ ਮਸਲੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚੇ ਨਿਆਈ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਿਆਹੀਰੀ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ, ਤਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਮੁਕਲੇ ਤੇ ਤਰਕ - ਪੜਾਅਤ ਦੇ ਪੜਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਵਧਾਉਂਦੇ ਹਨ।

ਛੋਟੀਆਂ - ਛੋਟੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਦਾ ਬੜਾ ਬੁਰਾ ਅਸਰ

ਇਸ ਬਹਿਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਹਰ ਪਾਸੇ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਆਖਿਆ - ਹਰ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਲਿਖਤੀ ਵਿਆਖਿਆ - ਇਹ ਸੰਖੇਪ ਸਾਧਾਰਣ ਮਾਤਰਾ ਦੇ ਹਨ; ਇਹ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਪਿਛੋਕੜ, ਪਿਛੋਕੜ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ, ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਦਰਮਾਂ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ।

ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਇਹ ਸੁਣ ਕੇ ਵੀ ਪਤਾ ਲੱਗ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ “ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ" ਹੈ, ਪਰ ਦੂਜੇ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ "ਅਪਵਿੱਤਰ" ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਪੇਸ਼ਕਾਰ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸੰਖੇਪ ਵਿਆਖਿਆ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਉਂ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਗ਼ਲਤ ਕੰਮ ਕਿਉਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਫਿਰ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਨੇ ਇਕ ਸੰਖੇਪ ਫਾਈਲ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੀ ਕਿ ਕਿਉਂ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤ ਸਹੀ ਸੀ । ਹਰ ਪਾਸੇ ਫਾਈਲ ਆਪਣੇ ਵਿਰੋਧੀ ਦੁਆਰਾ ਦੱਸੀਆਂ ਗਈਆਂ ਪਹਿਲੀਆਂ ਸਥਿਤੀਆਂ ਨੂੰ ਜਵਾਬ ਦੇ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਅਮਿਕਸ ਕੂਰੀਅਸ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਜਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਆਇਸਿਸ ਰੂਆਸ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਇਸ ਨਤੀਜੇ ਤੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਹ ਸੰਖੇਪ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਸਲਾਹ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਿਵੇਂ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸ਼ਬਦ "ਸਾਮੀ ਕੂਰੀਆ" ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ "ਅਮਰੀ ਕੂਰੀਆ" ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਪਾਰਟੀਆਂ - ਇੰਡਵੈਕਸ਼ਨਾਂ, ਕਾਨੂੰਨੀ, ਵਿਦਵਾਨਾਂ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਨਿਰਣਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਆਪਣੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਉੱਤੇ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ -

ਇਕ ਅਮਿਕਸ ਸੰਖੇਪ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਉਦੋਂ ਪ੍ਰਸੰਗੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿਸੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਵਾਧੇ ਦਾ ਲੇਖਕ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਡਾਕਟਰੀ ਸਦੱਸਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ, ਮਹੱਤਤਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਸੰਖੇਪ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਵਿਚ । ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਜਾਂ ਕੰਪਿਊਟਰ ਵਿਗਿਆਨ ਮਾਹਰਾਂ ਦੇ ਸੰਖੇਪ ਪੇਪਰਕ ਤਕਨੀਕੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਸੰਖੇਪ ਆਮ ਬਣ ਕੇ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤੀ ਨਿਰਣਾਤਮਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਬਣਦੇ ਹਨ ।

ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਲਈ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਤਾਂਕਿ ਹਰ ਜੱਜ ਦੇ ਮਨ ਵਿਚ ਬਹਿਸ ਹੋਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕੁਝ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ।

ਔਰਲਿਕ ਬਹਿਸਾਂ ਦਾ ਸਮਾਂ

ਆਰਲ ਆਰਲ ਆਰਲ ਆਰਲ ਆਰਲ ਆਰਲ ਆਰਲਸ ਨੂੰ ਆਰਕੈਰਲ ਦੀ ਮੰਗ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਐਪਲ ਦੇ ਸਮੇਂ ਤਕ 168 ਵਾਰ ਆਰਕਿਟਾਂ ਨਾਲ ਆਰਲ ਆਰਲ ਆਰਕ, ਨਵੰਬਰ, ਦਸੰਬਰ ਅਤੇ ਦਸੰਬਰ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਦੋ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿਚ ਅਤੇ ਜਨਵਰੀ, ਮਾਰਚ ਅਤੇ ਅਪ੍ਰੈਲ ਦੇ ਪਿਛਲੇ ਦੋ ਹਫ਼ਤਿਆਂ ਵਿਚ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਸੁਣਨ ਵਾਲੇ ਮੁਕਿਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਂ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ ।

ਅਦਾਲਤ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਦੋ ਘੰਟਿਆਂ ਦੀ ਆਵਾਜ਼ ਸੁਣਦੀ ਹੈ, ਇਕ ਵਾਰ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਬਹਿਸ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਇਕ ਕੇਸ ਦੇ ਹਰੇਕ ਪੱਖ ਵਿਚ 30 ਮਿੰਟ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਅਤੇ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤੇ ਸਨ । ਇਹ ਬੇਨਤੀਕਾਰ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਸਮਾਂ ਕੱਢ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਪਹਿਲਾਂ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲ ਗੱਲ ਕਰਨਗੇ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਕੁਝ ਮਿੰਟਾਂ ਲਈ, ਇਹ ਮੰਗੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਵਿਰੋਧੀ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਆਖ਼ਰੀ ਮੌਕਾ ਪੇਸ਼ ਕਰੇ ।

ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਪਬਲਿਕ ਹਾਜ਼ਰੀ

ਸਭ ਮੌਖਿਕ ਆਰਕੀਆਂ ਪਬਲਿਕ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ ਬੈਠਣਾ ਸੀਮਿਤ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਹੁਣ ਇਕ ਪਾਇਲਟ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਚਲਾ ਰਹੀ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਪਬਲਿਕ ਕੋਲਪੋਰਟ ਦੇ ਮੈਂਬਰ ਆਨਲਾਈਨ ਲਾਟਰੀ ਰਾਹੀਂ ਸੀਟਾਂ ਲਈ ਵੀ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਪਾਇਲਟ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਬੈਠੇ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਵੀ ਪਬਲਿਕ ਨੂੰ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਆ ਕੇ ਮਿਲਣਗੇ । ਜੋ ਵਿਅਕਤੀ ਹਾਜ਼ਰ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਲਈ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਸਾਲਾਂ ਵਿਚ ਹੋਰ ਵੀ ਬਹਾਲ ਕੀਤੇ ਹਨ।

ਇਹ ਬਹਿਸ ਦੀ ਇਕ ਆਡੀਓ ਫੀਡ ਕੋਰਟ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਉੱਤੇ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਦਿਨ ਦੇ ਅਖ਼ੀਰ ਵਿਚ ਆਡੀਓ ਨੂੰ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ । ਹਰ ਵਕਤ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਉਸ ਦਿਨ ਦੇ ਆਰਗੂਮਿੰਟ ਦੇ ਆਰਕਨਾਂ ਨੂੰ ਪੋਸਟ ਕੀਤਾ । ਇਹ ਪਾਰਟੀਰਪੈਸ਼ਨ ਦੇ ਪੱਤਰਕਾਰ, ਕਾਨੂੰਨੀ, ਵਿਦਵਾਨਾਂ, ਅਤੇ ਦਿਲਚਸਪੀ ਰੱਖਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਦੇ ਅਸਲੀ ਸਮੇਂ ਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਬਣਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਵਿਕਾਸ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਹੋਰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਹੈ।

ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਸਥਿਤ ਅਤੇ ਸਰਮੀਨੀ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਕਮਰੇ ਵਿਚ ਹੀ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟਾਂ ਦੀ ਤਾਲੀਮ ਅਤੇ ਮਾਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਥਾਂ ਹੈ । ਉੱਚਤਾ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅੱਠਾਂ ਸਹਿਯੋਗੀ ਨਿਆਉਂਾਂ ਦੀ ਸੀਟ, ਜੋ ਕਿ ਚੀਫ਼ ਦੇ ਸੱਜੇ ਅਤੇ ਖੱਬੇ ਵਿਚਕਾਰ ਹੈ । 1972 ਵਿਚ ਬੈਂਚ ਦੀ ਬਣਤਰ ਨੂੰ ਇਸ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ 18 ਗੰਢੇ ਉੱਤੇ ਖੜ੍ਹੇ ਦੋ ਪਾਸਿਆਂ ਨਾਲ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਸੰਰਚਨਾ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਵੀ ਦੇਖਣ ਅਤੇ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਹੋਰ ਆਸਾਨ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ ।

ਬਿਨਚ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਹੋ ਰਹੇ ਵਕੀਲਾਂ ਨੇ ਬਹਿਸ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਉੱਤੇ ਬੈਠੇ ਹੋਏ ਮੁਕੱਦਮੇ ਉੱਤੇ ਬੈਠੇ ਹੋਏ ਹਨ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਜਾਂ ਉਸ ਦੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ ਬਾਂਚ ਦੇ ਖੱਬੇ ਪਾਸੇ ਬੈਠੇ ਹਨ, ਇਸ ਵਿਚ ਜੱਜ ਨੂੰ ਹੋਰ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਮਾਰਸ਼ਲ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਹੁਕਮ ਦੇਵੇ, ਅਤੇ ਸਮਾਂ ਸਿਰੇ ਨਾਲ ਟੇਪ ਦੇ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਟੇਪ ਵਿਚ ਰੱਖੇ, ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਸਮੇਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਰੋਕਦੇ ।

10 ਵਜੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਇਕ ਸਭਾ ਵਿਚ ਹਾਜ਼ਰ ਹੋਣ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਅਤੇ ਇਹ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਸ਼ਾਇਦ ਝਗੜੇ ਵਿਚ ਵਿਚਾਰਾਂ - ਫ਼ੈਸਲੇਾਂ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਨਾਲ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਵੇ - ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਬਾਰ ਵਿਚ ਨਵੇਂ ਮੈਂਬਰਾਂ ਦੀ ਸਹੁੰ ਖਾਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ।

ਜੱਜਾਂ, ਜੋ ਕਿ ਬਜਰਬੀਆਂ ਦੁਆਰਾ ਸੱਦੇ ਗਏ, ਆਪਣੇ ਸੰਚਾਰ ਕਮਰੇ ਵਿਚ ਇਕੱਠੇ ਹੋ ਰਹੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਦੂਸਰਿਆਂ ਨਾਲ ਹੱਥ ਹਿਲਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਕੁਝ ਮਿੰਟ ਪਹਿਲਾਂ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ । ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਫੁਲੀਅਰ ਨੇ ਇਕ ਨਿਸ਼ਾਨ ਵਜੋਂ ਅਪਵਿੱਤਰ ਰਸਮ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤੀ ਕਿ ਜੇ ਇਹ ਨਾ ਹੋਵੇ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਰੀਤ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਰਸਮ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਅਤੇ ਤਰਕਤਾਵਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਨਿਆਉਂ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤੀ ਅਤੇ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਤਰਤੀਬ ਪਰੋਸੈਸ

ਸ਼ੈਸ਼ਨ ਖੋਲ੍ਹਣਾ ਹੈ

ਹਰ ਸ਼ੈਸ਼ਨ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਕਲਰ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਨੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ । ਮੁੱਖ ਨਿਆਉਂ ਨੇ ਤਾਂ ਕੇਸ ਦਾ ਨਾਂ ਅਤੇ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਪੁਰਾਤਨ ਰੂਪ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਪਹਿਲੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਰਾਜ਼ੀ ਤੌਰ ਤੇ "ਮੱਰ. ਨਿਆਂ, ਅਤੇ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਵੀ ਕਿਰਪਾਯੋਗ ਹੋਵੇ । ਇਕ ਵਾਰ ਬਹਿਸ ਤੋਂ ਅਕਸਰ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।

ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਰੀਤ - ਰਿਵਾਜ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਰਸਮੀ ਕੰਮ ਅਤੇ ਇਸ ਸੰਸਥਾ ਦੇ ਆਦਰ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ ।

ਆਰਲ ਆਰਲਿਕ ਆਰਮਾਗੇਡਨ ਦਾ ਡਾਇਨੈਮਿਕ ਕੁਦਰਤ

ਇਕ ਮੂੰਹ ਨਾਲ ਵਿਆਖਿਆ ਇਕਲੀ 30 ਮਿੰਟ ਦੀ ਬੋਲੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਹਰੇਕ ਪਾਸੇ ਰਸਮੀ ਸ਼ੁਰੂੀ ਹੈ, ਫਿਰ ਵੀ ਵਕੀਲਾਂ ਦਾ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਖੇਪ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਨਿਆਉਂਾਂ ਤੋਂ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਨਿਆਉਂਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ।

ਮੌਖਿਕ ਦਲੀਲਾਂ ਦੌਰਾਨ, ਵਿਹੜੇ ਵਿਚ ਲਿਖੇ ਗਏ ਲੇਖਾਂ ਵਿਚ ਵਕੀਲਾਂ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਬਹਿਸ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਪੂਰਾ ਭਰੋਸਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੋਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ। ਸਵਾਲਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਇਕ ਵਕੀਲ ਦੇ ਵਕੀਲਾਂ ਦੀ ਬਹਿਸ ਦੀ ਹੱਦ ਨੂੰ ਪਰਖਣ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਨਿਯਮਿਤ ਨੁਕਤੇ ਉੱਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਮੰਗਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਨਿਆਉਂ ਵੀ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਾਥੀਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਇਕ ਪਾਸੇ ਦੇ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਉਭਾਰਨ ਲਈ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਆਉਂ ਤੋਂ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਕਾਰੀ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਦਿਖਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਲਿਖੇ ਸਾਮੱਗਰੀ ਉੱਤੇ ਪੂਰਾ ਭਰੋਸਾ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਆਪਣੇ ਸੁਝਾਵਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸੁਝਾਵਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਮੂੰਹ - ਮਖੌਲੀ ਜਵਾਬ ਬੈਂਚ ਤੋਂ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਵੈਨਚੁਮਾਤਾ ਦੇ ਮੁੱਖ ਨੁਕਤੇ ਵੈਰਪਤੀ ਵਿਚ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਨਾ, ਤਰਕ, ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪੂਰਵ - ਦੋਹਾਂ ਤਰਕਣੀਆਂ ਦੀ ਇਕ ਗੁੱਝੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਨਿਆਂਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੇਂ ਤੇ ਪੜ੍ਹਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਜੱਜ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਹਮੇਸ਼ਾ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਸਮੇਂ ਦੇ ਪਾਬੰਦੀ ਅਤੇ ਤਾਕਤ

ਆਰਲ ਆਰਲ ਆਰਲ ਆਰਕਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਲੰਮੇ ਸਮੇਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਤੀਹ ਮਿੰਟਾਂ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰਹੇ ਹਨ, ਇਹ 1971 ਵਿਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਵਧੇਰੇ ਕੇਸ ਦਾ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਨ ਲਈ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ 19ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਤੋਂ ਇਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਤਬਦੀਲ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ । 19ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ, ਮੌਖਿਕ ਬਹਿਸਾਂ ਦੋ ਜਾਂ ਤਿੰਨ ਦਿਨਾਂ ਲਈ ਜਾਰੀ ਰਹਿ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਹੇਨੈਸਟਰ ਅਤੇ ਹੈਨਰੀ ਕਲੇਲ ਵਰਗੇ ਸਮਰਥੀ ਵਰਗੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਸਟਾਈਲਿੰਗਾਂ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪਬਲਿਕ ਦੇ ਨਾਲ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ 1849 ਵਿਚ ਦੋ ਘੰਟੇ ਲਗਾਏ ।

ਸਮੇਂ ਸੀਮਾਾਂ ਨੂੰ ਸਖ਼ਤੀ ਨਾਲ ਜਾਰੀ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਸਲਾਹ ਉੱਤੇ ਇੱਕ ਚਿੱਟਾ ਚਾਨਣ ਪੰਜ ਮਿੰਟਾਂ ਲਈ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਲਾਲ ਲਾਈਟ ਸਮਾਂ ਸਮਾਪਤ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਲਾਲ ਰੌਸ਼ਨੀ ਆ ਰਿਹਾ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਤੁਰੰਤ ਆਪਣੀਆਂ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਮੱਧ-ਅਧਾਰਿਤ ਹੋਣ । ਇਹ ਕਠਿਨ ਸਮੇਂ ਪਰਬੰਧਕ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਭਾਰਾ ਕੇਸ ਦੇਣ ਲਈ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਪਾਸਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸਮਾਂ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਜਵਾਬ ਦੇ ਆਰਗੂਮੈਂਟ

ਇਹ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣ ਵਾਲੇ ਨੂੰ, ਜੋ ਕਿ ਪਟੀਟਰ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਬੈਂਚ ਰਾਹੀਂ ਦੱਸੀਆਂ ਗਈਆਂ ਗੱਲਾਂ ਨੂੰ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਉਸ ਦੇ ਮੁੱਖ ਬਹਿਸਾਂ ਵਿਚ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਚੁਣੌਤੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਦੇ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਸਵਾਲਾਂ ਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪੇਸ਼ਕਸ਼ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਲਿਪੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜੋ ਕਿ ਮੰਗਣ ਵਾਲੇ ਦੇ ਵਤੀਜਕਿਆਂ ਦੇ ਵਕਤ ਪੈਦਾ ਹੋਏ । ਆਰਲ ਬਹਿਣ ਵਿਆਖਿਆਖਿਆਵਾਂ ਨਾਲ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਸਮਾਂ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਕਿ ਇੰਟਰਟੀਟਰ ਨੇ ਇਹ ਸਮਾਂ ਨਾ ਰੱਖਿਆ ਹੋਵੇ ।

ਕਾਨਫ਼ਰੰਸ: ਜਿੱਥੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ

ਮੂੰਹ ਨਾਲ ਆਰੰਭ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਸਲੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਬੰਦ ਦਰਮਿਆਨ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ । ਅਗਲੇ ਦਿਨਾਂ ਵਿਚ, ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਵਿਆਖਿਆ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੀ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਮਸਲੇ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਸੀ ਕਿ ਸੋਮਵਾਰ ਨੂੰ ਕੀ ਹੋਇਆ ਸੀ; ਸ਼ੁੱਕਰਵਾਰ ਨੂੰ, ਜੱਜ ਅਤੇ ਬੁੱਧਵਾਰ ਉੱਤੇ ਬਹਿਸਬਾਦ ਉੱਤੇ ਬਹਿਸਬਾਦ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮੁਕੱਦਮਾ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ।

ਕਾਨਫ਼ਰੰਸ ਦਾ ਗੁਪਤ ਕੁਦਰਤ

ਇਕ ਰਾਜਧਾਨੀ ਵਿਚ ਗੁਪਤ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨਾਲ ਭਰੀਆਂ ਅਤੇ ਲੀਕ ਨਾਲ ਭਰੀ ਹੋਈ, ਅਦਾਲਤ ਗੁਪਤ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿੱਜੀ ਰੱਖਦੀ ਹੈ। ਰਿਪੋਰਟਕਾਰ ਸ਼ਾਇਦ ਅੰਦਾਜ਼ਾ ਲਗਾਵੇ, ਪਰ ਚਰਚਾ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਕਦੇ ਨਹੀਂ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਫ਼ੈਸਲਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਹੀ ਵੋਟ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੌਰਾਨ ਕੋਈ ਵੀ ਬਾਹਰੀ ਕਮਰੇ ਵਿਚ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ। ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪ ਕੋਰਟ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਈਰਖਾਲੂ ਰਸਮ ਹੈ, ਆਪਣੇ ਮਨਾਂ ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਤੌਰ ਤੇ ਬੋਲਣ, ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲ ਵੋਟਾਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾਵਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ।

ਇਸ ਲਈ, ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਇਕ ਜਨਤਕ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਭ ਤੋਂ ਆਮ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਕਮਰੇ ਵਿਚ ਇਕ ਕਮਰੇ ਵਿਚ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਢਾਂਚੇ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਜਿੱਥੇ ਮੁੱਖ ਨਿਆਉਂ ਸਭਾ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਧੀ ਦੀ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਇੰਨੀ ਨਿਗਾਹ ਰੱਖੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਜੇਕਰ ਇਕ ਜੁਆਨੀ ਜਿਊਨੀਅਰ ਜਿਊਰੀ (ਜਾਂ) ਨੂੰ ਸੰਦੇਸ਼ ਜਾਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇ, ਜੋ ਕਿ ਘਰ ਦੇ ਦਰਵਾਜ਼ੇ ਤੇ ਖੜਕਣ ਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਕੋਈ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਟਾਕ, ਸਟਾਫ਼, ਜਾਂ ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਹਾਜ਼ਰ ਹੋਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।

ਕੌਂਸਲ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਅਤੇ ਗੱਲਬਾਤ

ਚੀਕ ਕੇਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ, ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ, ਘੱਟ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਅਤੇ ਮਾਮਲੇ ਦੁਆਰਾ ਖੜ੍ਹੇ ਮਸਲੇ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਜਾਰੀ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਮੁੱਖ ਜੱਜ, ਹਰੇਕ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਜੋੜਨ, ਅਤੇ ਸਿੰਬਲੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਅੱਗੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ । ਇਸ ਚਰਚਾ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਕਿ ਉਹ ਸਭ ਤੋਂ ਸਰਦਾਰ ਜੱਜ, ਲੀ ਨਿਆਂ, ਜੋ ਉਹ ਪਸੰਦ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਨੇਕਦਿਲ ਜੱਜ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਹੈ । ਫਿਰ ਨਿਆਉਂ ਇਸ ਕੇਸ ਦੀ ਚਰਚਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜੱਦੀ ਜੱਜ ਦੇ ਨਿਆਉਂ ਨਾਲ ਸੰਬੋਧਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਇਹ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਸੂਬੇ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਜੁਆਨੀ ਜਨਰਲ ਜਨਤਾ ਜੱਜਾਂ ਦਾ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ। ਹਰ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਮਾਮਲੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਹੈ, ਵਿਵਹਾਰਕ ਪੂਰਵਕ ਤਰਕਤਾ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸਮਝਾਓ ਕਿ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਣਾਵਾਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਹਰੇਕ ਜਿਆਦਾ ਦੀ ਟਿੱਪਣੀ ਵਿਚ ਇੱਕੋ - ਇਕ ਗੱਲ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਉਸ ਨੂੰ ਵੋਟਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਪਛਾਣਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਪਰ, ਜਦੋਂ ਲੋੜ ਪਵੇ ਤਾਂ, ਰਸਮੀ ਵੋਟਾਂ ਲੈਣੀਆਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣਗੀਆਂ । ਇਹ ਗੱਲ ਹੁਣ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ । ਕਾਨਟੇਨ ਵੋਟਾਂ ਦਾ ਮਕਸਦ ਅਤੇ ਗੱਲਬਾਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਨਿਸਤਾਰਾ ਦੇਣ ਲਈ ਇਹ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਵੋਟਾਂਬਿਟਾਂ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਵੋਟਾਂਬੈਧ ਨਹੀਂ ਹਨ ।

ਇਹ ਸੰਚਾਰ ਦਾ ਗ਼ੈਰ-ਲੁੱਧ ਵੋਟਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਕਾਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ। ਜੱਜ ਆਪਣੀਆਂ ਪਦਵੀਆਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਆਪਣੀ ਰਾਇ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਤਰਕ ਅਤੇ ਸੋਧਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਲਿਖਣ ਅਤੇ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨਵੇਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮੁਢਲੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦੀਪ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਆਧੁਨਿਕ ਕਾਨਫ਼ਰੰਸ ਡਾਇਨੈਮਿਕ

ਆਧੁਨਿਕ ਕਾਨਫ਼ਰੰਸ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਿ ਨੱਜੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਣ, ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।

ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਜਾਰੀ ਹੈ, ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਐਲਾਨਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਨਾਲ ਹੁਣ ਆਮ ਗੱਲਾਂ ਦੀ ਚਰਚਾ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਕ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨਾਲ ਹੁੰਦੀ ਹੈ । ਕੰਮ - ਲੋਪ, ਕਲਰਕਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ, ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਦਫ਼ਤਰ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਨੇ ਇਕ ਦੂਜੇ ਤੋਂ ਨਿਆਉਂਾਂ ਨੂੰ ਅਲੱਗ ਕਰ ਲਿਆ ਹੈ । ਅਸਲੀ ਗੱਲਬਾਤ ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਤਰਫ਼ੀਮਾਂ ਦੀ ਬਜਾਇ ਹੁਣ ਲਿਖੇ ਗਏ ਦਰਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਸੰਚਾਰਾਂ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਹੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।

ਰਾਇ ਅਤੇ ਡਰਾਮੇ

ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਰਾਇ

ਜਦੋਂ ਕੌਂਸਲ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਜੱਜ ਜੱਜ ਦੀ ਚਰਚਾ ਵਿਚ ਹੈ, ਤਾਂ ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਇਕ ਹੋਰ ਜਨਤਕ ਰਾਇ ਲਿਖਣ ਦਾ ਕੰਮ ਸੌਂਪਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਕਾਨਫ਼ਰੰਸ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਹੈ, ਤਾਂ ਆਮ ਜਨਤਾ ਜਨਤਕ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਜੱਦੋ - ਜੁਲ ਨਿਆਉਂ (ਗਿਆਦਾ ਨਿਆਉਂ, ਜਾਂ ਜੇ ਉਹ ਵਿਰੋਧੀ, ਜੋ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਦਾ ਹੈ), ਵਿਚ ਨਿਆਉਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਲਿਖੇਗਾ ।

ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਆਮ ਕਰਕੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਕੱਠੇ ਰੱਖਣ, ਜੋ ਕਿ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਚ ਮਾਹਰ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਨਿਆਉਂ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਇਆ ਜਾਵੇ । ਕਈ ਵਾਰ ਮੁੱਖ ਨਿਆਉਂ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਜਾਂ ਵਿਵਾਦਵਾਦੀ ਵਿਚਾਰ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ.

ਹਰ ਮੂੰਹ ਦੀ ਬਹਿਸ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ, ਮੁੱਖ ਨਿਆਉਂ ਇਕ ਕਾਰਜ - ਨਿਯੁਕਤੀ ਸ਼ੀਟ ਨੂੰ ਫੈਲਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਸੂਚੀਬੱਧ ਹੈ ਕਿ ਹਰੇਕ ਜੱਜ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਰਸਤਾ ਰਾਇ ਲਿਖਣ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕੇਸ ਦੀ ਗੁੰਝਲਦਾਰਤਾ ਅਤੇ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅਣਬਣ ਦੇ ਤੀਜੇ ਸਾਲਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਵੀ ਹਫ਼ਤੇ ਜਾਂ ਮਹੀਨਿਆਂ ਲਈ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦੀ ਹੈ।

ਰਾਇ ਲਿਖਣੀ

ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਨਿਯੁਕਤ ਲੇਖਕ ਨੇ ਇਕ ਡੀਮਿਊਟ ਰਾਇ ਉੱਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਸ਼ੁਰੂ ਕੀਤਾ । ਜੱਜ ਜਾਂ ਤਾਂ ਇਹ ਕਲਰਕ ਨੂੰ ਲਿਖਣ ਲਈ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਜਾਂ ਨਿਯੁਕਤੀ ਨੂੰ ਲਿਖਦੇ ਹਨ । ਦੂਜੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਵੀ, ਨਿਆਉਂ ਰਾਇ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨ ਕਲਾਂਰਕ - ਪ੍ਰਤਿਰੂਪਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਮੁੱਖਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਕੂਲ - ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ - ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਢੰਗਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਰਨ, ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਣ ਲਈ, ਪਰ ਅੰਤਿਅਤ ਉਤਪਾਦੁਣ ਆਪਣੇ ਹੀ ਨਿਆਈਆਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਅਤੇ ਤਰਤਰਤਰਤਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਜਦੋਂ ਨਿਆਉਂ ਡ੍ਰੈਪਸ਼ਨ ਨਾਲ ਸੰਤੁਸ਼ਟ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਦੂਸਰੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸ ਨੂੰ ਫੈਲਾ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਸਮੇਂ, ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਰੀਤੀ - ਰਿਵਾਜ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ “ਦਿਲਬਾਜ਼ੀ" ਦੁਆਰਾ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ, ਇਸ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਉੱਤੇ, ਕਿ ਉਹ ਇਕ ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰ ਲਿਖਣ ਦੀ ਯੋਜਨਾ ਬਣਾ ਰਹੇ ਹਨ । ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਾਂ ਲੱਗਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਿਆ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਨਿਆਉਂ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਤਰਕ ਹਨ ।

ਇਕ ਜੱਜ ਸ਼ਾਇਦ ਰਾਇ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਕਰੇ ਪਰ ਖ਼ਾਸ ਆਇਤਾਂ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਕਰਨੀਆਂ ਚਾਹੀਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਵਿਰੋਧਤਾ ਅਤੇ ਉਲਝਣ

ਜੇਕਰ ਇਕ ਘੱਟ ਜਿਆਦਾ ਜਿਆਦਾ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੇਸ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਨਤੀਜੇ ਮਿਲਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਸ ਸਮੂਹ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੇ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਇਕ ਭਿੰਨ ਵਿਚਾਰ ਲਿਖਣ ਲਈ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਕੋਈ ਵੀ ਨਿਆਉਂ ਵੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਦੀ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀ ਰਾਇ ਲਿਖ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਉਹ ਸਮਝਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਉਂ ਕੁਝ ਜਿਆਦਾਤਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਜਿਆਦਾਤਰਾਂ ਨੇ ਗ਼ਲਤ ਸਿੱਟੇ ਲਗਾਏ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਹ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਬਦਲ ਕੇ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਈ ਵਾਰ ਉਹ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਰਾਇ ਵਜੋਂ ਵਿਚਾਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਕੀ ਲਿਖਿਆ ਹੈ ਜਾਂ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਰਿਆਂ ਦੀ ਬਣਦੇ ਹਨ।

ਜੇਕਰ ਕੋਈ ਨਿਆਂ ਇਸ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਪਿੱਛੇ ਦਿੱਤੇ ਗਏ ਤਰਕ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਕ ਠੋਸ ਵਿਚਾਰ ਲਿਖ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਦੂਸਰੇ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦਾ ਚੋਣ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਇਸ ਸਮਰਥਨ ਵਿਚ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਹੋਣ ਨਾਲ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਵਾਧਾ ਦੇਖਿਆ ਹੈ । ਨਤੀਜਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਹੁਣ ਘੱਟ ਸਪੱਸ਼ਟ ਆਵਾਜ਼ ਵਿਚ ਗੱਲ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਕ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ ਕਈਆਂ ਵਿਚਾਰਾਂ ਕਰਕੇ ਇਹ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ, ਵਕੀਲਾਂ, ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਔਖਾ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਹ ਵੱਖਰੇ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਇਹ ਜਾਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਹਿੱਸੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਫ਼ੈਸਲੇ ਦਾ ਨਿਰਾਦਰ ਕਰਨਾ

ਜਦੋਂ ਸਾਰੇ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਆਪਣੀਆਂ ਪਦਵੀਆਂ ਨੂੰ ਬਦਲ ਕੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਨਾਲ ਮਿਲ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਿਖ ਲਿਆ ਜਾਂ ਲਿਖੇ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤ ਇਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਅਖ਼ੀਰ ਵਿਚ ਹਰ ਜੱਜ ਨੂੰ ਲਿਖੇਗੀ ਜਾਂ ਇਸ ਵਿਚ ਸਹਿਮਤ ਕਰ ਸਕੇਗੀ ।

ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਮੌਖਿਕ ਐਲਾਨਾਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਛੋਟੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੂਰੀ ਲਿਖੇ ਗਏ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪਬਲਿਕ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਉੱਤੇ ਰਿਲੀਸ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਉੱਤੇ ਪੇਸਟ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ।

ਇਹ ਰਾਇ ਸਮਝਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਹਕੀਕਤ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਹੀ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਇਹ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ । ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਲਈ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਬਣਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦਿੱਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪਾਰਟੀਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਸੁਣਵਾਈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਗਰ ਚੱਲਣ ਵਾਲੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਅਮਰੀਕਨ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਸਜਾਏ ਗਏ ਹਨ । ਸੰਧੀ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਸਮਝ ਅਨੁਸਾਰ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤ ਕਾਇਮ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਕਿ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਹਰ ਚੀਜ਼ ਨੂੰ ਹਕੂਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦਾ ਹੈ । ਮੇਅਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਨਸਲੀ ਅਧਿਕਾਰ, ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ, ਜੱਜ, ਜੁਰਮ, ਜੁਰਮ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਈ ਹੋਰ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਹੈ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਬਹੁਤ ਸਾਰੀਆਂ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਖੁੱਲ੍ਹਾ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਪਬਲਿਕ ਰਿਕਾਰਡਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਹੀ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਇਹ ਪਬਲਿਕੀ ਸਲਾਹਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਦਾ ਹੈ; ਇਸ ਦੇ ਸਾਰੇ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਰਾਇ ਰਿਕਾਰਡ ਉੱਤੇ ਹਨ ।

ਇਹ ਪਾਰਟੀ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਕਿਵੇਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਂਦੀ ਹੈ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਅਤੇ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਤਰਕ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ - ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਤਰਕ - ਜੋ ਕਿ ਸਰਵੇਖ ਤੌਰ ਤੇ ਪਬਲਿਕ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਲਈ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਵਿਕਾਸ

ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਹ ਅਭਿਆਸ ਹਰ ਜੱਜ ਦੁਆਰਾ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹੈ ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਜੌਨ ਮਾਰਸ਼ਲ ਨੇ ਇਕ ਸੰਯੁਕਤ ਵਿਚਾਰ ਸਿਸਟਮ ਲਈ, ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਬੀਤਣ ਨਾਲ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸੰਧੀਵਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਨਾ ਅਤੇ ਢਾਂਚੇ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕੰਮ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਲੰਮੀ ਮੌਖਿਕ ਬਹਿਸਾਂ ਤੋਂ ਸਮੇਂ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਸੰਚਾਰ ਦੀ ਚੋਣ, ਆਡੀਓ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਅਤੇ ਵੇਹਲਾ ਸਵਾਸਿੰਗ, ਅਤੇ ਸੰਚਾਰ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਸਭ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਇਹ ਸਭ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਨੂੰ ਅਨੁਕੂਲ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸੰਤੁਲਤਾ ਨੂੰ ਯੋਗਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ: ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਭਾਰੀ ਕੰਮ ਦੀ ਲੋੜ, ਜਿਆਦਾ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਚਾਰਣ ਦੀ ਲੋੜ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਪਬਲਿਕ ਲਈ ਯੋਗ ਬਣਾਉਣ ਦਾ ਮਕਸਦ ਹੈ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਹਾਦਸੇ ਦੀ ਤਿਆਰੀ

ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਝਗੜਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਕੌਮ ਦੀ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਇਕ ਸਨਮਾਨ ਅਤੇ ਇਕ ਵੱਡੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ । ਸਫ਼ਲ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸਰਟੀਗਰਾਂ ਨੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਤਿਆਰੀ ਕੀਤੀ, ਜਿੱਥੇ ਕਈ ਵਾਰ ਕਈ ਵਾਰ ਕਈ ਵਾਰ ਜੱਜਾਂ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਸੁਆਗਤ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਕਈਆਂ ਜੰਗਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰ ਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਾਇਰਸ ਨੂੰ ਮੀਟਰ ਨਾਲ ਭਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।

ਅਟੋਰਨੀਜ਼ ਨੂੰ ਨਾ ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੇ ਕੇਸ ਉੱਤੇ, ਸਗੋਂ ਸਮਰਾਟ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਵੀ, ਿ ਨੱਜੀ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਅਣਗਿਣਤ ਦਿਸ਼ਾ ਵਿਚ ਲਿਆ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਕਮਜ਼ੋਰਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ, ਸੁਭਾਵਕਤਾ, ਤਰਕ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਾਰੇ ਯੋਗਤਾ ਲਈ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਹੈ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਬਹਿਸ ਕਰਨ ਦਾ ਤਜਰਬਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਔਖਾ ਹੈ । ਨੌਂ ਅਕਲਮੰਦ ਅਤੇ ਵਧੀਆ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਨੌਂ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਤੋਂ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣ ਲਈ, ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਖੇਡ ਦੇ ਉੱਪਰਲੇ ਹਿੱਸੇ ਵਿਚ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਬਹਿਸਬਾਜ਼ੀ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਸਿਰਫ਼ ਆਪਣੇ ਖ਼ਾਸ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਹੀ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦੇ, ਪਰ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਵਿਕਾਸ ਵੀ ਆਉਣ ਵਾਲੀ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੇ ਵਾਧੇ ਉੱਤੇ ਵੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਬਿਵਸਥਾ ਕਲੰਕਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਲਾਰਾਂ ਵਿਚ ਮੌਖਿਕ ਬਹਿਸਾਂ ਜਾਂ ਕਾਨਫ਼ਰੰਸਾਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਲੈਂਦੇ, ਪਰ ਉਹ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸੁਣਨ ਦੇ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੌਰਾਨ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਂਦੇ ਹਨ ।

ਕੁਝ ਜਿਆਦਾ ਵਿੱਦਿਆਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਲਰਕਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਕੁਝ ਜਿਆਦਾ ਕਲਰਕਾਂ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਦੂਸਰੇ ਹੋਰ ਹੱਥਾਂ ਦੀ ਚੋਣ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਖ਼ਾਸ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਕਲਰਕ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਭਾਰੀ ਕੰਮ ਦੀ ਭਾਰੀ ਭਾਰੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਸੰਭਾਲਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀਆਂ ਰਾਇਆਂ ਦੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇਖ - ਭਾਲ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਇਕ ਸੁਪਰਮੀ ਕੋਰਟ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਸਥਾਨ ਹੈ ਨੌਜਵਾਨ ਵਕੀਲਾਂ ਲਈ ਸਰਹੱਦੀ - ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਥਿਤੀ । ਕਲਰਕ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਸਾਲ ਲਈ ਸੇਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਤਜਰਬਿਆਂ ਤੋਂ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਓਪਰੇਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਵਿਚ ਅਦਭੁਤ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਮਿਲਦੀ ਹੈ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪ ਕੋਰਸ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲੀਕ ਕਰਮ, ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ, ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ, ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ, ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸੇਵਾ, ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਸੇਵਾ ਵਿਚ ਵਿਭਾਗਿਤ ਕਰਜ਼ਾਰੀਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਅੰਤਰਗ੍ਰਸਤ ਹੈ।

ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕੰਮ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਸੁਣਨ ਵਾਲੇ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਮੁਹਿੰਮ, ਨੀਤੀ, ਅਤੇ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਹਕੂਮਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਹੈ । ਇਹ ਸੁਨਹਿਰਾ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੁਨਹਿਰੀ ਮੰਗ - ਸੁਨਹਿਰੀ ਬਹਿਸਾਂ, ਸੰਚਾਰ, ਵਿਚਾਰਾਂ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਅਤੇ ਅੰਤਿਮ ਐਲਾਨ ਦੁਆਰਾ, ਸੰਧੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਆਪਣੀ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਅਧੀਨ ਕਰਦਾ ਹੈ -

ਸੁਪਰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸੁਣਨ ਵਾਲਿਆਂ ਦੀ ਰਸਮ ਅਤੇ ਰਸਮ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਕੰਮ ਦੀ ਗੁਰੂਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਇਸ ਨਾਲ ਹੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਸੁਣਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਰਥ - ਵਿਆਖਿਆ ਵਿਚ ਅਸਲੀ ਅਪਵਾਦ ਅਤੇ ਬਹਿਸ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਇਹ ਸਵਾਲ ਬੁੜਬੁੜਾਉਣ ਵਾਲੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਮੇਂ ਦੇ ਬੀਤਣ ਨਾਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਸੰਵਿਧਿਆ ਅਤੇ ਅਰਥ - ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਮਹੱਤਤਾ ਨੂੰ ਨਾ ਕੇਵਲ ਤਰਕਸੰਗੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਯੋਗ ਲੋਕ - ਜੋ ਕਿ ਉੱਚੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ - ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਔਖੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਕੀ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ - ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਸੁਣ - ਸੁਣ ਕੇ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਪੜ੍ਹ ਕੇ, ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕੀ ਗਣਰਾਜ ਵਿਚ ਨਿਆਇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਹਾਸਲ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਪੱਧਰ ਤੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਜਿਸ ਦੇ ਰਾਹੀਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਵਿਵਹਾਰਕਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਕਿ ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਪੈਰਵੀ ਕਰਨ ਲਈ ਪੈਸਾ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀਆਂ ਸੁਣਾਈਆਂ ਅਤੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਵਿਚ ਦਿਲਚਸਪੀ ਲੈਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਕਈ ਸਾਧਨਾਂ ਉਪਲੱਬਧ ਹਨ । [FLT] ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਉੱਤੇ [FT:0] [SIORCORV] [FT:1] ਬੁਨਿਆਦੀ ਆਰਡ, ਲਿਪਸਡ, ਸੰਖੇਪ ਅਤੇ ਰਾਇਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਾਈਟ ਕੋਰਟਲ ਦੇ ਕਲੰਡਰ, ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਖ਼ਬਰਾਂ ਅਤੇ ਬਲੌਗਾਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਲੇਸ਼ਣ ਅਤੇ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਵਰਗੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ [SCOTUTS] ਕੋਪਾਂ ਦੀ ਸਰਲ ਡੋਕੇਟ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਮੌਖਿਕ ਬਹਿਸਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ, ਅਤੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੀ ਚਰਚਾ । ਮੇਜਰ ਸੰਸਥਾਆਂ ਨੇ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਕੇਸਾਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵੀ ਛਾਪੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹਾਜ਼ਰੀਕਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।

ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਮਝ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀਆਂ ਰਾਇਆਂ ਪੜ੍ਹ ਕੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਤਰਕ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਧਿਕਾਰੀ ਸੋਮਾ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਕੂਲਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਕਈ ਵਾਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਬਾਰੇ ਪਬਲਿਕ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਮਾਹਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਦੇ ਮੌਕੇ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ ਗ਼ੈਰ-ਸੁਰਗਾਂ ਨੂੰ ਸੂਲੀ ਤੇ ਸੂਲੀ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਸੁਣਨਾ ਇਕ ਸਾਧਾਰਣ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਸਿਖਰ ਨਾਲੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਇਕ ਕੇਸ ਦੇ ਸਫ਼ਰ ਦੀ ਸਮਾਪਤੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਨਿਰਣਾ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਮੈਰੀਕਨ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਤੀਜੇ ਭਾਗ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰੇਗਾ। ਸੰਚਾਰ ਵਿਵਾਦਾਂ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਤੀਜੇਤਰਾਂ ਦੇ ਤਰਫ਼ੇ ਨਾਲ ਸਹਾਈ ਤਿਆਰੀ ਤੋਂ, ਗੁਪਤ ਸੰਚਾਰਾਂ, ਸੰਚਾਰ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਐਲਾਨਾਂ ਦੀ ਆਖ਼ਰੀ ਪ੍ਰਣਾਲ ਕਾਰਵਾਈ, ਹਰ ਮੁੱਖ ਪ੍ਰਣਾਲ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਸੁਪਰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਈ ਮੁੱਲਾਂ ਉੱਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ: ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਜਾਂਚ, ਇਕ ਭਾਰੀ ਕੇਸ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਇਕ ਭਾਰੀ ਗੁਪਤਤਾ ਨੂੰ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਅੰਤਿਮ ਫ਼ੈਸਲੇ ਬਾਰੇ ਤਰਕ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ, ਅਤੇ ਕੌਮ ਦੇ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੋ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਵੱਧ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਧੀਨ ਹਨ, ਅਤੇ ਸੁਧਾਰਕ ਅਨੁਪਾਤਕਤਾ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਸਹਾਰਾ ਲਿਆ ਹੈ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਸੁਣ ਕੇ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ਇਹ ਜਾਣ ਕੇ ਸਾਨੂੰ ਪਤਾ ਲੱਗ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਤੰਤਰ ਵਿਚ ਕੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਕੰਮ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਗਣਰਾਜ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਦੇ ਹਨ । ਮੌਖਿਕ ਬਹਿਸਾਂ ਨੂੰ ਪਬਲਿਕ ਭਾਸ਼ਣ, ਲਿਖੇ ਗਏ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਦੁਆਰਾ, ਜੋ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕਰਨ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਸੁਪਰਮ ਕੋਰਟ ਆਪਣੀ ਸਾਧਿਆਤਮਕ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਇਸ ਨੂੰ ਜਵਾਬਦੇ ਹਨ ।

ਪਰ ਫਿਰ ਵੀ, ਇਹ ਸਭ ਕੁਝ ਕਰਨ ਲਈ ਤੁਹਾਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਿਹਨਤ ਕਰਨੀ ਪਵੇਗੀ ।