ਜਦੋਂ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਦੂਸਰੇ ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਝਗੜੇ ਹੁੰਦੇ ਹਨ

ਮੁਫ਼ਤ ਬੋਲੀ ਦਾ ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਅਤੇ ਵਾਦ - ਸੰਚਾਰਕ ਸਮੂਹ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿਚਾਰਾਂ, ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਨੁਕਤਾਚੀਨੀ, ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਭਾਸ਼ਣ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ। ਪਰ ਇਹ ਮੂਲ ਹੱਕ ਅਕਸਰ ਵਰਕ ਵਿਚ ਮੌਜੂਦ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਇਹ ਅਕਸਰ ਹੋਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਸਮਾਨਤਾ - ਸੰਭਾਵਨਾ - ਸੰਚਾਰ - ਸੰਚਾਰਕਤਾ ਨੂੰ ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਾਮੱਗਰੀ ਨੂੰ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ ਨਾਜ਼ੁਕ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਲੇਖ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਮੁਫ਼ਤ ਜੰਗਾਂ, ਅਸਲੀ ਵਾਧਾ, ਅਤੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਗਾੜਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਬਿਨਾਂ ਝਿਜਕ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਹੱਦਾਂ

ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਵ - ਵਿਆਪੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਦੇ ਲੇਖ 19, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਲੇਖੇ, ਅਤੇ ਕਈ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਵਿਧਾਂ ਦੁਆਰਾ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ । ਪਰ, ਮੁਫ਼ਤਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਮੁਫ਼ਤ ਦੀ ਧਾਰਣਾ ਦੂਸਰਿਆਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦਾ ਆਦਰ ਕਰਨ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ । ਤਣਾਅ ਉਦੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਿ ਨੱਜੀ ਹਿਸਾ ਉੱਤੇ ਅਭਿਮਾਨਤਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਿੱਜੀ, ਸੁਰੱਖਿਆ, ਜਾਂ ਮਾਣ ।

ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਫੀਲੋਸਫਿਕ ਫਾਊਂਡੇਸ਼ਨ

ਜੌਨ ਸਟੂਟੈਂਟ ਮਿਲੀ ਅਤੇ ਜੌਨ ਮਿਲਟਨ ਵਰਗੇ ਫੀਲੋਸੋਰਾਂ ਨੇ ਇਹ ਦਲੀਲਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਕਿ ਸੱਚਾਈ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਅਤੇ ਲੋਕਤੱਖੀ ਹਕੂਮਤ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਮਿੱਲ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਇਹ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੇਵਲ ਦੂਸਰਿਆਂ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਨਾ ਪਹੁੰਚਾਉਣ ਲਈ ਹੀ ਬੋਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਅੱਜ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮਾਂ ਉੱਤੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਵਿਰੋਧੀ ਹੈ । ਇਸ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਿਚ ਸੰਚਾਰ ਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ ਕਿ ਕੀ "ਸਰਾ" ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਕਈਆਂ ਗੱਲਾਂ ਵਿਚ, ਜੋ ਕਿ ਜ਼ਹਿਰਬਾਨੀ, ਨਿੱਜੀ ਪ੍ਰਵੇਸ਼, ਜਾਂ ਿ ਨੱਜੀ ਨਿੱਜੀ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸ਼ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਇਹ ਸਮਝ ਕੇ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕਾਬਲਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੱਦਾਂ

ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਾਲ ਦੂਸਰੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਆਇਨਾ ਕਰ ਕੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਈਆਂ ਹਨ । ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਇਹ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀਆਂ ਹਨ । ਪਰ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਪ੍ਰਿੰਸਤਾ, ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ, ਅਸ਼ਲੀਲਤਾ, ਅਪਵਿੱਤਰਤਾ, ਅਤੇ ਧਮਕੀਆਂ ਲਈ ਅਨੁਚਿਤ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਪਰ ਯੂਰਪੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਅਕਸਰ ਮਾਨਵ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਹੋਰ ਵੀ ਢੇਰ ਸਾਰੇ ਢੇਰ ਸਾਰੇ ਢੇਰ ਸਾਰੇ ਢੇਰ ਸਾਰੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਯੂਰਪੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਬੰਦੇ ਹੋਣ ਨਾਲ ਮਾਨਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਯੂਰਪੀ ਸੰਧੀ ਨੇ ਮੁਹੱਧਾ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਉਹ ਦੂਸਰਿਆਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਤ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਤਮਤਮਤਮਤਮਤ ਅਤੇ ਪ੍ਰਵੇ । ਇਹ ਸੰਸੰਨਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਵੀ ਮੁਹਰਾਰਤ ਨੂੰ ਸੰਸੰਨ ਕਰਦੀਆਂ, ਪਰਸਕਰਣ ਲਈ ਵੀ, ਪਰਸੰਤ

ਆਮ ਖੇਤਰ ਅਪਵਾਦ

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਵੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਇਸ ਬਾਰੇ ਸੋਚੀਏ ਕਿ ਅਸੀਂ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਗੱਲਾਂ ਵਿਚ ਤਣਾਅ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਾਂ ।

ਮੁਫ਼ਤ ਭਾਸ਼ਣ vs. ਪਰਾਈਵੇਸੀ ਲਈ ਹੱਕ

ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਆਪਣੇ ਜੀਵਨ ਵਿਚ ਨਾ-ਲੋੜੀਦਾ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਬਿਨਾਂ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਡੀਕਲ ਰਿਕਾਰਡ, ਨਿੱਜੀ ਫੋਟੋ, ਜਾਂ ਮਾਲੀ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਨਿੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਨਾਲ ਟਾਲਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੋਟਾਂ ਅਕਸਰ ਇਹ ਹਿਸਾਬ ਰੱਖਦੀਆਂ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਇਕ ਪੱਤਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਸਟੇਜਿੰਗ (GPR) ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਵਾਇਰਸ (GPR) ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਫੁਟਕਾਲਡਿੰਗ) ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਉਹ ਵਾਇਰਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਮੁਕਤਮਤਮਿਕਾਵੀਆਂ ਜਾਂ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਵੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਮੁਫ਼ਤ ਭਾਸ਼ਣ vs. ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਪਬਲਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਇਕ ਹੋਰ ਨੁਕਸ ਹੈ ਜੋ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਝਗੜੇ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਬੋਲੀ ਜਾਨਾਂ ਅਤੇ ਜੰਗਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਜਗਾਉਣ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇਕ ਥੀਏਟਰ ਵਿਚ "ਫਾਲ਼ੀ" ਦੀ ਇਕ ਕਲਾਸਿਕ ਢੰਗ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਇਹ ਇਕ ਬੇਸਹਾਰਾ ਭਾਸ਼ਣ ਬਣ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਇਹ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਬੇਸਬਰੀ ਨਾਲ ਬੋਲਣਾ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਵਿਰੋਧੀ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਘਿਣਾਉਣੇ ਹਮਲੇ ਜਾਂ ਸਮਾਜਕ ਤੌਰ ਤੇ ਆ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਸਰਕਾਰ ਅਕਸਰ ਘਿਣਾਉਣੇ, ਘਿਣਾਉਣੇ, ਅਤੇ ਅਲਾਰਮੂਕ ਦਰਦਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਪਰ ਇਹ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਕੰਮੇ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਮੱਸਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਮੁਫ਼ਤ ਭਾਸ਼ਣ vs. ਮੁੜ- ਪ੍ਰਾਪਤ (ਫੇਸ਼ਨ)

ਢਾਲ਼ੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਬਦਨਾਮੀ ਤੋਂ ਬਚਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਆਪਣਾ ਨਾਗਰਿਕ ਨਾਂ ਕਮਾਉਣ ਦੇ ਹੱਕ ਨਾਲ ਮੁਕਤ ਬੋਲੀ ਬੋਲਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਗੱਲ ਝੂਠੀ ਹੈ ਅਤੇ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਦੀ ਹੈ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਹ ਪਛਾਣਨ ਲਈ "ਸੁਪੂਰਨਤਾ" ਹੈ ਕਿ ਬੇਇੱਜ਼ਤੀ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨੀ ਜਾਂ ਬੇਵਫ਼ਾਈ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਇਕ ਬੇਕਾਰ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਨਿੰਦਿਆ ਕਰਨ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਜੁਰਮ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲੜਦਾ ਹੈ । ਪਰ ਸੰਸਾਰ ਭਰ ਵਿਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਕੇ ਨਾਸ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਕੁਝ ਲੋਕ ਨੀਵ - ਨੀਵੇਂ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ।

ਮੁਫ਼ਤ ਭਾਸ਼ਣ vs. ਅਸਮਾਨਤਾ (ਹੈਟ ਬੋਲੀ)

ਨਫ਼ਰਤ ਦੇ ਨਤੀਜਿਆਂ ਉੱਤੇ, ਜਾਤੀ, ਧਰਮ, ਲੀਡ, ਜਾਂ ਸੈਕਸੀ ਅਭਿਆਸ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਗਰੁੱਪਾਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਬੋਲੀ ਪੱਖਪਾਤ, ਧੱਕੇਬਾਜ਼, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਵਧਾਉਂਦੀ ਹੈ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਵਿਰੋਧੀ ਬੋਲੀ ਨੂੰ ਨਫ਼ਰਤ ਦੇ ਹੱਕ ਤੋਂ ਰੋਕ ਕੇ ਨਫ਼ਰਤ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਨਫ਼ਰਤ ਨੂੰ ਘਿਣਾਉਣੀ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਦੂਰ ਨਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ ਵੀ ਨਫ਼ਰਤ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਗਹਿਰੀ ਦਿਆਨੈਂਦਰੀ ਦੇ ਉਲਟ ਹੈ। ਇਹ ਅਮਰੀਕੀ ਗਹਿਰੀ ਦਿਆਸ - ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਣ ਹੈ, ਅਤੇ ਮਾਨਵੀ ਸੰਚਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸਮਾਜਕ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਨਿਗਾਹਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਹ ਨਿੰਦਿਆਂ ਨੂੰ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੰਦੇ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਉਹ ਨਿੰਦਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਟੈਸਟ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫਰੇਮਵਰਕ

ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਲੜਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਟੈੱਸਟਾਂ ਅਤੇ ਤਰਕਾਂ ਨੂੰ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ਜੋ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ ਵਿਚ ਸੰਤੁਲਿਤ ਹਨ ।

ਅਨੁਪਾਤਿਕ ਸਿਧਾਂਤ

ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਚ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਯੂਰਪ, ਕੈਨੇਡਾ ਅਤੇ ਹੋਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ, ਇਕ ਕੇਂਦਰੀ ਵਿਚਾਰ ਹੈ । ਇਸ ਜਾਂਚ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਮੁਸਕਰਾਹਟ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਸਿਰਫ਼ ਉਦੋਂ ਹੀ ਯੋਗ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਜਾਇਜ਼ ਉਦੇਸ਼ ਹੈ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ, ਪ੍ਰਾਈਵੇਟ ਜਾਂ ਸੁਰੱਖਿਆ) ਅਤੇ ਇਸ ਉਦੇਸ਼ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਬੰਦ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਣ ਲਈ ਕਾਹਲੀ ਹੈ ਕਿ ਸਿਆਸੀ ਵਿਭਾਗਾਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ, ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ ਇੱਕੋ ਕਾਰਨ ਹੈ, ਤਾਂ, ਇਹ ਮੁਹੱਈ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਮੁਹੱਈਂ ਸੰਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਇਹ ਮੁਕਤਮਤਤਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਮੁਕੱਧਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਸਖਤਸਕਾਈਨਰੀ ਅਤੇ ਇੰਟਰਪੋਰਟ ਸਕਰੋਲ

ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ, ਬੋਲੀ ਦੇ ਸੁਭਾਉ ਅਤੇ ਸਹੀ ਤਰਕ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਨ ਲਈ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਪੱਧਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਕੱਪੜਿਆਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਕੱਪੜਿਆਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਦਿਲਚਸਪੀ ਦਿਖਾਉਣ ਲਈ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਰਲ ਲਿਪੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਤਾਮ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਮੇਂ, ਅਤੇ ਬੋਲੀ ਵਰਗੇ ਢੰਗ ਨਾਲ, ਜਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਜਾਂਚਾਂ ਸਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਸਿਆਸਤਿਕ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਜਾਂ ਘੱਟ ਅਭਿਆਸ, ਜਾਂ ਸੰਚਾਰਕਤਾ, ਜਾਂ ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਸਹਾਰਕਤਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਤਰਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥਕਕਣ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਨਿਆਈ ਨਿਆਈਕੀਆਂ ਨੂੰ ਅਭਿਅਕਤਮਾਂ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਕੇਸ ਅਧਿਐਨ ਅਤੇ ਉਦਾਹਰਣ

ਅਸਲੀ ਕੇਸ ਦੀ ਖੋਜ ਦਿਖਾਉਂਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਿਵੇਂ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਵਿਵਹਾਰਕ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਇਕ ਸਹੀ ਸੰਤੁਲਨ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਦੀਆਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਅਮਰੀਕਾ: ਬਰੈਂਡਨਬਰਗ v. ਓਹੀਓ (1969)

[FLT] , ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਜਾਂਚ ਲਈ "ਅਣਜਾਣ ਅਣਆਗਿਆਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ" ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ । ਕੇਸ ਦਾ ਸੰਬੰਧ ਇਕ ਕਲੂਕਸ ਕਲਾਨ ਨੇ ਕੀਤਾ ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਸਮਰਥਕ ਵਿਚ ਆਖਣਯੋਗ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਕਰ ਰਿਹਾ ਸੀ । ਇਹ ਕੱਚਕ ਕਲਾਨ ਨੂੰ ਹੀ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ ਜੇਕਰ ਇਹ ਕੇਵਲ "ਨਿਰਮਈ ਕਰਾਵੇ ਜਾਂ ਨਿਰਦੋਸ਼ਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਣ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਣ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦਾ ਹੈ" ਅਤੇ "ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤਰਲੇਕਕਕਤਾ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਇਹ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮਤਕਕਤਾ ਵਿਚ ਵੀ ਨਾ ਕਰੇ, ਤਾਂ, ਇਹ ਸੰਚਾਰੀ ਸਿਆਸੀ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਮੁਕਤਮਤਮ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਇਹ ਮੁਕਤਮਤਮਤਮਤਕਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਵੀ, ਜਿੱਥੇ ਕਿ ਉਹ ਅੰਦਰਵਾਦ ਦੇ ਪ੍ਰਦਰਕਕਣ ਦੇ ਪ੍ਰਣ ਦੇ ਪ੍ਰਣ ਵਿਚ ਪ੍ਰਣ ਲਈ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਤਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਤਮਾਂ

ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਯੂਰਪੀ ਅਦਾਲਤ: ਹੈਂਡੀਸਾਈਡ ਡੀ (1976)

ਯੂਰਪੀ ਕੇਸ [Handy:0], ਯੂਨਾਇਟਿਡ ਰਾਜ [FLT], ਮਨੁੱਖੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਯੂਰਪੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕ ਕਿਤਾਬ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਈਆਂ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਨਿਰਦਈਤਾ, ਨਿਰਦਈਤਾ, ਅਤੇ ਦੂਸਰਿਆਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਦਾ ਹੁਕਮ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ "ਹਾਈਤਰ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ" ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਆ, ਸਥਾਨਕ ਮੁੱਲਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਵਿਚ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ । ਇਹ ਹੁਕਮ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ ਕਿ ਬੋਲੀ ਨੂੰ ਰੋਕੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਵੀ, ਇਸ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਮਾਜ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਲੋਕਾਂ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਲਈ ਵਿਵਹਾਰਕ ਗੁਣ

ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਝਗੜੇ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਦੁਨੀਆਂ ਭਰ ਵਿਚ ਲੋਕਾਂ, ਸਮਾਜਾਂ ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਲਈ ਅਸਲੀ ਨਤੀਜੇ ਨਿਕਲਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਅਰਥ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਲੋਕ ਇਕ ਸੰਚਾਰਿਤ ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਅਤੇ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਸਮਾਜਿਕ ਮੀਡਿਆ ਅਤੇ ਸਮੱਗਰੀ ਮੋਡੀਫਾਇਰ

ਸੋਸ਼ਲ ਮੀਡਿਆ ਪਲੇਟਫਾਰਮਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵੱਧ ਗਈ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਫੇਸਬੁੱਕ, ਟਾਈਟਿਊਟਰ, ਅਤੇ ਯੂਟਿਊਬ ਵਰਗੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਤਰਾ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਅਨੁਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਨੁਕਸਾਨ, ਗ਼ਲਤ ਜਾਣਕਾਰੀ, ਅਤੇ ਬੋਲੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਪਲੇਟਫਾਰਮ ਅਕਸਰ ਸਮਾਜਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਆਟੋ-ਅਮੈਰ-ਅਧਾਰਿਤ ਸਿਸਟਮਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਆਲੋਚਨਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸੈਰੈਸ਼ਿੰਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ । ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਡੀਸ ਡੀਜ਼ਾਈਜ਼ ਡੀਜ਼ੇਟ ਐਕ ਐਕਸ਼ਨ ਦੇ ਸੈਕਟਰਪਸ਼ਨ ਦੇ ਸੈਕਟਰਪ, ਪਰ ਇਸ ਸੈਂਸ ਦੇ ਮੁਰਲੇਟਮੈਂਟ, ਇਸ ਸਟੇਜਿੰਗ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਪਰ ਇਹ ਸਟੇਜਿੰਗ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕਿ ਇੰਟਰਨੈੱਟ ਉੱਤੇ ਵੱਖੋਗਨਿਕ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਨੂੰ ਆਕਸੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ।

ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਵਾਰ - ਵਾਰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੱਲ, ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਵਾਰਸਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਮੁਕਤ ਬੋਲੀ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਵਿਚ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਬਹੁਤ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹੈ। ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਦੂਸਰੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਅਹਿਮੀਅਤ ਅਤੇ ਦੂਸਰੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਅਹਿਮੀਅਤ ਨੂੰ ਸਿਖਾਉਣਾ ਇਕ ਦੂਜੇ ਦੀ ਸਮਝ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਦਾ ਹੈ। ਸਕੂਲ, ਮੀਡਿਆ ਸਾਧਨ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮ, ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਭਾਸ਼ਣ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੈਰਿੰਗ ਜਾਂ ਵਿਰੋਧਤਾ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹੇਲਿੰਗ ਦੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਜਦੋਂ ਝਗੜੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਭਾਸ਼ਣਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸਮਾਜਕ ਚਰਚਾ ਇਕ ਸਥਾਨਕ ਵਾਹਿਦਲਾ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਲਈ ਲਾਭਦਾਇਕ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਵਿਅਕਤੀ ਇਸ ਨੂੰ ਤਰਫ਼ੈਸਿੰਗ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮਾ ਇਲਾਜ ਲਈ ਵਾਜਕ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਤਿਆਰ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਇਸ ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰੋ: ਸਹੀ ਨਜ਼ਰੀਆ ਰੱਖੋ

ਹੋਰ ਕਿਸੇ ਸਮਾਜ ਵਿਚ ਮੁਫ਼ਤ ਬੋਲਣ ਵਾਲੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੋਹਾਂ ਨੂੰ ਮੁੱਲਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਪਛਾਣਨ ਲਈ ਕੁੰਜੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਤੋਂ ਵੱਖਰੇ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਪਰ ਇਕ ਦੂਜੇ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹਨ। ਇਕ ਮੁਫ਼ਤ ਬੋਲੀ ਦੇ ਸਭਿਆਚਾਰ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਪ੍ਰਾਈਵੇਟਤਾ, ਅਤੇ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਿਗਾੜਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਢਾਲਾਂਚੇ ਨੂੰ ਤਣਾਅ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਨਾਲ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹਨਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾਵਾਂ ਲਈ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਮੁਕੱਦਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਹੀ, ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਸਕਰਣ ਲਈ ਹੀ ਕਾਫ਼ੀ ਸਮਾਂ ਕੱਢਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਮੁਕਤਮਤੀ, ਅਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ।