ਸੁਪਰਮੀ ਅਦਾਲਤ ਕੀ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਸਾਧਾਰਣ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਇਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ

ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ

ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅਮਰੀਕੀ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਸੰਧੀ ਦਾ ਸੰਧੀ ਦਾ ਵਿਸ਼ਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਵਾਦਾਂ ਅਤੇ ਸਾਬਕਾ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਅੰਤਿਮ ਇਕਤਿਹਾਨ ਹੈ । ਕੌਮ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ, ਸਮਾਜ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਉੱਤੇ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕੰਮ ਕਿਵੇਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਕ ਕਿਵੇਂ ਸੰਘਰਸ਼ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਾਉਂਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਸਪੱਸ਼ਟ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਹੈ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ, ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿਉਂ ਇਸ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਹਰ ਅਮਰੀਕੀ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਦਾਲਤ ਕੀ ਹੈ?

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੇ ਲੇਖ II ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਇਹ ਆਖ਼ਰੀ ਕੋਰਟ ਹੈ, ਜਿਸ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਅੰਤਿਮ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਅਦਾਲਤ ਲਈ ਅਪੀਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਨੌਂ ਜੱਜਾਂ ਹਨ: ਇਕ ਨਿਆਉਂ ਅਤੇ ਅੱਠ ਜੱਜ । ਇਹ ਨਿਆਉਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੁਆਰਾ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ ਅਤੇ ਉਹ ਸੈਨੇਟੀ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੁਆਰਾ ਸੰਧੀ ਦੁਆਰਾ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਉਲਟ, ਜੋ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਸਾਮ੍ਹਣੇ ਲਿਆਏ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਸੂਚਿਤ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ, ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿ ਕਿਹੜੇ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਚੋਣਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਮੌਜੂਦਾ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਵਾਲਾਂ, ਘੱਟ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਝਗੜੇ, ਜਾਂ ਕੌਮੀ ਮਹੱਤਤਾ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਮਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਮੁੱਖ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਹੈ ਸੰਧੀ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਅਤੇ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਰ ਕੇ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਇਹ ਜੀਵਨ ਭਰ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਅ ਤੋਂ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੇ ਅਰਥ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਨੌਕਰੀ ਜਾਂ ਪਬਲਿਕ ਰਾਇ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਨੌਕਰੀ ਜਾਂ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਬਾਰੇ ਚਿੰਤਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਇਤਿਹਾਸਕ ਨੀਂਹ

ਸੰਨ 1879 ਵਿਚ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਜੋ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੋਰਜ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਦਸਤਖਤ ਕੀਤੇ ਸਨ ।

ਇਹ ਅਦਾਲਤ 1900 ਵਿਚ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਡੀ. ਸੀ. ਵਿਚ ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਡੀ. ਵਿਚ ਰਹਿਣ ਲੱਗ ਪਈ । ਇਕ ਸਦੀ ਦੌਰਾਨ, ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਇਮਾਰਤ ਨਹੀਂ ਸੀ ਅਤੇ ਉਹ ਕਾਪਿਟੋਲ ਇਮਾਰਤ ਦੇ ਅੰਦਰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀਆਂ ਥਾਵਾਂ ਤੇ ਇਕੱਠੀ ਹੋਈ ।

ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੌਰਾਨ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕੌਮ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਜ਼ਾਰੇ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਵਿਚ ਅਹਿਮ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਈ ਹੈ।

ਉੱਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦਾ ਨਿਆਂ

ਨਾਜ਼ੁਕ ਪਰੋਸੈਸ

ਜਦੋਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਉੱਤੇ ਇਕ ਵਿਕੈਂਸੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਇਕ ਨਮਮੀ ਚੁਣਨ ਦੀ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਲਈ ਸੇਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸ਼ਾਸਕ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਲਈ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਢਾਲ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨੈਨ, ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ, ਪੇਸ਼ਾਤਮਕ ਯੋਗਤਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਚੁਣਦੇ ਹੋਏ ਕਈ ਕਾਰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਨੌਮੇਨ ਦੀ ਘੋਸ਼ਣਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਹਰਾਂ ਅਤੇ ਕਦੀ - ਕਦੀ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨਾਲ ਸਲਾਹ - ਮਸ਼ਵਰਾ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਸੀਟਸਟਿਕ ਪੁਸ਼ਟੀ

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਇਕ ਪ੍ਰਮਾਣਕਤਾ ਨੂੰ ਨੀਦਰਲੈਂਡਜ਼ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਸੈਨਤਿਵ ਨੀਦਰਲੈਂਡ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਨੌਮੀਨ ਦੇ ਪਿਛੋਕੜ, ਨਿਆਈ ਰਿਕਾਰਡ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਦੀ ਪੂਰੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ । ਇਸ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਵਿਚ ਕਾਫ਼ੀ ਸੁਣਨ ਵਾਲੇ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਅਰਥ - ਅਰਥ, ਪਿਛਲੇ ਸ਼ਾਸਤਾ, ਅਤੇ ਵਿਭਿੰਨਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂਸ਼ਿਆਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਨਮੀਨ ਪਿਛੋਕੜ ਦੀ ਪਿਛੋਟੀਨੀ ਵੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਕਮੇਟੀਆਂ ਦੀ ਸੁਣ ਕੇ, ਜੱਜੀ ਕਮੇਟੀ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਕਿਹਾ ਕਿ ਪੂਰੀ ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਨੈਨਸ਼ਨ ਦੀ ਸਲਾਹ ਦਿੱਤੀ ਜਾਵੇ ਜਾਂ ਨਹੀਂ । ਪੂਰੀ ਸੀਟ ਪੂਰੀ ਹੋਈ ਤਾਂ ਬੋਟਾਂ ਅਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਉੱਤੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਕ ਸਾਧਾਰਣ ਵੋਟ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਲਈ ਲੋੜ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ, ਤਾਂ, ਨਾਮੀਨ ਦੀ ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਇਕ ਜੱਜ ਵਜੋਂ ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ ਹੈ, ਬਿਸ਼ਪਤ ਕਰ ਕੇ ਅਤੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਦੀ ਇੱਜ਼ਤ ਕੀਤੇ ਨਿਆਉਂ ਲਈ ਸਹੁੰ ਖਾਧੀ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਕਿਵੇਂ

ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਸਾਲਾਨਾ ਸਮਾਂ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਇਕ ਸਾਲਾਨਾ ਸ਼ਬਦ ਉੱਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਅਕਤੂਬਰ ਦੇ ਮਹੀਨੇ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਸੋਮਵਾਰ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਜੂਨ ਦੇ ਅਖ਼ੀਰ ਵਿਚ ਜਾਂ ਜੁਲਾਈ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਸਮਾਪਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਮਾਂ ਕੋਰਟ ਦੀ “ਟਾਮਮ” ਵਜੋਂ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਲ ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਵਾਲੇ ਸਾਲ ਵਿਚ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਸਾਲ 2025 ਵਿਚ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਔਰਬਰ 2025 ਦੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਣ ਦਾ ਸਮਾਂ ।

ਇਸ ਸਮੇਂ ਦੌਰਾਨ, ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ “ਗੱਲਾਂ” ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਬਦਲਾ ਲਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ਜਦੋਂ ਜੱਜ ਮੌਖਿਕ ਆਰੰਭ ਸੁਣਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਸੈਸ਼ਨ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਜੱਜ ਟਿੱਪਣੀਆਂ ਲਿਖਣ, ਬੇਨਤੀਆਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਅਦਾਲਤੀ ਕਾਰੋਬਾਰ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ। ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਅਦਾਲਤ ਦੋ ਹਫ਼ਤੇ ਦੌਰਾਨ ਦੋ ਵਿਆਖਿਆਵਾਂ ਸੁਣਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੋ ਹਫ਼ਤੇ ਲਈ ਟਿੱਪਣੀ ਅਤੇ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ ਲਈ ਦੋ ਹਫ਼ਤੇ ਲਈ ਦੋ ਵਾਰ ਵਿਹੜੇ ਸੁਣਦੀ ਹੈ।

ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ ਲਈ ਕੇਸ ਚੁਣਨੇ

ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੇ ਕੁਝ ਹਿੱਸੇ ਹੀ ਸੁਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ - ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸਰਟੀਓਰੀ ਦੀ ਇਕ ਪੱਤਰੀ ਲਈ ਇਕ ਬੇਨਤੀ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਅਕਸਰ “ਸਰੈਟਰ” ਕਿਹਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਜਦੋਂ ਮਿੰਨਤਾਂ ਦੁਹਰਾਈਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਜੱਜਾਂ ਨੇ “ਧਰਵੇਂ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ” ਦੀ ਪੈਰਵੀ ਕੀਤੀ, ਮਤਲਬ ਕਿ ਜੇ ਨੌਂ ਜੱਜਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਚਾਰ ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਇਕ ਕੇਸ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਲਈ ਵੋਟਾਂ ਪਾਸ ਕਰ ਕੇ ਉਸ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਜੋੜ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਇਹ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਜਦੋਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਵਾਲਾਂ, ਵੱਖਰੇ ਸੈਰਲਡ ਅਦਾਲਤਾਂ, ਜਾਂ ਕੌਮੀ ਮਹੱਤਤਾ ਦੇ ਮੁੱਦੇ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ, ਤਾਂ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗੀ ।

ਮੁਕੱਦਮੇ ਜੋ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਰੀਵਿਊ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ, ਇਹ ਕਿਹਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਇਹ “ਸਹਾਈ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਾਰ, ” ਅਤੇ ਹੇਠਲੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦਾ ਅੰਤ ਹੈ । ਪਰਿਵਰਤਨ ਦੀ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅਧੀਨ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੇ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਜਾਂ ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਵਿਚਾਰਿਆ ਹੈ ।

ਦਸਤਾਵੇਜ਼

ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਇਕ ਕੇਸ ਸੁਣਨ ਲਈ ਸਹਿਮਤ ਹੋਈ, ਤਾਂ ਦੋਵੇਂ ਪਾਰਟੀ ਆਪਣੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਆਖਿਆ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਲਿਖੇ ਗਏ ਲੇਖਾਂ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਇਸ ਲੇਖ ਉੱਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਮੂੰਹ ਨਾਲ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਜਿੱਥੇ ਹਰ ਪਾਸੇ ਵਕੀਲ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।

ਆਰਲ ਆਰਲ ਆਰਲ ਆਰਲਿਕਤਾਵਾਂ ਵਿਵਾਦਾਂ ਵਿਚ ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ, ਤਰਕ - ਭਿਆਨਕ ਸਥਿਤੀਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਅਪਿਆਰਿਕਤਾ ਦੇ ਨੁਕਤੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਦਾ ਮੌਕਾ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਇਹ ਸੈਸ਼ਨਾਂ ਜਨਤਕ ਖਿੱਝ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਵੀ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਉਂ ਹੀ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ ਅਨੁਵਾਦਕ ਅਤੇ ਆਡੀਓ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ ਨੂੰ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਰਿਲੀਜ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਕਾਨਫ਼ਰੰਸ ਅਤੇ ਡੈਲਫੀਲੇਸ਼ਨ

ਮੌਖਿਕ ਬਹਿਸਾਂ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕ ਪ੍ਰਥਮ ਵੋਟ ਲੈਣ ਲਈ । ਇਹ ਸੰਧੀ ਪੂਰੀ ਗੁਪਤਤਾ ਵਿਚ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਕੇਵਲ ਨੌਂ ਜੱਜਾਂ ਨਾਲ, ਸਿਰਫ਼ ਨੌਂ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾ ਕਾਨੂੰਨ ਕਲਰਕ, ਸਟਾਫ਼ਾਂ, ਜਾਂ ਹੋਰਨਾਂ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਹਾਜ਼ਰ ਹੋਣ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਹੈ। ਇਹ ਗੁਪਤਤਾ ਖੁੱਲ੍ਹੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਕੇ ਗੱਲਬਾਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਨਿਆਣਿਆਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਦਬਾਅ ਦੇ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਹੈ।

ਕੌਂਸਲ ਦੌਰਾਨ, ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਗੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਦੂਜੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਜਿਸ ਤੋਂ ਉਮਰ ਦੇ ਹੋਣ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਵੋਟਾਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ । ਜੇਕਰ ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਆਮ ਜਨਤਾ ਵਿਚ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਰਾਇ ਲਿਖਣ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਵਿਚ ਹੋਰ ਨਿਆਉਂ ਨੂੰ ਲਿਖਣ ਦਾ ਕੰਮ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਜੇਕਰ ਲੀਮ ਨਿਆਂ ਘੱਟ ਗਿਣਤੀ ਵਿਚ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡਾ ਜਨਤਾ ਜਿਆਦਾ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਲਿਖਣ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਹੋਰ ਵੀ ਕਾਰਨ

ਜੱਜ ਨੂੰ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਤਰਕ ਅਤੇ ਵਿਆਖਿਆ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨੂੰ ਲਿਖਣ ਲਈ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸਾਰੇ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਸ਼ਾਇਦ ਰੀਜਿਊਜ਼ੇਸ਼ਨ, ਟਿੱਪਣੀਆਂ, ਜਾਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰ ਲਿਖਣ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਰਾਇ ਕਾਰਜ ਹੰਝਾਂ ਜਾਂ ਮਹੀਨੇ ਵੀ, ਇਕਸੁਰਤਾ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤਰਕ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਆਮ ਰਾਇ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ, ਨਿਆਉਂ ਕਈ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਿਖ ਸਕਦੇ ਜਾਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲ ਮਿਲ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਕ ਵਾਦ - ਵਿਸ਼ਾ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੈ ਕਿ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕ ਇਸ ਸਿੱਟੇ ਤੇ ਪਹੁੰਚੇ ਹਨ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਇਕ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਚਾਰ ਆਮ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਸਿੱਟੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮਝਾਉਂਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਉਂ ਵਿਰੋਧੀ ਨਿਆਉਂਾਂ ਨੂੰ ਵੱਖਰੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਚਾਰ, ਪਰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ, ਭਾਵੀ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਆਖ਼ਰਕਾਰ ਇਹ ਸੰਭਾਵੀ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਉਲਕਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਜਦੋਂ ਰਾਇ ਮੁਕਤ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਆਪਣਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਇਕ ਪਬਲਿਕ ਸ਼ੈਸ਼ਨ ਦੌਰਾਨ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ । ਸਾਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦਾ ਪੂਰਾ ਹਵਾਲਾ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਅਤੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਡਾਟਾਬੇਸਾਂ ਰਾਹੀਂ ਪਬਲਿਕ ਨੂੰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਪ੍ਰਕਾਸ਼ਿਤ ਵਿਚਾਰ ਅਮਰੀਕੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਕ ਬਣ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਕਿਵੇਂ ਘਟਾਉਂਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ

ਸੰਪਾਦਨਿਕ ਕੇਸ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਖੰਡ ਦਾ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਹਿੱਸਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੰਵਿਧਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਿਲ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰ ਕਰਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਮੂਲ ਸਵਾਲਾਂ ਉੱਤੇ ਚਰਚਾ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਸੰਧੀ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਸੰਧੀ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ, ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ, ਜਾਂ ਪਾਲਸੀਆਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦੇਣ ਲਈ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ।

ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਨੁਕਤੇ ਹਨ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਸੁਧਾਰ ਅਧੀਨ ਬੋਲੀ ਅਤੇ ਧਰਮ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਖੋਜ ਅਤੇ ਤਖ਼ਤੀ, ਸਰਵੇਖਣ, ਕਾਰਜ ਅਤੇ ਯੋਗ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਇੱਕੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਸ਼ਿਕਾਇਤ ਅਧੀਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਅਕਸਰ ਅਮਰੀਕੀ ਸਮਾਜ ਲਈ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਮੁੱਖ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਅਰਥ

ਜਦੋਂ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਰਥ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀਆਂ, ਜਾਂ ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਮਾਮਲਾ ਇਕ ਨਾਟਕ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਇਕ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਇਕ ਪੱਕਾ ਅਰਥ ਦੇਣ ਲਈ ਕਦਮ ਚੁੱਕਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਵਿਚ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਨਿਯਮ, ਵਾਤਾਵਰਣ, ਵਰਖਾ, ਨੌਕਰੀ, ਕਰ ਨਿਯਮ, ਮਹਾਸਭਾ, ਮਹੱਤਤਾਵਾਦੀ ਜਾਇਦਾਦ, ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਯਮ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਉੱਚ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰੀ ਦੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨਾਲੋਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਘੱਟ ਧਿਆਨ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਨੀਮ ਕਾਰਜਕ੍ਰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ।

ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਝਗੜੇ

ਇਸ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਕੁਝ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਉੱਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਮੁਢਲਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨਾਲ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਲਿਆਂਦੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਘੱਟ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ।

ਜਦੋਂ ਇਹ ਸੁਣਨ ਵਾਲੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਆਪਣੇ ਅਸਲੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ ਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਮੁਜਰਮ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਇਕ ਰਿਸਰਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਜੱਜ ਜਾਂ ਤਜਰਬੇਕਾਰ ਵਕੀਲ - ਸੁਣਨ ਲਈ, ਸਬੂਤ ਇਕੱਠੇ ਕਰਨ ਅਤੇ ਸਲਾਹਾਂ ਨਾਲ ਰਿਪੋਰਟ ਤਿਆਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸੁਲਝਾਉਣ ਲਈ । ਫਿਰ ਖ਼ਾਸ ਮਾਸਟਰ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰੋ ਅਤੇ ਇਸ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਮੁਕੱਦਮਾ ਨੂੰ ਮੁਕ ਕਰ ਦਿਓ ।

ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮੇ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅਕਸਰ ਸੁਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕਿ ਕਿਤੇ ਸਰਕਾਰ ਪਾਰਟੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਤਾਂ ਪਾਰਟੀ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਫੈਡਰਲ ਏਜੰਸੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖੇਤਰ ਵਿਚ ਝਗੜੇ, ਜਾਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਕੰਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਦੀ ਸਰਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਘਰੇਲੂ ਹੱਕ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਨਸਲੀ, ਲਿੰਗ, ਧਰਮ, ਕੌਮੀ ਵਸੀਅਤ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਵਿਭਾਗ ਦਾ ਸੰਬੰਧ ਹੈ । ਇਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਅਕਸਰ ਸਰਕਾਰੀ ਪਾਲਸੀ ਜਾਂ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਆਦੇਸ਼ਾਂ ਜਾਂ ਿ ਨੱਜੀ ਆਚਰਣ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਅਪਰਾਧੀ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨ

ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜੋ ਅਪਰਾਧੀ ਜਾਂਚ, ਅਜ਼ਮਾਇਸ਼ਾਂ, ਅਤੇ ਕਈ ਮੌਕਿਆਂ ਤੇ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਵੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।

ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਕਸਰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਸਲਾਹ ਦੇਣ, ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ, ਜਿਊਰੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਤੋਂ ਬਚਣ, ਅਤੇ ਬੇਰਹਿਮੀ ਅਤੇ ਬੇਮੁਹਾਰਾ ਸਜ਼ਾ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਉਣ ਦੇ ਹੱਕ, ਵਰਗੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਸੰਧੀ ਸੰਬੰਧੀ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ।

ਜੱਜਾਂ ਦਾ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸ਼ਕਤੀ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਨ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਇਹ ਸ਼ਕਤੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸੰਵਿਧਕਤਾ ਦੇ ਭਾਗ 1803 ਕੇਸ ਮਾਰਬੀ ਵ ਵਿਡਿਸ ਵਿਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਬਿਆਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਇਸ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਵਿਚ, ਲੀਫ਼ ਜੱਜ ਜੌਨ ਮਾਰਸ਼ਲ ਨੇ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਸੰਵਿਧਕ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਨਿਯਮਾਂ ਨਾਲ ਸੰਘਰਸ਼ਿਤ ਹੈ ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਮਾਜ ਉੱਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਵੱਡਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਇਆ । ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨ ਐਲਾਨ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਬੇਕਾਰ ਅਤੇ ਬੇਅੰਤ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ।

ਅਦਾਲਤ ਸਿਰਫ਼ ਇਸ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਸੱਚੇ ਕੇਸ ਜਾਂ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ ।

ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਅਤੇ ਤਾਰੀਖ਼ਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਨਜ਼ਰ ਡੀਸੀਸੀਸ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਹੇਠ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਇਕ ਲਾਤੀਨੀ ਸ਼ਬਦ, ਜਿਸ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ "ਸਭ ਤੋਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਹੋਣ ਲਈ" । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕੀਤੇ ਗਏ ਤਰਕ ਅਨੁਸਾਰ ਚੱਲਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬਣਾਏ ਗਏ ਤਰਤੀਬੀਆਂ ਨੂੰ, ਅਗਿਆਤਤਾ, ਅਗਿਆਤਤਾ, ਅਤੇ ਕਾਇਮਤਾ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ, ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ, ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨੀਵੇਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।

ਜਦੋਂ ਸੁਪਰ ਅਦਾਲਤ ਇਕ ਕੇਸ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਘੱਟ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਲਈ ਇਕ ਨਮੂਨਾ ਬਣਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਸਮਝੌਤਾ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ, ਰਾਮੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਵੀ । ਲੋੜੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਅਜਿਹੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਾ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਨਿਆਣਿਆਂ ਨੇ ਸੁਪਰਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਨਾ ਹੋਵੇ ।

ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਆਪ ਹੀ ਆਪਣੇ ਹੀ ਪੂਰਵ - ਧਾਰਣਾਵਾਂ ਦੁਆਰਾ ਬੰਨ੍ਹਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਜਦੋਂ ਕੋਰਟ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤ ਤਰਕ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕਈ ਗੱਲਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੂਰਵ - ਸੂਚਿਤੀ ਅਭਿਆਸ ਦੀ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ, ਜਾਂ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਅਭਿਆਤਕਤਾ, ਜਾਂ ਪੂਰਵ - ਰੀਤਾਂ ਉੱਤੇ ਪੂਰਵ - ਧਾਰਣਾ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ, ਕਿ ਲੋਕ ਇਸ ਨੂੰ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਢਾਲਣ ਦੇ ਤਰੀਕਿਆਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਜਾਂ ਤੱਤਾਂ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਕਾਰਨ ਤਰਤੀਬ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ,

ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ

ਲੀਗਲ ਇੰਪਕਟ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੌਰਨ ਅਤੇ ਇਸ ਤੋਂ ਵੀ ਵੱਧ ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਤੀਜਿਆਂ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਨਾ ਕੀਤੇ ਜਾਣ ਵਾਲੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਹੁਣ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਿਆ ਨਹੀਂ ਜਾ ਸਕਦਾ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਭਿਆਸਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਅਜਿਹੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਵੀ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਨੀਵਾਂ ਠਹਿਰਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।

ਇਕ ਹੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰੋ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ । ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੇ ਕਈ ਅਸੂਲਾਂ ਅਤੇ ਮਿਆਰ ਕਾਇਮ ਕੀਤੇ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਅਣਗਿਣਤ ਮਾਮਲਿਆਂ ਅਤੇ ਹਾਲਾਤਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਾਣਗੇ । ਇਕ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰੋ ਕਿ ਲੱਖਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਜੋੜਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ ।

ਸਮਾਜਕ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪ੍ਰਭਾਵ

ਇਸ ਲਈ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਮਾਜ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਘਰੇਲੂ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਵਧਾਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲੇ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਬਹਿਸਾਂ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਇਤਿਹਾਸ ਦੌਰਾਨ, ਕੁਝ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸੰਵਿਧਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸੁਧਾਰ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਵਾਬ ਜਾਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਕਦੇ - ਕਦੇ ਬਹਿਸ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਆਦਰ ਅਤੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਮਰੀਕੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਆਰਥਿਕ ਤੰਗੀ

ਬਿਜ਼ਨਿਸ, ਵਪਾਰੀ, ਆਰਥਿਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਅਤੇ ਆਰਥਿਕ ਸਾਧਨ ਉੱਤੇ ਵੀ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪੈ ਸਕਦਾ ਹੈ ਜੋ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਰਜਾਂ ਜਾਂ ਮਾਲੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਅਸਰ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਹੱਦਾਂ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਕਾਫ਼ੀ ਅਧਿਕਾਰ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੀ ਤਾਕਤ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਕੇਸ ਜਾਂ ਕਨਟਰੋਵਰਸ ਮੰਗ

ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਧੀ ਅਧੀਨ ਦਰਬਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਨੂੰ ਅਸਲੀ "ਸੈਂਸੀ" ਅਤੇ "ਸੰਗੀਰੀਆਂ" ਹਨ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਸਲਾਹਕਾਰਾਂ, ਨਿਰੋਧਕ ਸਵਾਲਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਯਮ, ਜਾਂ ਨਿਰੋਧਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਪਾਰਟੀਆਂ ਵਿੱਚ ਇਕ ਅਸਲੀ ਝਗੜਾ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਖ਼ਾਸ ਤੱਤਾਂ ਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਮੁਕੱਦਿਆ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਖੜ੍ਹਾ ਰਹਿਣਾ, ਮੋਟਸ, ਅਤੇ ਰਿਪਿਸ

ਮੁਆਲਿਟੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਜਾਂ ਵਿਵਾਦ ਮੰਗ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਕਈ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਦੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਿਆ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਸਮੇਂ ਸਿਰ ਪਹੁੰਚ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਕਿ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਕਨਕਟੀ ਸੱਟਾਂ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਲਿਆ ਜਾਵੇ ਅਤੇ ਇਕ ਪ੍ਰਵਾਨਾ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿਤੇ ਬਹਿਸ ਦਾ ਹੱਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਜਾਂ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦਾ ਕੋਈ ਵਹਿਮ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਮੁਆਤ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿਤੇ ਮੁਕੱਦੋ - ਮੁਕਤ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਿੱਥੇ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿ ਕਿੱਥੋਂ ਵਹਿਮੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸਵਾਲ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ "ਰਾਜਿਕਵਾਦ" ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਚੁਣੀਆਂ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਨੂੰ ਜਾਂ ਨਾ ਹੀ ਮਤਭੇਦ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮਿਆਰਾਂ ਨੂੰ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਸਵਾਲਾਂ ਨੂੰ ਨਿਆਇਕ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੁਆਰਾ ਸੁਲਝਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣਾਂ ਵਿਚ ਕੁਝ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਰਣਾਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ, ਜਾਂ ਕੁਝ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕੁਝ ਪਹਿਲੂਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਓ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਕੋਲ ਆਪਣੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨ ਲਈ ਕੋਈ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਹੀਂ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਸਵੈ-ਨਿਯੁਨਤਾ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਆਦਰ ਨਾਲ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਚੱਲਣ ਲਈ, ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦੀ ਕਮੀ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਹੋਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਭਰੋਸਾ ਕਰਨਾ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਸ਼ਾਖ਼ਾਸ਼ ਨੂੰ ਨਿਭਾਉਣਾ ।

ਕਾਂਗਰਸਵੀ ਅਤੇ ਸੰਵਿਧਾਨ ਜਾਂਚ

ਕਾਂਗਰਸ ਕੋਲ ਸੁਪਰੀਅਟ ਪਾਵਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੇ ਕਈ ਤਰੀਕੇ ਹਨ । ਕਾਂਗਰਸ ਪਾਰਸੀਆਂ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ (ਪਰਿਵਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਨਹੀਂ) ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਕਾਂਗਰਸ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਬਜਟ ਨੂੰ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ, ਇਹ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਵਿਚ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਜਾਂ ਸੀਮਿਤ ਸੀਮਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੋਧਕ ਸੁਧਾਰ ਨੂੰ ਵੀ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਢੇਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਹਾਲਾਂਕਿ ਇਹ ਬਹੁਤ ਹੀ ਔਖਾ ਅਤੇ ਸਫ਼ਲਤਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਨਾਗਰਿਕ ਕਿਵੇਂ ਹਿੱਸਾ ਲੈ ਸਕਦੇ ਹਨ

ਦਿਲਚਸਪ ਗੱਲਾਂ ਵਿਚ ਹਾਜ਼ਰ ਹੋਣਾ

ਸੁਪਰਮੀ ਕੋਰਟ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਖੁੱਲ੍ਹੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾਗਰਿਕ ਵਿਅਕਤੀ ਵਿਚ ਮੌਖਿਕ ਬਹਿਸਾਂ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਗੇਟਾਂ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਆ ਕੇ, ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ, ਅਵਸਥਾ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਉਪਲਬਧ ਹਨ, ਅਤੇ ਵੱਖ - ਵੱਖ ਲਾਈਨਾਂ ਹਨ, ਜੋ ਇਕ ਪੂਰੀ ਬਹਿਸ ਸੁਣਨੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਕੁਝ ਮਿੰਟਾਂ ਲਈ ਹੀ ਸੁਣਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ। ਮੂੰਹ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਨਾਲ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਇਕ ਅਨੋਖਾ ਮੌਕਾ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬਾਂ ਨੂੰ ਗਵਾਹੀ ਦੇਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਮਿਲਦਾ ਹੈ।

ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਅਤੇ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਆਪਣੀ ਰਾਇ ਕਾਇਮ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਮੌਖਿਕ ਬਹਿਸ ਦੀ ਕਾਪੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ [[FLT]] [FT]] [FT:2]] ]] ]] ਜਨਤਕ ਵੈਦਾਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ, ਮੌਖਿਕ ਆਰਕੀਆਂ ਸੁਣ ਕੇ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਬੰਦੇ ਨੂੰ ਇਹ ਪਤਾ ਲਗਾਉਣ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ ਕਿ ਕੌਣ ਮੁਕੱਦਮਾ ਚਲਾ ਰਿਹਾ ਹੈ । ਇਹ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਕੋਆਰਟ ਦੇ ਕੰਮ ਬਾਰੇ ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਤਰਕ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਖ਼ਬਰ

ਕਈ ਖ਼ਬਰਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟਾਂ ਸੁਪਰਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਅਤੇ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਬਾਅਦ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਖ਼ਬਰ ਤੋਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਸਮਝਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜ਼ਿੰਦਗੀਆਂ ਉੱਤੇ ਕਿਹੋ ਜਿਹਾ ਅਸਰ ਪਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਬਲੌਗ, ਪਡੌਕ ਅਤੇ ਸਿੱਖਿਆਦਾਇਕ ਸਾਧਨ ਭਾਸ਼ਾ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਸਿਕੰਦਰੀ ਦੀ ਸਿੱਖਿਆ ਅਤੇ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣੀ

ਇਸ ਗਿਆਨ ਨੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚ ਜ਼ਿਆਦਾ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕੀਤੀ ਹੈ ਜੋ ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਨਿਆਇਕਾਂ ਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਸੁਝਾਅ ਵਰਗੇ ਹਨ ।

ਪੂਰੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਛੁਟਕਾਰਾ

ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਦੌਰਾਨ, ਕੁਝ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਕੌਮ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਇਆ ਹੈ। ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਾਰੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਇਸ ਲੇਖ ਦੀ ਹੱਦ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ, ਪਰ ਕੁਝ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਫ਼ੈਸਲੇਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਕੁਝ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਫ਼ੈਸਲੇ ਅਮਰੀਕੀ ਜੀਵਨ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਮਿਲਦੀ ਹੈ।

ਮਾਰਬਰੀ v. mdics (1803) ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦਿੱਤੀ ਜੋ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਹੈ । ਇਸ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੇ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਜੱਜ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਿਆ ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਇਕ ਸਮਾਨ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਬਣਾਇਆ ਜਿਸ ਨਾਲ ਹੋਰ ਸ਼ਾਖਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ।

ਬਰੂਨ ਵਿਡ ਡੀ ਐਡਸੀਸ਼ਨ ਆਫ਼ ਵਿਡਿਓ (1954) ਨੇ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਨਸਲੀ ਸੰਘ ਨੇ ਇੱਕੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲਾ ਨੂੰ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ । ਇਸ ਇਕਰਾਰਤੀ ਨੇ “ਇੱਕ ਹੀ ਇੱਕੋ ਧਰਮ - ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ ਇਕ ਸਮਰਥਨ ਬਣ ਗਿਆ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਸਮਾਜਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦਾ ਸਬੂਤ ਦਿੱਤਾ ।

ਮਿਰੰਡਾ ਵ ਐਰਿਜ਼ੋਨਾ (19660) ਨੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਕਿ ਪੁਲਸ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਬਾਰੇ ਅਪਰਾਧੀਾਂ ਨੂੰ ਦੱਸਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਚੁੱਪ ਰਹਿਣ ਅਤੇ ਇਕ ਵਕੀਲ ਨੂੰ ਹੱਕ ਦੇਣ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਈ ਹੋਰ ਅਹਿਮ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅਮੈਰੀਕਨ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਢਾਲ਼ਦਾ ਹੈ, ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਬਿਵਸਥਾ ਕਲਰਕ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦਾ ਢਾਲ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਨੌਂ ਜੱਜ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਜੱਜ ਹਨ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਇਕ ਸਮਰਪਿਤ ਸਟਾਫ਼ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ਜੋ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਹਰ ਜੱਜ ਕਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਲਰਕ ਵਰਤਦਾ ਹੈ - ਪ੍ਰਤਿਰੂਪਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਕੂਲ ਦੇ ਗ੍ਰੈਜੂਏਟਾਂ ਨੇ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ਼ੰਸਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਜੋ ਬਹੁਤ ਹੀ ਵਧੀਆ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸਿੱਖਿਆ ਦਿੰਦੇ ਸਨ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਨਿਆਣੇ ਨਾਲ ਕਲਰਸ਼ਾਂ ਦੀ ਸੇਵਾ ਕਰਦੇ ਸਨ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਦੀ ਰਿਸਰਚ ਕਰਨ, ਸਰਟੀਰਰਰਾਨੀ ਲਈ ਬੇਨਤੀਆਂ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਬੇਨਤੀਆਂ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਪ੍ਰਿੰਸੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਜੋਂ ਸੇਵਾ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਕਲਰ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪੇਸ਼ੇ ਵਿਚ ਇਕ ਸਭ ਤੋਂ ਮਸ਼ਹੂਰ ਪਦਵੀ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਕਲਰਕ ਇਕ ਸਾਲ ਵਿਚ ਇਕ ਰੂਮਿਤ ਹਨ ਅਤੇ ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਓਪਰੇਸ਼ਨਾਂ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤਜਰਬਾ ਅਤੇ ਅੰਤਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਪ੍ਰਿੰਸੀਮ ਕੋਰਟ ਕਲਰ ਕਾਨੂੰਨ, ਅਕੈਡੀਮੀਆ, ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਸੇਵਾ ਵਿਚ ਤਰਕ ਕਰਦੇ ਹਨ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਰਮਚਾਰੀਆਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕਈ ਹੋਰ ਸਟਾਫ਼ਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਕੰਮ ਸੌਂਪਦਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਕੋਰਟ ਦੇ ਕਲਰਕ ਅਤੇ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਕੰਮ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦਾ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ; ਨਿਰਦੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਰਿਪੋਰਟਕਾਰ, ਜੋ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੋਧਦਾ ਅਤੇ ਛਾਪਦਾ ਹੈ, ਲਬਰਾੀਅਨ, ਜੋ ਸੁਰੱਖਿਆ ਤੇ ਓਪਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਮਾਰਸ਼ਲ, ਇਹ ਪੇਸ਼ਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਇਸ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਬਹੁਤ ਕੰਮ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਪ੍ਰਿੰਸੀਮ ਕੋਰਟ ਬਾਰੇ ਅੱਜ ਦੇ ਬਹਾਦਰੀ

ਇਸ ਬਾਰੇ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਜੇ ਕੋਈ ਵੀ ਹੋਵੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਨਿਆਇਕ ਵਿਵਸਥਾ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਤਿਆਰ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ ।

ਕੋਰਟ ਆਕਾਰ ਅਤੇ ਢਾਂਚਾ

ਕੁਝ ਟੀਕਾਕਾਰਾਂ ਨੇ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਬਦਲਣ ਦੀ ਸੁਝਾਅ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਦੀ ਬਜਾਇ ਬਿਠਾਉਣ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦੇ ਕੇ ।

ਨਿਆਂ - ਸੰਬੰਧੀ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਅਤੇ ਅਰਥ

ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਫ਼ਿਲਾਸਫ਼ਰਾਂ ਦੇ ਤਰਕਾਂ ਰਾਹੀਂ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣਾ । ਕਈ ਲੋਕ ਮੁਢਲੇ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਦੇ ਅਰਥ ਅਨੁਸਾਰ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਦੂਸਰੇ ਇਕ ਜੀਉਂਦੇ ਸੰਵਿਧਿਆਪਕ ਤਰੀਕੇ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਕਿ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਅਰਥ ਨੂੰ ਬਦਲਣ ਵਾਲੇ ਸਮਾਜਕ ਹਾਲਾਤ ਅਤੇ ਕਦਰਾਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਅਰਥੀਤਰ ਫ਼ਿਲਾਸਫ਼ਰਾਂ ਦੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਦੇ ਅਭਿਆਸਾਂ ਵਿਚ ਅਲੱਗ - ਅਲੱਗ ਨਤੀਜੇ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਰੋਲ ਬਾਰੇ ਮੁੱਖ ਅਰਥਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਅਤੇ ਜੁੱਤੀ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਬਾਰੇ ਸਵਾਲਾਂ ਨੇ ਸ਼੍ਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਚਰਚਾ ਕੀਤੀ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਹੋਰ ਮੰਗਾਂ ਜਾਂ ਰਸਮੀ ਅਸੂਲਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਫੁਟਕਲ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਸ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਕਾਫ਼ੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਦਲੀਲਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕਿ ਸੁਧਾਰਕਾਂ ਨੇ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਭਰੋਸਾ ਵਧਾਇਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਦੂਸਰੇ ਲੋਕ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਮੌਜੂਦਾ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਖਰਿਆਈ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਹੈ ।

ਫੈਡਰਲ ਕੋਰਟ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਣ ਲਈ ਇਹ ਦੇਖਣ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਸਮੁੱਚੇ ਦਰਬਾਰੀ ਦੇ ਦਰਬਾਰੀ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ। ਫੈਡਰਲ ਜੰਗੀਦਾਨੀ ਤਿੰਨ ਮੁੱਖ ਪੱਧਰ ਹਨ: ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ, ਅਪੀਲ ਦੀ ਅਦਾਲਤ, ਅਤੇ ਸੁਪਰਿੰਸ ਕੋਰਟ ।

ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤਾਂ ਫੈਡਰਲ ਰੀਤੀ - ਵਿਵਸਥਾ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮੇ ਹਨ, ਜਿੱਥੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।

ਅਪੀਲ ਦੀ 13 ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ 12 ਸਰਕਟ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਟ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿਚ ਖ਼ਾਸ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਜ਼ਿਲ੍ਹਾ ਅਦਾਲਤ ਅਤੇ ਅਰਪਣ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਦੁਆਰਾ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਉੱਤੇ ਇਕ ਢਾਂਚਾ ਲਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਅਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ

ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸਮਰਾਟ ਦੇ ਨਾਲ - ਨਾਲ ਹਰ ਸਰਕਾਰ ਵਿਚ ਆਪੋ - ਆਪਣੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਢਾਂਚੇ ਅਤੇ ਢੰਗ ਹਨ ।

ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਵੱਲੋਂ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਉਦੋਂ ਜਦੋਂ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਉੱਤੇ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਬਾਰੇ ਆਖ਼ਰੀ ਗੱਲ ਕਹਿੰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਆਪਣੇ ਰਾਜ ਦੇ ਸੰਵਿਧ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਰਿਅਤਾ ਅਧੀਨ ਹੈ । ਪਰ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਹੋ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਸੁਪਰਮ ਕੋਰਟ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਨਿਸ਼ਚਿਤੀ ਸਮਝ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਇਹ ਰਿਸ਼ਤਾ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਫੈਡਰਲ ਢਾਂਚਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਬਿੰਬਤ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਰਾਜਾਂ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸਰਬਸੱਤਾ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣੀ ਹੈ, ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਵਿਚ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਉੱਤੇ ਦਰਸ਼ਨ ਦੇ ਫ਼ੈਸ਼ਨਾਂ ਉੱਤੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਸੰਧੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿਸੇ ਦੇਸ਼ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵਿਅਕਤੀ ਕਿਸੇ ਹਾਲਤ ਵਿਚ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ।

ਹਰ ਰੋਜ਼ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਗੱਲਾਂ ਕਿਉਂ ਦੱਸੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ?

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਕੰਮ ਰੋਜ਼ਾਨਾ ਜ਼ਿੰਦਗੀ ਤੋਂ ਦੂਰ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਦਾ ਲਗਭਗ ਅਮੈਰੀਕਨ ਸਮਾਜ ਦੇ ਹਰ ਪਹਿਲੂ ਉੱਤੇ ਅਸਰ ਪੈਂਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵ ਸਿੱਖਿਆ, ਸਿਹਤਮੰਦਤਾ, ਨੌਕਰੀ, ਜੁਰਮ, ਜੁਰਮੀ ਨਿਆਉਂ, ਵੋਟਾਂਦਰਾ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਧਾਰਮਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਕਈ ਹੋਰ ਖੇਤਰਾਂ ਉੱਤੇ ਵੀ ਅਸਰ ਪੈਂਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਨਿਆਇਕ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਸਿੱਧੇ ਛੋਹਦੇ ਹਨ।

ਜਦੋਂ ਅਦਾਲਤ ਸੰਯੁਕਤ ਸੁਰੱਖਿਆਵਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਦੱਸਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਪ੍ਰਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਆਨੰਦ ਮਾਣਦੇ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਇਹ ਪਾਰਦਰਾ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਨਿਰਣਾ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਚਲਾਏ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇਗਾ । ਜਦੋਂ ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਵਾਦ ਨੂੰ ਹੱਲ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਆ ਰਹੇ ਆ ਰਹੇ ਆਚਰਣ ਅਤੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਪਰਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਨਾਲ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਸਰਦਾਰ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ গণਤਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈਣ ਦੀ ਤਾਕਤ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਸਾਇੰਸਦਾਨੀ ਹਕੂਮਤ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਲਈ ਇਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਵਾਅਦਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ।

ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਸਿੱਖਣ ਲਈ ਪੈਸੇ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਬਾਰੇ ਹੋਰ ਸਿੱਖਣ ਲਈ ਸਿਟੀਗਰੀਆਂ ਕੋਲ ਕਈ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਹਨ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਵਿਚ ਵਿਦਿਆਰਥੀਆਂ ਅਤੇ ਅਧਿਆਪਕਾਂ ਲਈ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ।

ਕਈ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ, ਕਾਨੂੰਨਾਂ, ਅਤੇ ਗ਼ੈਰ - ਮੁਸਕਰਾਹਟਾਂ ਨੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖਿਆ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਅਤੇ ਸਾਧਨ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ । [FODEDELT:1] ਫੇਡਰਲ ਹਿਡਰਲ ਨੀਦਰਲ ਸੈਂਟਰ [[FT:2]] ਫਾਰਸੀ ਸਿਸਟਮ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖਿਆ ਸਾਧਨ ਸਾਧਨ ਸਾਧਨ ਮੁਹਿਰ [[FT:2] . ਕਾਨੂੰਨੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟਾਂ ਅਤੇ ਪਾਰਸਡ ਇੰਸਕਟੈਸਟੈਂਟਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸੰਗੀ ਰੂਪਾਂ ਵਿੱਚ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਚਰਚਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਲਾਇਬ੍ਰੇਰੀਆਂ ਅਤੇ ਕਿਤਾਬਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਬਾਰੇ ਕਈ ਕਿਤਾਬਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਇਤਿਹਾਸਕ ਬਿਰਤਾਂਤਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਆਉਂ ਦੀਆਂ ਕਿਤਾਬਾਂ ਹਨ। ਇਹ ਸਾਧਨਾਂ ਅਮਰੀਕਨ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਦੀ ਡੂੰਘੀ ਸਮਝ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਵਿਚ ਮਦਦ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਸਮਕਾਲੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਮੁੱਦੇ ਉੱਤੇ ਲਗਾਤਾਰ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ।

ਸ਼ੁਤਰਮੁਰਗ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਹਾਜ਼ਰ ਹੋਣ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ, ਅਦਾਲਤ ਪਬਲਿਕ ਭਾਸ਼ਣਾਂ, ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ, ਅਤੇ ਮੌਖਿਕ ਬਹਿਸਾਂ ਵਿਚ ਹਾਜ਼ਰ ਹੋਣ ਦਾ ਮੌਕਾ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਖ਼ੁਦ ਇਕ ਸ਼ਾਨਦਾਰ ਇਮਾਰਤ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕ ਮਿਊਜ਼ੀਅਮ ਹੈ ਜਿਸ ਵਿਚ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਕੰਮ ਬਾਰੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨਾਂ ਹਨ । ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਜਾਣਾ ਇਸ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨਾਲ ਇਕ ਸਸਤਾਪਿਤ ਸੰਬੰਧ ਹੈ ਅਤੇ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਤੰਤਰੀ ਵਿਚ ਇਸ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ ਲਈ ਕਦਰ ਵਧਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਕਾਨੂੰਨੀ ਝਗੜਿਆਂ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦੇ ਆਖ਼ਰੀ ਤੀਬਰ ਤੀਬਰ ਵਜੋਂ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ - ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਨਿਰਣਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਇਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਅਸਰ - ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਦੇ ਲਈ ਫ਼ੈਸਲੇ ਕਰਨੇ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ। ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ, ਨੌਕਰੀ, ਜੁਰਮ, ਜੱਜ, ਘਰੇਲੂ ਅਧਿਕਾਰ, ਅਤੇ ਲਗਭਗ ਅਮਰੀਕਨ ਜੀਵਨ ਦੇ ਹਰ ਪਹਿਲੂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਕੰਮ ਬਾਰੇ ਸਿੱਖ ਕੇ, ਨਾਗਰਿਕ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਤਰਕ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਹੋਰ ਵੀ ਯੋਗਦਾਨ ਪਾ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਜਿਉਂ ਹੀ ਕੌਮੀ ਕੌਮ ਨੂੰ ਮੁੜ ਵਿਕਾਸ ਅਤੇ ਨਵੇਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨਾ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਸੰਧੀ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਝਗੜੇ ਸੁਲਝਾਉਣ ਵਿਚ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਭੂਮਿਕਾ ਨਿਭਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕੰਮ ਜਾਰੀ ਰੱਖੇਗਾ। ਕੋਰਟ ਦਾ ਕੰਮ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲੇਬਾਜ਼ੀ, ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਦੀ ਬਜਾਇ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦਾ ਗਿਆਨ ਸਿਰਫ਼ ਸਿੱਖਿਆ ਦਾ ਮੂਲ ਹਿੱਸਾ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕੀ ਲੋਕੀ ਗਣਰਾਜ ਵਿਚ ਇਕ ਮੂਲ ਮੂਲ ਰੂਪ ਹੈ।