ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ

ਇਹ ਮੁੱਖ ਭੂਮਿਕਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਠੁਕਰਾ ਕੇ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਿ ਨੱਜੀ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ ।

ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਵਿਚ ਜੱਜ ਦੀ ਭੈੜੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਕਾਂਗਰਸ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਨਾਲ ਸੰਯੁਕਤ ਸਰਕਾਰ ਦੀਆਂ ਤਿੰਨ ਸਮਾਨ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਕ ਹੈ । ਇਹ ਮੁੱਖ ਕੰਮ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਉਣ ਜਾਂ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਹੈ ਕਿ ਹਰ ਮਾਮਲੇ ਦੇ ਹਕੀਕਤ ਨੂੰ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ, ਸੰਵਿਧਕ ਅਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਇਸ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਆ ਰਹੇ ਹਨ । ਇਹ ਅਰਥਪੂਰਣ ਸ਼ਕਤੀ ਕੇਵਲ ਪਾਠ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਹੈ; ਇਹ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਅੰਤਕਿਤ ਹਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਿਤ ਕਰਨਾ ਹੈ ।

ਨਿਆਈਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੀ ਗੱਲ ਮੰਨਣੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਝਗੜੇ ਸੁਲਝਾਉਣੇ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਮੁਕੱਦਮੇ ਸੁਣਨ ਅਤੇ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸੰਘ ਦੇ ਸੰਘਣੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਣਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ।

ਜੁਗਤੀ ਦਾ ਅਰਥ ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਢੰਗ

ਨਿਆਈਆਂ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਢੰਗਾਂ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਸੰਧੀ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ । ਮੂਲਵਾਦ[FT:1] ਪਾਠ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਨੂੰ ਸੂਖੀ ਸਮੇਂ ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ ਸੀ । [FT:2] [FT:2] [FT:3] ਵਰਤੇ ਸ਼ਬਦਾਂ ਦੇ ਸਪੱਸ਼ਟ ਅਰਥ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । [FT:UE:SVEDIL:[FT] [5] ਇਹ ਵਿਆਖਿਆਦਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਫ਼ਲਸਦਈਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦਾ ਅਰਥ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਣਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ ।

ਚੈੱਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਸਿਸਟਮ

ਸੰਧੀ ਨੇ ਜਾਣ - ਬੁੱਝ ਕੇ ਹਕੂਮਤਾਂ ਨੂੰ ਅੱਡ ਕੀਤਾ, ਬਿਸ਼ਪ, ਬਿਨਿਸੀ, ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਿਭਾਗ ਦਿੱਤਾ । ਪਰ ਇਕੱਲੇ ਵੱਖਰੇ ਹੋਣ ਲਈ ਹੀ ਕਾਫ਼ੀ ਨਹੀਂ ਹੈ; ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰ ਨੂੰ ਹੋਰਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਦੇ ਹੋਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ । ਜਿਊਜ਼ਮਿਯੀਰੀ ਦੀ ਮੁੱਖ ਜਾਂਚ ਕਾਂਗਰਸ ਦੁਆਰਾ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਨਿਯਮਾਂ ਜਾਂ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਐਲਾਨ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੈ । ਇਹ ਅਧਿਕਾਰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਦੀ ਸਮੁੱਧ ਦੀ ਕਿਤਾਬ ਦੇ ਪਾਠ ਵਿਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਦੱਸਿਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਜਦੋਂ ਇਕ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਕੋਈ ਵਰਤੋਂ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ, ਤਾਂ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਾਕਾਮ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸ਼ਕਤੀ ਬਿਸ਼ਪ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰੇ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਉੱਤੇ ਇਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰੇ । ਪਰ ਉਸ ਦੇ ਵਿੱਚ ਜੱਜ ਦੇ ਅੰਦਰ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਰਥ ਉੱਤੇ ਆਖ਼ਰੀ ਸ਼ਬਦ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ [FT:0] ਵਾਤਾਵਰਣ ਵਿਚ ਬਿਆਨ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਐਰਨ: 1958], “ਪਰਿੰਸਨੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਿਵੇਂ ਕਰੀਏ

ਜਦੋਂ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੂਜੇ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਨੂੰ ਚੈੱਕ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਉਹ ਵੀ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਜਾਂਚਦੇ ਹਨ। ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ (ਸੈਨੇਟ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਨਾਲ), ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ "ਹਾਈ ਅਪਰਾਧਾਂ ਅਤੇ ਮਿਸ਼ਿਮੈਮੀਅਨਾਂ" ਲਈ ਹਟਾ ਕੇ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਕਾਂਗਰਾਂ ਕੋਲ ਸੁਪਰਮ ਕੋਰਟ ਉੱਤੇ ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਬਦਲਣ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੈ ਅਤੇ ਇਕ ਸੰਵਿਧਿਆ ਸੋਧ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਨਿਆਈ ਅਰਥ ਨੂੰ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਜਾਂਚਾਂ ਯਕੀਨੀ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ਕਿ ਕੋਈ ਸ਼ਾਖਾ ਬਹੁਤ ਤਾਕਤਵਰ ਨਹੀਂ ਬਣਦੀ ।

ਅਦਾਲਤੀ ਪੁਨਰ - ਵਿਚਾਰ: ਸੰਵਿਧਿਤ ਇਕ ਕੋਨੇ ਦਾ ਪੱਥਰ

ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਹੋਰਨਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਜੀਵਨ ਦੇ ਲਗਭਗ ਹਰ ਪਹਿਲੂ ਉੱਤੇ ਨਿਆਇਕ ਤਾਸ਼ਨ ਚਲਾਇਆ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਸਿੱਖਿਆ ਬੋਰਡ [FLT] [1954], ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕਸੁਰਤਾ ਨਾਲ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਜੱਜਾਂ ਵਿਚ ਨਸਲੀ ਸੰਚਾਰ ਨੇ ਚੌਦਾਂ - ਕੋਸ਼ਾਂ ਦੀ ਇੱਕੋ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ । ਇਸ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੇ ਪਹਿਲਾਂ [FT:FULES.F.FULS. mE.URI:I.URS. 1996) ਤੋਂ ਇੱਕੋ ਢੰਗ ਨਾਲ ਦਰਸ਼ਨ ਜਾਰੀ ਰੱਖਿਆ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਹੋਰ ਪੇਵੈਂਟੀ ਮੁਕੱਦਮੇ [1973] [73], ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਕਲਾਯੇ ਦੇ ਅਧੀਨ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਨ ਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾ ਲਈ ਹੱਕਦਾਰ ਹੈ, [FT:2] [FT:2] ਵੇਨਹੋਰ [FL3], ਜੋ ਕਿ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਲਈ ਸਲਾਹ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ ਦਿੰਦਾ ਹੈ; [FT: TEL] [5] ਅਤੇ [5: 20], 201], ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਭ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਸਿਆਸਤਾਨੀਆਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਾਪਤ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਧਰ - ਮੋਹ

• ਮਾਰਬਰੀ ਵ (1803) ] ]] - ਫਾਰਸੀ ਇਨਕੈਪਸ਼ਨ ਦਾ ਸਿਧਾਂਤ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਇਕ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਨਿਯਮ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ ।
• ਡਰੈਡ ਸਕੌਟ ਵ sandford(1877]] ]] - ਇੰਫੀਮਿੰਟ ਨਾਲ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਅਫ਼ਰੀਕੀ ਅਮਰੀਕੀ ਨਾਗਰਿਕ ਸਨ; ਬਾਅਦ ਵਿਚ 13 ਅਤੇ 14 ਇੰਡਿਵਿਊਸ਼ਨਾਂ ਨੇ ਉਲਟਾ ਦਿੱਤਾ ।
• Brungy se sv. bev.[1954]] ]]] - ਪਬਲਿਕ ਸਕੂਲਾਂ ਵਿਚ ਜਾਤੀ ਦਾ ਨਸਲੀ ਸੰਘ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕੀਤਾ, ਅੰਤ, “ਅਧਾਨ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ, ਪਰ ਦੋਵੇਂ ਬਰਾਬਰ ਹਨ."
• Roo v. Wade (1973) ] ]] - ਇਕ ਔਰਤ ਦਾ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਹੱਕ ਪਛਾਣਿਆ ਕਿ ਉਹ ਇਕੱਲੇਪਣ ਦੇ ਹੱਕ ਅਧੀਨ ਗਰਭਪਾਤ ਕਰਨ ਦਾ ਹੱਕ ਰੱਖਦੀ ਹੈ।
• ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਾਟਰਗੇਟ ਟੇਪ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵ (1974) [FLT: )] [ਅਫਲਾਇਨ(FLT:1]] - ਅਫਲਾਸ਼ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ, ਪ੍ਰਧਾਨ ਵੀ, ਨਹੀਂ, ਪਰ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ ।

ਅਦਾਲਤਾਂ ਰਾਹੀਂ ਿ ਨੱਜੀ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨੀ

ਦੂਸਰੀਆਂ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸੰਵਿਧਿਆਤਮਕ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਸਹੀ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।

ਜਿਹੜੇ ਲੋਕ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਤੋੜਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਉਹ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ [83.6] [FLT][FT:1], ਜੋ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਜੇ ਪੁਲਸ ਗ਼ੈਰ - ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਂ ਹੱਦੋਂ ਵੱਧ ਖੋਜ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਵਰਤੇ, ਤਾਂ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਮਦਦ ਦੇ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਮੁਫ਼ਤ ਵਿਚ ਬੋਲੀ ਅਤੇ ਪਹਿਲਾ ਸੁਧਾਰ

ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕੇਸ ਦੇ ਮੁੱਖ ਸੋਧ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਵੱਡੀ ਕਮਾਈ ਨੂੰ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਝੰਡੇ ਨੂੰ ਲਿਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ (ਟੈਕਸ ਵੌਸਨ, 1989) ਮੁਹਿੰਮੀ ਮੁਹਿੰਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਨਿਯਮ (ਬੈਕੀ ਵੈਲੋ, 1976), ਜੱਜ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮਾ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਵਿਅਰਥੋਤ ਹਨ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ । ਇਹ ਮੁੱਖ ਸਿਧਾਂਤ ਤਰਫ਼ੈਕਤਾਵਾਦੀ ਭਾਸ਼ਣ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਹਨ ।

ਮਿਆਦੀ ਪਰੋਸੈਸ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ

ਪੰਜਵੀਂ ਅਤੇ ਚੌਦਵੀਂ ਰਿਪਸ਼ਨ ਗਾਰੰਟੀ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਨੂੰ “ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਜਾਂ ਜਾਇਦਾਦ, ਕੋਈ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ” ਬਿਨਾਂ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ । ਕੋਰਟਾਂ ਨੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਸੁਰੱਖਿਆ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਰੀਰਕ ਸੁਰੱਖਿਆ) ਅਤੇ ਸੰਭਾਵਨਾ ਸੁਰੱਖਿਆ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਰੀਰਕ ਹੱਕ) ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਨ ਦੇ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨ ਅਰਥ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਵੀ ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਆਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਉਸ ਨਸਲਾਂ, ਨਸਲ, ਜਾਂ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਨਿਆਂ ਲਈ: ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਹਾਜ਼ਰ ਕਰਨਾ

ਪਰ ਅਫ਼ਸੋਸ ਦੀ ਗੱਲ ਹੈ ਕਿ ਟੀਚਿੰਗ ਦੀ ਕੀਮਤ - ਟ੍ਰੈਨਿਕ ਫ਼ੀਸ, ਹਵਾਈ, ਮਾਹਰਾਂ ਦੀ ਕੀਮਤ - ਅਕਸਰ ਘੱਟ ਅਤੇ ਮੱਧ ਆਬਾਦੀ ਵਾਲੇ ਅਮਰੀਕੀ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਨਿਆਉਂ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਹੁੰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਵਲ ਵਿਰੋਧੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਇਕ ਹੋਰ ਨਿਸ਼ਚਿਤਤਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਹ “ਨਿਆਉਂ ਦੀ ਕਮੀ, ਜਿੱਥੇ ਕਈ ਲੋਕ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ (ਅਣਿਅਤਾ) ਜਮਤ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ ।

ਇਹ ਅੱਡੀ ਪੁਲ ਕਰਨ ਲਈ ਕਈ ਪਹਿਲੂਆਂ:

• [FLEGED Edit Argations] ] - ਨਾ-ਵਿਵਸਥਿਤ ਕਾਨੂੰਨ ਕੰਪਨੀਆਂ ਜੋ ਗ਼ਰੀਬੀ ਵਿਚ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਮੁਫ਼ਤ ਜਾਂ ਘੱਟ ਪ੍ਰਤਿਰੂਪ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ। ਉਹ ਘਰ, ਪਰਿਵਾਰ, ਪਰਿਵਾਰ, ਸੁਰੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਲਾਭਾਂ ਨੂੰ ਨਿਭਾਉਂਦੀਆਂ ਹਨ।
• proPro Bono ਪਰੋਗਰਾਮ - ਕਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕੰਪਨੀਆਂ ਅਤੇ ਬਾਰ ਕੰਪਨੀਆਂ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਅਮਰੀਕੀ ਬਾਰ ਐਸੋਸੀਏਸ਼ਨ ਪ੍ਰੋ ਬੋਨੋਵੇਕ ਦੀ ਇਕ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ ਸਵੈ-ਪਹਿਰਾਰੀ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼।
• ਸਵੈ-ਸਹਾਇਕ ਮੱਦਦ ਸੈਂਟਰ ਅਤੇ ਆਨਲਾਈਨ ਸਰੋਤ] - ਅਦਾਲਤਾਂ ਹੋਰ ਵਧੇਰੇ ਰੂਪ, ਵਿਡਿਓ, ਅਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਲਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਸਰਕਾਰੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟਾਂ ਅਕਸਰ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਤੀਬਾਂ ਲਈ ਪੋਰਟਾਂ ਹਨ ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਾਂ ਬਦਲਣ ਜਾਂ ਤਲਾਕ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਘੱਟ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਮਿਲਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਬੌਨੋ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਸਾਧਨ ਦੀ ਥਾਂ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਨਹੀਂ ਲੈ ਸਕਦੇ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ

ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤਰੀਕੇ ਨਾਲ ਢਾਲ਼ਿਆ ਹੈ । ਕਿਉਂਕਿ ਅਦਾਲਤ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ 7,000 ਤੋਂ ਵੱਧ ਬੇਨਤੀਆਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਮੁਕੱਦਮੇ ਹੀ ਚੁਣੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਹਰ ਫ਼ੈਸਲਾ ਦਾ ਭਾਰ ਭਾਰ ਭਾਰੀ ਹੁੰਦਾ ਹੈ ।

ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਸਾਲਾਨਾ ਲੇਖ ਇਸ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੇ ਹਨ । ], ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਇੱਕੋ ਹੀ ਜੋੜੇ ਵਿਆਹ ਕਰਨ ਦਾ ਸਾਇੰਸਿਕ ਹੱਕ ਰੱਖਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਐਲਜ਼ੀਅਸ Q2 ਦੇ ਸਮਾਨ ਸੰਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਭਰ ਵਿਚ ਫੈਲਾਉਂਦਾ ਹੈ । [FT:2] ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿਭਾਗ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਹੈ । [FT: mELT], Cances mits ਨੂੰ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਟੈਕਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਯੋਗ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਮਾਣ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਪ੍ਰੇਸ਼ਣਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਕੋਰਟ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਵਰਗੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵੀ ਦੱਸਦਾ ਹੈ । [Carpenter v ਵਿੱਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਵਾਧੇ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਪਛਾਣਿਆ ਕਿ ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਵਾਇਡਲ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨਵੇਂ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਮਿਲਾਉਂਦੀ ਹੈ । ਅਜਿਹੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਆਧੁਨਿਕ ਯੁਗ ਵਿਚ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹਨ ।

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਢਾਲ਼ੀਏ

ਕੋਰਟ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਵੈੱਬਸਾਈਟ ਰਾਹੀਂ ਦਿਲਚਸਪ ਆਰਕਿਟਾਂ ਨੂੰ ਹਾਸਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ . ਵਰਗੇ ਸਰੋਤਾਂ [FT:2] ਆਡੀਓ ਰਿਕਾਰਡਿੰਗਾਂ ਅਤੇ ਆਮ ਅੰਗਰੇਜ਼ੀ ਇੰਸਟੀਡਿੰਡਡ ਸਾਫ ਇੰਸਟੀਚਿਊਟਿਸ਼ਨਲ ਟੇਜਿੰਗਾਂ ਨੂੰ ਤਿਆਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । [FT:T:] ਕੋਰਨਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਇੰਸਟੀਟਿਊਟੇਸ਼ਨ [FT:5]

ਇਕ ਬਦਲਦੇ ਸੋਸਾਇਟੀ ਵਿਚ ਨੀਵਾਂ ਦਾ ਭਵਿੱਖ

ਤਕਨਾਲੋਜੀ, ਡਾਮੌਕਸੀ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਵਿਕਾਸਵਾਦ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਜਿਊਰੀ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਸੰਵਿਧਕ ਸਵਾਲਾਂ ਦੇ ਅਨੁਕੂਲ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਅਧਿਆਤਿਕ ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਬੁੱਧ ਅਤੇ ਵਿਭਾਗ ਵਿਸ਼ਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ, ਡਿਜ਼ਿਟਲ ਉਮਰ, ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਅਧਿਕਾਰ, ਅਤੇ ਸਮਾਜਕ ਮੀਡੀਆ ਦੇ ਸਟੇਜ ਨਾਲ ਮੁਫ਼ਤ ਭਾਸ਼ਣ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ। ਕੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਸਦੀਆਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵੀ ਭਾਸ਼ਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਪਰਤਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਦੇ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ਸੋਚੀ ਜਾ ਸਕਦੀ।

ਨੀਤੀ ਕਾਰਵਾਈ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਝਗੜਾਲੂ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਿਨੈੱਟ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਦੀਆਂ ਲੜਾਈਆਂ ਹੋਰ ਸਮੂਹਾਂ ਨਾਲ ਵੱਧ ਰਹੀਆਂ ਹਨ। ਇਸ ਦੌਰਾਨ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਪਬਲਿਕ ਭਰੋਸਾ ਜੁਰਮ ਨੂੰ ਵਧਾ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਕੁਝ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਲੋਕ ਚਿੰਤਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪਾਰਟੀਆਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਜੱਜ ਦੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣੀ - ਨਿਰਪੱਖਤਾ ਦੀ ਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣਾ-ਿਅਤਤਾ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ - ਸੰਭਾਵੀ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਦੇ ਅਰਥ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਰਹਿਣ ਲਈ ਅਦਾਲਤਾਂ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।

ਇਕ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਜੱਜ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਵਿਚ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਸਾਬਕਾ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਮਰਾਟ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਚ ਨਾਗਰਿਕ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ । ਇਕ ਜਨਤਾ ਤਰਕ ਕਰਨ, ਪਾਰਦਰਸ਼ੀ ਸਿੱਖਿਆ, ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਸ਼ਰਧਾ ਦਿਖਾਉਣ ਦੁਆਰਾ ਜਨਤਕਤਾ ਨੂੰ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਮਝੋ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦਾ ਕੰਮ - ਫੈਡਰਲ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਭਿੰਨਤਾ - ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ, ਅਤੇ ਮਿਸਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ - ਵਿਅਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਤਾਕਤਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਸਰਕਾਰੀ ਜੱਜਾਂ ਲਈ ਨੀਵਾਂ ਚੋਣਵਾਂ (ਜਿੱਥੇ ਲਾਗੂ ਹੋਵੇ), ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਾਧਨ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਸਹਿਯੋਗ ਦੇਣ ਦੇ ਠੋਸ ਤਰੀਕੇ ਹਨ । ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਲੋਕ, ਜਿੰਨੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਰਾਹੀਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਜਿਵੇਂ [FT:0] ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਵਿਚ [FT:0] ਜੌਨ ਓਰੀਗ ਨੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ ਸੀ, [FL:1], "ਦਿਰਤਾ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਸਮਾਜ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਵੱਡੀ ਮਹੱਤਤਾ ਸਾਡੇ ਸਾਧਨ ਅਤੇ ਹਿੰਸਾ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਵਾਸੀ ਨੂੰ ਨਿੰਦਣ ਲਈ, ਮੁਫ਼ਤ ਮੁਕਤ ਸੰਚਾਰ ਲਈ ਮੁਕਤਤਾਖ਼ਰਕ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਣ ਲਈ ਮੁਫ਼ਤ ਸੰਚਾਰ ਲਈ ਮੁਫ਼ਤ ਸੰਚਾਰੀਮਤੀ ਲਈ ਮੁਕਤਮਤੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਿਆ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ । ਨੀਵੇਂ ਤਾਸ਼ਨ ਰਾਹੀਂ, ਉਹ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰਾਂ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਕੇਸ ਦੇ ਕੇਸ ਰਾਹੀਂ, ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦੇ ਹਨ । ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਉਹ ਇਹਨਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਧਨੀ ਲੋਕਾਂ ਲਈ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਅਤੇ ਖ਼ਜ਼ਾਨਾ ਰਾਹੀਂ, ਉਹ ਸਮਾਜਕ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਕੌਮ ਨੂੰ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ।

ਇਸ ਕੰਮ ਨੂੰ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਲਈ ਹਮੇਸ਼ਾ ਚੌਕਸ ਰਹਿਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਜਿਊਰੀ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਤਰਕ, ਸਿਧਾਂਤੀ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਨਾਗਰਿਕ ਲੋਕ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਸਾਧਨ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਸਮਝ ਕੇ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪੂਰੀ ਵਿਵਸਥਾ, ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਨੁਸਾਰ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਸੰਧੀ ਇਕ ਸਵੈ-ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ - ਇਸ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਗੱਲਾਂ ਵਿਚ ਸਾਹ ਲੈਣ ਲਈ ਇਕ ਆਜ਼ਾਦ ਜਿਊਰੀ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਕਿ ਇਹ ਸਾਰੇ ਅਮਰੀਕੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਵਰਦਾਨ ਹੈ ।