ਡੀ. ਐੱਨ.

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰ - ਸੰਘ ਦੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਵਿਚ ਬਹਿਸਾਂ ਨੇ ਗਹਿਰੀ ਮਤਭੇਦ ਪ੍ਰਗਟ ਕੀਤੇ ਕਿ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਕਿੰਨੇ ਦੂਰ ਤਕ ਫੈਲਦੇ ਹਨ । ਐਲੇਗਜ਼ੈਂਡਰ ਹੈਮਿਲਨ ਵਾਂਗ, ਕੁਝ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧ, ਇਕ ਹੋਰ ਠੋਸ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਕਾਰਜ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ । ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਡਰ ਸੀ ਕਿ ਜੋਰਜ ਮਾਸਨ ਅਤੇ ਪੈਟਰਿਕ ਦੀ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੇਂਦਰੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਆਖ਼ਰਕਾਰ ਰਾਜਾਂ ਨੂੰ ਨਸ਼ਟ ਕਰ ਦੇਵੇਗੀ । ਇਹ ਵਿਵਸਥਾ ਅਵਸਰੀ(#812; ਇਕ ਕ੍ਰਾਂਤੀਰਥੀ ਮਸ਼ੀਨ ਸੀ ਜਿਸ ਵਿਚ ਹਰੇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾਲੀ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪ੍ਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਮਿਲੀ, ਪਰ ਉਹ ਦੂਸਰਿਆਂ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਨਹੀਂ ਪਾਉਂਦੀ ਸੀ ।

Beyond Montesquieu, the Founders drew on the political experience of ancient Rome, where the mixed constitution of consuls, senate, and popular assemblies provided an early model of divided authority. They also studied the British system, where the Crown, House of Lords, and House of Commons had developed an informal balance over centuries. What the Founders contributed was something entirely new: a written constitution that codified these relationships into enforceable law.

ਕ੍ਰਿਆਸ਼ੀਲ ਆਰਚੀਟਿਵ: ਤਿੰਨ ਬ੍ਰਾਂਚਾਂ, ਇਕ ਗਣਰਾਜ

ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੰਧੀ ਤਿੰਨ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੀਆਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਸਥਾਪਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਹਰੇਕ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਪੂਰੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਉੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਪੂਰੇ ਕੱਪੜਿਆਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਬ੍ਰਾਂਚ: ਪਹਿਲੀ ਸਮਾਨਤਾਵਾਂ

ਕਾਂਗਰਸ ਵਿਚ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਾਰੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪਾਵਰ ਦਾ ਪਹਿਲਾ ਲੇਖ, ਜੋ ਦੋ ਕੋਠੜੀਆਂ ਵਿਚ ਵੰਡਿਆ ਗਿਆ ਹੈ,: ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਅਤੇ ਸੀਨੈੱਟ ਦਾ ਘਰ, ਇਹ ਬਿਲਕੈਰਲ ਢਾਂਚਾ ਇਕ ਅੰਦਰੂਨੀ ਢਾਂਚਾ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਦੋਵੇਂ ਘਰਾਂ ਨੂੰ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਇਕ ਇਕ ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਘਰ ਹਰ ਸਾਲ ਦੇ ਲਾਗੇ ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਸਾਲ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨਾਲ, ਹਰ ਦੋਵੇਂ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨਾਲ, ਚੁਣੇ ਗਏ ਸਨ । ਸੀਟੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਨੂੰ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਤੇ ਛੇ ਸਾਲ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ, ਹੋਰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਰਵੇਖਣ ਲਈ ਚੁਣਿਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਹਰੇਕ ਕਮਰੇ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸਮੇਂ ਲਈ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸੈਂਤਵਾਦੀ ਕਮਰੇ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦਾ ਹੈ ।

ਕਾਂਗਰਸ ਦੀਆਂ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਵਿਚ ਟੈਕਸ, ਉਧਾਰ ਲੈਣ, ਬਿਲ ਲੈਣ, ਜੰਗ ਕਰਨ, ਸੈਨਾਵਾਂ ਦਾ ਐਲਾਨ ਕਰਨ, ਫ਼ੌਜਾਂ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਲੈਣ, ਅਤੇ ਇਕ ਨੈਸ਼ਨਲ ਲਈ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਇਹ ਸੰਧੀ ਅਸੀਮ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਵੀ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪਾਰਟੀਡਰ ਦੇ ਬਿਲ ਤੇ ਪੋਸਟ ਪੁਸਤਿਕਾ ਨਿਯਮ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਦਸਵੀਂ ਰੀਵਿਊਟ ਸਭ ਸੰਧੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜਾਂ ਜਾਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੌਂਪੀਆਂ ਨਹੀਂ ਗਈਆਂ ਹਨ । ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਪਾਰਸ ਦੀ ਬੈਕਟੀਰਲ ਨੂੰ ਕੰਟ੍ਰੋਲ ਦੇ ਕੇਸਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਦ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ । ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ, ਇਸ ਨੂੰ ਹੋਰਨਾਂ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤਰਤੀਜਿਕ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ, ਬਿਲ ਦੇ ਬਿਲ ਦੇ ਬਿਲ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਵੀ ਘੱਟ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਜੁਰਤਮਨੀਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ, ਪਰਾਜਨਿਟ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਵੀ ਮੁਕਟੀਮਿਸ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਨਾ ਹੀ ਮੁਕਾਬਲੀਅਮਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਰਾਬਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਇਕ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰ ਵਿਚ ਵੀ ਸੰਚਾਰ ਦੀ ਸਖ਼ਤ ਤਾਕਤ ਹੈ । ਇਹ ਘਰ ਸ਼ਾਇਦ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ̴ਤੁਹਾਨੂੰ, ਰਿਸ਼ਵਤ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਉੱਚ ਅਪਰਾਧਾਂ, ਜਾਂ ਹੋਰ ਉੱਚੇ ਅਪਰਾਧਾਂ ਨੂੰ, ਜਾਂ ਹੋਰਨਾਂ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਨੂੰ ਗ਼ਲਤ ਸਾਬਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਸ ਤੋਂ ਬਾਅਦ ਸੈਨਤ ਦੇ ਇਕ ਤੀਜੇ ਵੋਟ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸ਼ਕਤੀ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਜਾਂ ਅਦਾਲਤੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਤੋਂ ਉੱਚਾ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਇਨਕਿਊਟਿਵ ਬਰਾਂਚ: ਊਰਜਾ ਅਤੇ ਲੇਖਾਬਿੰਬਤਾ

ਇਕੇਰਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਮੁਖੀ, ਜੋ ਦੋਵੇਂ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਹਨ, ਦੇ ਮੁਖੀ, ਫੁਟਕਾਰਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹਨ, ਨੇ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੀ ਇਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਜਾਂ ਇਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਸਭਾ, ਆਖ਼ਰਕਾਰ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਹੁਕਮ ਦੀ ਇਕਤਾ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ ਕਿ ਬਲਾਤਮ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਲਈ । ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਟੀ. ਟੀ.

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤਾਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਉੱਤੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਕਾਂਗਰਸ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਬਿਲ ਪੇਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਵੇਟੋ ਵਿਚ ਲਿਖ ਕੇ ਆਪਣੇ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਨਾਲ ਵਾਪਸ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਕंगਲੀਸ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਸਿਰਫ਼ ਦੋ ਤੀਜੇ ਵੋਟਾਂ ਨਾਲ ਹੀ ਅਣਡਿੱਠ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜਾਣ - ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਵੱਡੀ ਗਰਜੀ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ, ਇਕ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੰਦ ਹੈ, ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਇਹ ਮੁਕੱਦਿਕੀ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਲਈ ਮਦਦ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ ।

ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵੀ ਕਈ ਅਧਿਕਾਰ ਹਨ, ਫੈਡਰਲ ਸਕੇਟਰਾਂ, ਏਲਚੀਆਂ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਉੱਚ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਯੁਕਤੀ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਪਰ, ਇਹ ਨਿਯੁਕਤੀਆਂ ਸੈਨਿਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਸਿੱਧੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ, ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਪਰ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਸੰਧੀ ਦੀ ਮੰਗ ਸੀ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਦੋ ਤਿਹਾਈ ਪ੍ਰਵਾਨਣ ਦੀ ਹੋਵੇ । ਇਹ ਬਿਜ਼ਨਿਸੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਭਾਗ ਅਧੀਨ ਕਾਰਜ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਾਜਿਤ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਹਨ ।

ਇਨ੍ਹਾਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਫ਼ਰਾਂਸ ਦੇ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ, ਫੈਡਰਲ ਬਿਊਰੋਕੈਰਿਕਸ ਦੀ ਦੇਖ - ਭਾਲ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਹਮਦਰਦੀ ਕਰਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਪਰ, ਇਹ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਘੱਟ ਹਨ ਕਾਨੈਂਜਰਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਨਿਆਇਕ ਰਿਸਰਚ ਦੁਆਰਾ । ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਤੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਠਹਿਰਾਏ ਗਏ ਸੀ, ਪਰ ਕੇਵਲ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਬ੍ਰਾਂਚ: ਘੱਟ ਖ਼ਤਰਨਾਕ ਬ੍ਰਾਂਚ

ਲੇਖ ਤੀਜੇ ਨੇ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਅਤੇ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਘੱਟ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ । ਫੈਡਰਲ ਦੇ ਨੋ ਨੋਆਜ਼ਟੀਨ ਦੀ ਜੱਜ ਦੀ ਤਾਕਤ (ਜੋ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਹੈ) ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ । 78 ਹਾਮਿਲਨ ਨੇ ਫੈਡਰਲਸਟਰ ਦੇ ਜੱਦੀਰੀ ਦੀ ਤਾਕਤ ਦਾ ਵਰਣਨ ਕੀਤਾ, ਨਾ ਕਿ ਬਲ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਰਫ਼ ਇਹੀ ਨਹੀਂ ਚਾਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਕਮਜ਼ੋਰੀ ਸੀ । ਇਹ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨੀ ਅਧਿਕਾਰ &12; &122; ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲੁਕੋ ਕੇ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ।

ਫੈਡਰਲ ਜੱਜਾਂ ਨੂੰ ਜੀਵਨ ਲਈ ਨਿਯੁਕਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸਲਾਇਤੀ ਆਚਰਣ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸੁਰੱਖਿਆਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਦਬਾਅ ਤੋਂ ਮੁਕਤ ਹੋਣ ਲਈ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਪਰ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਜੱਜਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਅਤੇ ਢਾਂਚਾ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਕंगਨਾਂ ਨੇ ਸਾਰੀਆਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਨੂੰ ਨਿਆਇਕ ਨਿਆਇਕਤਾ ਨੂੰ ਵੀ ਮੁਕੱਦਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਕਾਂਗਰਸ, ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਦੁਆਰਾ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਅਤੇ ਹਾਲਤਾਵਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਇਸ ਦੇ ਨਿਰਧਨਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਵੀ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਅਭਿਆਸ ਵਿਚ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ: ਦੁਨੀਆਂ ਅਸਲ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਿਵੇਂ ਕਰਦੀ ਹੈ

ਅਮਰੀਕਨ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਰਸਮੀ ਢੇਰ ਸਾਰੇ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਵਿਚ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਰਾਹੀਂ ਹਰ ਸ਼ਾਖ਼ਾ ਦਫ਼ਤਰ ਦੂਸਰਿਆਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਦੇਖ - ਭਾਲ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਊਰਜਾ ਹੈ । ਜਦੋਂ 1832 ਵਿਚ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਦੂਜੇ ਬੈਂਕ ਦੇ ਦੂਜੇ ਬੈਂਕ ਦੀ ਮੁੜ ਕੋਸ਼ਿਸ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਐਂਡਰੂ ਜੈਕਸਨ ਨੇ ਕ੍ਰਾਂਤੀ ਦੀ ਇਕ ਮੁੱਖ ਤੱਤ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਨੇ ਪ੍ਰੋਟੈਸਟੈਂਟਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਸ਼ਕਤੀ ਦਾ ਇਕ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸਿਧਾਂਤ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ, ਜੋ ਕਿ ਬਿਲ ਵੀ ਉਸ ਨੂੰ ਅਵਸਥਾਦਾਰ ਜਾਂ ਨੁਕਸਾਨਦੇਹ ਸਮਝਦਾ ਹੈ । ਜੈਕਸਨ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਕੱਢਿਆ ਕਿ ਜੇਕਰ ਇਹ ਸਮਰਾਜ ਹੈ ਤਾਂ ਉਸ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਬਿਲ ਦੇਣ ਦਾ ਹੱਕ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਕੋਈ ਸਾਧਿਆ - ਨਾ ਹੋਵੇ । ਇਹ ਅਰਥ ਸਰਵੇਖਿਆਤ ਪ੍ਰਬਲੀ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਵੀ ਹੈ । ਅਤੇ ਅੱਜ ਦੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਦੋ ਤੀਜੇ ਤੀਜੇ ਤੀਜੇ ਨੂੰ ਤੀਜੇ ਕਰ ਕੇ ਹਟਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਦੋ ਤੀਜੇ ਤੀਜੇ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤੀਜਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਭਾਵਨਾਪਤੀ, ਸੰਭਾਵਨਾਪਤੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ, ਅਤੇ 1,700 ਫੀ ਸਦੀ ਦੇ ਕਾਂ ਨੂੰ 5 ਫੀ ਸਦੀ ਤੋਂ ਘੱਟ ਤੋਂ ਘੱਟ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਤੋਂ ਵੱਧ ਰਿਪਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ

ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਨ ਵਾਲੀ ਸ਼ਕਤੀ ਸੀਨਈਸ ਦੀ ਇਕ ਸਿੱਧੀ ਆਵਾਜ਼ ਹੈ, ਪਰਿਵਰਤਨ ਅਧੀਨ ਆਧੁਨਿਕ ਰਾਜਨੀਤੀ ਵਿਚ ਇਕ ਪ੍ਰੋਟੈਸਟੈਂਟ ਬਣੀ ਹੋਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਵਿਰੋਧੀ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਦਰਮਿਆਨ ਵਿਰੋਧੀ ਮੁਕਾਬਲੇ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਇਹ ਚੈੱਕ ਆਧੁਨਿਕ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਤੇ ਸੈਨਿਕ ਕੇਂਦਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਝਗੜਾਲੂ ਹੋ ਰਿਹਾ ਹੈ। ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੇ ਸੈਨੈਨੈੱਟਾਂ ਨਾਲ ਅਤੇ ਨਾਈਟਿੰਟਾਂ ਨਾਲ ਸਲਾਹ ਕੀਤੀ ਜੋ ਕਿ ਸਮਰਥੀ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਸਹਾਰਾ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਜਦੋਂ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇਣ ਤੋਂ ਇਨਕਾਰ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਜਾਂ ਤਾਂ ਕਿਸੇ ਨੂੰ ਹੋਰ ਮਨਜ਼ੂਰ ਨਹੀਂ ਲੱਭ ਲੈਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਦੋ ਸਦੀਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰਿੰਤਰ ਦਰਸ਼ਨੀ ਦੀ ਸਜਾਵਤਾ ਦਾ ਰੂਪ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ।

ਸੰਧੀ ਦੀ ਸਰਵੇਖਣ ਲਈ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਨੂੰ ਸੰਧੀ ਦੀ ਮੰਗ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ, ਜੋ ਕਿ ਸੈਨਤ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਦੋ- ਤਿਹਾਈ ਸਹਿਯੋਗ ਨੂੰ ਜਿੱਤ ਸਕਣ । ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਭਾਗਾਂ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਪਰ, ਇਹ ਇਕਰਾਰਨਾਮੇ ਭਾਵੀ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਨਹੀਂ ਹਨ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮੁੜ ਬਦਲੇ ਜਾ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਧੀ ਦੀ ਸਰਵੇਖ ਸ਼ਕਤੀ ਵਿਦੇਸ਼ੀ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ ।

ਇਨਕੈਪਸ਼ਨ ਦੀ ਤਾਕਤ ਸਰਵੇਖਣ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਅਧੀਨ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਇਕ ਨਿਯਮ ਵਜੋਂ ਚਲਾਏ, ਨਾ ਕਾਂਗਰਸ ਅਤੇ ਨਾ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਵਿਧਾਤਮਕ ਸੋਧ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਮੁੜ ਬਹਾਲ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਨਾ ਹੀ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਇਸ ਨੂੰ ਮੁੜ ਜੀਉਂਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । [FT:0] [FT:0] ਦੇ 1803 ਟੀਸਲ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਪਹਿਲੀ ਵਾਰ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਉਦੋਂ ਤੋਂ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸੈਂਕੜੇ ਫਾਰਮਰੀ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸੂਖੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਹਨ । ਮੇਜਰ 157:57[3] ਸਕਟਾਕ(FDL] ਸਰਵੇਖਣ(FLD: ) ਦੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਮੁੜ-ਵੰਡਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਫ਼ੈਸਲੇ ਦੇ ਕੇ, ਅਤੇ 19355 ਵਿਚ , ਨਵੇਂ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸ਼ੁਰੂ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ।

ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਦੀ ਤਾਕਤ ਨੂੰ ਵੀ ਨਿਯੰਸਰੀ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਤੋਂ ਕੋਈ ਵੀ ਪੈਸਾ ਨਹੀਂ ਖ਼ਰਚਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਪਾਲਸੀ ਉੱਤੇ ਵੱਡਾ ਲੈਵਰਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । ਨਿਕੋਲਨ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦੌਰਾਨ, ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਵੀਅਤਨਾਮ ਯੁੱਧ ਲਈ ਪੈਸੇ ਕੱਟਣ ਲਈ ਆਪਣੀ ਤਾਕਤ ਵਰਤੀ । 1980 ਵਿਚ, ਕंगਲਾਗਰੀਆਂ ਨੇ ਨਿਕਰਾਗ ਵਿਚ ਕਨਟਰਸ ਦੀ ਮਦਦ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਸ ਕੀਤਾ । ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ, ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ, ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਪ੍ਰਣਾਲ, ਵਾਸੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਉੱਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਲਗਾਈਆਂ ਕੀਤੀਆਂ ਹਨ ।

ਇਸ ਹਸਤੀ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਇਹ ਘਰ ਤਿੰਨ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਹਨ: ਐਂਡਰੂ ਜੌਨਨ 1868 ਵਿਚ, ਬਿਲ ਕਲਿਨਟਨ, ਅਤੇ ਡੋਨਲਨ ਟਰਮਪ, 2019 ਅਤੇ 2021 ਵਿਚ । ਪੂਰਣ ਘਰ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਦੇ ਲੇਖਾਂ ਉੱਤੇ ਵੋਟ ਪਾਉਣ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ, 1974 ਵਿਚ ਰਿਚਰਡ ਨਿਕਸ ਨਿਕਸਨ ਨੇ 1974 ਵਿਚ ਅਪਾਹਜ ਕਰ ਦਿੱਤਾ । ਇਸ ਲਈ, ਸੰਭਾਵੀ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਰਪਰੈਟੀ ਦੇ ਵਾਤਾਪ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰਨ ਦੇ ਲਈ ਦੋਸ਼ੀ ਠਹਿਰਾਇਆ ਨਹੀਂ ਗਿਆ । ਪਰ, ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਵਾਸੀ ਰਵੱਈਏ ਨੂੰ ਰੋਕ ਨਹੀਂ ਸਕਦਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਕਿਸੇ ਵੀ ਪ੍ਰਣਾਮ ਦੇ ਹਾਣਿਆਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਪ੍ਰਣਾਮ ਦੇ ਮਨ ਨੂੰ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਧਮਕੀ ਦੇ ਖ਼ਤਰੇ ਵਿਚ ਪਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਪਰ ਇਹ ਗੱਲ ਸੱਚ ਨਹੀਂ ਹੈ ।

ਚੈਕ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੀ ਵਿਵਸਥਾ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਤੋਂ ਕਿਤੇ ਵੱਧ ਕੰਮ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਯੋਗਤਾ ਹੈ ਮਾਨਵੀ ਕੁਦਰਤ ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਸਮਝ । ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਨੇ ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਮਾਜ ਕੇਵਲ ਆਪਣੇ ਆਗੂਆਂ ਦੇ ਭਲੇ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਡੀਸਨ ਨੇ ਫੈਡਰ ਨੋ. 51. ̴ ਜੇ ਕੋਈ ਵੀ ਦੂਤ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਕੋਈ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਲੋੜੀਂਦੀ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੀ ।

ਇਹ ਮੁੱਖ ਜਾਣਕਾਰੀ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਸਮੇਂ ਦੀ ਤਾਕਤ, ਪਰ ਇਕ ਵਾਰ ਹੋ ਰਹੀ ਹੈ । ਇਹ ਨੈਤਿਕ ਅਸਫ਼ਲਤਾ ਦਾ ਸੰਕੇਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਬਲਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਜੀਵਨ ਦਾ ਇਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ । ਜੋ ਵਿਅਕਤੀ ਕੁਦਰਤੀ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਅਤੇ ਵਧਾਉਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਝੁਕਾਅ ਉੱਤੇ ਸਿਰਫ਼ ਭਰੋਸੇਯੋਗ ਝੁਕਤਾ ਜਾਂਚ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਕੇਂਦਰਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਨ ਅਤੇ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਦਾ ਯੋਗਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਇਸ ਵਿਰੋਧੀ ਨੂੰ ਇਕ ਅਨੋਖੀ ਘਟਨਾ ਦੇ ਨਾਲੋਂ ਆਮ ਰੂਪ ਵਿਚ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਇਹ ਡਿਜ਼ਾਇਨ ਤਿੰਨ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਪਹਿਲਾਂ, ਇਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਇਕ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਪੂਰੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲ ਕੇ, ਅਤੇ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਤੋਂ ਰੋਕਦਾ ਹੈ । ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਕਈ ਟੀਚਿਆਂ ਕਰਕੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਮੂਹ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਤਬਦੀਲੀ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਸ਼ਕਲ ਬਣਾਉਂਦਾ ਹੈ । ਦੂਜਾ, ਇਹ ਯਕੀਨ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਕਈਆਂ ਨਜ਼ਰੀਏ ਤੋਂ ਦੇਖ ਕੇ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਜੋ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਜਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਵਿਅਰਥੀ ਨਹੀਂ ਜਾਪਦਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਰੀਤੀਵਤੀਵੀ ਰੀਵਿਊ ਅਤੇ ਇਸ ਨਾਲ ਕੋਈ ਤਰਜੀਬ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀਨਾਤਮਕ ਕਾਰਵਾਈ ਨਹੀਂ ਬਣਾਇਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਹੀ ਸ਼ਾਖਾਣ ਦੇ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਉਹ ਆਪਣੇ ਸਾਧੀਆਂ ਦੀ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰੀ ਦੀ ਸਪੱਸ਼ਟ ਰਸਾਇਣਾਂ ਨੂੰ ਬਣਾਉਣ ਦੁਆਰਾ ਵੀ ਜਵਾਬਦੇਹ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਦਾ ਹੈ । ਵੋਟਰ ਜਾਣਦੇ ਹਨ ਕਿ ਕੌਣ ਪਾਰਟੀ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਕੰਧਾਂ ਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਰੱਖਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਬਿਲਟੈਸਟ ਬਕਸੇ ਵਿਚ ਇਨ੍ਹਾਂ ਐਂਟੀਗਰਾਂ ਨੂੰ ਸਜ਼ਾ ਜਾਂ ਸਜ਼ਾ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਇਤਿਹਾਸਕ ਵਿਕਾਸਵਾਦ: ਸਮੇਂ ਦੇ ਬੀਤਣ ਨਾਲ ਦੁਨੀਆਂ ਕਿਵੇਂ ਬਦਲ ਗਈ ਹੈ?

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਮੂਲ ਆਰਚੀਵ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤਤਾ ਸਥਿਰ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਸਿਸਟਮ ਅਭਿਆਸ, ਪੂਰਵ - ਪੂਰਵ ਅਤੇ ਸੰਕਟ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਬਹੁਤ ਹੀ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਹੋ ਗਿਆ ਹੈ । ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਸਿਆਸੀ ਪਾਰਟੀਆਂ ਨੇ ਦੇਖਿਆ, ਜੋ ਟ੍ਰਾਂਸਲੀਆਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਬਦਲਦੇ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਕਾਂਗਰ ਅਤੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੋਵੇਂ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਕੰਪੈਸਟੋਲ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਢੇਰ ਸਾਰੇ ਕੰਮਸ਼ੀਲ ਨਿਸ਼ਠਾ ਨਾਲੋਂ ਵੱਧ ਵੱਧ ਵੱਧ ਜਾਪਦੇ ਹਨ । ਪਾਰਟੀ ਪ੍ਰਤੀ ਨਿਸ਼ਠਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਘੱਟ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਘੱਟ ਤਰਤੀਜੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਵੰਡਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰ ਹੋਰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਅਤੇ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਲੜਾਈਆਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਆਧੁਨਿਕ ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਤਰੱਕੀ ਨੇ ਵੀ ਤਾਕਤ ਦੇ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਬਦਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ । 1960 ਵਿਚ ਨਿਊ ਰਿਲੀਸੇਸ਼ਨ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋ ਕੇ, ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੂੰ ਕਾਫ਼ੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।

ਪਰ ਦੇਸ਼ਭਗਤੀ ਅਤੇ ਕੌਮੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿਚ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੀ ਵਾਧੇ ਇਕ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤਬਦੀਲੀ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਂਦੀ ਹੈ । 2011 ਵਿਚ ਲੂਜ਼ੀਆ ਵਿਚ 1803 ਵਿਚ ਲੈ ਕੇ ਲੈ ਕੇ ਲਬੀਨਾ ਵਿਚ ਫ਼ੌਜੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ, ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਅਕਸਰ ਅਜਿਹੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ ਜਿੱਥੇ ਸੰਧੀ ਦੀ ਮੰਗ ਕੀਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ । 1973 ਦੇ ਯੁੱਧਾਂ ਦੀ ਦਰਸ਼ਨ 1973 ਦੇ ਨੀਕਸਨ #812;ਸਵੇਟੋ ਪਾਰਸੀਆਂ ਨੇ ਫ਼ੌਜੀ ਸ਼ਾਦੀ ਉੱਤੇ ਦੁਬਾਰਾ ਕੰਧਾਨੀਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ । ਪਰ ਦੋਵੇਂ ਪਾਰਟੀਨਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਨੇ ਆਪਸਨੀਮਤਾ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ ਅਤੇ ਅਕਸਰ ਇਸ ਦੇ ਮੰਗਾਂ ਦੀ ਨਿਭਾਉਣ ਲਈ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕੀਤੀ ਹੈ ।

ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬਿਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਵਿਚ ਆਪਣੀ ਭੂਮਿਕਾ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ । ਹੁਣ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਸਵਾਲਾਂ ਦਾ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਪੁਰਾਣੀ ਪੀੜ੍ਹੀਆਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ, ਬਲਕਿ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵਿਚਾਰਿਆ ਸੀ । ਇਸ ਨੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੋਰ ਵੀ ਝਗੜੇ ਕਰਨ ਦੀ ਅਤੇ ਜੰਗੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਇਆ ਹੈ ।

ਸੈਂਪਲ ਔਖੇ ਚੁਣੌਤੀਆਂ: ਪੋਲਰਾਈਜ਼ੇਸ਼ਨ, ਗਰਿੱਡਲੋਕ ਅਤੇ ਸਰਵੇਖਣ

ਇਹ ਸਿਸਟਮ 20ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੰਤੁਲਨ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ । ਸਭ ਤੋਂ ਦਿੱਖੀ ਚੁਣੌਤੀ ਹੈ ਨਸਲੀ ਤਰਤੀਬ, ਜੋ ਕਿ ਸ਼ਾਖ਼ਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਬਦਲਦਾ ਹੈ। ਜਦੋਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਮੈਂਬਰਾਂ ਲਈ ਇਹ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਪਾਰਟੀ ਲਾਈਨਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰਟ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨਾਂ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਆਮ ਸੀ। ਅੱਜ ਪਾਰਟੀ ਉੱਚੀ ਅਤੇ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨ ਹਨ। ਇਹ ਬਹੁਤ ਘੱਟ ਸੰਤੁਲ ਅਤੇ ਘੱਟ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਗਾਈਡਲਾਕ ਅਕਸਰ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਇਕ ਸਥਿਰ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ਤਾ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ, ਕਿਉਂਕਿ ਦੋ ਪਾਰਟੀ ਮੂਲ ਨੀਤੀ ਦੇ ਸਵਾਲਾਂ ਉੱਤੇ ਸਹਿਮਤ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਉਦੋਂ ਵੀ ਜਦੋਂ ਕਾਂਗਰਸ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੋਵੇਂ ਕਮਰੇ, ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਅੰਦਰਲੇ ਵਿਭਾਗਾਂ ਨੂੰ ਕੰਪੈਸਟੀ, ਅੰਦਰੂਨੀ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ ਵੱਡੀ ਸਮੱਸਿਆ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, ਨਿਆਇਕ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨੀ ਸ਼ਾਸਨੀ ਟੀਕਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਜ਼ੋਰਦਾਰ ਬਣਾਇਆ ਹੈ ।

ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸਮਰਾਟਾਂ ਦੇ ਸੰਧੀ ਲਈ ਇਕ ਯੁੱਧ ਲਈ ਬਣੀ ਹੈ। ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ, ਜੱਜਾਂ ਦੇ ਨਾਲ, ਪਾਰਟੀ ਲਾਈਨਾਂ ਨਾਲ ਵੋਟਾਂ ਨਾਲ, ਅਤੇ ਨਾਮੋਮੀਨਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ, ਨੈਸ਼ਨਲ ਢੰਗ ਨਾਲ ਵੋਟਾਂ ਨਾਲ, ਜੱਜਾਂ ਨੇ ਬਹੁਤ ਹੀ ਗੜਬੜਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਹੈ। 2013 ਵਿਚ ਘੱਟ ਅਦਾਲਤ ਲਈ ਫਿਲੀਬਰਟ ਦੀ ਨੋਮੀਨ ਦੀ ਜੁਗਤ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਅਤੇ 2017 ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਇਕ ਸੋਰਸ ਨੂੰ ਘੱਟ ਕਰ ਕੇ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਵਧਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਨਿਆਰਾਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਮੁੱਖ ਅੰਕ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਹੋਰਨਾਂ ਦੇ ਨਾਲ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਪਛਾਣਿਆ ਗਿਆ ਹੈ।

ਵਿਦਿਆਰਥਣ ਨੂੰ ਇਕ ਵਾਰ ਫਿਰ ਵਾਟ ਹਾਊਸ ਦੀ ਚਿੰਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਕਿਤੇ ਵੀ ਪਾਰਟੀ ਹੈ । ਦੋਵੇਂ ਪਾਰਟੀ ਦੇ ਪ੍ਰਧਾਨਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨ ਰਾਹੀਂ ਨੀਤੀ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਦੇਸ਼ੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤੇ ਹਨ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਅਧਿਕਾਰ ਦਾ ਜਾਇਜ਼ ਆਧਾਨ ਹੈ, ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਵਧਦਾ ਰਸਤ ਅਤੇ ਗਣਕਤਾ ਨੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕੀਤੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਅਲੱਗ - ਅਲੱਗ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨਾਲ ਸਹਿਮਤ ਹਨ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਇਹੀ ਗੱਲ ਵੀ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਇਕਰਾਰਨਾਮ, ਦਸਤਖਤ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ।

ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਅਸਰਦਾਰ ਅਤੇ ਘੱਟ ਪ੍ਰਭਾਵਸ਼ਾਲੀ ਬਣ ਗਈ ਹੈ । ਖੋਜਕਾਰਾਂ, ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਜਵਾਬ ਲਈ ਇਕ ਵਾਰ, ਸਮੂਹਾਂ ਦੇ ਸਮੂਹਾਂ ਲਈ ਇਕ ਬਿਜਲੀ - ਹਾਦਸੇ ਦਾ ਇਕ ਔਜ਼ਾਰ ਬਣ ਗਿਆ ਹੈ । ਨਿਗਰਾਨੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦਾ ਖੰਡ ਇਸ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਅਤੇ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਕਮਿਊਨਿਸਟੀ ਨੂੰ ਉਸੇ ਪਾਰਟੀ ਦੁਆਰਾ ਨਿਯੰਤ੍ਰਣ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਜਦੋਂ ਉਹ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਅਕਸਰ ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨੂੰ ਬਹੁਤ ਹੀ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਪ੍ਰਣਾਮ ਜਵਾਬਦੇਸ਼ਿਤ ਤਰੀਕੇ ਅਤੇ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਕਾਰਜਕ੍ਰਿਆ ਦੇ ਕਾਰਜਕ੍ਰਿਆ ਨੂੰ ਘਟਾ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਸੋਧਕ ਸ਼ਾਖਾ ਦੇ ਕਾਰਜ - ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਘਟਾਉਣ ਦੇ ਕੰਮ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰ ਕਰ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।

ਦੁਨੀਆਂ ਦਾ ਨੁਕਸਾਨ: ਨਾਗਰਿਕ ਕੀ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ

ਜਾਂਚਾਂ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਹੀ ਸੰਤੁਲਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੇਣ ਵਾਲੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਜੋ ਇਸ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਦਾ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ । ਸਿਸਟਮ ਦੀ ਸਿਹਤ ਇਕ ਨਾਗਰਿਕੀ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰੀਤਾ ਉੱਤੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਕੀਮਤ ਅਤੇ ਵੰਡੀ ਹੋਈ ਤਾਕਤ ਦੀ ਬੁੱਧ ਨੂੰ ਪਛਾਣੇ ।

ਇਸ ਜਾਣਕਾਰੀ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦਾ ਹੱਲ ਲੱਭਣ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਆਪਣਾ ਲੇਖਾ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਇਹ ਬਹੁਤ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ । ਚੁਣੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨਾਲ ਸੰਪਰਕ ਕਰਨਾ, ਪਬਲਿਕ ਸੁਣਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨੀ ਜੋ ਸਾਰੀਆਂ ਸੰਵਿਧਿਆ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਮਦਦ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹਨ । ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨ ਸਿਰਫ਼ ਉਦੋਂ ਹੀ ਹੋ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਲੋਕ ਆਪਣੀ ਸੰਵਿਧਕ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ̬ ਨਾਲ ਹੀ ਬੈਲਟ ਬੈਕ &82; ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਤਾਕਤ ਵੀ ਵਰਤ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਅਦਾਲਤਾਂ, ਪ੍ਰੈੱਸਾਂ ਅਤੇ ਘਰੇਲੂ ਸੇਵਾਵਾਂ ਨੂੰ ਹਰ ਕੰਮ ਕੰਮ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਜਦੋਂ ਇਹ ਸੰਸਥਾ ਹਮਲਾ ਕਰਨ ਤੇ ਆਉਂਦੀਆਂ ਹਨ, ਤਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਕਮਜ਼ੋਰ ਹੋ ਜਾਂਦੀ ਹੈ ।

ਅਖ਼ੀਰ ਵਿਚ, ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਦੀ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਪਸੰਦ ਦੀ ਪਾਰਟੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਨੂੰ ਕੰਧਾਂ ਉੱਤੇ ਕੰਟਰੋਲ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਸੰਵਿਧਕ ਢਾਂਚਾ ਨੂੰ ਸਮਰੱਥਾ ਦੀ ਸੀਮਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕੌਣ ਇਸ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲੇ । ਜੋ ਲੋਕ ਸਿਰਫ਼ ਉਦੋਂ ਹੀ ਆਪਣੇ ਪਾਰਟੀ ਨੂੰ ਲਾਭ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦੇ ਹਨ ਜਦੋਂ ਉਹ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਛੱਡ ਦਿੰਦੇ ਹਨ। ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਲੰਮੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਇਕ ਵਾਅਦਾ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਇਸ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਲਈ, ਨਾ ਕਿ ਖਰਿਆਈ ।

ਸਮਰਥਨ: ਡੀਜ਼ਾਈਨਰ ਦੀ ਸ਼ਾਨ

ਪਰ ਇਹ ਬੁਰਾਈਆਂ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਸਦਗੁਣੀ ਸਦਗੁਣ ਹੈ: ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਲਈ ਜਮੈਨ ਮੈਡੀਸਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਫੈਡਰਲ ਨੋ ਨੰ. 10 . 10 . ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਢਾਂਚਾ ਮਨੁੱਖੀ ਕੁਦਰਤ ਦੀਆਂ ਕਮੀਆਂ - ਕਮਜ਼ੋਰੀਆਂ ਲਈ ਢਿੱਲ - ਸੰਤੁਲਿਤ ਹੈ । ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਵਿਵਹਾਰਕ ਹੈ ।

ਇਸ ਫਾਈਲ ਦੇ ਵਾਧੇ ਨੇ ਦੇਖਿਆ ਕਿ ਸ਼ਕਤੀ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਹ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਭ੍ਰਿਸ਼ਟ ਹੁੰਦੀ ਹੈ। ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਇਕ ਸਰਕਾਰ ਬਣਾਈ ਜੋ ਇਸ ਸੱਚਾਈ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਅਨੁਸਾਰ ਢਾਂਚੇ ਬਣਦੀ ਹੈ। ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਤੋਂ ਅਭਿਆਸ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਪੈਦਾ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਵਿਕਸਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਯੁੱਧ, ਡਿਪਰੈਸ਼ਨ, ਅਤੇ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਸੰਕਟ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ ਬਚ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਹ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਇਕ ਸਰਵੇਖਣ ਤੋਂ ਇਕ ਵਿਸ਼ਵ ਸ਼ਕਤੀ ਲਈ ਬਦਲੀ ਹੈ। ਅਤੇ ਇਹ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਵਿਸ਼ਵ ਸ਼ਕਤੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਅੱਜ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਲਈ ਇਹ ਚੁਣੌਤੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਸਟਮ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਤੀਬਾਂ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰੋ । ਇਹ ਜਾਂਚ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਿਤਤਾ ਇਤਿਹਾਸਕਤਾਵਾਂ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਇਹ ਆਪਣੀ - ਸੰਭਾਲ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਲਗਾਤਾਰ ਧਿਆਨ ਅਤੇ ਸਹਾਰਾ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਸਿਸਟਮ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਤਾਕਤਵਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਮਜ਼ੋਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਅਸਫ਼ਲ ਹੁੰਦਾ ਹੈ । ਇਕ ਸੰਸਾਰ ਵਿਚ ਜਿੱਥੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਵੱਧ ਰਹੀ ਹੈ, ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਗਿਣਤੀ ਅਤੇ ਸੰਤੁਲਨਤਾ ਇਕ ਵੱਖਰੇ ਦਿੱਖ ਵਜੋਂ ਇਕ ਇਕ ਇਕ ਦਰਸ਼ਨ ਵਜੋਂ ਹੈ: ਇਹ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਆਗੂਆਂ ਨੂੰ ਭਰੋਸਾ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸੀਮਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਇਸ ਸੰਸਥਾ ਵਿਚ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਚੌਕਸੀ ਕਰਨ ਨਾਲ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਤਾਕਤ ਵਧਦੀ ਹੈ ।