ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਾਬਕਾ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਛੱਡਣ ਲਈ ਲੋੜੀਂਦੀ ਅਤੇ ਯੋਗ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਯੋਗ ਬਣਾਏ ਜਾਣਗੇ । ਦੋ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਅਧਿਕਾਰੀ, ਅਤੇ ਉਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਤੀਬਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਕ੍ਰਾਂਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ । ਇਹ ਇਕ ਮੁੱਖ ਨਿਯਮ ਹੈ ਜਿਸ ਦੇ ਅਰਥ ਵਿਚ ਇਹ ਇਕ ਪੀੜ੍ਹੀ ਦੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਭ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹਨ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਭ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਬਣਾਉਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਅਧੀਨ, ਜਾਂ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਲਈ ਯੋਗ ਹੈ । ਦੋ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ, ਦੋ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਸਰਵਧ - ਮੂਲ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਤਰਕਣਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਸ ਸੰਭਾਵਧਾਨੀਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ।

ਮੁਢਲੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਸਮਝ

[FLT] ਪਰਿਵਾਰ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲ ਪਾਠ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਹੀ ਦਿੱਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਸਿਆਸੀ ਪਾਠ ਨੂੰ ਅਪਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਮੂਲ ਵਿਚਾਰਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਹੋਣ - ਅਸਲੀ ਅਰਥ, ਅਰਥ, ਅਤੇ ਮੂਲ ਅਰਥ- ਭਾਵ - ਮੁੱਖ ਸੰਬੰਧਿਤ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਵਾਅਦਾ ਹੈ । ਅਸਲੀ ਧਾਰਣਾ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰਨਾ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਇਕ “ਜਾਣਿਕਤਾ ” ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਅਰਥ ਨਾਲ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਉਹ ਲੋਕਤੱਖੀ ਨਿਯਮ ਅਤੇ ਧਾਰਣਾ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ।

ਅਸਲੀ ਇੰਂਟੇਨਟ vs. ਅਸਲੀ ਪਬਲਿਕ ਅਰਥ

1980 ਵਿਚ ਐਟੋਰਨੀ ਜਨਰਲ ਐਡਵਿਨ ਮੈਨੀਜ਼ ਵਰਗੇ ਮੁਢਲੇ ਪੁਰਾਤੱਤਵ - ਵਿਗਿਆਨੀ ਅਕਸਰ ਪੇਪਰਾਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਲਗਾਉਂਦੇ ਸਨ । ਅੱਜ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਮੂਲਵਾਦੀ ਜਨਤਕ ਅਰਥ ਅਨੁਸਾਰ ਅਨਟੋਨਿਸ ਸੈਲੀਯਾ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਿਦਵਾਨ ਰੈਂਡੀ ਬਾਰਟੈੱਟ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਚੱਲ ਰਹੇ ਹਨ । ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨਾਲ, ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਕਿਵੇਂ ਤਰਕਸਪਤਮ ਸਮੇਂ ਉੱਤੇ ਤਰਕ ਕਰਦਾ, ਨਾ ਕਿ ਗੁਪਤ ਕਾਗਜ਼ਾਂ ਦੇ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਮੁਢਲੀ ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਜਾਇਜ਼ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਾਇਤੀਮ ਤਰੀ ਵਾਇਤਮ ਵਾਇਤਮ ਹੈ, ਜਿਸ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ 18ਵੀਂ ਸਦੀ ਦੇ ਅੰਤ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਸੰਬੰਧ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਸਿਆਸਤਾਨਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ ।

ਇਤਿਹਾਸਕ ਸੋਮੇ ਦੀ ਭੂਮਿਕਾ

ਮੁਢਲੀ ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਨੇ ਕਈ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਸੋਮੇ ਦਿੱਤੇ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ: ਜੁਗ, ਸੂਬੇਵਾਦੀ ਕਾਗਜ਼, ਫੈਡਰਲਟੀਸ ਪੇਪਰ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਘ, ਮੁਢਲੀ ਕਾਨੂੰਨੀ ਲਿਪੀ, ਅਤੇ ਮੁਢਲੇ ਨਿਆਣੇ ਅਰਥਾਂ ਦੇ ਰਿਕਾਰਡ । ਪਰ ਆਲੋਚਕ ਨੋਟ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਸੋਮੇਹਣੇ ਵੀ ਆ ਸਕਦੇ ਹਨ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਰਿਕਾਰਡ ਅਕਸਰ ਅਧੂਰਾ ਰਹਿ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਮੁਢਲੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਹ ਵਿਸ਼ਵਾਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਿਧਾਂਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਇਕ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਜੋ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਸੀਮਿਤ ਸੀਮਾਤਾ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਖਾਸ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ, ਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰ, ਲਿਪੀ, ਪੇਜਨਡਜ਼, ਮੇਕਸਫ਼ਨ, ਟੂਲਨ, ਅਤੇ ਜੈਮਿਸਨਜ਼ਨਜ਼, ਫਰੌਨਜ਼ ਵਰਗੇਸ ਵਰਗੇ ਤਰਫ਼ੀਨਵੀਆਂ ਤੋਂ ਕਾਫ਼ੀ ਦਰਜੇ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ ।

ਲੋੜੀਂਦੀ ਅਤੇ ਸਹੀ ਕਲਾਸ਼: ਟੈਕਸਟ ਅਤੇ ਪ੍ਰਸੰਗ

ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਹੀ ਸ਼ਬਦ ਅਤੇ ਸਹੀ ਕਲਾਸ਼ ਦਾ ਠੀਕ ਸ਼ਬਦ ਸੀ । ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਚਾਰ ਲਈ, ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਨੇ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਵਿਸ਼ਾਲ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਖ਼ਤਮ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਧੀ ਉੱਤੇ ਬਹਿਸ ਕੀਤੀ । ਇਹ ਸਮਰਥਕ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ ਡਾਲਸ ਕਮੇਟੀ ਦਾ ਕੰਮ ਸੀ ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਫੈਡਰਲਡ ਦੇ ਪ੍ਰਿੰਸਤਾਪਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਤੋਂ ਬਚਣ ਦਾ ਇਰਾਦਾ ਸੀ । ਜੇਮੈਮ ਮੈਡੀਸੈਡਸ ਨੇ ਵਿਆਖਿਆ ਕਿ “ਇਸ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਬਿਨਾਂ, ਪੂਰੀ ਸੰਧੀ ਮਰੀ ਹੋਈ ਹੈ” ਨੇ ਇਹ ਵਾਦ - ਅਤੇ ਇਹ ਸੰਧੀ ਵਾਦ - ਕਾਗੁਮਾਲ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਉਹ ਸਿਰਫ਼ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹੀ ਆਪਣੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨਹੀਂ ਸੀ ।

ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਨੰ. 44 ਅਤੇ “ਨੈਸੇਰੀ ” ਦੀ ਡੀਬੈੱਟ

] "ਕਿਤੇ ਵੀ ਅੰਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇ, ਇਸ ਨਾਲੋਂ ਕੋਈ ਅਟੈਮ ਹੋਰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਕਿ ਜਿੱਥੇ ਕਿਤੇ ਵੀ ਅੰਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇ, ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ; ਜਿੱਥੇ ਵੀ ਕੋਈ ਆਮ ਸ਼ਕਤੀ ਦਿੱਤੀ ਜਾਂਦੀ ਹੈ, ਕੋਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ, ਹਰੇਕ ਖਾਸ ਸ਼ਕਤੀ, ਜੋ ਕਿ ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਨੰ. 44 [FL:1]]

ਮੈਡੀਸਨ ਦੀ ਭਾਸ਼ਾ ਇਕ ਇਜਾਜ਼ਤੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੀ ਹੈ: ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਰਥ ਵਿਚ ਸੰਚਾਰਿਤ ਅੰਤ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ। ਪਰ, ਉਸ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਸਮਰਾਟ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਨਾ ਵਧਾਵੇ । ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਇਹ ਭਾਸ਼ਾ “ਸਰੀਰ ਅਤੇ ਸਹੀ" ਫੈਡਰਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਸਾਰੀਆਂ ਸੀਮਾਂ ਨੂੰ ਉਗਲਣ ਲਈ ਉਕਸਾਇਆ ਜਾਵੇਗਾ । ਜਵਾਬ ਵਿਚ, ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਸਮਰਥੀਆਂ ਨੂੰ ਹੋਰ ਹੁਕਮ ਵਜੋਂ ਹੀ ਨਹੀਂ, ਨਾ ਕਿ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਕਲਾਜ਼ ਦਾ ਅਸਲੀ ਅਰਥ

ਅਸਲੀ ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਨੇ ਕਈ ਵੱਖਰੇ ਅਰਥਾਂ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤੇ ਜਦੋਂ ਲੋੜੀਂਦੇ ਅਤੇ ਠੀਕ ਕਲੋਸ ਨੂੰ ਜਾਂਚਿਆ। ਪਹਿਲਾਂ, ਉਹ ਸ਼ਰਤਾਂ ਨੂੰ ਪਾਰਸ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ [[FT:1] [[FT:1] ਅਤੇ [FT:2] ਵੱਖਰੇ ਰੂਪ ਵਿੱਚ [FT] । ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਜੌਨ ਮਾਰਸ਼ਲ ਨੇ [FT:] ਵਿੱਚ “MCUCL] ਦੀ ਮਸ਼ਹੂਰ ਰਾਇ ਦਿੱਤੀ ਹੈ । [18: 195] ਮੈਰਲੈਂਡ ਵਿੱਚ "STCE" ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ“ ਗੁਰੂਰਦਲਡਾਂ" ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ “ਮੈਂਸੀਨ ”, ਪਰ ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਫਲਸਲੈਂਸੀ, ਜਾਂ ਹੋਰਨਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਲਈ“ ਪੇਪਰ ਹੈ । ” ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਫੈਫ਼ੈਂਸ਼ਲਡਿਅਸ, ਅਤੇ ਅਪਬਲੀਅਸ ਨੂੰ "ਇੰਟੀਅਸ, ਜੋ ਕਿ ਫੈਂਸਲਡੈਂਸਿਕਸ, ਅਵਿਡੈਂਸ; ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ।

“ ਪਰਚਾਰਕ ” ਦਾ ਅਰਥ

ਮੂਲਵਾਦੀ ਇਹ ਵੀ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ “ਨਿਰਮਲ(") ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਅਸਮਰਥੀ ਅਸਮਰਥ ਹੈ । ਰਚਨਾ---ਅਧਾਰਿਤ ਵਰਤੋਂ ਵਿੱਚ, "ਸਹੀ, ਢੁੱਕਵਾਂ, ਠੀਕ, ਠੀਕ, ਠੀਕ," ਅਤੇ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੈਂਟਰ ਵਿਚ, "ਸਹਾਇਤਾ ਅਤੇ ਸੰਸਕਾਰੀ ਰਚਨਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ," ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ “ਹਾਈਆਂ ਬਿਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾ ਕਰਨਾ, ਜਾਂ ਬਿਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ - ਜਾਂ ਕਿੰਭੇ ਸਰਵੇਖਣ - ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕਦੇ ਹਨ । ਮੁਕੰਮਤਾ, ਸੈਕਲੀਅਮ, ਉਸ ਦੀ ਰਾਇ ਵਿੱਚ ਉਸ ਦੀ ਰਾਇ ਵਿੱਚ ਸਮਰਥ ਹੈ ਕਿ "ਵਿਧਾ ਅਤੇ ਵਾਜਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ "ਅਮਿਅਮ" (ਵਿਧਾਮਿਅਕ) ਨੂੰ "ਦੋਖਤਮ ਅਤੇ ਵਾਜਨਾਮਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਨੀ (ਅਮਿਕਤਾ) ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਹ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਮੁਹਲਤਮਿਕਤਾ ਅਤੇ ਵਾਹਲਤਵਤਮਾਂ ਨਾਲ ਸੰਭਾਵਣ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਹਰਾਰਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ।

ਅਸਲੀ ਮੈਥੋਡਿਕੌਜੀ ਅਪਲਿਟ: “ਇਤਿਹਾਸ ਦੀਆਂ ਤਾਕਤਾਂ ” ਡੌਕਟਰਾਈਨ

ਲੋੜੀਂਦੀ ਅਤੇ ਸਹੀ ਕਲਾਜ਼ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਆਪਣੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਇਸ ਲਈ ਮੂਲਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਹਰੇਕ ਨਿਯਮ ਨੂੰ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਸ਼ਕਤੀ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਜਾਵੇ । ਇਹ [FT: mCL:1] ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਜਾਣਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ [FTCORIL] ਤਰਕ [FT:L], ਜਿਵੇਂ ਕਿ [FTCH] [FL], ਇੱਕ ਬੈਂਕ ਨੂੰ ਕਰ ਦੇਣ ਦਾ ਇਕ ਕੌਮੀ ਢੰਗ, ਜਿਸ ਦਾ ਖ਼ਰਚਾ, ਅਤੇ ਨਿਕੰਮਾ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਮਤਲਬ ਹੈ ਕਿ ਟੋਮਸ ਨੂੰ ਸਿਰਫ਼ ਇਕ ਸਰਲ, ਅਤੇ ਇਕ ਤਰਤੀਜੀ ਤਰਕ ਨੂੰ "ਦੂਹ, ਅਤੇ ਇਕ ਤਰਕਣ, ਅਤੇ ਇਕ ਤਰਤੀਜੀ ਤੌਰ ਤੇ ਆਪਣੇ ਤਰਤਰਕ ਨੂੰ "ਇੰਤਰੀ ਤਰਤਰਕਤਮਤਿਵਣਤਮ, ਅਤੇ ਤਰਕਤੁਰੂੰਤਿੰਤਿੰਤਿੰਤਕ(FID) ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਆਧੁਨਿਕ ਨੀਤੀਆਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਪ੍ਰਤੀ ਵਿਚਾਰ

ਮੁਢਲੀ ਹਿੰਸਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੇ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਕਈ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟਾਂ ਨੂੰ ਲੋੜੀਂਦੀ ਅਤੇ ਸਹੀ ਕਲਾਜ਼ ਉੱਤੇ ਸ਼ਾਸਨ ਕੀਤਾ ਹੈ । [FLT] ਸੰਘਾਤੀ ਅਮਰੀਕਾ [21][21] ਵਿੱਚ, ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਕ ਫਰਾਡਲ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੈਦੀ ਕੈਦੀਆਂ ਦੇ ਘਰੇਲੂ ਬੰਧਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਤਰਕਕ - ਬਹਾਦਰੀ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ, ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ “ਸਹੀ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣਾ ” ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ । ਕੇਡੀਅਡ ਦੇ ਮੁਕਲੇਰ ਅਤੇ ਕਾਬਲੀ ਦੇ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਅਪਮਾਨਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਟੋਮਸ ਨੇ ਇਹ ਦਲੀ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥੀ ਦੇ ਕੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੈ ।

[FLT: 0] NNFIB v. ਸੇਬਲੀਅਸ[FLT: 1]] (2014) ਅਤੇ ਹਰੇਕ ਵਿਅਕਤੀ

ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਸੰਧੀ ਵਿਸ਼ਿਸ਼ਟ ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਵ ਵ ਵ ਵੈਬਲੀਅਸ ਵਿੱਚ, ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਕੀ ਐਫੋਰਡ ਲੈਰ ਐਕਸ਼ਨ ਦਾ ਿ ਨੱਜੀ ਅਧਿਕਾਰ “ਸਿਆਰਥੀ ਅਤੇ ਸਹੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਹੈ ” । ਚੈਸਟਰ ਰੋਬਰਟ ਦੀ ਰਾਇ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ, ਇਸਤਰੀ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਇਕ ਨਵੀਂ ਤਾਕਤ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਸਕਦਾ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਉਹ ਕੋਈ ਵੀ ਚੀਜ਼ ਖ਼ਰੀਦਣ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਸਕਦਾ, ਇਸ ਲਈ ਨਾ ਹੀ ਕੋਈ ਯੋਗਤਾ ਹੈ । ਇਹ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਇਸ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵੀ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਢੰਗ ਨਾਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਸ ਲਈ, ਕਿਉਂਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਹ ਸੰਭਾਵਧਾਤਮਕ ਤਰਕਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਸਕਦਾ ਸੀ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ “ਸੰਸਾਰ ” ਸੀਮਿਤੀ

ਇਕ ਹੋਰ ਖੇਤਰ, ਜਿੱਥੇ ਕਲਾਤ ਦਾ ਅਸਲੀ ਅਰਥ ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਾਟ ਹਕੂਮਤ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਦਿੱਸਦਾ ਹੈ। ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਵਾ ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ [FT:2]] ਸੰਘ ਨੇ ਫਾਰਸੀ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ (1997) ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ਕਿ “ਆਮਤਲ ” ਜਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਜਣਿਆਂ ਨੇ ਇਹ ਕਿਹਾ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਹੀਂ ਸੀ । ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਸੀ । ਇਸ ਦਾ ਇਹ ਮਤਲਬ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਦਰਸ਼ਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨਾ ਹੋਵੇ, ਨਾ ਕਿ ਇਹ ਸਮਰਥੀ (ਹਸ਼ਿਵਤਾ) ਦਾ ਮੂਲ ਅਰਥ ਹੈ ।

ਮੁਢਲੀ ਅੰਧਵਿਸ਼ਵਾਸ ਦੀਆਂ ਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਨੇ ਲੋੜੀਂਦੀ ਅਤੇ ਸਹੀ ਕਲਾਜ਼ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕੀਤਾ

ਇਸ ਦੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਅਤੇ ਠੀਕ ਕਲਾਜ਼ ਦੀ ਮੂਲ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਤਰਕ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਤਰਕ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਕ ਆਮ ਵਿਰੋਧੀ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਬੂਤਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਚੋਣਕਾਰ ਵਜੋਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਚੌਂਕ ਦੀ ਸ਼ਕਤੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਵਜੋਂ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਜੇਮੈਸ ਮੈਡੀਸਨਸਨ ਨੇ ਕਿਹਾ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸਮੱਸਿਆ ਜੀਵਨ ਵਿਚ ਇਕ ਸੰਚਾਰੀ ਜੀਵਨ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਸਮੇਂ ਇਕ ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਰਥ - ਜੋ ਕਿ ਮੱਤਰਪਕ ਜੀਵਨ ਨੂੰ ਕੰਪੈਚਣ ਲਈ ਵਰਤਦੇ ਹਨ, ਤੋਂ ਆਪਣੇ ਆਪੇ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਕ ਸਾਧਾਰਣ ਰੂਪ ਵਿਚ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ। ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਮੈਡੀਸਨ ਨੇ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਹੀ "ਵਿਨ: ਵਾਸਨ(MEL) ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਕਿ ਇਕ ਮੂਲ ਪ੍ਰਸੰਗੀ ਵਾਸਤੀਨੀਤੀਨੀਤੀਨੀਕਨੀਅਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਤੀਨੀਖਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਕਸਰ, ਜੋ ਕਿ ਉਹੀਤਿਕਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਨੀਤੀ

“ ਹੱਥ ” ਦਾ ਕਾਬੂ

ਇਕ ਹੋਰ ਕਵਿਤਾ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਸਮਰਾਟਵਾਦ ਦਾ ਇਕ ਆਧੁਨਿਕ ਆਰਥਿਕ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀਆਂ ਹਕੀਕਤਾਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਨਹੀਂ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਆਧੁਨਿਕ ਅਤੇ ਤਕਨਾਲੋਜੀ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਬਣਾ ਸਕਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਅਤੇ ਠੀਕ ਕਲਾ, ਸ਼ਾਇਦ ਕਈ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਦੇ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਹੁਣ ਸਮਾਜਕ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਪਰਵਾਤਾਵਰਣ ਨਿਯਮਾਂ, ਜਾਂ ਫੈਡਰਲ ਬੰਦੂਲ ਨਿਰਧਾਰਨ ਨਿਯਮਾਂ ਵਜੋਂ ਸਵੀਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਮੁੱਖਵਾਦੀ ਇਹ ਪ੍ਰਤਿਕ੍ਰਿਆ ਕਿ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਨਵੇਂ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਾ ਸਾਮ੍ਹਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਸੁਧਾਰੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਿ ਨਿਆਈ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨੀ ਪਾਲਸੀ ਲਈ ਪ੍ਰਸਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਸੁਧਾਰੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਵੀ ਯਾਦ ਰੱਖੋ ਕਿ ਕ੍ਰੇਮ - ਲਿਮ - ਲਿੰਸ - ਅਤੇ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਹ ਵੀ ਤਰਮਿੰਤਿੰਤਿਵਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤਰਲੀਆਂ ਨੂੰ ਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਤਰਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਪਾਬੰਦੀ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਧੱਕੇਬਾਜ਼

ਇਨ੍ਹਾਂ ਨੁਕਤਿਆਂ ਦੇ ਬਾਵਜੂਦ, ਮੁਢਲੀ ਅਖਾਉਤੀਤਾ ਕਈ ਜੱਜਾਂ ਅਤੇ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੂੰ ਠੀਕ ਤੌਰ ਤੇ ਹੀ ਆਕਰਸ਼ਿਤ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿਉਂਕਿ ਇਹ ਇਕ ਸਿਧਾਂਤੀ ਅਵਧੀ ਦਾ ਵਾਅਦਾ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਅਤੇ ਸਹੀ ਕਲੋਸ, ਅਸਲੀ ਢੰਗਕ ਮਹਾਸਭਾਵਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਇਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛਣ ਲਈ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਰੂੜ੍ਹਾਂ ਨੇ ਕਿਵੇਂ ਸਵਾਲ ਪੁੱਛੇ? ਖੋਜਕਾਰਾਂ ਨੇ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਵਿਧਕ ਸੰਬੰਧ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਸਨ? ਇਤਿਹਾਸ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸ ਵਿਚ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ “ਨਿਰਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ"? ਇਹ ਕਿਵੇਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦਾ ਮਕਸਦ ਸੀ? ਇਹ ਮੁਕਾਬਲਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦਾ ਮਕਸਦ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਅਕਸਰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਦੀਆਂ ਮੁਕਾਬਲੀਆਂ ਨੂੰ ਅਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਰੋਕਦਾ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਇਹ ਇਕ ਪ੍ਰਸੰਤਮਿਕਤਾ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਤਕਤਾ ਉੱਤੇ, ਪਰ ਇਸ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਤਕਿਤ ਕਾਰਵਾਈ ਉੱਤੇ ਇਕ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ, ਪਰ ਪ੍ਰਚਲਿਤਿਤਕਤਾ ਹੈ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਅਤੇ ਸਹੀ ਕਲਾਜ਼ ਪਿਨ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਮੁਢਲਾ ਅਰਥ ਅਮਰੀਕੀ ਸੰਵਿਧਿਆਨੀ ਕਾਨੂੰਨ ਵਿਚ ਬਹੁਤ ਹੀ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਮੂਲ ਜੱਜਾਂ ਨੇ “ਨਿਸ਼ਾਨੀ” ਅਤੇ“ ਨਿਆਣਿਆਂ ” ਦੇ ਅਸਲੀ ਅਰਥ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਲਗਾਇਆ ਹੈ । ਇਸ ਤਰੀਕੇ ਨੇ ਫੈਡਰਲ ਬੈਂਕ, ਸਿਹਤ, ਅਤੇ ਰਾਜ ਰਾਜ ਦੀ ਹਕੂਮਤ ਉੱਤੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਮੂਲਵਾਦ ਇਸ ਦੇ ਵਿਰੋਧੀ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਕਾਜ਼ਸ ਨੂੰ ਤਰਕ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਇਤਿਹਾਸਕ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਅਤੇ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਸਮਰਥੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਮੂਲ ਸੰਪ੍ਰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਸੰਗੀ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਲਈ ਪ੍ਰਯੋਗੀ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਯੋਗਤਮਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਅਸਲੀਤਾ ਅਤੇ ਸਹੀ ਕਲਾਜ਼ ਨੂੰ ਹੋਰ ਪੜ੍ਹਨ ਲਈ ਜੁਟਿਵੇਸ਼ਨ ਦੀ ਇੰਦਰਾਜ਼ ਕਰੋ [FLT: 1] [FT: 1]] [[FT:2]] ਫੈਡਰਲਿਸਟ ਵਿੱਚ ਹਾਈਮਲਟਨ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ 33[FT:L3], ਅਤੇ [FT: LL] [FL] ਵਿੱਚ ਉੱਚ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਇਹੋ ਰਾਇ ਦਿੱਤੀ ਕਿ ਟੀ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਮ.: ਟੀ. ਐੱਮ. ਐੱਮ.: ਟੀ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਮ.:: ਟੀ. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐਮ. ਐਮ. ਐਮ.::(F. ਐਮ. ਟੀ. ਐਮ. ਐਮ. ਐਮ. ਐਮ.