ਯੂ. ਐੱਸ.

ਅਨੁਵਾਦਕ ਅਨੁਵਾਦ ਨੂੰ ਪੂਰੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲਾਓ

ਇੰਦਿਨੈਸੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗ ਵਿਚ ਮੁਢਲੀਤਾ ਦੀ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਈ ਹੋਰ ਤਰੀਕਿਆਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । "ਜੀਵਿਤ ਸੰਵਿਧਾਨ" ਦਾ ਇੰਦਰਾਜ਼, ਜੋ ਕਿ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਮੁੱਲਾਂ ਅਤੇ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਜ਼ੋਰ ਦਿੰਦਾ ਹੈ, ਕੁਝ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਕਚਹਿਰੀ ਨੂੰ ਅਜਿਹੇ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਨੂੰ ਪਛਾਣਨ ਲਈ ਵਰਤਿਆ ਹੈ ਜਿੱਥੇ ਮੂਲ ਸੰਵਿਧਿਆਈ ਰਚਨਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਕੋਈ ਨਿਸ਼ਚੇਤਵ ਨਹੀਂ ਸੀ । ਇਸ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਕੀਤਾ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਅਨੁਚਿਤ ਅਰਥ ਕੱਢਣ ਲਈ ਅਨਿਆਉਂਦਕਣ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੂਲ ਸੰਧੀ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਮੂਲ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਅਨੁਵਾਦ ਦੀ ਵਿਆਖਿਆਇਤ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।

"ਸਾਵਧਿਅਤਾ ਦਾ ਨਿਯਮ" ਕੁਝ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਵਰਤਦਾ ਹੈ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਾਅਦਿਆਂ ਅਤੇ ਨਸਲੀ ਸਰਬਸੱਤਾ ਦੀ ਕਦਰ ਕਰਨੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਇਕ ਸੰਵਿਧਿਆਨੀ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਜੋ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਪਾਠਕ ਅਰਥ ਦੀ ਬਜਾਇ ਨਿਆਇਕ ਪੂਰਵ - ਪੂਰਵਕ ਪੂਰਵਕ ਪੂਰਵ - ਤਰਕ ਦੁਆਰਾ ਵਿਕਸਿਤ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਇਵੇਂ ਢੰਗ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਜਦੋਂ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ ਸੰਬੰਧ ਅਤੇ ਕਬਾਇਲੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਹੱਦ ਨੂੰ ਸਮਰਥਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

"ਕਸ਼ਟੀਤੀ ਮੂਲਵਾਦ" ਹਿਲਦਾਨੀ ਇਹ ਤਰਕ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿਚ ਦਬਾਏ ਜਾਂ ਹਾਸਲ ਕੀਤੇ ਗਏ ਅਰਥਾਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਵੇ । ਕੁਝ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਵਿਧਕ ਦਾ ਮੁਢਲਾ ਅਰਥ, ਠੀਕ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਮਝਿਆ, ਸਮਝਿਆ ਗਿਆ, ਕਬੀਲੇ ਦੀ ਸਰਬਸੱਤਤਾ ਨੂੰ ਪਛਾਣਿਆ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ਕਿ ਕਬੀਲੇ ਦੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਲਈ ਮਜਬੂਰ ਕਰਨ ਲਈ । ਇਹ ਰਿਲੀਸਰਚਕਾਰੀ ਬਿਰਤਾਂਤ ਇਸ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਚੁਣੌਤੀਆਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੂਲਵਾਦ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਹੀ ਪੈਦਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਅਪਿਆਸੀਆਂ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਅਨੁਸ਼ਾਸਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ।

ਤਣਾਅ ਅਤੇ ਪਾਲਸੀ ਦੇ ਢਿੱਡ

ਮੁਢਲੀ ਅਖਾਉਤੀ ਬਹਿਸ ਦੇ ਸਮਕਾਲੀ ਦੇ ਸਮਕਾਲੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲਿਟੀਗਰੇਸ਼ਨ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਪਾਲਸੀ ਲਈ ਸਿੱਧੀ ਨਤੀਜੇ ਹਨ। ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਮੌਜੂਦਾ ਸੰਚਾਰ ਵਿਚ ਕਈ ਜਿਆਦਾਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਮੂਲ ਢੰਗ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਜੱਜਾਂ, ਕਵਨੌਨੌਗ, ਬੈਰਟ ਅਤੇ ਥੋਮਾਸ । ਇਹ ਅਦਾਲਤ ਦੇ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ਣ ਅਨੁਸਾਰ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਗਏ ਜੱਜ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਨੁਸਾਰ ਵਾਲ ਵੈੱਲਫ਼ੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ, ਸ਼ਿਕਾਰੀ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਬੱਚੇ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ, ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਵਸਦੇਸ਼ਾਂਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਬਾਕੀ ਰਹੇ ਮੁਕਤਮੂਸ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰੇਗਾ।

ਬਰਾਕੈਨ ਵ [. hallen] , ਜਿਸ ਨੇ ICWA ਦੀ ਸਾਇੰਸਿਕਤਾ ਨੂੰ ਪ੍ਰਮਾਣਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਵਾਲ ਕੀਤਾ, ਅਸਲੀ ਅਰਥ ਦੀ ਸਿਫਾਰਸ਼ ਕੀਤੀ । ਸਾਧਾਰਣ ਕੰਸ ਨੇ ਸਿੱਟਾ ਲਾਇਆ ਕਿ ICWA ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ ਅਤੇ ਸਮਾਨ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਨੂੰ ਵੀ ਤੋੜ ਦਿੱਤਾ - ਅਸਲੀ ਰੀਡਿੰਗ ਦੇ ਅਰਥ ਵਿਚ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਇਕ ਸੰਭਾਵੀ ਅਰਥ ਵਿਚ ਸੰਚਾਰ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀਤਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ ਢਾਲ਼ਿਆ । ਸੁਪਰਿਅਤਾ Cove SEC-2 ਵਿਚ, ਜੋ ਕਿ ਮੁਢਲੀ ਤਰਕ ਅਤੇ ਦੋਵੇਂ ਤਰਕਕਕਕ ਉੱਤੇ ਤਰਕਕਕ ਉੱਤੇ ਉਤੇ ਸਨ, ਪਰ ਮੁੱਖ ਤਰਕਸ਼ਿਤ ਤਰਕ - ਸੰਧੀ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਪੁਰਾਖਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਸਲੀ ਵਾਧਾਨ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।

ਇੰਡਿਨੀਅਸ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਮਾਮਲੇ ਵਿਚ ਮੁਢਲੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਭਵਿੱਖ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰੇਗਾ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਦੋ ਸਦੀਆਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਮੂਲ ਸੰਵਿਧਿਆਤਾ ਦੇ ਅਰਥ ਅਤੇ ਪੂਰਵ - ਤਰਕ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਹੱਲ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਕੁਝ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਦਾ ਕਹਿਣਾ ਹੈ ਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੂੰ ਇਕ “ਸੰਗੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਲਈ ਇਕ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਸੰਧੀ ਦੇ ਮੂਲ ਸੰਧੀ ਦੇ ਮੂਲ ਵਾਅਦੇ ਨੂੰ ਤੋੜਨ ਲਈ ਇਕ ਸਿਧਾਂਤ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ - ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ ਕਿ ਦੋਵੇਂ ਪਾਰਦਰੀਆਂ ਦੀ ਮੂਲ ਸਮਝ ਲਈ ਮੂਲ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਹ ਕਿ ਮੂਲ ਸੰਧੀ ਦਾ ਮੂਲ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਯੁੱਧ ਅਤੇ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੁਧਾਰ ਦੇ ਅੰਤਿਮਤੀ ਸੁਧਾਰ ਦੁਆਰਾ ਮੂਲ ਰੂਪ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਮੂਲਵਾਦ ਇਕ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਪਰਿਭਾਸ਼ਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਨੂੰ ਇਕ ਬਹੁਤ ਹੀ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਸੰਧੀ ਵਜੋਂ ਸੰਭਾਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਸਮਝਾਉਣ ਲਈ ਢਾਂਚਾ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਪ੍ਰਯੋਗ ਪੇਡਰੈਡੀਅਨ ਇੰਡੀਅਨ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀਆਂ ਸ਼ਕਤੀਆਂ, ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ, ਇਤਿਹਾਸਕ ਅਨੁਸ਼ਾਸਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀਆਂ ਸੀਮਾਵਾਂ ਲਈ ਵੀ ਪ੍ਰਗਟ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਮੁਢਲੀ ਸਾਧਨ ਨਿਯਮ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਤੇ ਅਧੀਨੀ ਦੇ ਲਈ ਆਦਰ । ਇਹ ਜਾਂਚ ਕੀਤੇ ਗਏ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦਿਖਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਮੂਲ ਸੰਧੀ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਨਹੀਂ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਮੂਲ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧੀਨੀ ਦਾ ਸਹਾਰਾ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ ਮੂਲ ਸੰਧੀ ਦੀ ਸਹਾਰਾ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਦੋਂ ਇਹ ਮੂਲ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਨੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਇਹ ਵੀ ਪਤਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁਢਲੀ ਵਾਦ - ਵਿਵਾਦ ਅਤੇ ਨਸਲੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਜੁਗਤੀ ਦਾ ਸੰਬੰਧ ਅਨਿਆਂ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਹੋਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ।