ਮੁਢਲੀ ਵਾਦ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਫ਼ਲਸਫ਼ੇ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੀ ਮੂਲ ਸਮਝ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ । ਇਹ ਗਤੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸੰਵਿਧਿਆ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਬਾਰੇ ਕਈ ਬਹਿਸਬਾਜ਼ੀ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸੰਵਿਧਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸੰਧੀ - ਨਾ-ਨਵਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ । ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ, ਮੂਲਵਾਦ ਨੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਪ੍ਰਸੰਗੀ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸ਼ਨਾਂ ਅਤੇ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਿ ਮੂਲ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਪ੍ਰਸੰਗੀ ਪਾਠ, ਪਾਠ, ਅਤੇ ਭਾਸ਼ਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਬੁਲੰਦਵਾਦ ਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਬੁਨਿਆਦੀ ਸਿੱਖਿਆ

ਮੁਢਲੀ ਸਮਰਾਟ ਅਨੁਸਾਰ ਸੰਧੀ ਦਾ ਅਰਥ ਇਸ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਸਮੇਂ ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਪਰ ਅੱਜ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਰੂਪ ਹੈ ਮੂਲ ਅਰਥ ਵਾਲਾ ਵਿਅਕਤੀ [[FT:1], ਜੋ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿਤਰੀ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਪਾਠ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਸੀ ਜਦੋਂ ਇਹ ਅਪਣਾਇਆ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਪਹਿਲੇ ਤਰਜਮਿਆਂ ਦੇ ਨਾਲ ਭਿੰਨ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਸਿਰਫ਼ ਸਮਰਾਟਾਂ ਦੇ ਉਦੇਸ਼ਾਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਲਈ ਹੀ ਸੀ । ਐਂਟੋਨਟੋਨ ਸਸਕੀਨੀਆ ਇਸ ਪ੍ਰੋਗਰਾਨੀ ਦੀ ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਇਕ ਪ੍ਰਮਤਾ ਸੀ ਕਿ ਇਹ ਇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧਤਾ, ਨਿਰਧਤਾ, ਅਤੇ ਗਿਣਤੀ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।

ਮੂਲਵਾਦੀਆਂ ਨੇ ਇਕ “ਜੀਵਨ ਸੰਵਿਧਾਨ ” ਦੇ ਵਿਚਾਰ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ ਜੋ ਕਿ ਸਮਾਜਕ ਕਦਰਾਂ - ਵਿਸ਼ਵਾਸਾਂ ਨਾਲ ਬਣਾਇਆ ਗਿਆ ਹੈ । ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਉਹ ਇਹ ਤਰਕ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੰਵਿਧਕ ਸੁਧਾਰ ਬਦਲਣ ਲਈ ਸਹੀ ਢੰਗ ਹੈ । ਇਸ ਢੰਗ ਦੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਸਿਹਰਾ - ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹੱਕਾਂ ਲਈ ਹੈ - ਖ਼ਾਸ ਤੌਰ ਤੇ, ਅਰਥ--ਤ੍ਰਿਤਿਅਤ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ । 18ਵੀਂ ਸਦੀ ਵਿਚ, ਜਿਸ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਘੱਟ ਸੀ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ, ਮੁੱਖ ਸਮਿਥਿਵ ਜਾਂਚ ਅਕਸਰ “ਹਨਤਕ, ” ਜਾਂ“ ਲੋਕ” ਵਰਗੇ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੇ ਸ਼ਬਦ ਉੱਤੇ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨ ਲਈ ਸ਼ੁਰੂ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ।

ਬਾਹਰੀ ਸਰੋਤ: ਅਸਲੀ ਥਿਊਰੀ ਬਾਰੇ ਵੇਰਵੇ ਨਾਲ ਸੰਖੇਪ ਲਈ, ਕੰਨਸਿਊਟੇਸ਼ਨ ਨੇ ਵਾਧੇ ਦੀ ਚਰਚਾ ਉੱਤੇ ਟਿੱਪਣੀ ਕੀਤੀ ।

ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰ ਅਤੇ ਗ਼ੈਰ- ਸੰਭਾਵੀ

ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਅਧੀਨ ਗ਼ੈਰ-ਨੈਜਿਕਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਅਤੇ ਸੀਮਾਵਾਂ ਦੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪੇਸ਼ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਕੁਝ ਸੰਧੀ ਵਿਚ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ “ਨੈਜਵਾਨਾਂ ” ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਜਾਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਮਰੂਪਕ ਅਤੇ ਸਮਰੂਪ ਕਲੋਸਾਈਸ । ਹੋਰਨਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰੋਸੈਸ ਅਤੇ ਸਮੁੱਧ ਸਾਜ਼, “ਕੋਈ ਵੀ ਇਨਸਾਨ”, ਇਸ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰਲੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ਜਾਂ“ ਕਿਸੇ ਵੀ ਵਿਅਕਤੀ ” ਬਾਰੇ ਗੱਲ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਪਾਠ - ਇਸ ਲਈ ਇਕ ਤਬਦੀਲੀ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਇਕ ਮੂਲ ਅਤੇ ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੰਨਿਆ ਗਿਆ ਹੈ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਉਹ ਕਿਸੇ ਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਤਰਦੇ ਹਨ ।

ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰ ਸਾਰਿਆਂ ਨੂੰ ਫੈਲੇ ਹੋਏ ਸਨ

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਬਹੁਤ ਚਿਰ ਲਈ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਚੌਦਾਂ ਤੀਜੀ ਸਦੀ ਦੇ ਸੋਧਕ ਕਲਾਜ਼ ਦਾ ਮੁਕੱਦਮਾ ਅਤੇ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਲੋਸ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਅ-ਅਧਿਕਾਰ ਨਾ-ਅਧਿਕਾਰ ਵਰਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਜਾਂ ਨਾ ਹੀ ਅਨਪੜ੍ਹ ਹਨ । [FT:0] ਲਾਂਚਕ ਕੇਸ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਵਰਤੇ ਗਏ ਹਨ । [FT: 1] ਹਾਪਕਿਨਸ(8] ਵਰਕਸ(86) ਵਿਚ ਇਕ ਚੀਨੀ ਚੀਨੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਨਿਯਮਿਤ ਨਿਯਮਿਤ ਕਰ ਕੇ ਸੰਘਰਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ, ਜਿਸ ਨੂੰ ਚੀਨੀ ਲੋਕਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੀਮਿੰਭੀ ਨਹੀਂ, ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਲੀਅਮਰੀਟ ਐਫ. ਐੱਫ਼. ਐੱਮ. ਐੱਮ. ਐੱਮ.: ਅਮਰੀਕਾ: ਵਰਕ. ਐੱਮ. ਡੀ. ਟੀ. ਐੱਮ. ਐਮ. ਐਮ. ਟੀ.

ਹੋਰ ਹਾਲ ਹੀ ਵਿੱਚ, ਮੈਥੇ ਵ [76] [76], ਕੋਰਟ ਨੇ ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਦੀ ਰਹਿਣ ਵਾਲੀ ਰਵਾਇਤੀ ਮੰਗ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕੀਤੀ, ਪਰ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਗ਼ੈਰ- ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਫੈਡਰਲ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਅਧੀਨ ਵੀ ਲਾਭਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । [FT:2] vDovis v] [2], ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਜਾਰੀ ਰੱਖਣ ਤੋਂ ਬਾਅਦ, ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਅੰਤਿਮ ਪ੍ਰਕ੍ਰੋਸੈਸ ਦੇ ਅੰਤ ਦੇ ਅੰਤਿਮ ਸੁਝ ਨੂੰ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਅਮਰੀਕਾ ਵਿਚ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੌਜੂਦਗੀ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਇਹ ਫ਼ੈਸਲੇ ਇਕ ਪਾਠਕ ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਮਝ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਸੰਵਿਧਕ ਵਿਚ “ਮਨੁੱਖ” ਸ਼ਬਦ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਵਿਧਕ ਵਿਚ ਹਰ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਖੇਤਰ ਜਾਂ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅੰਦਰ ਹੈ । ਮੁਢਲੀ ਸਦੀ ਦੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਪ੍ਰਸੰਗ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਦੇ ਸਮੇਂ: ਮੂਲਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਮੇਂ, ਪਰਦੇਸੀ ਅਤੇ ਨਾਨਥ ਅਤੇ ਦਸਵੀਂ ਰਿਪੈਸ਼ਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਝਿਆ ਜਾਂਦਾ ਸੀ ।

ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਹੱਕ

ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਕੁਝ ਸੰਧੀਵਾਂ ਵਿਚ “ਨਗਰੀਆਂ” ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਵਿਸ਼ੇਸ਼ ਅਧਿਕਾਰ ਜਾਂ ਆਇੰਮਨੀ ਕਲੋਸ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਦੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਦਾ ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਿੰਸੀਪ ਕੋਰਟ ਨੇ ਅਰਥ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰੀ ਚੋਣ, ਅੰਤਰਰਾਸ਼ਟਰੀ ਯਾਤਰੀ, ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਵੋਟਾਂਦਰੀਆਂ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਲਗਾਇਆ ਹੈ । ਚੌਦਵੀਂ ਅਡੋਲੇਸ਼ਨ ਖ਼ੁਦ “ਅੰਗੀਦਾਂ ” ਅਤੇ“ ਰਾਜ ਦੇ ਦੋਵੇਂ" (ਅਮਰੀਕਾ ਅਤੇ“ ਸੂਬੇਤਰਾਂ”) ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਅੰਤਰਰਾਸ਼ੁਕਤਾ ਨੂੰ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਵੋਟਿੰਗ ਸਭ ਤੋਂ ਉੱਘੜਵਾਂ ਅਧਿਕਾਰੀ ਹੈ । ਸੰਧੀ, ਚੌਦਾਂ ਅਤੇ ਪੰਦਰਾਂ ਅਡਿੰਸੀ ਸੋਧਾਂ ਰਾਹੀਂ, ਨਿਆਣਿਆਂ ਦੇ ਹੱਕ ਤੋਂ ਬਾਰਾਂ ਦਾ ਅਰਥ ਹੈ ਕਿ ਨਾ-ਅਧਿਆਨੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਵੋਟਾਂ ਲੈਣ ਦਾ ਕੋਈ ਸਾਧਾਨ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਸ ਨੂੰ [FT:0] FOLLE[FL]] ਵਰਗੇ ਕੇਸਾਂ ਦੁਆਰਾ ਮਜ਼ਬੂਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ, ਜਿਸ ਨੇ ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਦੀ ਮੰਗ ਨੂੰ ਨਿਯੰਤਰਤਾ ਦਿੱਤੀ ਸੀ ਕਿ ਪੁਲਸ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਅਤੇ ਟੀ. ਐੱਨ. ਐੱਮ.ਸ.ਸ.

ਵਾਲਫ਼ੇਰ ਲਾਭ ਵੀ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਹਨ। 1996 ਦੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਤੇ ਕੰਮ ਓਪਰੀਟੀਸ਼ਨ ਐਕਟ (PRWRA) ਨੇ ਫੈਡਰਲ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਪਹਿਲੇ ਪੰਜ ਸਾਲਾਂ ਲਈ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਲਾਭਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਸਖ਼ਤ ਕਾਨੂੰਨ ਬਣਾਏ ਹਨ। [FT:DO] ਦਰਿਸ਼ਨ ਕੋਰਟ ਵਿਭਾਗ ਵਿੱਚ [FT:FL] ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਘਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਡਿਕਸ਼ਨਰੀ ਵਿਭਾਗ ਦੇ ਭਾਗ ਨੂੰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੁੱਖ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿਭਾਗ (FTL]) ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਹੈ ਅਤੇ ਕਿ ਮੁੱਖ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਹਮੇਸ਼ਾ ਸਮਰਥਨ ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਕੇਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਇੰਤਰਤਾਵਤਾ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅਭਿਆਸ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮਤਮਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਗ਼ੈਰ- ਸਾਈਟਾਇਜ਼ਨ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਅਸਲੀ ਅਰਥ

ਮੂਲਵਾਦੀ ਗ਼ੈਰ-ਅਧਾਰਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਬਾਰੇ ਆਪਣੇ ਸਿੱਟੇ ਤੇ ਇੱਕੋ ਵਿਚਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ। ਇਹ ਬਹਿਸ ਅਕਸਰ ਇਸ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਕਿਸੇ ਖ਼ਾਸ ਸੰਵਿਧਿਆ ਪ੍ਰਬੰਧ ਨੇ “ਮਨੁੱਖ” ਜਾਂ“ ਬੰਦਾ ” ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਵਰਤਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਮੂਲ ਅਰਥ ਕੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਭਿੰਨਤਾ ਹੈ?

ਨਾਗਰਿਕ ਬਣਨ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ

ਕਈ ਮੁਢਲੇ ਧਰਮਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਨਾਗਰਿਕਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਨ ਲਈ ਬਣਾਈ ਗਈ ਸੀ । ਉਹ ਮੁਢਲੀ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ, ਸੀਨੀਅਰਾਂ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਨੀ ਲਈ “ਨੈਟੀਕਸ਼ਨਾਂ, ਅਤੇ ਤੀਜੇ ਧਾਰਾ ਦੇ ਤੀਜੇ ਭਾਗ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਕਰਦੀਆਂ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਚੌਦਵੀਂ ਐਂਟਿਵਟੀ ਕਲਾ ਨੂੰ [FT:0] ਦੇ ਨਾਗਰਿਕ ਕਲਾ ਨੂੰ ਢਾਹਣ ਲਈ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ [DD:DF] ਅਤੇ ਇਹ ਯਕੀਨ ਦਿਵਾਉਣ ਕਿ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਾਰੇ ਲੋਕ ਸਮਰਥਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਨਹੀਂ ਹਨ । ਇਸ ਲਈ ਸਾਇੰਸਦਾਨਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਾਬਲੇਸ਼ਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਇੰਤਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਦਿਲੀ ਬਣਾਉਣ ਲਈ ਸਾਧਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ । ਇਸ ਲਈ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਾਜਿਤ ਵਾਜਿਕਾਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀਨੀਵੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਵੀਆਂ ਲਈ ਪ੍ਰਾਜਿਤ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਮੁੱਖ ਕੇਸ: ਵਿੱਚ ਅਮਰੀਕਾ [FLT] [Urdudez] [FT-Urdenz], ਇਕ ਵਿਭਾਜਿਤ ਕੋਰਟ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਚੌਥੀ ਸੋਧੀ ਸੋਧ ਕਾਰਵਾਈ ਦੀ ਅਵਸਥਾ ਮੈਕਸੀਕੋ ਦੇ ਗ਼ੈਰ-ਸਰਦੇਹ ਦੇ ਘਰ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਮੁੱਖ ਜੱਜ ਤਰਕ, ਮੁੱਖ ਤਰਕਤਾ, ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ, ਇਹ ਤਰਕ ਕੀਤਾ ਕਿ ਇਹ ਮੁੱਖ ਵਿਅਕਤੀ ਹਨ ਜੋ ਕਿ ਕੌਮੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਭਾਗ ਦੇ ਭਾਗ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਵਾਧਾਨੀ ਅਤੇ ਸੰਭਾਵੀਤਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ ।

“ਪੇਰਸਨ ” ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ“ ਸਮਰਥਨ ” ਯੋਗਤਾ

ਹੋਰ ਮੂਲਵਾਦੀਆਂ ਨੂੰ ਪੜ੍ਹਨਾ ਔਖਾ ਲੱਗਦਾ ਹੈ, ਨਾ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਸੰਧੀ ਨੇ ਮੂਲ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਵਾਰ - ਵਾਰ “ਮਨੁੱਖ” ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕੀਤਾ ਹੈ । ਪੰਜਵੀਂ ਅਤੇ ਚੌਥੀ ਅਤੇ ਚੌਥੀ ਐਡਿਵ ਸੋਧ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਚੌਥੀ ਸੁਧਾਰ (ਅਣਜਾਣ) ਅਤੇ ਛੇਵੀਂ ਅਟੋਲਕ (ਅਤਰੀਅਮ ਅਧਿਕਾਰ) । ਇਹ ਮੁਢਲੀਵਾਦੀ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਪੇਪਰੀ ਜੀਵਨ, ਆਜ਼ਾਦੀ, ਅਤੇ ਮਾਲੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ "ਮਾਨ" ਨੂੰ ਜਾਣ ਕੇ, ਅਤੇ ਸਾਰੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ ।

ਇਹ ਵਿਚਾਰ ਇਤਿਹਾਸਕ ਅਭਿਆਸ ਨਾਲ ਸਹਾਇਕ ਹੈ । ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੌਰਾਨ, ਪਰਦੇਸੀ ਇੱਕੋ ਅਪਰਾਧੀ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸਨ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਸਨ । ਅਲੀਨ ਟੋਰਟ ਦੀ ਬਿਧੀਆਂ ਨੇ ਸਟੂਟ ਨੂੰ ਕੌਮਾਂ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਲਈ ਟਰਟੂਟ ਨੂੰ ਲਿਆਂਦਾ ਸੀ । ਪਹਿਲੇ ਕਾਂਗਰਸ, ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਕਈਆਂ ਫ਼ਰਾਂਸ, ਜੋ ਕਿ ਬਾਕੀ ਵਿਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਦੇਸ਼ ਵਿੱਚੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢਣ ਲਈ ਸੁਰੱਖਿਆ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆਵਾਂ ਦੇ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਤ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ, ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ । ਇਹ ਕੌਂਸਪੈਸਟ੍ਰਾਮੁਪਿਊਟ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਮੂਲ ਅਪਰਾਧ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਈ ਵਾਰਸਾਂ ਵਿੱਚ ਇੱਕੋ ਹੀ ਨਾ ਪਛਾਣੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਮਰਥੀ ਵਜੋਂ ਪੇਸ਼ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਬਾਹਰੀ ਸਰੋਤ: ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਦੀ ਬਹਿਸ ਇਸ ਵਿੱਚ ਚੰਗੀ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਖੇਪ ਹੈ Georgetowe emigran Imigraation Constrement Constal Peralation Constal Imigion Lourner [FT:3][FT:3]

ਸਮਤਲ ਲੀਗਲ ਡਬਲੇਟਸ

ਇਸ ਲਈ, ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਇਕ - ਦੂਜੇ ਨਾਲ ਬੇਵਫ਼ਾਈ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ।

ਛਪਾਈ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਤੇ ਯੋਗ ਕਾਰਵਾਈ

ਟ੍ਰਮਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀਆਂ ਪਾਲਸੀਆਂ ਨੇ ਕਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਜਾਰੀ ਕੀਤੇ ਜੋ ਕਿ ਮੁਢਲੇ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਵਰਤੇ ਗਏ ਸਨ । ਯਾਤਰਾ ਮੁਕੱਦਮਾ [FLT. [1] ਹਵਾਈ[28], ਰਾਸ਼ਟਰਪਤੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਸਨ ਕਿ ਉਹ ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਬਾਹਰੀ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਜਾਣ ਲਈ ਪਾਬੰਦੀ ਲਗਾਵੇ । ਅਦਾਲਤ, ਇਕ ਤਰਕ ਆਧਾਰ, ਪਾਬੰਦੀ, ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਕੇਨਡੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੇ “ਇਕ ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਿਧਾਂਤ, ਜੋ ਸਾਰਿਆਂ ਉੱਤੇ ਲਾਗੂ ਹੁੰਦਾ ਹੈ, ” ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ । ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ, ਪ੍ਰਾਚੀਨ ਮੁਹਿਮਤੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੇ, ਕੌਮੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ।

ਹੋਰ ਫਲੈਸ਼ ਪੁਆਇੰਟ ਗ਼ੈਰ- ਇਨ- ਲਿਪੀ ਦੀ ਕੈਦ ਹੈ । ਫ਼ੈਸਲਾ ਦਾ ਜ਼ਿਕਰ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਸੀਮਿਤ ਕੈਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ, ਪਰ ਬਾਅਦ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮੇ [FT:2] [FLT] [Jeridinz. mrodriginz[1]][8] ਨੂੰ ਵਾਪਸ ਕਰਨ ਲਈ, ਕਿ ਕੁਝ ਓਪਰੇ ਕੈਦੀ ਬੰਦੇ ਨੂੰ ਇਲੈਕਟ੍ਰਾਨਿਕਤਾ ਅਤੇ ਕੌਮੀਤਾ ਦੇ ਅਸਲੀ ਰੀਤੀ - ਸੋਧ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ । ਅਲੀਅਟ, ਸਮਰਥੀ, ਅਤੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਰੀਤ ਉੱਤੇ ਤਰਕ, ਅਤੇ ਤਰਕਤਮਿਵ - ਸਮਰਥਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸੀ ।

ਜਨਤਕ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੇ ਲਾਭ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਦਰਮਿਆਨ, ਮੁਢਲੀਵਾਦ ਅਤੇ ਨਾ-ਅਧਿਕਾਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਵਾਦਾਂ ਵਿਚ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਹੈ । ਕਈ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਟੀ. ਵੀ. ਟੀ. ਟੀ. ਡੀ. ਡੀ. ਡੀ. ਲਾਸ ਜਾਂ ਪਬਲਿਕ ਆਰ.

ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਮੁੱਖ ਅਦਾਲਤ [FLT] ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਦੀ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਰਿਸਰਚ ਵਿਭਾਗ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਟ੍ਰਮਪ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਰੀਸੈਸ਼ਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਕੇਸ ਨੇ ਸਾਇੰਸ ਦੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ । ਇਹ ਕੇਸ ਉੱਤੇ ਜ਼ੋਰ ਦਿੱਤਾ ਕਿ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟਾਂ ਅਤੇ DAC ਦੇ ਵਾਧੇ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਵਿਵਹਾਰਕਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾਵੇ । ਅਸਲ ਵਿਚ, ਕੁਝ ਲੋਕ ਇਕ ਵਾਰ ਪ੍ਰਣਾਲੀ, “ਪਰਦੇਸੀ ਮੌਜੂਦਗੀ," ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਅਧੀਨ ਹਨ ।

ਗ਼ੈਰ- ਸਮਤੋਲ ਲਈ ਅਧਿਕਾਰ

ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਗ਼ੈਰ-ਨੈਦਾਂ ਕੋਲ ਵੋਟਾਂ ਲੈਣ ਦਾ ਕੋਈ ਸਾਧਨ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਕੁਝ ਅਧਿਕਾਰ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਾਨ ਫ਼ਰਾਂਸਿਸਾਕੋ, ਸ਼ਿਕਾਗੋ, ਅਤੇ ਮੈਰਿਲੈਂਡ ਦੇ ਕਈ ਕਸਬੇ, ਜਿਨ੍ਹਾਂ ਵਿਚ ਪੱਕੇ-ਨਿਵਾਸੀਆਂ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਸਥਾਨਕ ਚੋਣਵਾਂ ਦੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਟੈਲੀਵਿਯਨ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ, ਪਰ ਫੇਸਲ ਇਹ ਸਵਾਲ ਹੈ ਕਿ ਸੰਵਿਧਕ ਦੇ ਮੂਲ ਅਰਥ ਤੋਂ ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਕੀ ਸੰਵਿਧਕ ਨਿਯਮ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਕੁਝ ਮੁਢਲੇ ਲੋਕ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਕਾਰਨ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਹੋਣ ਕਰਕੇ ਨਾਜਾਇਜ਼ ਵੋਟਾਂ ਲਈ ਵੋਟਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਨ ਤੋਂ ਮਨ੍ਹਾਅ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਹੋਰਨਾਂ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਦਸਵੇਂ ਪਾਤਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਤਰਤਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਮੰਗਾਂ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਰਾਜ਼ੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਬਿਰਲੀਜੈਸਟੀਮੀਆਂ ਨੂੰ ਨਹੀਂ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ।

ਇਨਸਾਫ਼ ਅਤੇ ਬਰਾਬਰੀ ਲਈ ਕੁਝ

ਮੁਢਲੀ ਅ-ਅਧਾਰਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਚੌੜੇ ਭਾਗ ਵਿਚ ਸੰਵਿਧਾਨੀ ਹਕੂਮਤ ਦੇ ਸੁਭਾਅ ਬਾਰੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਵਾਲ ਖੜ੍ਹੇ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਜੇਕਰ ਮੂਲਵਾਦ ਮੰਗ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਮਰਾਟ ਦਾ ਅਰਥ 18ਵੀਂ ਸਦੀ ਤਕ ਕਾਇਦੇ ਰਹਿਣ, ਤਾਂ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਕਿਵੇਂ ਆਧੁਨਿਕ ਵਿਸ਼ਵ ਪਰਵਾਸ ਦੇ ਗੁੰਝਲਦਾਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ? ਇਸ ਤੋਂ ਉਲਟ, ਜੇਕਰ ਸੰਧੀ ਦੇ “ਹੈਣ -" ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਵਿਸ਼ਵ - ਸੰਘ ਦੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਵਿਸ਼ਵਤਰ ਕਿਉਂ, ਤਾਂ ਨਾਗਰਿਕਤਾ ਨੂੰ ਸਭ ਕੁਝ ਕਿਉਂ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ?

ਆਧੁਨਿਕ ਕਦਰਾਂ - ਕੀਮਤਾਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਮੁਢਲੀਵਾਦ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣਾ

ਮੁਢਲੀ ਸਮਰਥਨ ਅਕਸਰ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਇਕ ਸੰਪੂਰਣ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਉਹ ਕਾਇਲ ਰੱਖਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਸ ਦਾ ਮੂਲ ਅਰਥ ਇਕ ਸਥਿਰ ਆਧਾਰ ਹੈ । ਗ਼ੈਰ-ਨਿਵਾਜ਼ਾਂ ਲਈ ਤਬਦੀਲੀਆਂ, ਉਹ ਵਿਆਖਿਆ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਉਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਸੋਧਣ ਦੇ ਪ੍ਰਕ੍ਰਿਆ ਦੁਆਰਾ, ਆਦੇਸ਼ਿਤ ਤੌਰ ਤੇ, ਨਿਆਇਕ ਅਰਥ ਨਹੀਂ, ਦੁਆਰਾ ਆਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਸ ਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀਕੋਣ ਨੇ ਇਹ ਦਖ਼ਲ ਦਿੱਤਾ ਹੈ: ਜਦੋਂਕਿ ਉਹ ਗ਼ੈਰ-ਅਧਾਰਾਂ ਦੇ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਰਕਾਰੀ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਸਮਰਥਨ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜਿੰਨਾ ਚਿਰ ਉਹ ਕੁਝ ਨਹੀਂ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਦੇ ਮੁਢਲੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਤੋੜਦੇ ਹਨ ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੇ ਆਲੋਚਕ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਰੈਂਡੀ ਬਾਰਨੈੱਟ ਵਰਗੇ ਕੁਝ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਮੂਲਵਾਦੀ ਵੀ ਕਹਿੰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਚੌਦਾਂਵੀਂ ਸੋਧ ਦੇ ਮੂਲ ਅਰਥ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ “ਅਣਜਾਣ ਜਾਂ ਅਮੂਨੀਅਸ ” ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਪ੍ਰਿੰਸੀਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਸਾਰਿਆਂ ਲਈ ਆਰਥਿਕ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗ ਹੈ । ਇਹ ਮੁੱਖ ਵਿਰੋਧੀ ਬਹਿਸ ਸੰਕੇਤ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਫ਼ਲਸਲ ਕਈ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਇਕ ਹੀ ਨਤੀਜਾ ਨਹੀਂ ਲਿਆਉਂਦਾ; ਇਸ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਇਹ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਰਾਟ ਅਤੇ ਪਾਠ - ਪਾਠਕ ਸਬੂਤਾਂ ਵਿਚ ਇਕਮਿਵ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਹੈ ।

ਅੰਤ ਵਿਚ, ਸੰਧੀ ਦਾ ਸਹੀ ਅਰਥ ਅਨੁਸਾਰ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਜਾਂ ਸਮਕਾਲੀ ਮਿਆਰਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਸਮਕਾਲੀ ਮਿਆਰਾਂ ਅਨੁਸਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਨਹੀਂ । ਗ਼ੈਰ-ਅਧਾਰਾਂ ਲਈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸੂਲੀ, ਮੂਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਲਈ, ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਸਮਾਨ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਪੱਖਪਾਤ ਤੋਂ ਆਜ਼ਾਦੀ - ਇਸ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੈ ਕਿ ਕਿਵੇਂ "ਲੋਕ" ਸ਼ਬਦ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ ਹੈ । ਮੂਲਵਾਦ ਇਕ ਸਾਧਾਰਣ ਜਵਾਬ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ ਹੈ; ਇਹ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਅਸੀਂ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰੀਏ ਕਿ ਫ਼ਰਮਸਟਰ ਅਤੇ ਮੀਥਿਅਸ ਕੀ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਿ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੰਸਾਰ ਦਾ ਅਨੁਵਾਦ ਕਰਨਾ ਚਾਹੁੰਦੇ ਹਾਂ ।

ਮੂਲਵਾਦੀ ਵਿਦਵਾਨਾਂ, ਜੱਜਾਂ ਅਤੇ ਸਮਰਥਕਾਂ ਵਿਚਕਾਰ ਜਾਰੀ ਗੱਲਬਾਤ ਇਹ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਹੈ । ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਕੋਰਟ ਦੀ ਨੀਤੀ ਅਤੇ ਸੁਪਰਮ ਕੋਰਟ ਦੀ ਸੰਵਿਧਾ ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ, ਅ-ਅਧਾਰਿਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੂਲ ਅਰਥ-ਤ੍ਰਿਤਤਾ ਕਈ ਦਹਾਕਿਆਂ ਲਈ ਆਉਣ ਵਾਲੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਫ਼ੈਸਲੇਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਵਜੋਂ ਜਾਰੀ ਰਹੇਗੀ। ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ ਕਿ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਸੰਭਾਵੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਸੰਭਾਵੀ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਸੰਭਾਵੀ ਨਿਰਧਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਚਲਾਉਣ ਲਈ ਇਹ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ।

ਬਾਹਰੀ ਸਰੋਤ: ਨਾ- ਗ਼ੈਰ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਬਾਰੇ ਪੂਰੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਲਈ, ਜੱਜ ਦੇ ਸਰੋਤ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਅਵਾਜੈਂਸ ਉੱਤੇ ਅਤੇ ਕਾਰਨ ਕਰਕੇ ਲੈ ਕੇ ਵੇਖੋ ।