ਸਰਕਾਰ ਸਰਬਸੱਤਾਵਾਨ ਸਮਰਥਨ

ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਮੈਰੀਕਨ ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਦੇ ਸਿਧਾਂਤ ਹੈ, ਸੰਯੁਕਤ ਅਦਾਲਤ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਮੁਕੱਦਮੇਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣਾ, ਸੰਚਾਰਾ, ਸੰਚਾਰ - ਸੰਚਾਰ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ਲੰਬਾ ਸੰਚਾਰ ਵਿਚ, ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਖ਼ਜ਼ਾਨੇ ਨੂੰ ਗੁਪਤ ਦੋਸ਼ਾਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦਾ ਹੈ। ਪਰ ਜਦੋਂ ਜਨਤਕ ਸੰਭਾਵਨਾ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ, ਕੁਦਰਤੀ ਆਫ਼ਤਾਂ, ਜਾਂ ਜਵਾਹਰੀਵਾਦ - ਤਾਂ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ, ਜੁਰੱਖੀ ਸੰਭਾਵੀ ਟੀਕਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਸਫ਼ਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ - ਸੰਚਾਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਣ - ਸੰਚਾਰਾਂ ਦੇ ਸੰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ। ਸੰਧੀ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸੰਭਾਵੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ: ਸੰਧੀ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਾਵਧਿਆ, ਅਤੇ 199 ਦੇ ਸੰਭਾਵੀਤਾ, ਸੰਭਾਵੀਤਾਪਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰਬੰਧ, ਅਤੇ ਨਿਭਣਕਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਦਰਸ਼ਿਤ ਆਵਨਾਤਮਕ ਪ੍ਰਬੰਧ

ਸਰਕਾਰੀ ਸਰਬਸੱਤਾਵਾਨੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਦੀ ਸੰਵਿਧਾਨ

ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਅਧੀਨੀ ਇਸ ਦੀ ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਸਨੀਕ ਹੈ, ਜਿੱਥੇ ਕਿ ਯੂ. ਐੱਸ. ਐਸ. ਐਸ. ਸੰਧੀ ਦੇ ਸਮਰਥਨੀਆਂ ਨੂੰ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਨੂੰ ਸ਼ਾਮਲ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਸੀ, ਅਤੇ 1795 ਵਿਚ ਇਹ ਸਿਪਾਹੀ ਨੇ ਸਿੱਧਾ ਹੀ [FT:HOlm] ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਤੋਂ ਸਮਰਥਨ ਕੀਤਾ । ਇਹ ਸੁਧਾਰ ਸਿੱਧਾ ਜਾਰਜੀਆ ਦੇ ਸੁਪਰੀ ਕੋਰਟ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲੇ ਤੋਂ ਸ਼ੁਰੂ ਹੋਇਆ, ਜਿੱਥੇ ਇਕ ਵਿਅਕਤੀ ਨੂੰ ਜੌਰਜੀਆ ਦੇ ਕਰਜ਼ੇ ਲਈ ਮੁਕ ਕਰਜ਼ਾਰਸ਼ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੱਤੀ ਗਈ । ਬਾਹਰੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸੂਲੀ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤਾ: "ਅਮਰੀਕਾ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂਟ ਕਰਨ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ।

ਸਮੇਂ ਦੇ ਬੀਤਣ ਨਾਲ, ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਹੱਦ ਤਕ ਅਨੁਵਾਦ ਕੀਤਾ ਹੈ । [189]], ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਸੋਧੇ ਗਏ ਪੜਾਵਾਂ ਆਪਣੇ ਹੀ ਲੋਕਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਸੁਤੰਤਰ ਹਨ, ਭਾਵੇਂ ਕਿ ਪਾਠ ਸਪੱਸ਼ਟ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਕਹਿੰਦਾ ਹੈ । ਬਾਅਦ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਨਾਲ, ਜਿਵੇਂ [FT:2] ਲੈਨੈਨ ਵੈਨਡਿਜ਼ੇ (1999), ਸ਼ਾਂਤ ਮਹਾਂਦੀਪ ਦੀ ਸੰਧੀ, ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਿਭਾਸ਼ਿਤ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਦੀ ਹੈ, ਅੱਜ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੁਰੱਖਿਆ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਾਇਸ਼ਿਤ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਹਾਨੀਸ਼ਿਤ ਕਰਜ਼ੀਆਂ ਜਾਂ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਿਕਰਾਸ਼ਮਤੀਆਂ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਲਈ ਸਮਰਥੀ ਹੈ ।

ਸਰਬਸ਼ਕਤੀਮਾਨ mmyy ਲਈ ਸਕੋਪ ਅਤੇ ਅਪਵਾਦ

ਕਈ ਮੁੱਖ ਕਾਰਨ ਇਹ ਹਨ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੇ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਸੂਲੀ ਤੇ ਸੰਗ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇ ਜਾਂ ਜਦੋਂ ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਸਾਫ਼ - ਸਾਫ਼ ਗੱਲ ਕੀਤੀ ਹੋਵੇ ।

ਸਭ ਤੋਂ ਵਧੀਆ ਯੁਗ

ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਅਪਵਾਦ ਯੂਗਾਂਨ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੁਆਰਾ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤੀ ਗਈ ਸਿੱਖਿਆ ਹੈ ਇਸ ਸਿਧਾਂਤ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਪ੍ਰਾਈਵੇਸੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਫੈਡਰਲ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ ਤੋਂ ਰੋਕ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸੰਧੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਇਹ ਕਥਾਨ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਨਹੀਂ ਕਰਾਉਂਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਉਹ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਨਿਕੰਮੇ ਤੋਂ ਬਚਾਉਂਦਾ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਖ਼ਜ਼ਾਰਿਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਹੀ ਨੁਕਸਾਨ ਨਹੀਂ ਪਹੁੰਚਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵਾਸਤਮਿਪਤਿਮਿਅਮ, ਨਿਕਰਾਧਾਨੀ, ਅਤੇ ਆਧਾਨੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮਿਅਮ, ਨਿਕਰਾਸ਼ਾਂ, ਅਤੇ ਬਰੁਕਤਾਨੀ (FLOUR) ਦੇ ਆਧਿਆਵਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਰਾਧਾਨ ਕਰ ਕੇ ਮੁਕਰਾਬਿਵਿਤ ਕਰਦਾ ਹੈ।

ਕਾਂਗਰਸਲ ਏਬ੍ਰੋਜੇਸ਼ਨ

ਕਾਂਗਰਸ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਉਦੋਂ ਮੁਕਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਜਦੋਂ ਇਹ ਚੌਦਾਂ ਸਦੀ ਦੇ 5 ਭਾਗ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਂਗਰਸ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦਾ ਕਾਰਨ ਕੱਢ ਕੇ (2) ਇਸ ਦੇ ਸਾਬਕਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ । ਮੁੱਖ ਤੌਰ ਤੇ ਪਬਲਿਕ ਸਿਹਤ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਉਦਾਹਰਣ ਹੈ, readinginging readinging Efence (PRP) ਕਾਰਜ ਦੇ ਕਾਰਨ (P) । ਪ੍ਰਿੰਸੈਸਰ ਕਾਰਜ ਮੁਕੱਧਤਾ (eg, dycropsections, ducreeives) ਦੇ ਕਾਰਨ ਮੁਕੱਦੂ, ਪਰ ਇਹ ਸਰਕਾਰੀ ਮੁਕੱਦੂਤ, ਇਸ ਦੇ ਮੁਕੱਦੂਮ, ਪਰ ਮੁਕੱਧਾਮਤ, ਇਸ ਦੇ ਨਾਲ ਮੁਕਤਮਤਮਤ ਦੇ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ । ਪਰ ਇਸ ਲਈ ਇਹ ਮੁਕੱਧਾਤਮਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਨਾਲ ਮੁਕਤ, ਪਰ ਮੁਕਤਮਤ, ਇਸ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਿਲੀ, ਅਤੇ ਛੂੰਬਤ ਦੇ ਕੰਮ ਲਈ ਮੁਕਰਾਬਤ ਦੇ ਨਾਲ ਮੁਕਾਬਲੇ ਨਾਲ ਮੁਕਰਾਬਤ ਦੇ

ਠੋਸ ਕਦਮਾਂ ਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦਾ ਸਾਥ

ਕਈ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਜਾਂ ਕੁਝ ਫੈਡਰਲ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਵਿਚ ਹਿੱਸਾ ਲੈ ਕੇ ਸਹਿਮਤੀ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ । ਕਈ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਹੈ ਕਿ ਕੁਝ ਹੱਦਾਂ ਵਿਚ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਲਈ ਕੁਝ ਹੱਦਾਂ ਲਈ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੁਝ ਸਮੇਂ ਲਈ ਛੁਪਾਈਆਂ ਹਨ ਕਿ ਹਾਦਸੇ ਲਈ ਕੁਝ ਹੱਦ ਤਕ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਰਨ ਜਾਂ ਜ਼ਖ਼ਮਾਂ ਲਈ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਿਯੋਗ ਦੇਣ ਲਈ ਮਦਦ ਦੇਣ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਕਈਆਂ ਨੇ ਕਿਹਾ ਹੈ ਕਿ ਕਈਆਂ ਨੇ ਸਿਹਤ ਲਈ ਢੇਰਿਆਂ ਦੀ ਰਜ਼ਾਰ ਦੀ ਮੁਹੱਈਆ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਅਕਸਰ ਇਹ ਢਾਲਾਂ ਨੂੰ ਸਹਾਰਾ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ ਕੁਝ ਹੱਦੋਂ ਬਾਹਰ ਕੱਢੇ, ਤਾਂ ਇਹ ਵੀ ਹੋ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਆਪਣੀ ਮਰਜ਼ੀ ਨਾਲ ਦਰਬਾਰ ਵਿਚ ਜਾਣ ਲਈ ਤਿਆਰੀ ਕਰ ਰਹੇ ਹਨ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਸਿਹਤ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ

ਪਬਲਿਕ ਸਿਹਤ ਹਵਾਈ ਅਪਾਹਜਤਾ ਦੀ ਜਾਂਚ ਸਰਕਾਰੀ ਸ਼ਕਤੀ ਅਤੇ ਿ ਨੱਜੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੀ ਸੀਮਿਤ ਹੈ । ਇਹ ਹੈ ਜੈਕਸਸਸਸ ਵਾ , ਜਿਸ ਵਿੱਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਕ ਚੇਚਕ ਦੀ ਨਿਵਾਸਤਾ ਨੂੰ ਇਕ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਇਮ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਕੋਲ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸਿਹਤ, ਸੁਭਾਵਕਤਾ, ਅਤੇ ਲੋੜਵੰਦਤਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਲਣ ਲਈ ਤਾਕਤਾਂ ਹਨ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਇਕ ਸਦੀ ਦੌਰਾਨ ਜਾਰੀ ਰਿਹਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਕਸਰ COVID 19 ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਬਿਜ਼ਨਿਸ, ਬੰਦ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਸਕੂਲ ਦੇ ਆਦੇ ਲਈ ਆਦੇਸ਼ਬਾਦੀ ਲਈ ਆਰੰਭ ਕੀਤੇ ਗਏ ਸਨ ।

ਪਰ, ਸੰਵੇਦਨਸ਼ੀਲਤਾ ਤੋਂ ਪ੍ਰਾਸਚਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਯਾਕੋਪਸਨ ਫੁਟਕੇ ਵਾਇਡਿਵ ਸਿਹਤ ਲਈ ਇਕ "ਅਸਲ ਜਾਂ ਬਹੁਤਾ ਸੰਬੰਧ" ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਹੈ । ਸਰਬਸੱਤਾਵੀ ਛਤਰ ਇਸ ਹਮਲੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਾਕਾਮਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਪਰ ਇਹ [FT:E:EL] ਦੇ ਅਧੀਨ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਕਰ ਸਕਦੇ । ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਦੀ ਮੁਕਤ, ਮੁਕੱਦਮਾ, ਅਤੇ ਮੁਕੱਦੂ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਮੁਕਤ ਦੇ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਮੁਕਣ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਜਿਸ ਸਮੇਂ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮੁਕਤ, ਅਤੇ ਨਿਊਜ਼ਮਾਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਵਿਚ ਸਫ਼ਲਤਾ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਹੋਈ ਹੈ ।

ਸਮਰਾਟ ਮੀਟਰਿੰਟ COVID- 19 ਪੈਂਡੀਕਲ

ਇਸ ਮਹਾਂਮਾਰੀ ਨੇ ਆਜ਼ਾਦੀ ਅਤੇ ਸਿਹਤ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨ ਦੇ ਮੁਕਾਬਲੇ ਲਈ ਇਕ ਅਸਲੀ ਵਿਸ਼ਵ ਲੈਬਲੀਮੈਂਟ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕੀਤਾ । ਅਮਰੀਕਾ ਨੇ ਅਸੈਂਬਲੀ ਦੇ ਹੁਕਮਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਸੈਂਕੜੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਚਲਾਏ । ਤਿੰਨ ਮੁੱਖ ਖੇਤਰਾਂ ਵਿਚ ਕਾਨੂੰਨੀ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਦਰਸਾਇਆ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਨੂੰਨ

ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਸਾਈਟਾਂ ਦਾ ਮੁਕਾਬਲਾ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਸਿਹਤ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨਾਂ, ਜਾਂ ਸਥਾਨਕ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇਣ ਲਈ, ਜੋ ਕਿ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਕਰਜ਼ੇ ਹੇਠ ਜੇ ਉਹ ਫਰਾਦ ਕਾਨੂੰਨ ਦਾ ਉਲਕਾਕਾਕਾ ਹੋਣ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਲਗਾਉਂਦੇ ਹਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਸਿੱਟਾ ਚਲਾਉਂਦੇ ਹਨ ਕਿ ਉਹ ਸਮਾਨ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕਰ ਰਹੇ ਸਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਉਹ ਇੱਕੋ ਜਿਹੇ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ ਦੇ ਸਮੇਂ ਬਰਾਬਰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇ ਯੋਗ ਨਹੀਂ ਸਨ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਨੇ ਯਾਕੂਬ [FT:FI:S] ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਹਿਸਾਬ ਨਾ ਕੀਤਾ, ਕਿਉਂਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਹਾਇਕਰਾਟ ਦੇ ਹਾਨੀਕਾਰਕੇ ਦੇ ਹਾਦਸਾ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਪਰ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਹਾਦਰਮੀਆਂ ਨੂੰ ਹਾਦਸਾ ਦਿੱਤਾ ਸੀ ।

ਟੀ. ਵੀ.

ਪ੍ਰੀਫੀਕਸ਼ਨ ਨੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਭਰਨ ਲਈ ਕਾਫ਼ੀ ਛਤਰੀ ਦਿੱਤੀ - ਨਾਕਾਬਲ ਨਿਰਮਾਤਾ, ਨਸ਼ੀਲੀਆਂ ਦਵਾਈਆਂ ਕੰਪਨੀਆਂ, ਅਤੇ ਕੁਝ ਸਿਹਤ - ਸੰਭਾਵਨਾ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਵਿਕਹਾਰ - COVID-19 ਦੇ ਵਿਕਹਾਰ ਤੋਂ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ। ਇਹ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟ ਪ੍ਰੋਗ੍ਰਾਮਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ "ਰੈਕੇਸ਼ਨ" ਦੇ ਅਧੀਨ ਹਨ। ਪਰ, ਇਹ ਕਾਰਵਾਈ ਉਦੋਂ ਤਕ ਦੇਸ਼ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤਕ ਕਿ ਉਹ ਇਸ ਦੇ ਆਦੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਹੀਂ ਹੋ ਜਾਂਦੇ, ਜੋ ਕਿ ਸਪੱਸ਼ਟ ਸਬੂਤਾਂ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਟੀਕੇਸ ਦੇ ਟੀਕੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਟੀਕੇ ਦੇ ਵਾਸੀ ਦੇ ਵਾਇਰਸਾਂ ਨੂੰ ਅਪਕਣ ਲਈ ਠਾਰਿਤ ਕਰ ਦਿੱਤਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਪਿਆਸਥਾਪਤੀਆਂ ਨੂੰ ਅਪਤਵਕਤਾਵਾਂ (PFI) ਦੇ ਰੂਪ ਵਿਚ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਿੰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਾਰਨ, ਕਿ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਪ੍ਰਿੰਤਿਵ - ਦਰਸ਼ਿਤ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਨੂੰ ਵੀ, ਅਤੇ ਸੰਰਤਵੰਤਿੰਤਿਵ -

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਨੂੰਨ

ਕੁਝ ਸਾਇਨਟਿਫਸ ਨੇ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਬੰਦ ਕਰ ਕੇ ਸਕੂਲ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਕਾਰੋਬਾਰ ਵਿਚ ਬੰਦ ਕਰ ਦਿੰਦੇ ਹਨ । ਅਕਸਰ ਇਹ ਸਾਈਟਾਂ ਮੁਕੱਦਮੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਲਈ ਅਸਫ਼ਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, [FT:0] [Horn], Gajograje[21], ਛੋਟੇ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਢੇਰ ਨਾ ਦੇਣ ਲਈ ਜਾਰਜੀਆ ਦੇ ਇਕ ਸਮੂਹ ਦੀ ਮਦਦ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਗੁਆ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ । ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਅਜਿਹੇ ਸੁਰਦਲਾ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤ ਨੂੰ ਜਾਇਜ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤਾ ਸੀ । ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ ਸੈਂਸਰ ਕਾਂਗਰਸ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਸੁਧਾਰ - ਪ੍ਰਣਾਵਾਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤ ਦੇ ਲਈ ਬੰਦ ਕੀਤਾ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਸੈਸੁਮਾਤਮਤਮਤਮਤ ਨੂੰ ਬੰਦ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਸੀ ।

ਫੈਡਰਲਵਾਦ ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਸਿਹਤ

ਪਰ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕੀਤਾ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਨੁਕਸਾਨ ਪਹੁੰਚਾਇਆ, ਤਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਕਿਸੇ ਵੀ ਇਲਾਜ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਛੱਡ ਦਿੱਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਇਕ ਪਾਸੇ, ਆਜ਼ਾਦੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਠੋਸ ਕਰ ਕੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਟੀਕਾ ਦੇਣ, ਟੀਕਾ ਦੇਣ ਅਤੇ ਵਾਤਾਵਰਣ ਨੂੰ ਨਾ ਛੱਡਣ ਦਾ ਅਧਿਕਾਰ ਦਿੱਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਦੂਜੇ ਪਾਸੇ, ਜੋ ਵਿਅਕਤੀ ਸਰਕਾਰੀ ਤੌਰ ਤੇ ਬੇਇਨਸਾਫ਼ੀ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਹਾਰੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਸਹਾਰੇ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ, ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਕੋਈ ਵੀ ਖ਼ਤਰਾ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਸਿਸਟਮ ਮੁਨਾਫ਼ਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਅਪਰਾਧੀ ਮੁਕੱਦਮਾ (ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧ ਕਰਨ ਵਾਲੇ) ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਹ ਅਪੂਰਣ ਇਲਾਜ ਹਨ ।

ਸੰਚਾਰ ਦੌਰਾਨ ਸੰਚਾਰ ਦੌਰਾਨ, ਸੰਚਾਰ ਦੌਰਾਨ, ਛਤਰੀ ਦੀ ਸਥਿਤੀ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਵਾਬ ਪੇਸ਼ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ। ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਕਾਂਗਰਸ ਵਿਚ ਪਬਲਿਕ ਸਿਹਤ ਜਵਾਬ ਐਕਟੀਵੇਟ ਐਂਟੀਸ਼ਨ (PERA) ਨੇ ਕੁਝ ਪਬਲਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦਾ ਕਾਰਨ ਬਣਾਇਆ ਸੀ। ਪਰ, ਅਜਿਹੇ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਸੂਧੇ ਦੇ 5 ਐਡਿਅਮ ਰਿਲੀਜ਼ੇਸ਼ਨ ਦੇ ਭਾਗ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਸਾਫ਼ ਤੌਰ ਤੇ ਹਟਾਉਣ ਦੀ ਲੋੜ ਸੀ। ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੇ ਦੌਰਾਨ, ਸੰਭਾਵੀ, ਭਾਰੀ ਉੱਘੜਵੇਂ, ਪਰ ਕਈਆਂ ਨੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵੀ ਢੰਗ ਨਾਲ ਢਾਲ਼ੇ, ਪਰ ਕਈਆਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਵੱਖਰੇ ਕੀਤੇ ਹਨ। ਕਈਆਂ ਨੇ ਟੈਕਸਸ, ਹੋਰ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ, ਹੋਰ ਮੁਕੱਦਮੇ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਲਈ ਛਤਰੀ ਪ੍ਰਦਾਨ ਪ੍ਰਦਾਨਾਂ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤੇ ਹਨ।

ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸੰਤੁਲਨ ਵੀ ਸੋਧਿਆ ਹੈ । ਸ਼ਿਲੀ ਕਾਗਟਿਵ ਵ. holder] , ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ, ਇਕ ਭਾਵਾਤਮਕ ਸੰਧੀ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਧੀ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਵਿਚ ਸੁਧਾਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਹੈ । ਪਰ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਵੀ ਮੰਨਿਆ ਹੈ ਕਿ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਧੀਨ ਵੀ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । [FT:2] ਵਿੱਚ [FT:20] ਸੰਭਾਵੀ ਬੋਧਨ ਦਵਾਈਜ਼ ਵੈਂਦਿਜ਼ ਵਿਚ, ਕੁਝ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਰੋਕ ਦਿੱਤਾ, ਪਰ ਬਾਅਦ ਵਿਚ ਕੁਝ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਨੂੰ ਸਪੱਸ਼ਟ ਕੀਤਾ ਗਿਆ: ਪਰ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਮੁਕਤਮਤਮਤਮਤਮ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਪਰ ਘੱਟੋ - ਘੱਟ ਮੁਹਕਲ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ, ਮੁਕਨੀਮੁੰਤਨੀਮਾਂ ਲਈ ਨੀਸ਼ੁਕਤਾਨੀਸ਼ਿਤ ਨਹੀਂ ਹੈ।

ਬਾਹਰੀ ਸਰੋਤਾਂ ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਜਾਣਕਾਰੀ ਉਪਲੱਬਧ ਹੈ । Cornnel Leve inteal Insitation [FT: 1][FT:]][FTC] ਦੀ ਪਬਲਿਕ ਸਿਹਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕਾਰਵਾਈ ਫੈਡਰਲ ਸਾਮੱਗਰੀ ਅਤੇ ਹਾਲਤਾਂ ਉੱਤੇ ਹੈ । [FT:LT][FT] .[FT:L] . [1] ਜੈਕਬਸੈੱਕ vV: LDI] ਉੱਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ (LDIFS) ਅਤੇ PORIOV: LODIV] ਉੱਤੇ ਨਿਵੇਸ਼ਣ ਲਈ ਜਾਣਕਾਰੀ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ ਜਾ ਰਹੀ ਹੈ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਸਰਕਾਰੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਇਕ ਬੁਨਿਆਦੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਵਜੋਂ ਮੌਜੂਦ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਛੇਤੀ ਤੇ ਤਰਕ ਨਾਲ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਸਰਕਾਰਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਇਲਾਜਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨ ਲਈ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀਆਂ ਹਨ । ਪਰ ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਕਿ ਅਪਾਹਜ ਹੈ [FT:0] ਸਮਰਥਨ ਦੇ ਭਾਗ [FT:1] ਜੰਗ ਯੰਗ] - ਇਹੀ ਸਿੱਖਿਆ ਕਿ ਵਿਅਕਤੀ ਸੰਧੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਹੋਣ ਤੇ ਛੋਟ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗ ਬਣ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਸ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਢਾਲ਼ਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ । ਇਸ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਤਰਫ਼ੈਕ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਦਰਸ਼ਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।