ਸਿਵਲ ਟੀ. ਵੀ.

ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀ ਦੀ ਨੀਂਹ ਨੂੰ ਸਮਝਣਾ

ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਸਿਵਲ ਲਿਟੀਗਰੇਸ਼ਨ ਵਿਚ ਇਕ ਕੇਂਦਰੀ ਸਥਿਤੀ ਦੀ ਪੁਸ਼ਟੀ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਇਹ ਧਾਰਣਾ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਬਚਾਅ ਲਈ ਕਿਵੇਂ ਸੰਘਰਸ਼ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀ ਇਸ ਸਥਿਤੀ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦੀ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਸਮੂਹਾਂ ਨੂੰ ਆਪਣੇ ਜ਼ਰੂਰੀ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮੇ ਕੀਤੇ ਜਾਣੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਜਨਤਕ ਸਾਧਨ ਜਾਂ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਫ਼ੈਸਲੇ ਨੂੰ ਨਾਕਾਮ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਇਸੇ ਸਮੇਂ, ਕਾਨੂੰਨ ਪਛਾਣਦਾ ਹੈ ਕਿ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੇ ਬਿਨਾਂ ਜ਼ਖ਼ਮ ਛੱਡ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਇਕ ਤਣਾਅ ਪੈਦਾ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਸੰਧੀ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੇ ਸੰਤੁਲਨ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਜ਼ਰੀਏ ਸੰਤੁਲਿਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕੀਤੀ ਹੈ । ਇਹ ਲੇਖ ਇਤਿਹਾਸਕ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ, ਇਸ ਦੇ ਵਿਭਾਗ, ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਰੂਪਾਂ, ਇਸ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਇਹ ਕੁੰਜੀ ਨੂੰ ਹੀ ਲੈ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਸ ਦੀ ਸੀਮਿਤ ਸੀਮਿਤ ਸੀਮ, ਅਤੇ ਇਸ ਤਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਇਸਤੇਮਾਲ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਵਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਕਰਨ ਲਈ ਸਹਾਇਕ ਹੈ।

ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀ ਦੀ ਸ਼ੁਰੂਆਤ ਅਤੇ ਵਿਕਾਸ

ਸਰਬਸੱਤਾਵਾਨ ਖ਼ਾਨਦਾਨ ਦੀਆਂ ਇਤਿਹਾਸਕ ਜੜ੍ਹਾਂ

ਅੰਗ੍ਰੇਜ਼ੀ ਦੇ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਜਿੱਥੇ ਰਾਜ ਦੀ ਵੰਸ਼ਾਵਲੀ ਬਿਨਾਂ ਮਨਜ਼ੂਰੀ ਦੇ ਆਪਣੇ ਹੀ ਅਦਾਲਤਾਂ ਵਿਚ ਨਹੀਂ ਕੀਤੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਸੀ । ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਅਟੱਲਤਾ ਪਾਰ ਕਰ ਕੇ ਅਮਰੀਕੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਅਪਣਾਇਆ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਿਵਲੀਅਨ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਤੋਂ ਬਚਾਉਣ ਲਈ ਅਪਣਾਇਆ ਗਿਆ । ਸਮੇਂ ਦੇ ਬੀਤਣ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਮਜਬੂਰ ਕਰ ਕੇ ਦਾਅਵਾ ਕੀਤਾ ਕਿ ਕੁਝ ਮੰਗਾਂ ਲਈ ਕੁਝ ਪ੍ਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਛਤਰ ਛਤਰੀ ਹੈ । ਸਰਕਾਰ ਨੇ 1946 ਦੇ ਫਰੈਡਰ ਟੋਰਟਾਈਮ ਐਕਸ਼ਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਫਾਇਰਲਟ ਕਾਸਟਮ ਐਕਸ਼ਨ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ ਫਾਇਰਟਸ ਦੇ ਨਾਲ ਵਾਇਲਟਾਈਮ ਐਕਸ਼ਨ ਦੀ ਪੈਰਵੀ ਕੀਤੀ, ਜਿਸ ਨੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਬੰਦਰਗਾਹ ਖੋਲ੍ਹਿਆ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀ ਇਨ੍ਹਾਂ ਆਜ਼ਾਦੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਦੇ ਇਕ ਸਿੱਧੇ ਕਾਰਨ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀ ਰਿਸਰਚ, ਪ੍ਰਬੰਧਕੀ, ਜਾਂ ਸੇਵਾ ਕਾਰਜਾਂ ਨੂੰ ਉਤਪੰਨ ਕਰਦੀ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਏਜੰਸੀ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਸਰਕਾਰ ਦੀ ਛੁਟਕਾਰਾ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਦਾਨ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਸਾਧਾਰਣ ਹੈ: ਏਜੰਸੀ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੇ ਹੱਥਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਕੰਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਨੂੰ ਸਥਾਪਣ ਦੇ ਮਕਸਦ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ। ਪਰ, ਆਧੁਨਿਕ ਭੂਮੀ ਵਾਤਾ ਇਕਮਿਕਤਾ ਤੋਂ ਬਹੁਤ ਦੂਰ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਹਰੇਕ ਹਾਲਤ ਨੇ ਇਸ ਪ੍ਰਬੰਧ ਦੇ ਅਧੀਨ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਪ੍ਰਬੰਧਾਂ ਦੀ ਪ੍ਰਮਾਣਿਕਤਾ ਲਈ ਆਪਣੀ ਪ੍ਰਣਾਮਿਤ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜਿਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਇਹ ਹੈ।

ਅਨੁਕੂਲਤਾ ਅਤੇ ਆਧੁਨਿਕ ਅਨੁਕੂਲਤਾ

ਮੱਧ-ਸਥਿਰ ਦੇ ਮੱਧ ਵਿਚ, ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਰਾਜਾਂ ਨੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਸੀ ਕਿ ਆਮ ਕਾਨੂੰਨੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਬਣਾਇਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਕਾਨੂੰਨ ਅਕਸਰ ਵੱਖੋ - ਵੱਖਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਤਰਤੀਬਾਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਰੱਖਣ ਲਈ, ਅਤੇ ਕਈਆਂ ਨੇ ਕਈਆਂ ਨੂੰ ਤਰਤੀਬੀਆਂ ਨੂੰ ਗੋਦਨੀਆਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅਪਣਾਉਣ ਲਈ ਤਿਆਰ ਕੀਤਾ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਕੈਲੇਫ਼ੋਰਨੀਆ ਦੀ ਸਰਕਾਰੀ ਕਲਾਈਮ ਐਂਟਸ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਕਾਇਮ ਕੀਤੀਆਂ, ਅਤੇ ਨਿਊ ਯਾਰਕ ਦੀ ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਖ਼ਾਸ ਹੱਦਾਂ ਨੂੰ ਕਾਇਮ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕੀਤਾ । ਨਤੀਜੇ ਵਜੋਂ, ਇਹ ਕਾਨੂੰਨੀ ਵਾਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਅਪਮਾਨੀ ਜਾਂ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਭਾਸ਼ਾ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ ।

ਸੂਟ-ਲੈਵਲ ਭਿੰਨਤਾਵਾਂ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਫੈਡਰਲ ਟੋਰਟ ਕਲੈਮਸ ਐਕਟ (FTCA) ਫੈਡਰਲ ਕਾਸਟਨ (FTCA) ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨੌਕਰੀ ਦੀ ਹੱਦ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲਈ ਹੈ, ਪਰ ਇਸ ਵਿਚ ਕਈ ਅਪਵਾਦ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਕਈ ਅਪਵਿੱਤਰ ਅਪਵਾਦ ਹਨ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਕਿ ਤਰਕ, ਟਰਟੂਟਰ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਕਾਰਜਾਂ ਲਈ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮ ਪ੍ਰਬੰਧ । ਇਹ ਪ੍ਰਾਇਮਿੰਸ ਅਧੀਨੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਨਾਲ ਕਿਵੇਂ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੈ, ਇਹ ਸਮਝਣਾ ਕਿ ਇਹ ਸੰਭਾਵਨਾਮ ਪ੍ਰਾਗਰਾਮ-ਅਮ ਪ੍ਰਾਜਾਂ ਜਾਂ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਮੁਕਸ਼ਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹਨ ।

mmsity ਦੀ ਕਿਸਮ

ਸਰਬਸੱਤਾਵਾਨ ਮੀਮੀਨੀਟੀ

ਸਰਬਸੱਤਾ ਦੀ ਛਤਰੀ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਡੀ ਸੁਰੱਖਿਆ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਸੰਭਾਵਨਾ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਦੁਆਰਾ ਸੰਭਾਵਨਾ - ਮੁਕੱਦਾਂ ਤੋਂ ਲੈ ਕੇ ਇਸ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ । ਸੰਧੀ ਕਈ ਰੂਪਾਂ ਵਿਚ ਵੱਖੋ - ਇਕ ਰੂਪਾਂ ਵਿਚ ਜਾਰੀ ਰੱਖੀ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ: ਇਕ ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਇਕ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ, ਇਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਮੀ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੋਣ ਦਾ ਫ਼ੈਸਲਾ ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਾਥਮਿਕ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਕਈਆਂ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਵਿਚ, ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ; ਇਸ ਲਈ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਪ੍ਰਵਾਨਗੀਸ਼ਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਕਚਹਿਰਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਢਾਲ ਦਿੱਤਾ ਗਿਆ ਹੈ।

ਪਰ ਹਾਲ ਹੀ ਦੇ ਦਹਾਕਿਆਂ ਵਿਚ ਇਸ ਸੰਸਥਾ ਨੂੰ ਜ਼ਿਆਦਾ ਜਵਾਬ ਦੇਣ ਦੀ ਲੋੜ ਪਈ ਹੈ, ਅਤੇ ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਕਰਨ ਦੀ ਬਜਾਇ ਕਿ ਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਕਾਰਾਂ, ਹਾਦਸੇ, ਜਨਤਕ ਹਾਦਸੇ ਅਤੇ ਜਨਤਕ ਹਵਾਈਆਂ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਰਸਾਇਣਾਂ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਪ੍ਰਬੰਧ ਕਰਨੇ ਪੈਂਦੇ ਹਨ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਮੀਮਿੰਗ

ਸਰਕਾਰੀ ਨਿਰਪੱਖਤਾ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਤੇ ਵਿਅਕਤੀਗਤ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਤੋਂ ਸੁਰੱਖਿਆ ਰੱਖਦੀ ਹੈ । ਤਰਕਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਬਿਨਾਂ ਕਿਸੇ ਵਿਅਕਤੀ ਦੇ ਮਾਲੀ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਡਰ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਜਦੋਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਵਿਚ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ ਜਾਂ ਨਾਵਾਂ ਦੇ ਸਵਾਲ ਸ਼ਾਮਲ ਹੁੰਦੇ ਹਨ । ਸੁਪਰਿਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੇ ਦੋ ਜਣਿਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰੇਰਿਆ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਮੁਹੱਭਰਦੋਸ਼ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕੁਝ ਕਾਰਜ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰੇਰਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਚੰਗੇ ਵਕੀਲ ਅਤੇ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕਰਦੇ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਇਕ ਚੰਗੇ ਧਰਮ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਦੇ ਹਨ ।

ਸੂਬੇ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ, ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਕੇ ਹੀ, ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਅਧੀਨ, ਇਕ ਸਾਧਾਰਣ ਕਾਰਵਾਈ ਵਿਚ, ਇਕ ਸਾਧਾਰਣ ਆਚਰਣ ਨੂੰ ਦਿਖਾਉਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਆਚਰਣ ਨੇ ਉਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਉਚਿਤ ਤੌਰ ਤੇ ਸਥਾਪਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਸੀ । ਜੇਕਰ ਇਕ ਸਰਵੇਖਣ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸਿੱਧਾ ਸਥਾਪਿਤ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੁੰਦਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਕ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੇ ਵਿਆਕਰਣ - ਇਕਮੁੱਠੀ ਨਾਲ ਜੋੜਿਆ ਹੈ । ਇਹ ਮਿਆਰ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨਾਲ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਅਤੇ ਇਕ ਵਿਆਖਿਆਖਿਆਤਮਕ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਬਹਿਸ ਕਰਦੇ ਹਨ ਕਿ ਇਹ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਗਰਾਨੀ ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਵਰਤੋਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਇਮ ਕਰਦੀਆਂ ਹਨ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਵਿਰੋਧੀ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਫੰਕਸ਼ਨ

ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀ ਦੀ ਛਤਰੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਫ਼ਰਕ ਹੈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਕਾਰਜਾਂ ਵਿਚਕਾਰ । ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਕੰਮ ਹੈ ਜੋ ਆਮ ਭਲਾਈ ਲਈ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਅਤੇ ਅਸਲ ਵਿਚ ਜਨਤਕ ਤੌਰ ਤੇ ਆਮ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਪੁਲਸ ਸੁਰੱਖਿਆ, ਫ਼ਿਲਪੀਨ, ਅਤੇ ਪਬਲਿਕ ਸਿੱਖਿਆ । ਜਦੋਂ ਕੋਈ ਏਜੰਸੀ ਸਰਕਾਰੀ ਕੰਮ ਕਰਨ, ਤਾਂ ਇਹ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਕੰਮ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਇਕ ਖ਼ਾਸ ਟਰਵੇਅਰ ਦੇ ਕੰਮ ਦੀ ਛਤਰੀ ਸੰਭਾਲਦਾ ਹੈ । ਪਰੋਪੇਟਰੀ ਕੰਮ - ਇਕ ਕੰਮ ਹੈ ਜੋ ਅਕਸਰ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ, ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ, ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ, ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ, ਜਾਂ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ, ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਕਾਰੋਬਾਰੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨਾਂ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਕ ਪ੍ਰੋਗਰਾਫਿਕ ਕਾਰੋਬਾਰੀ, ਪ੍ਰਾਫਿਕਸ, ਪੇਜਨ, ਪੇਪਰੇਸ, ਵਾਇਰਸ, ਪੇਪਰੇਜ਼, ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਜਨਿਕੈਸ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਵਿਭਾਗ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕਰਨਾ ਮੁਸ਼ਕਲ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਮਿਸਾਲ ਲਈ, ਇੱਕ ਸ਼ਹਿਰ, ਜੋ ਕਿ ਇੱਕ ਪਬਲਿਕ ਸਵਾਇਲ ਪੁਲ ਚਲਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਇਕ ਹੋਰ ਕੰਮ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਕਰਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕੰਮ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਕੰਮ ਉੱਤੇ ਕਿਵੇਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ । ਕਾਨੂੰਨੀ ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ ਦੇ ਨਿਯਮ ਦੀ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਜਾਂਚ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਜਦੋਂ ਸੰਭਵ ਹੋਵੇ ਤਾਂ ਉਹ ਅਜਿਹੇ ਸਾਧਨਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸਵੀਕਾਰ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਸ਼ੁਰੂ ਵਿਚ ਹੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਾਰਨ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੀ ਹੈ, ਪਰ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈ ਨੂੰ ਇਕ ਹੋਰ ਕੰਮ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਦਿੰਦੀ ਹੈ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਫਰੇਮਵਰਕ

ਫੈਡਰਲ ਵਿਰੋਧੀ ਸਰਕਾਰੀ ਤਬਦੀਲੀਆਂ

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਇਕ ਦੁਰਲੀ ਹਕੂਮਤ ਹੈ, ਛਤਰੀ ਦਾ ਅਧਿਐਨ ਕਰਨ ਲਈ ਦੋਵੇਂ ਸੰਧੀਵਾਂ ਦਾ ਧਿਆਨ ਰੱਖਣਾ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ । ਫੈਡਰਲ ਏਜੰਸੀ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਾਲ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਦੁਆਰਾ ਹੀ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । FTCA ਮੁੱਖ ਕਾਰ ਹੈ ਫੈਡਰੀ ਏਜੰਸੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਠੋਸਣ ਲਈ, ਪਰ ਇਹ ਮਹੱਤਵਪੂਰਣ ਰੁਕਾਵਟਾਂ ਨੂੰ ਲਾਉਂਦਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਪ੍ਰਸ਼ਾਸਨ ਦੀ ਮੰਗ ਅਤੇ ਦੋ ਸਾਲ ਦੀ ਸੀਮਾ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ । ਇਸ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ, ਕੁਝ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਦੇ ਆਪਣੇ ਆਪ ਹੀ ਹਨ: ਟੈਨਸੀ ਅਧਿਕਾਰੀ, ਟੈਨਿਸੀ ਵਾਦੀਆਂ, ਪ੍ਰਾਜੈਕਟੀ, ਨਿੱਜੀ ਪ੍ਰਣਾਮਿੰਸ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਦੇ ਅਨੁਸਾਰ, ਅਤੇ ਨਿੱਜੀ ਕਾਰਪੋਰੇਸ਼ਨ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਨਿਯੰਤ੍ਰੈਮ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਨਿਯੰਤ੍ਰਿਤ੍ਰਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ।

ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ, ਟੈਕਸਸ ਅਤੇ ਜਾਰਜੀਆ ਵਰਗੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਇਤਿਹਾਸਕ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਵਿਚ, ਵਾਸ਼ਿੰਗਟਨ ਅਤੇ ਫ਼ਲੋਰਿਡਾ ਵਰਗੇ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਦੇ ਯੋਗਤਾਵਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ ।

ਬਿਜ਼ਨਿਸ ਵੈਵਰ ਅਤੇ ਅਪਵਾਦ

ਸੰਚਾਰ ਦੇ ਸਮਰਥਨ ਵਿਚ ਵੀ, ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੇ ਆਮ ਕਿਸਮਾਂ ਦੇ ਹਾਦਸੇ ਲਈ ਖ਼ਾਸ ਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਸਾਧਾਰਣ ਕਰ ਦਿੱਤਾ ਹੈ। ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਚਲਿਤ ਕਾਰਾਂ ਵਿਚ ਕਾਰ ਹਾਦਸੇ ਸ਼ਾਮਲ ਹਨ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਜਾਂ ਮਾਲੀ ਨੁਕਸਾਨ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਾਂ ਦੇ ਨੁਕਸਾਨ ਦੇ ਕਾਰਨਾਂ ਉੱਤੇ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਹੈ, ਇਹ ਪਛਾਣਦੇ ਹੋਏ ਕਿ ਇਹ ਕੈਂਸਰ ਇਕ ਸਪੱਸ਼ਟ ਜਵਾਬਕਰਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਸਰਕਾਰੀ ਬਿਸ਼ਪਾਂ ਲਈ ਇਕ ਹੋਰ ਆਮ ਵਾਇਰੀ ਢੇਰਦਾਰ ਢੇਰਦਾਰ ਹੈ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਢਿੱਡਾਂ ਦੀ ਛੋਟਾਂ ਜਾਂ ਹੋਰ ਖ਼ਤਰਿਆਂ ਨੂੰ ਮੁੜ ਸਹਾਰਨ ਦੀ ਇਜਾਜ਼ਤ ਮਿਲਦੀ ਹੈ ਕਿ ਇਕ ਪ੍ਰਾਈਨਰ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਕੁਝ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਜਨਤਕ ਹਸਪਤਾਲਾਂ ਜਾਂ ਕਲਿਨਿਕਾਂ ਵਿਚ ਡਾਕਟਰੀ ਰਸਤਾ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਲੈਣ, ਜਨਤਕ ਸੜਕਾਂ ਅਤੇ ਪੁਲਾਂ ਦੀ ਮੁਰੰਮਤ ਕਰਨ, ਅਤੇ ਨਾ ਹੀ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਕਰਨ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ, ਅਤੇ ਜ਼ਮੀਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਉੱਤੇ ਅਕਸਰ ਇਹ ਪੁੱਟੀਆਂ, ਘੱਟ ਨੋਟਿਸ ਮੰਗਾਂ, ਅਤੇ ਪਾਬੰਦੀਆਂ ਉੱਤੇ ਬੰਦ ਕੀਤੀਆਂ ਜਾਂਦੀਆਂ ਹਨ। ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਇਕ ਹਾਲਤ ਸ਼ਾਇਦ ਡਾਕਟਰੀ ਹਾਦਸਾ ਲਈ ਸਮਰਥਨ ਲਈ ਢਿੱਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਰ ਪਿਛੇ $50 ਤੋਂ ਵੱਧ $50 ਦੇ ਅੰਦਰ ਵਾੜਾਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੋਵੇ। ਇਹ ਸਮਝਣ ਲਈ ਕਿ ਵਾਇਤਮਿਕ ਤੌਰ ਤੇ ਵਾਧਾਨਾਤਮਕ ਤੌਰ ਤੇ ਤਰਨਾਸ਼ਾਵਨਾਤਮਕ ਤਰਨਾਸ਼ਾਵਿਆਂ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ।

ਸਟੇਟ ਐਜ਼ਜ਼ੈਂਸੀ mmyity ਲਈ ਅਪਵਾਦ

ਟੋਰਟ ਕਲਾਈਮਜ਼

ਹਾਲਾਂਕਿ ਸਟਾਰਟ ਵੇਅਰਾਂ ਨੇ ਕਈ ਲਾਪਰਵਾਹੀ ਕਰਨ ਵਾਲਿਆਂ ਲਈ ਦਰਵਾਜ਼ਾ ਖੋਲ੍ਹਿਆ ਹੈ, ਪਰ ਜ਼ਰੂਰੀ ਅਪਵਾਦ ਹਾਲੇ ਵੀ ਜਾਰੀ ਹੈ । ਇਕ ਏਜੰਸੀ ਨੂੰ ਵੀ ਇਕ ਸਰਵੇਖਣਕ ਕਾਰਵਾਈ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਮਿਲ ਸਕਦਾ ਹੈ, ਪਰ ਜੋ ਕਿ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਤੋਂ ਬਿਨਾਂ ਜਾਂ ਜਨਤਕ ਸਾਧਨ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਪ੍ਰਵਾਨਿਤ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਤੋਂ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰ ਸਕਦੇ ਹਨ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਇਕ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕਿ ਕਿ ਕਿੱਥੇ ਹਵਾਈ ਅੱਡੀ ਜਾਂ ਕਿਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਦੀ ਡੀਜ਼ਾਈਨ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ, ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਕਿ ਕਿਤੇ ਹਲਕਾ ਜਾਂ ਪਬਲਿਕ ਪਾਰਕ ਦੀ ਡੀਜ਼ਾਈ ਤੋਂ ਕਿਵੇਂ ਕੰਮ ਕਰਨਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਅਪਾਹਜਨਤ ਹੈ । ਇਸ ਦੇ ਉਲਟ, ਇਕ ਮੌਜੂਦ ਹਲਕਾਇਸ਼ ਦੀ ਦੇਖ - ਪਰਾਫੈਰ ਦੀ ਦੇਖ - ਭਾਲ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਰਹੇਜ਼ਤ ਕਰਨ ਨਾਲ, ਇਕ ਪ੍ਰਦਿਕਤਾਮ ਜਾਂ ਹਾਪ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਪਰਦੇਸੀਪਣ ਲਈ ਵਾਇਰੈਕ ਦੇ ਸੰਬੰਧਿਤ ਹੋਣ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਵਿਚਾਰ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਪ੍ਰਦਿਕਤਾਵਿਕਤਾਵਿਆਂ ਦੇ ਵਿਸ਼ੇ ਉੱਤੇ ਵੀ ਸੰਸੁਧਿਤ ਕੀਤਾ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਦੇਸ਼ਾਂ ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਮਿਆਂ ਦੁਆਰਾ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਮਲੇ, ਬੈਟਰੀ, ਕੈਦ ਜਾਂ ਭਾਵਾਤਮਕ ਦੁੱਖ ਦੇ ਕਾਰਨ ਛੁਟਕਾਰਾ ਦੇਣ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਨਹੀਂ ਕੀਤਾ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਸੰਯੁਕਤ ਰਾਜਧਾਨੀ

ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀ ਦੀ ਛਤਰ - ਛੁਪਾਈ ਉਦੋਂ ਪੈਦਾ ਹੁੰਦੀ ਹੈ ਜਦੋਂ ਇਹ ਦਾਅਵਾ ਸੰਯੁਕਤ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਦਾ ਹੈ । ਅਮਰੀਕਾ ਦੀ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅਧੀਨ [FT:0] ਵਿਚ ਦੇ ਭਾਗ ਯੰਗ [FT:1], ਇਕ ਸਾਧਾਰਣ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਆਪਣੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਅਧੀਨ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਉਲੰਘਣਾ ਕਰਨ, ਜਿਸ ਵਿਚ ਸੰਧੀ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਨੂੰ ਵੀ ਸ਼ਾਮਲ ਹੈ, ਨੂੰ ਰੋਕਣ ਲਈ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਇਹ ਬਿਸ਼ਪਤ ਛੋਟਾਂ ਲਈ ਨਹੀਂ ਕਰਦਾ, ਪਰ ਇਹ ਸਰਕਾਰ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਸਰਕਾਰੀ ਆਰਥਿਕ ਆਚਰਣ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਲਈ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਇਕ ਅਤਿ - ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਨੂੰ ਮੁਕਤਿਤ ਕਰ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਇਸ ਤਰ੍ਹਾਂ ਕਰਨ ਦੇ ਕਾਰਨ, ਸੈਕਸ਼ਨ 1983 ਵਿਚ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਅਤੇ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਗਈ ਜੋ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦੇ ਹਨ । ਹਾਲਾਂਕਿ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਖ਼ੁਦ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਹੈ, ਪਰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਹੈ ਕਿ ਸਰਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਹੋਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਆਜ਼ਾਦੀ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਹੈ ਅਤੇ ਉਹ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਮੁਕਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸਿੱਧੇ ਤੌਰ ਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਨਹੀਂ ਕਰਾ ਸਕਦੇ । ਪਰ ਸਰਕਾਰਾਂ ਨੇ ਸਰਕਾਰਾਂ ਦੀ ਰਾਖੀ ਕੀਤੀ ਹੈ, ਜੇਕਰ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਸਰਾਸਰਤ ਜਾਂ ਜਾਇਜ਼ ਛੋਟਾਂ ਨਹੀਂ ਦਿੱਤੀਆਂ ਹਨ । ਇਹ ਫ਼ਰਕ ਉਦੋਂ ਤਕ ਜਾਰੀ ਰਹਿੰਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਤਕ ਸਰਕਾਰ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਨੂੰ ਕਾਂਗਰਸ ਦੀ ਛੂਹ ਲਈ ਨਾ ਕੀਤਾ ਹੋਵੇ । ਇਹ ਹੈ ਕਿ ਇਹ ਵਿਰੋਧੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦਾ ਵਿਰੋਧੀ ਕਾਰਵਾਈ ਹੈ - ਵਿਰੋਧੀ ਵਿਰੋਧੀ ਤਰਮਿਅਸ - ਵਿਨਿਧਾਨੀਮਿਕਸ - ਤਰੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਕਾਤਮਿਤ ਤਰਕੀ ਨਿਰਦੇਸ਼ਿਤ ਫ਼ੈਸਲਾ ਕੀਤਾ ਗਿਆ ਹੈ ।

ਅਲਟਰਾ ਵਇਰਸ ਕਾਰਵਾਈਆਂ

ਇਕ ਏਜੰਸੀ ਵੀ ਸ਼ਾਇਦ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪਾਵੇ ਜਦੋਂ ਉਹ ਆਪਣੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਬਾਹਰ ਕੰਮ ਕਰ ਰਹੇ ਹੋਣ ਜਾਂ ਜਦੋਂ ਏਜੰਸੀ ਆਪ ਆਪ ਇਸ ਨੂੰ ਕਾਨੂੰਨੀ ਤੌਰ ਤੇ ਨਹੀਂ ਦਿੰਦਾ, ਤਾਂ ਇਹ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਇਲਾਵਾ ਹੋਰ ਕੋਈ ਕੰਮ ਨਹੀਂ ਹੈ । ਜੇਕਰ ਸਰਕਾਰੀ ਕੰਮ ਕਰਨ ਵਾਲੇ ਦਾ ਕੋਈ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦਾ ਕੋਈ ਹੱਕ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਇਹ ਕੰਮ ਸਰਕਾਰੀ ਕੰਮ ਦੀ ਬਜਾਇ, ਅਤੇ ਸੰਭਵ ਹੈ ਕਿ ਉਹ ਦੋਵੇਂ ਕੰਮ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਇਮਰੀ ਸਮਝਿਆ ਜਾ ਸਕਦਾ ਹੈ । ਉਦਾਹਰਣ ਲਈ, ਇਕ ਪੁਲਸ ਅਫ਼ਸਰ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਨੂੰ ਗ਼ੈਰ - ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕਰਨ ਦੇ ਦੌਰਾਨ ਬੇਸਬਰੀ ਨਾਲ ਕੰਮ ਕਰਦਾ ਹੈ, ਉਹ ਸ਼ਾਇਦ ਨੌਕਰੀ ਤੋਂ ਬਾਹਰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕੰਮ ਕਰ ਰਿਹਾ ਹੋਵੇ, ਪਰ ਉਹ ਕਿਸੇ ਕੰਮ ਦੀ ਛਤਰੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੇ ਅਧੀਨ ਹੋਣ ਦੇ ਆਧਾਰ ਤੇ ਕਿਸੇ ਵੀ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਮਜਬੂਰੀ ਨੂੰ ਰੋਕ ਸਕਦਾ ਹੈ ।

ਇਸੇ ਤਰ੍ਹਾਂ, ਜੇ ਕੋਈ ਏਜੰਸੀ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈ ਕਰਦਾ ਹੈ ਜੋ ਕਿ ਕਾਨੂੰਨ ਦੁਆਰਾ ਮਨ੍ਹਾ ਕੀਤੀ ਗਈ ਹੈ ਜਾਂ ਇਸ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰ ਤੋਂ ਵੱਧ ਹੈ, ਤਾਂ ਅਦਾਲਤਾਂ ਨੂੰ ਸ਼ਾਇਦ ਇਹ ਪਤਾ ਲੱਗੇ ਕਿ ਛਤਰੀ ਲਾਗੂ ਨਹੀਂ ਕਰਦੀ ਹੈ। ਇਹ ਸਿਧਾਂਤ ਅਕਸਰ ਉਦੋਂ ਵਰਤਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਕੰਮ ਕੀਤੇ ਜਾਂਦੇ ਹਨ, ਜਾਂ ਅਜਿਹੇ ਮਾਮਲਿਆਂ ਵਿਚ ਜਿਸ ਵਿਚ ਕੋਈ ਏਜੰਸੀ ਕਿਸੇ ਹੋਰ ਸਰਕਾਰੀ ਸਰੀਰ ਉੱਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਰੱਖਣ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਪ੍ਰਵੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਜੁਰਮ ਆਚਰਾਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਐਜਰੀ ਦੇ ਕਾਨੂੰਨਾਂ ਦੀ ਇਕ ਹੋਰ ਯੋਗਤਾ ਅਤੇ ਅਧਿਕਾਰ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਦੀ ਲੋੜ ਪੈਂਦੀ ਹੈ।

ਭੂਮੀ - ਪ੍ਰੇਤਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਅਸਰ

ਹਾਰਲੋ v. Fitzgerald ਅਤੇ objectrent zant

ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਹਾਰਾਲੋ ਵ ਵੈਦ ਫੱਟਜ਼ਗਰੇਡ ਨੇ ਬੁਨਿਆਦੀ ਤੌਰ ਤੇ ਇਕ ਮਕਸਦ ਨਾਲ ਇਕ ਚੰਗੇ ਧਰਮ ਦੇ ਮਿਆਰ ਨੂੰ ਬਦਲ ਕੇ ਯੋਗਤਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕੀਤੀ । [FL2] ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਧਿਕਾਰੀ ਠਹਿਰਾਏ ਗਏ ਹਨ, ਜੇਕਰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਸੁਧਰਤੀ ਜਾਂ ਸਰਾਸਰੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਨੂੰ ਕੋਈ ਵਾਧੇ ਵਾਲੇ ਵਿਅਕਤੀ ਬਾਰੇ ਜਾਣਿਆ ਜਾਵੇ । ਇਹ ਸੁਪਰੈਸ਼ਨ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ, ਪਰ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਸਨ, ਪਰ ਇਹ ਮੁਕੱਦਮੇ ਦੇ ਕਾਰਨ ਨਹੀਂ ਹੋ ਸਕਦੇ ਸਨ ।

ਇਹ ਫ਼ੈਸਲਾ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕਾਮਿਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸਿਵਲ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਲਿਟੀਸ਼ਨ ਦੇ ਪ੍ਰਭਾਵਾਂ ਉੱਤੇ ਕਾਫ਼ੀ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾਉਂਦਾ ਹੈ। ਇਕ ਲਈ, ਇਹ ਪ੍ਰਿਮਿੰਮੀਅਮ ਨੂੰ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਤੋਂ ਪਹਿਲਾਂ ਹੀ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਦਾ ਹੈ। ਇਹ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਅਤੇ ਐਪਲੈਂਟਲ ਫ਼ੈਸਲਿਆਂ ਦੇ ਦੁਆਰਾ ਸਾਇੰਸਲਿਕ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਉੱਤੇ ਵੀ ਇਕ ਪ੍ਰਿੰਮੀਮਿਅਮ ਨੂੰ ਰੱਖਦਾ ਹੈ, ਘੱਟ ਕਮਰੇ ਵਿਚ ਛੱਡਦਾ ਹੈ ਕਿ ਕੇਵਲ ਇਕ ਹੀ ਸਿਧਾਂਤ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਸੀ । ਆਧਾਨੀਆਂ ਨੇ ਵਹਿਸ਼ੀ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਉੱਤੇ ਆਧਾਰਿਤ ਇਕ ਸਰਖ ਤੌਰ ਤੇ ਸਥਾਪਿਤ ਕੀਤਾ ਹੈ। ਆਖਿਆ: [FT:HOU:HOURL] ਵਹਿਮ ਨੇ ਸਰਕਾਰ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਇਕ ਗੜਬਣ ਵਾਲੇ ਲੋਕਾਂ ਨੂੰ ਢੇਰਿਆਂ ਤੋਂ ਬਚਾਅ ਕਰਨ ਲਈ ਇਕ ਗੱਭੇਦੂਤਮ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾ ਕਰਨ ਲਈ ਨਿਰਦੇ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਦਾ ਦੋਸ਼ ਪੇਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਮੁਕਾਬਣ ਕਰਨ ਲਈ, ਕਿ ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਹਾਲੀਆਂ ਦੀ ਨਿਭਰਤੀਆਂ ਦੀ ਰੱਖਿਆ ਹੈ।

ਵੈਸਟਫਾਲ v. ਈਰਵਿਨ ਅਤੇ ਫੈਡਰਲ ਮੀਮਨੀ ਦੀ ਸੀਮਾ

ਵਿੱਚ ਲੀਸਟਿਰਲ ਵ ਵ ਵ ਵ ਵ ਵ ਵ ਵ ਵ ਵਨੈਨ [1988], ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਫਰੀਲ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਦੀ ਛਤਰੀ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਨੌਕਰੀ ਦੀ ਹੱਦ ਵਿਚ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਧੀ ਦੀ ਹੱਦ ਉੱਤੇ ਸੰਧੀ ਦਿੱਤੀ । ਅਦਾਲਤ ਨੇ ਇਹ ਮੰਨਿਆ ਕਿ ਫਰੀਡਲ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਕੇਵਲ ਉਦੋਂ ਹੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਲੈਣ ਲਈ ਮੁਕੱਦਮਾ ਹੈ ਜਦੋਂ ਕਿ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦਾ ਚਾਲ - ਚਲਣ ਠੀਕ ਹੋਵੇ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਮਝਦਾਰੀ ਨਾਲ ਵਰਤੋਂ । ਇਹ ਮਿਆਰ ਫੈਡਰਲ ਕਾਮਿਆਂ ਨੂੰ ਸੁਰੱਖਿਆ ਦੇਣ ਲਈ ਹੋਰ ਵੀ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸਹਾਇਕ ਸਾਬਤ ਹੋਇਆ, ਜਿਸ ਨਾਲ ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੇ ਪ੍ਰਤੀ ਕਾਗਜ਼ੀਆਂ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਤਰਫ਼ੈਂਸ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਣਾਲ, ਲੀਟ, ਲੀਅਵਨ, ਲੀਅਜ਼ਮ, ਟੀਵਨ, ਜੋ ਕਿ ਸਰਵੈਨ ਦੇ ਲੀਮਿਵਨਜ਼ਿਕਸ ਦੇ ਅਧੀਨ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਰਵਾਈਆਂ, ਸਮਰਥੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰੈਨ, ਵਾਜਨ, ਵਾਜਨਵਵਵਵਨ, ਸਮੈਰੀਮਿਵਨ, ਕ੍ਰੋਸੈਰੀਟਲ, ਵਾਜਿਕ

ਦਾ ਵਿਵਹਾਰਕ ਪ੍ਰਭਾਵ ਅਤੇ ਬਾਅਦ ਦਾ ਕਾਨੂੰਨ ਹੈ ਕਿ ਫਾਰਸੀ ਕਾਮਿਆਂ ਨੂੰ ਕੰਮ ਕਰਨ ਦੀ ਕੋਸ਼ਿਸ਼ ਕਰਨ ਲਈ ਫੈਡਰਲਡੈਮਸੈਰੀਆਂ ਨੂੰ ਅਕਸਰ ਆਪਣੇ ਹੱਕਾਂ ਨੂੰ ਫੈਸ਼ਨ ਕਰਨੇ ਚਾਹੀਦੇ ਹਨ, ਪਰਸਵਰਤੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਸੰਘ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ FTCA ਨੂੰ ਮੁਕੱਦਮਾ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ FTCA ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਨਿਰਧਾਰਿਤੀ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ, ਅਤੇ ਹਾਨੀ ਦੇ ਹਿਸਾਬ ਨਾਲ । ਸੂਬਦਿਕਤਾ ਲਈ ਵਾਜਾਂ ਨੂੰ ਢੋਹਣ ਲਈ, ਵਾਹਣ ਲਈ, ਟੀ. ਐਨਸੈਨਿਟੀਨਾਮ: ਟੀਜ਼ੀਆਂ ਲਈ, ਟੀ. ਐਨਸੈਨ. ਐਨਸਿਲੀ: [FL]

ਹਾਲ ਹੀ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਸ਼ਾਸਨ

ਪਿਛਲੇ ਦਹਾਕੇ ਵਿਚ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨੇ ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਲਿਟੀਸ਼ਨ ਉੱਤੇ ਪ੍ਰਭਾਵ ਪਾ ਕੇ ਛੁਟਕਾਰਾ ਪ੍ਰਾਪਤ ਕਰਨ ਦੇ ਤਰੀਕੇ ਸੁਧਾਰੇ ਹਨ । ਸਿਮਾਂ [FT:1] ਵਿੱਚ, ਮੁੜ-ਪ੍ਰਾਰਥਨ ਕੀਤਾ ਕਿ ਯੋਗਤਾ ਵਾਲੇ ਅਧਿਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਕਾਨੂੰਨ ਦੀ ਤਰਫ਼ਤਾਰਤ ਕਰਾਉਂਦੇ ਹਨ । [FT:2] ਵਿਚ ਐਸਕੋਨੋਨਸ ਦੀ ਸ਼ਹਿਰੀ (9]) ਦੇ ਅਧਿਕਾਰਾਂ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਚੇਤਾਵਨੀ ਦਿੱਤੀ ਗਈ ਸੀ । ਐਮ. ਐਮ. ਐਮ. ਐਮ.ਅਮ. ਐਮ.ਅਮ.ਅਮ.

ਇਹ ਫ਼ੈਸਲੇ ਸੁਪਰਮ ਕੋਰਟ ਦੇ ਅਧੀਨ ਰਹਿਣ ਲਈ ਲਗਾਤਾਰ ਤਣਾਅ ਨੂੰ ਦਰਸਾਉਣ ਲਈ ਜ਼ਰੂਰੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਇਕ ਫ਼ੈਸਲਾ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਨਾਲ ਰਹਿਣਾ, ਇਕ ਤਰਕਕਕ ਨੂੰ ਬਦਲਣਾ ਅਤੇ ਬਾਕੀ ਮੁਕੱਦਮਾ ਦੇ ਨਤੀਜੇ ਨੂੰ ਬਦਲ ਸਕਦਾ ਹੈ। ਕਾਨੂੰਨੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਨੂੰ ਸੁਪਰੀਮ ਕੋਰਟ ਵਿਚ ਤਬਦੀਲੀਆਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਰਾਜਧਾਨੀ ਨੂੰ ਸਭ ਤੋਂ ਵੱਧ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਲਈ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ ਕਿ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਕੰਮ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ਜਾਂ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੇ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਟੀ. ਵੀ.

ਸਮਤਲੀਆਂ ਲਈ ਟੀਚ

ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਵਿਰੁੱਧ ਮੁਕੱਦਮੇ ਬਾਰੇ ਵਿਚਾਰ ਕਰਨ ਲਈ, ਪਹਿਲਾ ਕਦਮ ਹੈ ਕਿ ਛਤਰੀ ਲਾਗੂ ਕੀਤੀ ਜਾਵੇ ਜਾਂ ਨਹੀਂ, ਤਾਂ, ਕੀ ਇਹ ਹੈ, ਅਤੇ ਜੇਕਰ ਇਕ ਸੈਂਪਲਰੀ ਵੇਅਰ ਮੌਜੂਦ ਹੋਵੇ । ਇਹ ਜਾਂਚ ਵਿਵਹਾਰਕ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਸਰਵੇਟ ਦਾ ਕੰਮ, ਜੋ ਕਿ ਆਮ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰਾਂ ਦੇ ਤੌਰ ਤੇ ਪ੍ਰਯੋਗ ਕੀਤੇ ਗਏ ਹਨ, ਜੋ ਕਿ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਨੂੰ ਯੋਗ ਠਹਿਰਾਏ ਜਾਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹੋਣ ਦੇ ਯੋਗ ਹਨ, ਅਤੇ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਨੂੰ ਮੁਹੱਈਆ ਕਰਨ ਲਈ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਹਨ । ਬਹੁਤ ਸਾਰੇ ਦੇਸ਼ਾਂ ਨੂੰ ਸਰਤਮ ਜਵਾਬ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ 30 ਤੋਂ ਬਾਅਦ 30 ਦਿਨਾਂ ਬਾਅਦ 30 ਦਿਨਾਂ ਦੇ ਅੰਦਰ - 90 ਦਿਨਾਂ ਬਾਅਦ ਜ਼ਖ਼ਮੀ ਹੋਣ, ਅਤੇ ਇਸ ਲਈ ਜਾਨਲੇਸ਼ਿਤ ਹੋਣ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ।

ਪਰ ਜੇ ਇਹ ਏਜੰਸੀ ਨੁਕਸਾਨ ਤੋਂ ਬਚੇ, ਤਾਂ ਸ਼ਾਇਦ ਉਹ ਵਿਅਕਤੀ ਕਾਨੂੰਨ ਜਾਂ ਸੈਕਟਰੀ ਦੇ ਖ਼ਿਲਾਫ਼ ਕੰਮ ਕਰਨ ਤੋਂ ਬਚੇ ।

ਸਰਕਾਰੀ ਯੁਗਾਂ ਦੀ ਨਿਗਰਾਨੀ

ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀਆਂ ਨੂੰ ਪ੍ਰਤਿਨਿਧਾਂ ਵਜੋਂ, ਇਹ ਸਭ ਤੋਂ ਪ੍ਰਥਮ ਸਥਿਤੀ ਵਿਚ ਸੁਰੱਖਿਅਤ ਕੱਢੇ ਜਾਣ ਦਾ ਟੀਚਾ ਹੈ ।

ਜਦੋਂ ਛਤਰੀ ਪੂਰੀ ਸਫ਼ਾਈ ਨਹੀਂ ਹੈ, ਤਾਂ ਏਜੰਸੀ ਵਕੀਲਾਂ ਨੂੰ ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਅਪਵਾਦ ਉੱਤੇ ਧਿਆਨ ਦੇਣਾ ਚਾਹੀਦਾ ਹੈ, ਜੋ ਕਿ ਅਕਸਰ ਪਾਲਸੀ, ਸਰੋਤ ਆਯੋਗੀਜਨ, ਅਤੇ ਰੀਜਿਊਲੀ ਕਾਰਵਾਈ ਦੇ ਸੰਬੰਧ ਵਿਚ ਬਾਰਾਂ ਉੱਤੇ ਬਾਰਾਂ ਦਾ ਦਾਅਵਾ ਕਰਦੀ ਹੈ । ਮਾਹਰ ਗਵਾਹੀ ਦੀ ਲੋੜ ਹੈ ਕਿ ਆਰਥਿਕ, ਸਮਾਜਕ, ਜਾਂ ਰਾਜਨੀਤਿਕ ਵਿਚਾਰਾਂ ਨਾਲ ਸੰਬੰਧਿਤ ਨਿਆਉਂ ਦੇ ਆਚਰਣ ਨੂੰ ਸਹਾਈ ਜਾਣ ਲਈ। ਪ੍ਰਤਿਤਰ ਸਲਾਹ ਵੀ ਪ੍ਰਦਰਸ਼ਿਤ ਕਰਨੀ ਚਾਹੀਦੀ ਹੈ, ਜਿਵੇਂ ਕਿ ਨਿਰਦੇਸ਼ਨ, ਨਿਰਧਾਰਿਤ ਕਰਨ, ਸੀਮਾਵਾਂ, ਅਤੇ ਹਾਨੀਕਾਰਕ ਨੁਕਸਾਨ ਉੱਤੇ । ਇਹ ਮੰਗਾਂ ਨੂੰ ਪੂਰਾ ਕਰਨ ਲਈ ਅਪਾਹਸ਼ਾਂ ਦੀ ਯੋਗਤਾ ਲਈ ਇਕ ਮੁਹੱਦਸਾਵਾਂ ਯੋਗਤਾ ਦੇ ਯੋਗ ਹੈ।

ਸਿਵਲ ਲੀਟਿਗੇਸ਼ਨ ਵਿਚ ਮੀਮਨੀ: ਭਵਿੱਖ ਵਿਚ ਟਰੱਕ

ਪਹਿਲਾਂ, ਲਿੰਗੀ ਹਮਲੇ, ਪੁਲਸ, ਅਤੇ ਹੋਰ ਗ਼ਲਤ ਚਾਲ - ਚਲਣ ਸੰਬੰਧੀ ਦੋਸ਼ਾਂ ਦੇ ਕਾਰਨ ਛੁਟਕਾਰੇ ਦੀ ਛਤਰ - ਛਾਇਆ ਵਧਣ ਲਈ ਕਈ ਕਾਨੂੰਨੀ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਜਾਰੀ ਰਹੀਆਂ ਹਨ ।

ਦੂਜਾ, ਅਦਾਲਤਾਂ ਸਰਕਾਰੀ ਅਤੇ ਪ੍ਰੋਫ਼ੈਸਰ ਕੰਮਾਂ ਦੇ ਵਿਚਕਾਰ ਲਾਈਨ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਤਿਆਰ ਹਨ, ਖ਼ਾਸ ਕਰਕੇ ਸਰਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾਵਾਂ ਨੇ ਹੋਰ ਵਪਾਰਕ ਕਾਰਜਾਂ ਉੱਤੇ ਕਾਰਵਾਈ ਕੀਤੀ ਹੈ। ਸਰਕਾਰੀ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ ਦੇ ਵਧਣ ਨਾਲ, ਸਰਕਾਰੀ ਸਾਂਝੇ ਕਾਰੋਬਾਰਾਂ, ਸਰਕਾਰੀ ਅਧਿਕਾਰੀਆਂ, ਅਤੇ ਪ੍ਰਸਿੱਧ ਰਾਜ ਯੂਨੀਵਰਸਿਟੀ ਦੇ ਵਿਭਾਗਾਂ ਲਈ, ਪਰਿਭਾਸ਼ਾਵਾਂ ਦੀ ਅੰਤਰਦ੍ਰਿਸ਼ਟੀ ਕਾਇਮ ਰੱਖਣ ਲਈ ਜ਼ਿਆਦਾ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਕਰ ਸਕਦੀਆਂ ਹਨ। ਲੀਗਿਜੈਂਟਾਂ ਦੀ ਉਮੀਦ ਹੈ ਕਿ ਮੁਕੱਦੂਆਂ ਨੇ ਇਨ੍ਹਾਂ ਮੁਕੱਦਮਿਆਂ ਵਿਚ ਹੋਰ ਵੀ ਵਿਸ਼ਿਆਂ ਨੂੰ ਲਾਗੂ ਕੀਤਾ ਹੈ, ਜਿਸ ਕਰਕੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਮੁਕੱਦਾਈਆਂ ਜਾਂ ਵਿਕਰਾਸਤੀਆਂ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਲਈ ਸੰਭਾਵਧਿਤ ਕਰਨ ਲਈ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੀ ਸੰਭਾਵਨਾਤਮਕ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਸੰਭਾਵਨਾਵਾਂ ਦੇ ਸਕਦੇ ਹਨ।

ਤੀਜੀ, ਤਕਨਾਲੋਜੀ, ਡਾਟਾ ਰਿਟਾਇਰ, ਅਲੋਗਰੀਕ ਨਿਰਧਾਰਨ, ਅਤੇ ਸਵੈ-ਸੰਭਾਵਕ ਕਾਰਵਾਈਆਂ ਬਾਰੇ ਨਵੇਂ ਸਵਾਲ ਪੈਦਾ ਕਰ ਰਹੀ ਹੈ । ਜਦੋਂ ਇਕ ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀ ਦੀ ਨਿੱਜੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦਾ ਪਰਦਾ ਫ਼ਾਇਦਿਆਂ ਨੂੰ ਪਰਦਾ ਫ਼ਾਇਦਿਆਂ ਤੋਂ ਬਚਾਅ ਲਈ ਸਹਾਰਾ ਲਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ, ਤਾਂ ਕੀ ਇਹ ਅਜੀਬ ਹੈ? ਜਦੋਂ ਸਰਕਾਰ ਅਲੋਗਰਾਮਰੀਅਮ ਨੇ ਗ਼ਲਤ ਢੰਗ ਨਾਲ ਲਾਭਾਂ ਜਾਂ ਟੈਕਿਟ ਨੂੰ ਰੱਦ ਕੀਤਾ, ਤਾਂ ਕੀ ਇਹ ਏਜੰਸੀ ਇਸ ਨੁਕਸਾਨ ਲਈ ਜ਼ਿੰਮੇਵਾਰ ਠਹਿਰਾਈ ਜਾ ਸਕਦੀ ਹੈ? ਇਹ ਸਵਾਲ ਜ਼ਿਆਦਾਤਰ ਨਿਸ਼ਚਿਤ ਨਹੀਂ ਹਨ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੇ ਜਵਾਬਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਰਭਰ ਹੋਣਗੇ ਕਿ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੇ ਜਵਾਬ ਮੌਜੂਦਾ ਵਾਕਰਣਾਂ ਦੀ ਸੰਸਕਾਰ ਅਤੇ ਨਾਵਲ ਦੇ ਪ੍ਰਸੰਗਾਂ ਦੇ ਅਰਥ ਨੂੰ ਕਿਵੇਂ ਸਮਝਾਵੇਗੀ ।

ਐਕਲੀਕੇਸ਼ਨ

ਸਰਕਾਰੀ ਏਜੰਸੀ ਦੀ ਛਤਰ - ਛਾਇਆ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਜ਼ਿਆਦਾ ਪ੍ਰਮੁੱਖ ਅਤੇ ਅਪਮਾਨਸ਼ੀਲ ਸਿਧਾਂਤਾਂ ਵਿੱਚੋਂ ਇਕ ਹੈ । ਇਸ ਦਾ ਮੂਲ ਮੂਲ ਸੁਧਰਨਾ, ਸਿਆਸੀ ਵਾਤਾਵਰਣ ਅਤੇ ਅਦਾਲਤਾਂ ਦੁਆਰਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਕਾਰਜਕ੍ਰਮ ਦੁਆਰਾ, ਅਤੇ ਇਸ ਦੀ ਕਾਰਜਕ੍ਰਮ ਵਿਚ ਸਭ ਤੋਂ ਉਪਯੋਗੀ ਵਰਤੋਂ ਇਕ ਗੁੰਝਲਦਾਰ ਢਾਲ ਹੈ ਜੋ ਵਿਰੋਧੀਆਂ ਅਤੇ ਉਨ੍ਹਾਂ ਦੀ ਸਲਾਹ ਤੋਂ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਧਿਆਨ ਨਾਲ ਧਿਆਨ ਦੇਣ ਦੀ ਮੰਗ ਕਰਦੀ ਹੈ ।

ਕਾਨੂੰਨੀ ਡਾਕਟਰਾਂ ਲਈ, ਸਫ਼ਲਤਾ ਹਾਸਲ ਕਰਨ ਲਈ, ਖ਼ਾਸ ਅਧਿਕਾਰੀ ਦੇ ਨਿਯਮਾਂ ਉੱਤੇ ਨਿਗਰਾਨੀ ਰੱਖਣ, ਏਜੰਸੀ ਦੇ ਨਿਯਮ ਦੀ ਸਹੀ ਕਿਸਮ ਦੀ ਪਛਾਣ ਕਰਨ ਅਤੇ ਲਿਪਿੰਗ ਦੇ ਹਰ ਪ੍ਰਕਾਰ ਦੇ ਪ੍ਰਣਾਲੀ ਵਿਚ ਛੁਪਾਉਣ ਲਈ ਇਕ ਠੋਸ ਕਦਮ ਚੁੱਕਿਆ ਜਾਂਦਾ ਹੈ ।

ਸੂਟ ਏਜੰਸੀ ਉੱਤੇ ਹੋਰ ਸਾਧਨਾਂ ਲਈ, ਡਾਕਟਰਾਂ ਨੂੰ ਕੋਰਨਲ ਕਾਨੂੰਨੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਸੰਸਥਾ ਦੀ ਜਾਣਕਾਰੀ ਦੀ ਸੰਖੇਪ , [FLT] [FT] ਫੇਡਰਲ ਟੌਰਟ ਕਲੇਮਸ ਐਕਟ ਉੱਤੇ ਨਿਆਉਂ ਦੇ FORTCH[FT:3], ਅਤੇ ਵਿਦਵਾਨਾਂ ਦੀ ਜਾਂਚ ਕਰਨ ਲਈ ਉਪਲੱਬਧ ਹੈ [FT:LE][FLE][T]. ਇਹ ਦਸਤਾਵੇਜ਼ਾਂ ਦੀ ਖੋਜ ਕਰਨ ਲਈ ਯੋਗਤਾ ਨੂੰ ਵਧਾ ਸਕਦੇ ਹਨ ।