Introdução: A ascensão da guerra remota no contraterrorismo

A utilização de veículos aéreos não tripulados (UAVs) para ataques direcionados contra grupos militantes oferece vantagens operacionais que aeronaves tripuladas ou forças terrestres tradicionais não podem combinar, ao mesmo tempo, a prática levanta questões profundas sobre soberania, danos civis e a eficácia a longo prazo de matar indivíduos em vez de derrotar ideologias, entendendo o pleno alcance da guerra de drones e o papel do terrorismo requer examinar suas capacidades técnicas, justificativas legais, resultados estratégicos e implicações éticas.

Definindo Guerra de Drones e sua evolução

A guerra moderna de drones normalmente se refere a UAVs armados como o MQ-1 Predator e o MQ-9 Reaper, que são remotamente pilotados de centros de controle, muitas vezes localizados a milhares de quilômetros do campo de batalha, estes aviões carregam munições guiadas de precisão como mísseis Hellfire e podem vagar sobre uma área alvo por longos períodos de tempo, reunindo inteligência em tempo real antes de atacar, a mudança de drones de vigilância desarmados para plataformas de ataque armado ocorreu no início dos anos 2000, como a Agência Militar e Central de Inteligência (CIA) dos EUA procurou maneiras de atacar líderes da Al-Qaeda no Afeganistão e Paquistão sem comprometer grandes forças terrestres.

A tecnologia de drones adapta-se ao seu próprio ambiente de segurança, às vezes usando sistemas fabricados internamente para ataques transfronteiriços contra atores não estatais, a rápida evolução da tecnologia de drones, desde plataformas de resistência de alta altitude até drones menores e mais ágeis capazes de enxamear o cenário tático do contraterrorismo.

Vantagens estratégicas dos drones no combate ao terrorismo

Precisão e Mitigação de Danos Colateral

Uma das vantagens mais citadas dos ataques de drones é sua precisão, drones armados podem rastrear indivíduos por horas ou dias, garantindo que o alvo pretendido seja identificado positivamente antes de lançar artilharia, o que contrasta com ataques aéreos de aeronaves tripuladas, que muitas vezes dependem de alvos fugazes, e defensores argumentam que ataques de drones reduzem as baixas civis em comparação com bombardeios convencionais, por exemplo, um estudo de 2013 da Fundação New America descobriu que ataques de drones no Paquistão mataram uma proporção menor de civis em relação a militantes do que as operações militares do Paquistão.

No entanto, a precisão que torna os drones atraentes também cria um paradoxo: quando ocorrem baixas civis, a reação pública é muitas vezes ampliada porque os ataques são percebidos como cirúrgicos, intencionais ou indiscriminados.

Redução de risco para militares

Os drones eliminam o risco de um piloto ser abatido e capturado, para nações sensíveis a baixas, isso faz com que a guerra de drones seja politicamente menor do que a implantação de forças de operações especiais ou aviões tripulados de ataque, o operador se senta em uma instalação segura, muitas vezes em outro continente, controlando a aeronave via satélite, o que remove o impacto emocional e físico do perigo imediato de combate, embora estudos indiquem que os operadores de drones sofrem de estresse psicológico semelhante ao dos pilotos no teatro, devido a assistirem à violência gráfica na tela por longos turnos.

Persistência e Perseverança

Ao contrário de satélites que passam por cima em intervalos fixos ou aeronaves tripuladas que requerem paradas de combustível, drones podem permanecer no ar por mais de 24 horas (o Reaper MQ-9 tem uma resistência máxima de cerca de 27 horas) esta persistência permite aos analistas de inteligência monitorar padrões de vida, rastrear movimentos e esperar o momento ideal para atacar, onde militantes operam em terreno remoto e robusto e evitam métodos de comunicação regulares, a capacidade de se loiter tem se mostrado inestimável para seguir alvos de alto valor através das fronteiras.

Custo-Efetividade em comparação com as opções convencionais

O custo de aquisição de um drone Reaper é de US$15 milhões, comparado a mais de US$100 milhões por um F-35, os custos operacionais por hora são de US$3.500 por um Reaper contra US$40.000 por um bombardeiro B-2, para nações com armadilhas de dinheiro ou para aqueles que realizam longas campanhas longe de casa, drones oferecem uma forma acessível de sustentar a energia aérea persistente, no entanto, essas economias devem ser pesadas contra o custo de manter a largura de banda de satélite, estações de controle terrestre e infraestrutura de inteligência que são necessárias para tornar os ataques de drones eficazes.

Desafios e Críticas da Guerra dos Drones

Conundrums legais e de soberania

Os ataques de drones são frequentemente realizados em países onde o estado alvo não está oficialmente em guerra. Os Estados Unidos, por exemplo, tem conduzido milhares de ataques no Paquistão, Iêmen, Somália e Líbia, muitas vezes sem o consentimento público desses governos.

A administração Obama desenvolveu uma política de uso de ataques de assinatura com alvos de indivíduos baseados em padrões suspeitos de comportamento, em vez de identidade confirmada, que foram fortemente criticados por conflitar civis com combatentes, a administração Trump afrouxou restrições ainda mais, expandindo zonas de ataque para além das zonas de guerra tradicionais, a administração Biden tem procurado controlar algumas dessas práticas, mas continua a confiar em ataques de drones como uma ferramenta de combate ao terrorismo, notadamente no Afeganistão após a retirada de 2021 e na Somália.

As baixas civis e o debate de dados

Estimativas de mortes civis de ataques de drones variam muito, o Departamento de Jornalismo Investigativo relata que entre 2004 e 2020, os ataques de drones americanos no Paquistão foram mortos entre 2.500 e 4.000 pessoas, incluindo até 1.000 civis, no Iêmen, os números são igualmente contestados, o governo dos EUA muitas vezes reclamou zero vítimas civis de um ataque, apenas para investigações independentes para revelar mais tarde múltiplas mortes não combatentes, a opacidade do programa de drones dos EUA, a CIA não divulga números detalhados, e avaliações de greve militar são classificadas, tornando quase impossível a responsabilização.

Os pesquisadores documentaram trauma psicológico em comunidades que vivem sob vigilância constante de drones, com crianças mostrando sintomas de transtorno de estresse pós-traumático, o zumbido constante de drones pode criar um ambiente de ansiedade, ressentimento e raiva que grupos militantes exploram para recrutamento, quando um ataque de drones mata uma pessoa inocente ou é percebido para fazê-lo, pode alimentar diretamente a própria insurgência que ele pretende suprimir.

Dependência da Inteligência e o Problema da Má Informação

Os ataques de drones são tão bons quanto a inteligência que os guia, a inteligência humana de informantes locais é muitas vezes pouco confiável, comprometida por vinganças pessoais, rivalidades tribais ou desinformação, sinais de inteligência (comunicações interceptadas) podem ser desviados ou levar a geolocalização incorreta, o trágico ataque de 2015 a um hospital de Médicos Sem Fronteiras em Kunduz, Afeganistão, foi resultado de uma combinação de falhas de inteligência e erros na cadeia de comando, embora esse ataque específico tenha sido de uma artilharia AC-130, não de um drone, ainda assim, o princípio subjacente se aplica: a guerra de drones não oferece imunidade da névoa da guerra.

Estudos de caso no antiterrorismo de drones

Os Estados Unidos no Paquistão e Iêmen

A campanha de drones dos EUA no Paquistão, no Paquistão, no Paquistão, no Paquistão, no Paquistão, no Paquistão, no Paquistão, no Paquistão, na Alemanha, na Alemanha, na Alemanha, na Alemanha, na Alemanha, na Alemanha, na Alemanha, na Alemanha e na Alemanha, na Alemanha, na Alemanha, na Alemanha, na Alemanha, na Alemanha, na Alemanha, na Alemanha, na Alemanha e na Alemanha, na Alemanha, na Alemanha e na Alemanha, na Alemanha, na Alemanha, na Alemanha, na Alemanha, na Alemanha, na Alemanha, na Alemanha, na Alemanha, na Alemanha, na Alemanha, na Alemanha, na Alemanha, na Alemanha, na Alemanha e na Alemanha, na Alemanha, na Alemanha, na Alemanha, na Alemanha, na Alemanha, na Alemanha e na Alemanha, na Alemanha, na Alemanha, na Alemanha, na Alemanha, na Alemanha, na Alemanha e na Alemanha, na Alemanha, na Alemanha, na Alemanha, na Alemanha, na Alemanha, na Alemanha e na Alemanha, na Alemanha, na Alemanha, na Alemanha, na Alemanha, na Alemanha, na Alemanha, na Alemanha, na Alemanha, na Alemanha, na Alemanha, na Alemanha, na Alemanha, na Alemanha, na Alemanha, na Alemanha, na Alemanha, na Alemanha, na Alemanha,

Uso de drones na Síria e no Iraque

A Turquia surgiu como um dos principais usuários de drones armados, principalmente contra o Partido dos Trabalhadores do Curdistão (PKK) e as Unidades de Proteção do Povo (PGJ) no norte da Síria e Iraque. drones turcos, como o Bayraktar TB2, foram creditados com o apoio aéreo próximo às forças de oposição sírias apoiadas pelos turcos e com alvos PKK no fundo do Iraque. Programa de drones da Turquia é notável por sua produção doméstica e sua integração com forças especiais e redes de inteligência.

Etiópia e o uso de drones em conflitos internos

Durante a Guerra do Tigray (2020-2022), a Etiópia adquiriu drones armados da Turquia, Irã e China, usando-os extensivamente contra as forças tigraianas, os drones permitiram que o governo etíope atacasse linhas de suprimentos e concentrações de tropas, alterando o curso do conflito, mas os relatórios de organizações de direitos humanos indicam que drones atingem alvos civis, incluindo um mercado em Togoga que matou dezenas, o caso etíope ilustra como a tecnologia do drone pode ser usada não apenas contra terroristas, mas em conflitos étnicos internos, borrando a linha entre contraterrorismo e contra-insurgência.

Matador e Direito Internacional

Segundo as leis do conflito armado, combatentes podem ser alvo a qualquer momento, mas a classificação de um indivíduo como combatente requer evidência clara de participação em hostilidades, para terroristas que não usam uniformes e que se incorporam entre civis, esta linha é borrada, os EUA argumentaram que membros da Al-Qaeda e suas forças associadas são alvos legais baseados na Autorização para Uso da Força Militar (AUMF) aprovada pelo Congresso em 2001.

O conceito de ameaça iminente também é contestado, o governo dos EUA às vezes define iminentemente o suficiente para incluir indivíduos que planejam ataques futuros, mesmo que não estejam envolvidos em hostilidades, essa interpretação expansiva abre a porta para ataques preventivos que se assemelham mais a assassinatos do que a autodefesa.

Transparência e Contabilidade Gaps

O governo dos EUA raramente reconhece ataques específicos, muito menos evidências para o porquê de uma pessoa ser alvo, que torna impossível para a sociedade civil, a mídia ou os tribunais examinarem os fatos exatos, em 2020, um ataque de drones nos EUA em Kabul matou um suspeito planejador do ISIS-K, mas meses depois, uma investigação do New York Times descobriu que o alvo pode ter sido um trabalhador de baixo nível em vez de um planejador, os militares admitiram o ataque matou civis, mas apenas após pressão na mídia.

Algumas nações, como o Reino Unido, têm processos mais transparentes para usar drones armados, exigindo aprovação ministerial para cada ataque e emitir declarações públicas.

Tendências futuras na Guerra dos Drones para o Contraterrorismo

Drones autônomos e inteligência artificial

Os drones capazes de identificar alvos sem intervenção humana, conhecidos como munições ou robôs assassinos, já estão em desenvolvimento, os Estados Unidos financiam o programa de combate colaborativo, que emparelharia sistemas tripulados e não tripulados, no contraterrorismo, drones autônomos podem teoricamente rastrear militantes mais rápido e com mais precisão do que operadores humanos, mas objeções éticas são fortes, muitas nações e grupos de direitos humanos defendem a proibição de armas totalmente autônomas que não possuem supervisão humana, o risco de erros algoritmos, espoliamentos e escaladas não intencionais é alto, um drone que erra uma festa de casamento para um comboio militante não pode ser responsabilizado.

Tecnologias de contra-drone e respostas assimétricas

Os grupos terroristas e adversários do estado estão investindo em guerra eletrônica para bloquear sinais de controle de drones, spoofing GPS e até lasers para abater drones, o Estado Islâmico usou drones comerciais para vigilância e quedas de armas, em resposta, exércitos desenvolveram armas de energia direcionada como os EUA Marinha, incluindo em situações de combate ao terrorismo, onde militantes podem adquirir drones baratos para atacar aeroportos civis ou infraestrutura crítica.

REGULAMENTAÇÃO DOMÉSTICA E INTERNACIONAL

O Comitê Internacional da Cruz Vermelha (CICV) pediu aos Estados que esclarecessem os limites legais para ataques de drones fora das hostilidades ativas, a ONU propôs um tratado sobre armas autônomas letais, mas os principais estados proprietários de drones como os EUA, China e Rússia resistem a limitações vinculativas, até que surja um quadro, o uso de drones no contraterrorismo continuará governado pelas políticas de nações individuais, levando à fragmentação e inconsistência.

Conclusão: A Espada de Dois Olhos de Matar Remoto

A estratégia de combate ao terrorismo deve integrar ataques de drones como parte de uma abordagem política, econômica e diplomática mais ampla, a tecnologia não pode vencer uma guerra de ideias ou construir uma governança estável em estados frágeis, as nações que usam drones também devem investir em transparência, responsabilidade e estratégias alternativas para prevenir as condições que permitem que o terrorismo prospere.

O futuro da guerra de drones no contraterrorismo dependerá de como os Estados equilibram essas demandas concorrentes, perseguirão maior autonomia e segmentação ampliada, ou se restringirão através do direito internacional e da supervisão democrática, a resposta moldará não só como governos combatem inimigos não estatais, mas também como o mundo percebe a legitimidade de suas ações, o drone é uma ferramenta, não uma doutrina, e como todas as ferramentas, seu valor é determinado pela sabedoria da mão que a empunha.