O que é o processo?

O processo é um princípio jurídico fundamental que exige que o governo siga procedimentos justos e estabelecidos antes de privar qualquer pessoa da vida, liberdade ou propriedade, não é uma única regra, mas um conjunto de direitos que garante que cada indivíduo receba aviso, uma oportunidade significativa de ser ouvido, e um tomador de decisão imparcial, o conceito traça suas raízes para a Carta Magna de 1215, que declarou que nenhum homem livre poderia ser apreendido ou preso, exceto pelo julgamento legal de seus pares ou pela lei da terra, ao longo de séculos, essa ideia evoluiu para a doutrina moderna do devido processo consagrado na Constituição dos EUA.

O processo de direito fundamental funciona em duas dimensões distintas.

A Fundação Constitucional do Processo de Due

As garantias do devido processo estão explicitamente ancoradas na Quinta e Décima Quarta Emendas da Constituição dos EUA, que criam uma fronteira legal entre autoridade governamental legítima e direitos individuais, e têm sido a base para decisões de marco da Suprema Corte que moldam a lei americana.

A Quinta Emenda

A Quinta Emenda prevê que ninguém seja privado de vida, liberdade ou propriedade, sem o devido processo legal, esta cláusula limita diretamente o poder do governo federal, por exemplo, antes que o governo possa processar criminalmente alguém, deve fornecer um julgamento justo, o direito de permanecer em silêncio e proteção contra dupla ameaça, e a Quinta Emenda também requer acusação de crimes graves e proíbe a tomada de propriedade privada para uso público sem justa compensação, um princípio conhecido como domínio eminente.

A Décima Quarta Emenda.

Adotada em 1868 após a Guerra Civil, a Décima Quarta Emenda estendeu a devida proteção do processo às ações dos governos estaduais. Sua Cláusula de Processo Due afirma que nenhum estado deve “privar qualquer pessoa da vida, liberdade ou propriedade, sem o devido processo de lei.” Esta emenda também contém a Cláusula de Proteção Igual e os Privilégios ou Imunidades Cláusula, mas a Cláusula de Processo Due tem sido o principal veículo para aplicar a maior parte da Declaração de Direitos aos estados através da doutrina da ] incorporação seletiva. Ao longo do século XX, a Suprema Corte usou a Quarta Emenda para exigir que os estados honrassem direitos como a liberdade de expressão (Gitlow v. New York, 1925), o direito de advogado (Gideon v. Wainwright, 1963), proteção contra buscas e convulsões irrazoais (Mapp v. Ohio, 1961), e o direito de permanecer em silêncio (Mirania v. Arizona, 1966).

Os componentes essenciais do processo processual

Embora os procedimentos exatos necessários dependem do contexto, um julgamento criminal exige mais salvaguardas do que uma audiência disciplinar escolar, certos elementos centrais são comuns a todas as proteções devidas ao processo, a Suprema Corte em Mathesws contra Eldridge (1976) estabeleceu um teste de equilíbrio para determinar qual processo é devido: tribunais pesam o interesse privado afetado, o risco de privação errônea sob procedimentos atuais, e o interesse do governo (incluindo encargos fiscais e administrativos).

Observe.

O aviso deve ser razoavelmente calculado para informar a pessoa do processo pendente e dar-lhes uma oportunidade de apresentar objeções.

Oportunidade de ser ouvido

A audiência nem sempre tem que ser um julgamento completo, audiências administrativas podem usar procedimentos menos formais, mas deve ser suficiente para proteger os interesses do indivíduo.

Tribunal Imparcial

O juiz ou o auditor que tem uma participação no resultado não pode julgar adequadamente, o Supremo Tribunal de Justiça em Caperton contra A.T. Massey Coal (2009) decidiu que o processo requer a anulação quando um juiz tem uma "provabilidade de viés" devido a contribuições de campanha de um partido perante o tribunal.

Direito ao Conselho

Em casos criminais, a Sexta Emenda garante o direito a um advogado, mas o devido processo também se estende a certos processos civis onde as apostas são elevadas, como a rescisão dos direitos dos pais (]Lassiter contra Departamento de Serviços Sociais , 1981) — embora o direito não seja absoluto.O caso de marco Gideon contra Wainwright (1963) estabeleceu que réus criminais estatais que enfrentam acusações graves têm direito constitucional a um advogado nomeado se não puderem pagar um.A assistência efetiva do advogado também é necessária; um advogado que atua incompetentemente pode violar o processo devido (]Strickland contra Washington, 1984).

Direitos de recurso

O processo não garante um recurso automático em casos civis, mas se um Estado cria um processo de apelação, deve administrar esse processo de forma justa e sem negação arbitrária.

Proteções adicionais.

Outras salvaguardas processuais muitas vezes exigidas incluem o direito de confrontar testemunhas adversas (a Cláusula de Confronto da Sexta Emenda), o direito contra a auto-incriminação, o direito a um julgamento rápido e público, e proteção contra duplo risco, esses elementos asseguram coletivamente que o processo legal não é um "tribunal canguru", mas um método justo e confiável de resolver disputas ou impor sanções governamentais.

A importância do processo devido em uma sociedade livre

O processo deve servir a múltiplas funções críticas que sustentam o Estado de direito e a governança democrática.

Em terceiro lugar, o devido processo legitima a autoridade do governo, quando os cidadãos acreditam que os processos legais são justos, eles são mais propensos a aceitar resultados mesmo quando perdem. Esta confiança é essencial para a estabilidade social e o cumprimento voluntário da lei. Quarto, o devido processo pode reforçar os indivíduos. Sabendo que um tem o direito de ser ouvido e desafiar a ação do governo dá às pessoas um senso de agência e dignidade. Finalmente, o devido processo serve como um controle sobre as maiorias.

Exemplos notáveis de Due Process em ação

Os princípios do processo são aplicados em uma ampla gama de configurações legais, entender esses exemplos ajuda os cidadãos a reconhecerem quando seus direitos estão em jogo.

Julgamentos Criminais

A famosa Miranda contra Arizona (1966) decidiu informar os suspeitos de seus direitos de silêncio e de defesa antes do interrogatório criminal, uma salvaguarda processual direta, sem tais avisos, declarações obtidas podem ser excluídas de provas, o direito a um julgamento rápido (Sexta Emenda) garante que os réus não sejam detidos indefinidamente antes do julgamento, e a proibição contra dupla ameaça impede o governo de julgar repetidamente alguém pelo mesmo crime.

Audiências Administrativas

As agências governamentais que negam ou revogam licenças, benefícios ou impõem multas devem fornecer o devido processo em ]Goldberg v. Kelly (1970], o Supremo Tribunal considerou que os beneficiários de previdência têm direito a uma audiência probatória antes de seus benefícios poderem ser encerrados.

Imobiliários e Domínios Eminentes

A cláusula de tomada da Quinta Emenda exige que o governo pague uma compensação justa quando se trata de propriedade privada para uso público.

"Civil Forfeiture"

A perda de bens civis permite que a polícia apreendesse propriedades suspeitas de estarem ligadas a atividades criminosas, muitas vezes sem acusar o proprietário de um crime.

Direito de Família e Direitos dos Pais

O processo é especialmente rigoroso quando direitos fundamentais como a paternidade estão em jogo.

Desafios Modernos para o Processo

Apesar de sua base constitucional, o processo devido enfrenta uma tensão significativa no século XXI.

Tribunais sobrecarregados e Defesa Pública

Muitos escritórios de defesa pública carregam casos muito acima dos limites recomendados, resultando em acordos de apelação apressados e representação inadequada.

Vigilância Digital e Privacidade

A explosão da tecnologia digital criou novas questões de processo devido. A aplicação da lei pode agora coletar vastas quantidades de dados - registros de localização de celular, e-mails, atividade de mídia social - sem mandados tradicionais em alguns casos. Em ] Carpenter v. Estados Unidos (2018), o Supremo Tribunal de Justiça considerou que a polícia geralmente precisa de um mandado para acessar informações de localização de celular devido à natureza “profundamente reveladora” desses dados. No entanto, muitos outros tipos de vigilância digital permanecem menos regulamentados, levantando preocupações sobre o rastreamento do governo sem aviso prévio ou supervisão judicial.

Segurança Nacional e Imigração

A detenção de combatentes inimigos na Baía de Guantanamo levou a anos de litígio sobre os direitos do habeas corpus, em Boumediene contra Bush, o Supremo Tribunal decidiu que os detidos têm direitos constitucionais sobre o habeas corpus e podem desafiar sua detenção no tribunal federal, mas os processos de imigração muitas vezes não têm proteção básica para o processo, como o direito de nomear um advogado para os que estão em processo de remoção, deixando muitos não cidadãos para navegarem em audiências complexas sem ajuda legal.

Automatizados de tomada de decisão e algoritmos

Os governos usam cada vez mais algoritmos para tomar decisões sobre benefícios, sentenças e policiamento, se esses sistemas são opacos ou baseados em dados tendenciosos, os indivíduos podem não ter como entender ou desafiar as decisões que afetam sua liberdade ou propriedade, o devido processo requer transparência e a oportunidade de contestar resultados automatizados, mas a lei atual não manteve o ritmo com a tecnologia, alguns tribunais afirmam que o uso de ferramentas proprietárias de avaliação de risco na sentença pode violar o processo devido se os réus não puderem ver ou refutar os dados por trás deles, Estado v. Loomis, 2016].

Abusos de Perdedor Civil

Como observado anteriormente, a perda civil continua gerando controvérsias, muitos estados aprovaram reformas que exigem uma condenação criminal antes que a perda possa ocorrer, mas a adoção federal tem sido lenta, o ónus da prova muitas vezes muda para o proprietário da propriedade, e o incentivo para que a aplicação da lei apodere-se de bens para obter receitas pode distorcer as prioridades, os defensores do processo argumentam que a propriedade não deve ser tomada sem uma audiência significativa e evidência clara de envolvimento criminoso.

O que os cidadãos podem fazer para proteger o processo

Entender o devido processo é o primeiro passo para protegê-lo.

  • Conhecer seus direitos, familiarizar-se com as proteções processuais básicas em contextos criminais e civis, ao interagir com as autoridades ou agências governamentais, afirmar seu direito de permanecer em silêncio e pedir um advogado se não puder pagar.
  • Doar ou se voluntariar com organizações que prestam serviços jurídicos gratuitos ao indigente, financiamento adequado para defensores públicos é essencial para tornar o direito de advogado real.
  • Advocate para reforma.
  • O trabalho da ACLU sobre a reforma da justiça criminal.
  • Muitos juízes estaduais são eleitos, suas decisões sobre justiça processual afetam milhares de vidas.

A Perseverante Relevância do devido processo

O processo não é um conceito jurídico abstrato, é uma salvaguarda viva que protege cada pessoa do poder incontrolado do Estado, do direito a um julgamento justo ao direito de contestar uma negação algorítmica dos benefícios, o processo devido garante que a ação do governo seja fundamentada, transparente e responsável, à medida que a sociedade evolui e a tecnologia reformula como o governo interage com os cidadãos, as garantias fundamentais de aviso, audição e imparcialidade devem permanecer constantes, todo cidadão que entende esses direitos fortalece a base da justiça, permanecendo vigilante e exigindo que o processo seja honrado em todos os procedimentos do governo, preservamos a liberdade que a Constituição promete.