Introdução

Cada etapa do processo criminal tem um propósito constitucional específico, destinado a proteger os direitos dos acusados, permitindo ao Estado prosseguir com a justiça, para estudantes, educadores e qualquer um que procure entender como o sistema funciona, uma linha temporal clara ajuda a esclarecer os papéis da polícia, promotores, advogados de defesa, juízes e júris, este artigo fornece uma ampla quebra de fase em fase do processo legal criminal, a partir do momento da prisão através de apelos pós-convicção, incluindo variações fundamentais entre sistemas federais e estaduais, casos de delito e crimes, e estratégias práticas que podem afetar o resultado em cada etapa.

-Prendam-no.

As prisões podem acontecer de várias formas:

  • Um juiz emite um mandado de prisão após uma queixa juramentada estabelecer uma causa provável.
  • Um oficial pode ser preso sem um mandado se testemunharem um crime, tiverem causa provável para um crime, ou tiverem suspeita razoável de um delito cometido na presença deles.
  • Em circunstâncias limitadas, indivíduos particulares podem deter alguém por um crime testemunhado, mas isso é raro e muitas vezes desencorajado pela polícia.

Durante uma prisão, o oficial deve seguir protocolos rigorosos, incluindo a leitura do suspeito seus direitos de Miranda se um interrogatório de custódia seguirá, e não fazê-lo pode levar à supressão de declarações, e após a prisão, o indivíduo é transportado para uma delegacia de polícia ou para uma prisão para a prisão.

O que acontece quando você é preso?

-Reserva 2.

A reserva é o processo administrativo que segue uma prisão, na delegacia, o pessoal da polícia registra as informações pessoais do suspeito, tira impressões digitais e fotografias, inventário de quaisquer pertences pessoais e documenta as acusações específicas que estão sendo apresentadas, não é uma audiência, é apenas registro, mas o tempo que uma pessoa gasta em reserva pode variar de algumas horas a mais de um dia, dependendo da jurisdição e do volume de presos.

Durante a reserva, o suspeito pode ser mantido em uma cela, nesta fase, eles normalmente têm o direito de fazer uma ligação para um advogado ou membro da família, em muitas jurisdições, o processo de reserva também determina se o suspeito será liberado por uma citação (por menores ofensas) ou deve permanecer sob custódia até uma primeira audiência.

3. Aparência inicial

48 horas depois da prisão, e muitas vezes muito antes, especialmente em casos federais, o suspeito deve ser levado a um juiz para uma primeira aparição, também chamado de primeira aparição ou apresentação.

  • O juiz lê as acusações em voz alta e garante que o réu as entenda.
  • O réu é informado de seus direitos, incluindo o direito de permanecer em silêncio e o direito a um advogado.
  • O juiz aborda a questão da fiança, fatores considerados incluem a gravidade do crime, o histórico criminal do réu, ligações com a comunidade, e risco de fuga, o juiz pode estabelecer uma fiança, liberar o réu em reconhecimento pessoal, ou negar a fiança completamente se o crime for particularmente grave (por exemplo, crimes de capital).

Em alguns estados, a aparição inicial também permite que o réu declare culpado, inocente ou não conteste, mas em casos de crime, a alegação é normalmente adiada até a fase de acusação.

Instituto de Informação Legal de Cornell, Aparência Inicial

4. Audição preliminar

A audiência preliminar, às vezes chamada de audiência por causa provável, é um passo crítico em casos de crime, seu objetivo é determinar se há provas suficientes para justificar a continuação da prisão do réu para julgamento, nem todos os casos requerem uma audiência preliminar, no tribunal federal e em alguns estados, a acusação pode proceder diretamente a uma acusação de grande júri, ignorando este passo, mas quando ocorre, a audiência envolve:

  • O promotor chama testemunhas e apresenta provas físicas para mostrar causa provável de um crime e que o réu cometeu.
  • O advogado de defesa pode interrogar testemunhas e apresentar provas para minar o caso, embora não sejam obrigados a revelar sua estratégia completa.
  • Se o juiz achar causa provável, o caso prossegue, caso contrário, as acusações podem ser retiradas, ou o juiz pode reduzir as acusações a uma ofensa menor.

As audiências preliminares costumam ser uma verificação da realidade, se o caso da promotoria for fraco, podem oferecer um acordo favorável antes da audiência, para a defesa, é uma oportunidade de prender testemunhas em testemunho e avaliar a força das provas do Estado.

5. Indição ou Informação

Após uma audiência preliminar, o documento formal de cobrança está preparado.

  • Um grande júri, composto de cidadãos, revisa as provas apresentadas pelo promotor e vota sobre se deve ou não apresentar uma acusação, os processos do grande júri são secretos e a defesa não está presente, se o grande júri achar causa provável, eles emitem uma "verdadeira lei", e o réu é acusado de um crime, isso é comum no tribunal federal e em alguns estados.
  • Informações apresentadas pelo promotor em muitos sistemas estaduais, o promotor registra diretamente um documento chamado de informação, que lista as acusações, que é usado após uma audiência preliminar determina causa provável, ou em algumas jurisdições, o promotor pode apresentar uma informação sem uma audiência preliminar para certas ofensas.

O direito a uma acusação de grande júri é garantido pela Quinta Emenda por crimes federais, mas a maioria dos estados não o exigem e em vez disso dependem de informações.

6. Acusação

A acusação é a primeira vez que aparecem diante de um juiz após a acusação.

  • O juiz lê a acusação ou informação em voz alta em muitos tribunais, as acusações são resumidas em vez de lidas para economizar tempo.
  • O réu pode se declarar culpado, inocente ou sem contestação, sem contestação, não admite culpa, mas aceita punição como se fosse culpado, pode ser usado para evitar responsabilidade civil mais tarde.
  • Se a fiança não foi fixada na primeira aparição, o juiz pode endereçá-la agora, o tribunal também define o horário para futuras audiências e prazos para as moções pré-julgamento.

Em muitas jurisdições, os réus que se declaram inocentes são nomeados defensores públicos se não puderem pagar um advogado, os acusados podem ser condenados imediatamente, embora muitas vezes um relatório de pré-senção seja ordenado primeiro, as acusações são geralmente breves, mas eles oficialmente começam a fase adversa do caso criminal.

7.

O período entre a acusação e julgamento é dominado por moções pré-julgamento, que são pedidos para o tribunal para tomar decisões que moldem o escopo do julgamento.

  • Alega que as acusações são legalmente insuficientes, baseadas em violações do estatuto, da Constituição ou de dupla ameaça.
  • O movimento para suprimir evidências, procura excluir evidências obtidas ilegalmente, como de uma busca ilegal ou apreensão, ou de uma violação de Miranda.
  • O motivo para mudança de local... alega que o réu não pode receber um julgamento justo no local atual devido à publicidade pré-julgamento ou viés comunitário.
  • A acusação deve entregar as provas, incluindo as listas de testemunhas, declarações e material de defesa.
  • Pede ao tribunal para excluir ou admitir provas específicas antes do julgamento para evitar preconceitos.

As moções pré-julgamento são decididas por meio de resumos escritos e argumentos orais, seus resultados podem afetar drasticamente o julgamento, uma moção de supressão bem sucedida pode estripar o caso da acusação, levando a uma demissão ou uma oferta favorável.

Nolo, antes da prova em casos criminais.

- 8o Julgamento.

Se o caso sobreviver a moções pré-julgamento e não houver acordo, ele vai para julgamento, a Sexta Emenda garante um julgamento rápido e público por um júri imparcial, julgamentos se desenrolam em uma sequência estruturada:

  • Cada lado pode usar desafios peremptórios (número limitado) e desafios por causa (ilimitado, baseado em preconceitos).
  • A acusação vai primeiro, delineando as evidências que apresentarão, a defesa pode adiar a abertura até que a acusação termine.
  • A acusação chama testemunhas e apresenta provas, a defesa interroga, e depois da acusação, pode apresentar suas testemunhas e provas, incluindo o testemunho do réu, que não é obrigado a testemunhar.
  • Cada lado resume as evidências e argumenta por que o júri deve achar pelo lado deles.
  • O juiz instrui o júri sobre a lei aplicável, incluindo o ónus da prova, além de uma dúvida razoável.
  • O júri delibera em segredo até que cheguem a um veredicto unânime (na maioria dos casos) de culpado ou inocente.

A duração do julgamento varia: um simples caso de delito leve pode levar um dia, enquanto um julgamento criminal complexo pode durar semanas ou meses.

9.

O veredicto é a decisão formal do júri.

  • O júri considera que a acusação provou todos os elementos do crime, sem dúvida razoável.
  • O réu foi absolvido, não significa necessariamente inocência, significa que a acusação não cumpriu seu ônus de prova.
  • O júri não pode chegar a uma decisão unânime, o juiz declara a anulação do julgamento, o promotor pode decidir voltar a julgar o caso com um novo júri, ou retirar as acusações se as provas forem fracas.

Se o réu for absolvido, eles serão libertados e não poderão ser julgados pela mesma ofensa devido a proteção dupla por risco.

Sentenciamento.

A sentença é a determinação da punição do tribunal, o juiz normalmente impõe a sentença em audiência separada, muitas vezes semanas após o veredicto.

  • O relatório de investigação pré-sentido, preparado por um oficial de condicional, contém informações sobre o passado do réu, histórico criminal, situação financeira e impacto da vítima, ajuda o juiz a elaborar uma sentença justa.
  • As vítimas ou sua família podem se dirigir ao tribunal e descrever como o crime os afetou.
  • A acusação pode argumentar por uma sentença severa dentro das diretrizes legais, a defesa pode argumentar por clemência, tratamento comunitário ou liberdade condicional.
  • Tipos de sentenças: penas incluem prisão, multas, restituição, liberdade condicional, serviço comunitário, prisão domiciliar ou uma combinação.

O juiz deve considerar os propósitos da punição: retribuição, dissuasão, incapacitação e reabilitação, as diretrizes de sentença, particularmente no tribunal federal, fornecem uma série de meses de prisão com base no nível de crime e no histórico criminal do réu, no entanto, os juízes têm alguma discrição, sujeitos a revisão de apelação.

O Projeto de Sentença, Pesquisa e Defesa para a Sentença Justa.

11. Apelações.

Após a sentença, o réu tem o direito de recorrer da condenação ou sentença para um tribunal superior.

  • Erros na admissão ou exclusão de provas.
  • Instruções inadequadas para o júri.
  • - Mau comportamento do Ministério Público.
  • Assistência ineficaz de um advogado.
  • Evidências insuficientes para apoiar o veredicto.

O réu deve apresentar um aviso de apelação dentro de um prazo estrito (muitas vezes 10 a 30 dias).

  • Ambos os lados apresentam argumentos escritos citando jurisprudência e o registro do julgamento.
  • Muitas vezes programado para o tribunal de apelação para ouvir perguntas dos juízes.
  • O painel de apelação pode afirmar a condenação, reverter e reter para um novo julgamento, modificar a sentença, ou ordenar a demissão das acusações.

Se o recurso não for bem sucedido, o réu pode solicitar nova revisão do Supremo Tribunal Estadual ou do Supremo Tribunal dos EUA (via petição de certiorari), embora tais revisões sejam discricionárias e raramente concedidas.

12. Além de: Consequências pós-convicção e Colateral

Mesmo após os recursos estarem esgotados, o processo legal pode continuar, um réu pode pedir alívio pós-convicção no tribunal estadual, alegando que há provas ou assistência ineficaz, em casos federais, os réus podem pedir revisão do habeas corpus no tribunal federal após as medidas serem esgotadas.

Além do processo judicial, uma condenação criminal traz consequências colaterais que podem durar uma vida inteira: dificuldade em encontrar emprego, perda de licenças profissionais, inelegibilidade para assistência habitacional, deportação para não cidadãos e restrições à posse de armas.

Conclusão

O processo criminal, de prisão por julgamento, sentença e apelações, reflete um equilíbrio complexo entre poder do Estado e direitos individuais, cada etapa oferece proteções críticas, a garantia de uma aparência inicial rápida, o direito de desafiar a causa provável, a oportunidade de suprimir provas obtidas ilegalmente, e o direito a um julgamento justo por júri, para estudantes e professores, mapear esta jornada promove uma apreciação mais profunda pelo Estado de Direito e as salvaguardas processuais que definem o sistema de justiça americano, para os envolvidos diretamente, sabendo o que esperar em cada passo, pode reduzir a ansiedade e permitir uma tomada de decisão mais informada, seja considerando um apelo ou preparando-se para julgamento.