O sistema jurídico pode se sentir como um país estrangeiro, governado por sua própria língua, costumes e apostas altas, para quem entra em um tribunal, seja como litigante, jurado, estudante ou cidadão comprometido, entender as diferenças fundamentais entre um julgamento civil e um julgamento criminal é essencial, enquanto ambos envolvem um juiz, um júri e argumentos de lados opostos, os objetivos, procedimentos e possíveis consequências subjacentes são muito diferentes, este guia fornece uma ampla análise do que se espera em ambos os tipos de julgamentos, lançando luz sobre os caminhos distintos cada um segue através do sistema judicial americano e equipando-os com o conhecimento para navegar com confiança nesses procedimentos.

A Distinção Principal: Litígios Privados vs. Erros Públicos

A primeira e mais importante distinção reside em quem traz o caso e por que um julgamento criminal é trazido pelo governo (a acusação) contra um indivíduo ou entidade (o réu) acusado de violar um estatuto que define um crime específico o dano é considerado um crime contra a sociedade como um todo, como atos criminosos perturbam a ordem pública e segurança o objetivo do governo é punir o erro, deter crimes futuros e reabilitar criminosos, como roubo, agressão, fraude e dirigir sob a influência.

Em contraste, um julgamento civil é uma disputa legal trazida por um partido privado (o requerente) contra outro partido privado (o réu) alega que o réu não cumpriu um dever legal, causando danos ou perdas.

Um único ato pode levar a um julgamento criminal e civil, o caso criminal de OJ Simpson é um exemplo poderoso, ele foi absolvido em seu julgamento criminal por assassinato, mas foi considerado responsável em um julgamento civil por morte injusta, este resultado ilustra perfeitamente os diferentes propósitos e padrões de prova no trabalho, o direito penal busca punir e deter, enquanto o direito civil procura compensar a vítima.

O julgamento civil: uma busca por resolução e compensação

Os julgamentos civis são o mecanismo através do qual as disputas privadas são formalmente resolvidas, as apostas são tipicamente financeiras, embora ordens judiciais (injunções) também podem exigir que uma parte tome ou se abstenha de uma ação específica.

Festas e seus objetivos

  • O objetivo principal é obter um remédio, geralmente danos monetários para compensar a perda ou uma injunção para parar o comportamento do réu.
  • O objetivo deles é evitar a responsabilidade ou minimizar o montante de danos que eles podem ter que pagar.

O fardo da prova: a preponderância das evidências

Em um julgamento civil, o autor carrega o fardo de provar seu caso por uma preponderância da evidência . Este é um padrão relativamente baixo. Simplesmente significa que o júri ou juiz deve estar convencido de que é "mais provável do que não" (mais de 50% de probabilidade) que o réu é responsável pelo dano. Se você visualizar as escalas da justiça, o queixoso só precisa incliná-los sempre de forma leve a seu favor para ganhar.

Os estágios de um julgamento civil

O processo civil segue um caminho estruturado desde o primeiro arquivamento até o veredicto final.

  • A ação judicial começa oficialmente quando o autor apresenta uma queixa junto ao tribunal e serve o réu, que descreve a base legal da ação e do remédio solicitado, o réu responde com uma resposta, admitindo ou negando as alegações, e pode apresentar contra-reivindicações contra o queixoso.
  • O objetivo é eliminar surpresas no julgamento e promover acordos, ferramentas de descoberta incluem:
  • Testemunho oral feito sob juramento, registrado por um repórter do tribunal, onde advogados podem questionar testemunhas e partes.
  • Pedidos para produção: pedidos de documentos, e-mails, fotografias e outras evidências físicas.
  • Solicitações para admissão: Declarações que o outro partido deve admitir ou negar para restringir as questões em disputa.
  • Antes do julgamento, os advogados podem apresentar moções para resolver questões legais ou restringir o caso.
  • Advogados de ambos os lados questionam potenciais jurados para identificar preconceitos e selecionar um júri justo e imparcial.
  • Cada lado apresenta um roteiro das evidências que planejam apresentar.
  • A defesa tem o direito de interrogar cada testemunha, e a defesa apresenta seu caso em chefe.
  • Os advogados resumem as evidências e argumentam por que o júri deve achar a favor deles.
  • O júri delibera e devolve um veredicto para o queixoso ou o réu, se o queixoso ganhar, um julgamento é apresentado pelo montante dos danos concedidos.

    • Tipos comuns de casos civis

    A lei civil abrange uma ampla gama de disputas, entre as categorias comuns estão: lei de torção (incumprimento de contrato), lei de propriedade (incumprimento de contrato), lei de propriedade (incumprimento de direito de propriedade) e lei de família (divórcio, custódia de crianças), muitos desses casos são resolvidos através de resolução de litígios alternativa (ADR), como mediação, que pode ser mais rápida e menos cara do que um julgamento.

    O Processo Criminal, o caso do Estado pela Justiça e Responsabilidade

    Os julgamentos criminais são conduzidos para determinar se um réu cometeu um crime e, se for assim, qual deve ser a punição.

    Festas e suas festas

    • O dever ético do promotor não é simplesmente ganhar uma condenação, mas buscar justiça, eles decidem quais acusações apresentar e têm uma discrição significativa nas negociações de apelação.
    • O acusado, que é considerado inocente até que prove o contrário, os riscos são incrivelmente altos, envolvendo perda de liberdade, multas pesadas e um registro criminal permanente, a Constituição dá ao réu proteção extensiva, incluindo o direito a um advogado, o direito de permanecer em silêncio e o direito a um julgamento rápido, se o réu não puder pagar um advogado, deve ser fornecido pelo Estado.

    O fardo da prova, além de uma dúvida razoável.

    Este é o mais alto padrão de prova no sistema jurídico americano, a acusação deve provar todos os elementos do crime até o ponto em que há nenhuma dúvida razoável na mente de um jurado razoável, isso não significa "certeza absoluta", mas sim que a evidência é tão convincente que uma pessoa razoável se sentiria confiante em tomar uma decisão sobre a culpa do réu, se o júri tem uma dúvida razoável, eles devem considerar o réu inocente, este alto padrão é uma proteção deliberada contra condenações injustas, o Instituto de Informação Legal Cornell fornece uma excelente visão de como este padrão funciona.

    Os estágios de um julgamento criminal

    O processo criminal envolve várias etapas críticas antes do julgamento que são distintas de casos civis.

    • Após uma prisão, o réu é levado a um juiz para uma primeira aparição.
    • Audiência preliminar / Grande Júri: por acusações criminais, uma audiência preliminar é realizada para determinar se há causa provável de acreditar que o réu cometeu o crime.
    • A acusação é formalmente lida e solicitada para declarar-se culpado, inocente, sem contestação ou mudo (o que resulta em uma alegação de inocente).
    • A promotoria tem o dever constitucional de compartilhar qualquer evidência favorável ao réu, a grande maioria dos processos criminais (mais de 90%) são resolvidos através de negociações, onde o réu concorda em se declarar culpado de uma acusação menor ou aceitar uma sentença reduzida em troca de não ter direito a um julgamento.
    • Uma moção crítica é a moção para suprimir, onde a defesa argumenta que as provas foram obtidas ilegalmente, por exemplo, através de uma busca ilegal ou interrogatório, e devem ser excluídas do julgamento.
    • A defesa e a acusação escolhem um júri, o réu tem direito a um julgamento por crimes graves.
    • A acusação vai primeiro, delineando o caso.
    • A acusação apresenta suas provas, a defesa pode interrogar, o réu não é obrigado a testemunhar ou apresentar nenhuma evidência, se testemunharem, serão submetidos a interrogatório.
    • Ambos os lados resumem as evidências para o júri.
    • O juiz instrui o júri sobre a lei relevante que deve ser aplicada aos fatos.
    • O júri decide em segredo para chegar a um veredicto, na maioria dos estados, o veredicto de um crime grave deve ser unânime, se não concordarem, é um júri de Hung, e a acusação pode decidir voltar a julgar o caso.
  • Se o réu for considerado culpado, será realizada uma audiência de sentença separada, o juiz considera a gravidade do crime, o histórico criminal do réu e as declarações de impacto da vítima para determinar a punição (prisão, liberdade condicional, multas, serviço comunitário).
  • Ao contrário de casos civis, o Estado não pode recorrer de um veredicto de inocente.

    • Diferenças-chave em um brilho

    Enquanto ambos os sistemas visam a justiça, seus princípios fundamentais e mecânica são distintos.

    Terminologia e resultados

    A linguagem usada em cada sistema é distinta. Em um caso civil, o réu é julgado ] livrável ou não responsável[. Em um caso criminal, o réu é julgado culpado ou inocente[. O demandante ]sues [[[] réu, enquanto a acusação ] acusações[] o réu. Um julgamento civil resulta em pagamento financeiro ou uma ordem judicial, enquanto uma condenação criminal pode levar à prisão.

    O Direito a um Advogado

    Em julgamentos criminais, a Sexta Emenda garante o direito de advogado, e se um réu não pode pagar um advogado, deve ser providenciado para eles (um defensor público), em julgamentos civis, não há direito automático de livre representação legal, enquanto você tem o direito de contratar um advogado privado, o Estado não fornece um, criando uma barreira significativa para indivíduos de baixa renda, se você precisar de ajuda civil, recursos como o diretório de assistência jurídica do USA.gov podem ajudar a encontrar serviços gratuitos ou de baixo custo.

    Proteções Constitucionais

    Os réus criminais são protegidos por um poderoso conjunto de direitos que não se aplicam em casos civis, incluindo o direito de permanecer em silêncio (a acusação não pode forçá-lo a testemunhar), o direito a um julgamento rápido, e o direito de ter as provas excluídas se forem obtidas através de uma busca ilegal.

    O papel único dos júris

    Em um julgamento civil, júris podem ser menores (muitas vezes 6 pessoas) e podem não precisar ser unânimes (alguns estados permitem um veredicto de 5/6 maioria) outra distinção chave é o grande júri , que é uma característica única do sistema criminal. Um grande júri não decide culpa; em vez disso, ouve evidências do promotor para decidir se há causa provável para emitir uma acusação e formalmente acusar alguém com um crime grave.

    O guia da Ordem dos Advogados sobre como os tribunais funcionam fornece uma excelente e detalhada análise desses processos do júri.

    Glossário de termos legais essenciais

    Entender a linguagem do tribunal é uma parte fundamental para navegar pelo sistema legal.

    Plaintiff
    The party who initiates a civil lawsuit.
    Defendant
    The party being sued or charged with a crime.
    Prosecution
    The government attorney who brings criminal charges against a defendant.
    Burden of Proof
    The obligation to prove one's assertions at trial. In criminal law, it is "beyond a reasonable doubt." In civil law, it is a "preponderance of the evidence."
    Discovery
    The pre-trial phase where parties exchange information and evidence.
    Deposition
    Sworn testimony taken outside of court, used to gather information for trial.
    Indictment
    A formal charge of a crime issued by a grand jury.
    Arraignment
    The court hearing where a defendant is formally charged and enters a plea.
    Verdict
    The decision made by a judge or jury at the end of a trial.
    Tort
    A civil wrong (not arising from a contract) that causes harm, such as negligence or defamation.
    Injunction
    A court order requiring a party to do or stop doing a specific action.
    Subpoena
    A legal document ordering someone to appear in court or produce evidence.

    Conclusão

    Entender as vias distintas de julgamentos civis e criminais desmistifica o processo legal e capacita os indivíduos a participar dele de forma mais eficaz, seja um jurado pesando evidências sob o alto padrão de "além de uma dúvida razoável", ou um queixoso buscando indenização por um dano pessoal, sabendo as regras, encargos e riscos de seu tipo específico de julgamento é o primeiro passo para um resultado justo, enquanto este guia fornece um quadro amplo, cada caso é único, consultando um advogado qualificado é sempre o melhor curso de ação para aconselhamento jurídico específico ou quando enfrenta as complexidades de um julgamento real.