Entendendo o núcleo da justiça

O processo não é apenas uma doutrina legal, é o alicerce da justiça no sistema jurídico americano, que garante que cada pessoa, independentemente da riqueza, status ou antecedentes, recebe um tremor justo quando o governo procura tirar sua vida, liberdade ou propriedade, este princípio é tecido na estrutura da Constituição dos EUA através da Quinta e Décima Quarta Emendas, que proíbem o governo de privar qualquer pessoa desses direitos, "sem o devido processo de lei".

No seu processo mais simples, o governo deve seguir regras estabelecidas e tratar os indivíduos com respeito e justiça, quando essas regras são quebradas ou ignoradas, seus direitos podem ser violados, sabendo como detectar tais violações é o primeiro passo para se proteger.

Um olhar mais atento sobre os dois lados do processo.

A maioria das discussões sobre o devido processo divide-o em duas categorias distintas, cada uma servindo um propósito diferente.

Processo de procedimento:

O processo de procedimento deve se concentrar nos procedimentos que o governo deve seguir antes que tire sua vida, liberdade ou propriedade.

  • Você deve ser informado de qualquer ação judicial ou ação contra você de forma oportuna e clara.
  • Tem o direito de apresentar provas, chamar testemunhas e responder ao caso do governo.
  • O juiz ou o auditor deve ser neutro e imparcial.
  • Em muitos processos civis, você ainda pode ter o direito a um advogado.
  • Uma oportunidade significativa para desafiar uma decisão adversa.

Quando algum desses elementos estão faltando ou comprometidos, o processo de procedimento pode ser violado, por exemplo, se um proprietário despejar um inquilino sem avisar primeiro e uma chance de aparecer no tribunal, isso pode ser uma violação do processo.

Processo Sustentável:

O processo de mérito substancial trata da substância da ação governamental, seja a lei em si mesma fundamentalmente justa e respeita certos direitos fundamentais, mesmo que o governo siga todos os procedimentos certos, pode violar o processo devido se violar um direito considerado fundamental.

  • Casamento e relacionamentos familiares
  • Privacidade e autonomia corporal.
  • Viagens e movimentos
  • Decisões parentais
  • Votação

A Suprema Corte dos EUA estabeleceu que o processo material protege esses direitos de interferências do governo... uma lei que restringe desnecessariamente o casamento, por exemplo, poderia ser derrubada mesmo que a legislatura seguisse procedimentos adequados ao passá-lo.

Por que o processo continua crítico hoje?

O processo não é uma relíquia do passado, desempenha um papel vital na vida moderna americana, desde a justiça criminal até as audiências administrativas.

  • Funcionários públicos podem ter interesse em seu trabalho e têm direito a aviso e audiência antes de serem demitidos.
  • Os indivíduos que recebem assistência do governo não podem ter seus benefícios cortados sem aviso prévio e uma oportunidade de desafiar a decisão.
  • Os alunos de escolas públicas que enfrentam suspensão ou expulsão são obrigados, no mínimo, a uma audiência informal com aviso das acusações e a uma chance de explicar o lado deles.
  • Decisões de saúde: Os pacientes podem ser negados de certos tratamentos médicos sem o devido processo, especialmente em instalações estaduais.

Sem o devido processo, o poder do governo torna-se arbitrário, um policial pode prendê-lo por capricho, uma assistente social pode remover seus filhos sem explicação, um juiz pode decidir contra você sem deixar você falar, o Estado de direito depende do devido processo para garantir que o poder seja verificado e que cada pessoa seja tratada como indivíduo, não como sujeito.

Você pode ler mais sobre a história e aplicação moderna do devido processo na página dedicada do Instituto de Informação Jurídica de Cornell.

Violações comuns do mundo real: o que ver

Violações do devido processo acontecem mais frequentemente do que muitas pessoas imaginam, ocorrem em tribunais criminais, audiências administrativas, processos disciplinares escolares, e até mesmo em interações com agências governamentais, abaixo estão os tipos mais frequentes de violações que você pode encontrar.

Negação da Representação Jurídica

O Supremo Tribunal de Justiça decidiu em casos criminais, que o direito à maioria dos casos de delito, onde é possível o tempo de prisão, se você for preso e acusado de um crime, deve ser informado do seu direito a um advogado, se não puder pagar, o Estado deve nomear um, ser forçado a ir a julgamento sem um advogado, ou ser pressionado a renunciar a esse direito sem entender o que está desistindo, é uma violação grave do processo.

Juízes ou jurados fraudulentos.

Se um juiz tem uma participação pessoal ou financeira no resultado do seu caso, ou se um membro do júri expressa preconceito, você tem o direito de pedir um juiz diferente ou desafiar o jurado, os tribunais devem ativamente procurar por preconceito, quando não o fizerem, a justiça de todo o processo está comprometida.

Insuficiente ou Sem Notificação

Não pode se defender de uma alegação que não sabe que existe, o processo requer que receba um aviso adequado, não apenas uma carta vaga, mas uma declaração clara das acusações, das provas e da data da audiência, se uma agência do governo lhe enviar um aviso para um endereço errado ou lhe der apenas alguns dias para responder a um complexo assunto jurídico, seu direito ao processo pode ter sido violado.

Decisões Arbitrárias ou Capricas

Se uma agência negar seu pedido de licença ou revogar uma licença sem explicar as razões ou confiar em qualquer evidência, essa decisão é provavelmente arbitrária.

Não dar uma audição significativa

Uma audiência não é apenas uma formalidade, deve permitir que apresente provas, questione testemunhas e discuta, se uma audiência é conduzida com pressa, sem permitir que você fale, ou sem lhe dar acesso às provas contra você, não é significativo, em ambientes administrativos, como audiências de benefícios por incapacidade ou reuniões de conselho de liberdade condicional, esses atalhos podem levar a negações injustas.

Guia passo a passo: o que fazer se suspeitar de uma violação

Se acredita que seus direitos de processo foram violados, o tempo é essencial, os passos a seguir podem ajudá-lo a preservar seus direitos e procurar um remédio.

Passo 1: Documente tudo.

Assim que suspeitar de um problema, comece a manter um registro escrito, anote datas, horários, nomes das pessoas envolvidas, o que foi dito ou feito, e qualquer decisão tomada, salve e-mails, cartas, mensagens de voz e mensagens de texto, se a interação ocorreu em um tribunal ou sala de audiência, peça uma cópia da transcrição ou gravação oficial, esta documentação será a base de qualquer reclamação legal.

Passo 2: Identificar a direita específica violada

Pergunte-se: qual processo processual ou material foi negado?

Passo 3: consulte um advogado.

Muitas organizações de assistência jurídica e organizações sem fins lucrativos, como o Projeto de Processo de Defesa da ACLU, oferecem recursos ou encaminhamentos.

Passo 4: Arquive uma queixa interna ou apelação

Muitas agências do governo têm procedimentos internos de queixas, por exemplo, se uma escola pública violou o processo devido de seu filho durante uma suspensão, você pode apelar para o conselho escolar, se uma agência estatal negou que você se beneficiasse sem uma audiência adequada, você poderia pedir uma revisão, manter cópias de todos os documentos que você arquivar e todas as respostas que receber.

Passo 5: Considere um processo judicial

Se os remédios internos falharem, você pode precisar de um processo judicial sob o número 42 do C.U.A. § 1983, que permite que indivíduos processem autoridades estaduais e locais por violações de direitos civis, em alguns casos, você também pode apresentar uma reclamação sob a Quinta Emenda diretamente contra oficiais federais, um advogado pode ajudá-lo a determinar o melhor caminho legal.

Casos de marca que formaram a lei do processo

O significado do devido processo foi refinado através de décadas de decisões da Suprema Corte, esses casos mostram o quão alto os riscos podem ser e como a Corte tem trabalhado para proteger os direitos individuais.

Gideon vs. Wainwright (1963)

Clarence Gideon era um pobre andarilho condenado por invadir um salão de bilhar, não podia pagar um advogado, e o estado da Flórida recusou-se a nomear um, o Supremo Tribunal decidiu que o direito da Sexta Emenda de advogado se aplica aos réus de crimes estaduais através da Décima Quarta Emenda, que transformou o sistema de justiça criminal americano e continua sendo uma pedra angular do processo processual.

Miranda contra Arizona (1966)

Ernesto Miranda foi preso e confessou sequestro e estupro após duas horas de interrogatório policial, sem que lhe dissessem que tinha o direito de permanecer calado ou ter um advogado.

Goldberg contra Kelly (1970)

O Tribunal decidiu que Nova York não poderia encerrar os benefícios de alguém sem uma audiência de pré-terminação, a decisão estabeleceu que mesmo quando os benefícios do governo estão em jogo, os beneficiários têm o direito de notar, uma oportunidade de apresentar provas, e um tomador de decisão imparcial.

Rochin contra Califórnia (1952)

A polícia invadiu a casa de Rochin, abriu a boca à força e bombeou seu estômago para obter provas.

Desafios contemporâneos para o devido processo

O processo enfrenta novas pressões no século XXI, tecnologia, imigração e julgamento administrativo em massa, levantam novas questões sobre como garantir a justiça.

Evidência digital e vigilância

O governo usa tecnologia de vigilância, simuladores de sites de células, reconhecimento facial, mineração de dados, pode afetar o processo devido, se o governo coleta evidências sem mandado ou não divulga como obteve dados digitais, os réus podem ser negados de uma oportunidade justa para desafiar as evidências, a Suprema Corte começou a tratar dessas questões em casos como Carpenter contra Estados Unidos (2018) , que sustentava que o governo geralmente precisa de um mandado para obter registros de localização de celular.

Tribunais de Imigração e Remoção Rápida

Os processos de imigração não têm proteção total do tribunal criminal, os não cidadãos podem ser detidos por meses sem uma audiência de fiança, sem acesso a advogados livres, ou deportação sem nunca ver um juiz imparcial, relatórios de audiências apressadas e acesso limitado à língua levantaram alarmes, grupos de defesa continuam a pressionar reformas para restaurar o devido processo no sistema de imigração.

Disciplina estudantil e curso Título IX Procedimentos

As escolas e universidades devem equilibrar a segurança do campus com os direitos dos estudantes acusados, casos de alto perfil levaram a mudanças na forma como as escolas lidam com alegações de má conduta sexual, a regra do Título IX do Departamento de Educação 2020 reforçou o direito a uma audiência ao vivo e interrogatório, refletindo princípios de processo devido, no entanto, debates continuam sobre qual nível de processo é suficiente no ambiente acadêmico.

Como a educação pode fortalecer os direitos dos processos

O conhecimento é a ferramenta mais poderosa contra violações de processos, quando os cidadãos entendem seus direitos, eles são mais propensos a reconhecer abusos e exigir responsabilidade.

Educação Cívica nas Escolas

A educação cívica abrangente deve cobrir a Declaração de Direitos, a Décima Quarta Emenda, e casos de processo devido, estudantes que aprendem sobre Gideon e Miranda no ensino médio estão mais bem equipados para afirmar seus direitos como adultos, vários estados agora exigem avaliações cívicas, mas mais poderia ser feito para enfatizar o conhecimento prático de como invocar o devido processo.

Oficinas Legais Comunitárias

Organizações sem fins lucrativos e associações de bar geralmente realizam oficinas gratuitas sobre os direitos dos inquilinos, direito familiar e interações com a polícia.

Recursos Online e Guias de Conhecimentos

A ACLU, a National Lawyers Guild e outras organizações fornecem guias para download para cenários específicos, como o que fazer se você for parado pela polícia, ou como apelar para uma negação de benefícios, e marcar fontes confiáveis e compartilhá-las com familiares e amigos.

Conclusão

O processo não é um tecnicismo, é um escudo contra o exagero do governo, do direito a um advogado, ao direito a uma audiência justa, essas proteções garantem que o sistema legal trate cada pessoa com dignidade e justiça, reconhecendo que quando essas proteções foram violadas é o primeiro passo para responsabilizar o governo.

Se suspeitar de uma violação, aja rapidamente, documente tudo, consulte um advogado qualificado, e prossiga com recursos internos ou ações legais, se necessário, conhecendo seus direitos e falando quando são pisoteados, você ajuda a preservar o devido processo para todos.