Compreender a Quinta Emenda: Um Guia Completo para os Seus Direitos Constitucionais

A Quinta Emenda é uma das proteções mais críticas na Declaração de Direitos, protegendo os indivíduos de alcance excessivo do governo durante os processos judiciais. Ratificada em 1791 como parte das primeiras dez emendas à Constituição dos Estados Unidos, esta emenda estabelece vários direitos fundamentais que permanecem essenciais nos processos criminais e civis modernos. Embora muitas pessoas reconheçam a frase "aplaudir a Quinta" dos dramas de tribunal de televisão, a emenda realmente fornece um conjunto mais amplo de proteções que se estendem muito além de simplesmente permanecer em silêncio. Compreender esses direitos ajuda os cidadãos a navegar em situações legais com confiança e garante que eles recebem tratamento justo sob a lei.

O texto da Quinta Emenda diz: "Nenhuma pessoa será chamada a responder por um capital, ou outro crime de outra forma infame, a menos que em uma apresentação ou acusação de um Grande Júri, exceto em casos que surgem na terra ou forças navais, ou na Milícia, quando em serviço real em tempo de guerra ou perigo público; nem qualquer pessoa será sujeita para o mesmo crime a ser duas vezes colocada em perigo de vida ou membro; nem será obrigada em qualquer caso criminal a ser testemunha contra si mesma, nem será privada de vida, liberdade ou propriedade, sem o devido processo de direito; nem será tomada propriedade privada para uso público, sem justa compensação." Esta única sentença contém cinco cláusulas distintas, cada uma oferecendo proteções específicas que moldem a forma como o sistema jurídico americano opera.

As Cinco Cláusulas-chave da Quinta Emenda

A Quinta Emenda contém cinco proteções distintas que trabalham em conjunto para criar um quadro jurídico justo. Cada cláusula aborda uma área específica onde o poder do governo poderia potencialmente sobrecarregar os direitos individuais. Entender essas cláusulas separadamente ajuda a esclarecer como a emenda funciona como um todo.

A Cláusula do Grande Júri

A Cláusula do Grande Júri exige que os promotores federais apresentem provas a um grande júri antes de apresentar acusações por crimes graves. Um grande júri consiste em cidadãos comuns que revisam as provas da acusação e determinam se existe uma causa provável para emitir uma acusação. Este processo impede o governo de apresentar acusações sem fundamento contra indivíduos sem primeiro demonstrar razão suficiente para proceder.

Os processos do grande júri operam de forma diferente dos processos judiciais. Os processos permanecem secretos, e o promotor não precisa apresentar provas exculpatórias.O grande júri ouve apenas o caso da acusação e decide se existem provas suficientes para avançar.Esta proteção aplica-se especificamente aos processos criminais federais por crimes considerados "infames", que geralmente inclui crimes puníveis com mais de um ano de prisão.

O Supremo Tribunal decidiu que a Cláusula do Grande Júri não se aplica ao processo penal estatal através da doutrina da incorporação. Em vez disso, os estados individuais usam seus próprios procedimentos, que podem envolver audiências preliminares em vez de grandes júris. No entanto, muitos estados optar por usar grandes júris para acusações graves de crimes, mantendo uma camada adicional de revisão cidadã antes de acusação pode prosseguir.

Proteção contra o duplo risco

A Cláusula de Dupla Risco impede o governo de processar alguém duas vezes pelo mesmo crime após uma absolvição ou condenação. Esta proteção garante o caráter definitivo em processos judiciais e impede que o governo tente repetidamente condenar alguém até que ele atinja um resultado favorável. Uma vez que um júri absolveu um réu, a acusação não pode recorrer desse veredicto ou trazer novas acusações com base na mesma conduta.

A proteção dupla risco atribui quando o júri é empanelado e jurado em um julgamento júri, ou quando a primeira testemunha é jurada em um julgamento de banco. Se uma anulação do julgamento ocorre por razões como um júri pendurado, o governo geralmente pode tentar novamente o caso, porque o risco não chegou a uma resolução final. No entanto, se a acusação deliberadamente causa um julgamento anulado por má conduta, o julgamento pode ser impedido.

Uma importante nuance envolve a distinção entre processo penal e civil, o mesmo comportamento pode levar tanto a acusações criminais quanto a processos civis sem violar proteções de duplo risco. Por exemplo, alguém absolvido de agressão criminal ainda pode enfrentar um processo civil por danos causados pelo mesmo incidente, pois os processos civis envolvem um padrão jurídico diferente e diferentes possíveis consequências. Da mesma forma, tanto os governos federais quanto os estaduais podem processar alguém pela mesma conduta se essa conduta violar leis em ambos os níveis de governo, sob o que é conhecido como doutrina da "dupla soberania".

Proteção contra a auto-incriminação

A Cláusula de Auto-Incriminação é talvez a disposição mais conhecida da Quinta Emenda. Ela garante que nenhuma pessoa "será obrigada em qualquer caso criminal a ser testemunha contra si mesmo." Este direito permite que os indivíduos se recusem a responder a perguntas que possam incriminá-los em atividade criminosa. A proteção estende-se além de tribunais para qualquer cenário onde o governo compelir testemunho, incluindo interrogatórios policiais, audiências do Congresso, e processos administrativos.

A famosa advertência de Miranda que a polícia recita durante as detenções decorre diretamente desta cláusula. Em ] Miranda v. Arizona (1966), o Supremo Tribunal Federal estabeleceu que os suspeitos devem ser informados do seu direito de permanecer em silêncio e do seu direito a um advogado antes de iniciar o interrogatório de custódia. As declarações obtidas sem estas advertências são geralmente inadmissíveis no tribunal. Essa exigência garante que os indivíduos compreendam seus direitos constitucionais antes de serem questionados em um ambiente coercivo.

O direito contra a auto-incriminação aplica-se apenas a provas de testemunho, não provas físicas. A polícia pode exigir que os suspeitos forneçam impressões digitais, amostras de ADN, amostras de sangue, ou participem em formação sem violar a Quinta Emenda, porque estas formas de provas não são consideradas testemunho. A distinção reside em se a evidência requer que o suspeito comunique informações ou pensamentos. Escrever uma confissão é testemunho, mas fornecer uma amostra de caligrafia não é.

Esta proteção aplica-se a indivíduos, mas não a corporações ou outras entidades empresariais. Quando uma empresa recebe uma intimação para registros, a corporação não pode recusar-se a produzir documentos com base na Quinta Emenda. O Supremo Tribunal de Justiça considerou que o privilégio é pessoal e não se estende a entidades coletivas, mesmo que os documentos incriminassem os indivíduos que controlam a organização.

A Cláusula do Processo Atribuído

A Cláusula de Processo Due declara que nenhuma pessoa deve "ser privada de vida, liberdade ou propriedade, sem o devido processo de direito". Esta disposição exige que o governo siga procedimentos justos antes de tomar ações que afetem os direitos fundamentais de um indivíduo.

Processo processual devido requer que o governo use métodos justos para privar alguém da vida, liberdade ou propriedade, incluindo a notificação de ações propostas, uma oportunidade de ser ouvido, o direito de apresentar provas e o direito de confrontar testemunhas. Os procedimentos específicos necessários variam dependendo da natureza do interesse em jogo e das circunstâncias do caso. Por exemplo, a cessação dos direitos parentais requer proteções processuais mais extensas do que a revogação da licença de motorista, pois os interesses envolvidos são mais fundamentais.

Processo substancial devido impede o governo de infringir certos direitos fundamentais, independentemente dos procedimentos utilizados. Esta doutrina protege direitos que são "implícitos no conceito de liberdade ordenada", incluindo o direito de casar, o direito de criar filhos, o direito à privacidade e o direito de recusar tratamento médico. Processo substancial devido requer tribunais para examinar se leis que limitam esses direitos fundamentais servem um interesse governamental convincente e são estritamente adaptados para alcançar esse interesse.

A cláusula de Due Process da Quinta Emenda aplica-se especificamente ao governo federal. A décima quarta emenda contém uma cláusula de Due Process similar que se aplica aos governos estaduais. Juntos, essas cláusulas criam um padrão consistente de justiça em todo o sistema jurídico americano.

A Cláusula de Tomadas

A cláusula de tomada, também conhecida como a cláusula de domínio eminente, afirma que a propriedade privada não deve "ser tomada para uso público, sem justa compensação". Esta disposição permite ao governo apreender propriedade privada para projetos públicos, mas requer o pagamento de valor de mercado justo ao proprietário da propriedade. O governo deve demonstrar que a tomada serve um propósito público e deve fornecer uma compensação adequada para o prejuízo.

Domínio eminente aplica-se a muitos tipos de projetos governamentais, incluindo construção de rodovias, escolas, parques e outras infra-estruturas públicas. O governo deve seguir procedimentos específicos para exercer esse poder, incluindo a prestação de avisos aos proprietários de imóveis, realização de audiências públicas, e fazer uma boa oferta de fé para comprar o imóvel antes de iniciar processos de condenação.

Um aspecto controverso da cláusula de tomada envolve a definição de "uso público". Em ]Kelo v. City of New London (2005], o Supremo Tribunal de Justiça considerou que o desenvolvimento econômico se qualifica como um uso público, permitindo que o governo tome propriedade de um proprietário privado e a transfira para outro para fins de revitalização econômica. Esta decisão gerou uma reação pública significativa e levou muitos estados a aprovar leis que restringem domínio eminente para fins de desenvolvimento econômico. O governo federal e a maioria dos estados agora têm requisitos mais rigorosos para tomar que beneficiem partidos privados.

A cláusula de tomada também aborda tomadas de decisão regulatórias, onde as regulamentações governamentais reduzem o valor da propriedade de forma tão substancial que efetivamente privam o proprietário de todo o uso economicamente viável da propriedade. Nesses casos, o proprietário do imóvel pode ter direito a compensação, mesmo que o governo não tenha formalmente apreendido a propriedade. Os tribunais avaliam as ações de tomada de decisão regulatória em uma base caso a caso, considerando o impacto econômico do regulamento, a medida em que interfere com expectativas razoáveis apoiadas pelo investimento, e o caráter da ação do governo.

Como funciona a Quinta Emenda na Prática

Compreender como essas proteções se aplicam em situações do mundo real ajuda os cidadãos a reconhecer seus direitos e a exercê-los de forma eficaz. A Quinta Emenda opera de forma diferente dependendo do contexto, e saber quando cada proteção se aplica pode fazer uma diferença significativa nos resultados legais.

Durante os Encontros Policiais

Quando parados pela polícia ou levados em custódia, as pessoas têm o direito de permanecer em silêncio e devem afirmar claramente que estão exercendo esse direito. Simplesmente permanecer em silêncio pode não ser suficiente para invocar a proteção da Quinta Emenda em todas as circunstâncias. O Supremo Tribunal considerou que uma pessoa deve invocar sem ambiguidade o direito de permanecer em silêncio ou o direito de advogado. Declarações como "Eu quero falar com um advogado" ou "estou exercendo o meu direito de permanecer em silêncio" comunicam claramente a invocação.

Após invocar o direito de permanecer em silêncio, a polícia deve parar de questionar imediatamente, mas pode continuar investigando por outros meios, como por exemplo, a busca do veículo suspeito ou a coleta de evidências físicas.A proteção contra a autoincriminação não impede que a polícia recolha evidências não-testemuriais ou observe comportamentos que possam ser incriminadores.

É importante ressaltar que a informação voluntária sem ser questionada não implica a Quinta Emenda. A proteção aplica-se apenas ao testemunho compelido. Se alguém voluntariamente confessa sem ser questionado ou sem estar em custódia, essa confissão pode ser admissível mesmo sem avisos de Miranda. O fator chave é se as declarações foram feitas sob compulsão ou coerção do governo.

No Tribunal de Justiça

Durante os julgamentos criminais, os réus têm o direito de se recusar a testemunhar, e o promotor não pode comentar sobre sua recusa em fazê-lo. O júri é instruído a não retirar inferências negativas de uma decisão de um réu de permanecer em silêncio. Esta proteção permite que os réus coloquem o processo em seu ónus da prova sem ser forçado a participar em sua própria acusação.

Testemunhas que não são réus também podem invocar a Quinta Emenda para se recusar a responder a perguntas específicas que podem incriminá-los. No entanto, testemunhas não podem responder seletivamente algumas perguntas, ao se recusar a responder a outros sobre o mesmo assunto. Uma vez que uma testemunha começa a testemunhar sobre um assunto, eles geralmente não podem invocar o privilégio de evitar responder perguntas relacionadas. Testemunhas devem afirmar o privilégio em uma base pergunta a pergunta, e um juiz determina se o privilégio se aplica corretamente.

Em casos civis, as partes podem invocar a Quinta Emenda para evitar a apresentação de provas que possam incriminá-las em matéria penal. Contudo, ao contrário dos casos criminais, o júri em caso civil pode retirar inferências negativas de uma parte, recusa em testemunhar ou produzir documentos, que reflete os diferentes propósitos de processo penal e civil e as diferentes participações envolvidas.

Nos Contextos de Negócios e Reguladores

A Quinta Emenda aplica-se de forma diferente em contextos de negócios e regulatórios. Os indivíduos podem recusar-se a produzir documentos pessoais que possam incriminá-los, mas o privilégio não se estende aos registros de negócios detidos por corporações ou outras entidades empresariais. Os oficiais corporativos devem produzir registros corporativos, mesmo que esses registros os incriminem pessoalmente.

As agências reguladoras frequentemente solicitam informações às empresas, e a Quinta Emenda pode fornecer proteção limitada nesses contextos. Os indivíduos podem recusar responder a perguntas durante investigações regulatórias se suas respostas podem levar a um processo penal. No entanto, muitos esquemas regulatórios incluem disposições de imunidade que protegem os indivíduos de processos judiciais baseados em seu testemunho compelido, o que efetivamente remove a barreira da Quinta Emenda para obter informações.

A doutrina de registros necessários fornece outra exceção à proteção da Quinta Emenda. Quando o governo exige que as empresas mantenham certos registros para fins regulatórios, esses registros são considerados documentos públicos em vez de documentos privados. O governo pode obrigar a produção de registros necessários sem violar a Quinta Emenda, mesmo que os registros contenham informações incriminadoras.

Concepção equivocada sobre a quinta emenda

Vários equívocos generalizados sobre a Quinta Emenda podem levar a confusão sobre os direitos e responsabilidades legais. A clarificação desses mal-entendidos ajuda os cidadãos a tomar decisões informadas quando interagem com o sistema jurídico.

Desconceito: alegando a Quinta significa que você é culpado. A proteção constitucional contra a auto-incriminação existe precisamente porque pessoas inocentes podem ter motivos legítimos para evitar testemunhar. Uma testemunha pode temer que respostas verdadeiras possam ser mal interpretadas ou usadas de forma que levem a processos judiciais por questões não relacionadas. O Supremo Tribunal tem consistentemente afirmado que invocar a Quinta Emenda não é uma admissão de culpa e que nenhuma inferência negativa deve ser extraída de um réu (#x2019;s silêncio).

Desconceito: A Quinta Emenda só se aplica no tribunal penal. Enquanto a emenda menciona especificamente "casos criminais", a proteção contra a auto-incriminação aplica-se em qualquer situação em que o governo compele testemunhos, incluindo processos civis, audiências administrativas, investigações do Congresso e interrogatórios policiais. A proteção é ampla o suficiente para cobrir qualquer situação em que as respostas de uma pessoa possam levar a acusações criminais.

Desconcepção: Você só pode invocar a Quinta Se você for o réu. Qualquer testemunha pode invocar a Quinta Emenda para evitar responder perguntas que possam incriminá-los, independentemente de serem parte do caso. O privilégio é pessoal e pertence a cada testemunha individual. No entanto, o privilégio não permite que uma testemunha se recuse a responder perguntas que incriminariam outra pessoa.

Desconceito: Duplas ameaças significa que você nunca pode ser julgado duas vezes. A proteção dupla risco contém várias exceções importantes. Como observado anteriormente, a doutrina da dupla soberania permite que tanto os governos federais quanto os governos estaduais a processar alguém pela mesma conduta. Além disso, dupla ameaça não barra julgamento após um júri enforcado, um recurso bem sucedido pelo réu, ou um julgamento anulado causado por necessidade manifesta. Processos civis e processos criminais pela mesma conduta também são permitidos.

Desconcepção: O governo pode tomar sua propriedade por qualquer motivo, desde que pague. A cláusula de tomada requer tanto um uso público e justa compensação. O governo deve demonstrar que a tomada serve um propósito público legítimo, e o proprietário do imóvel tem o direito de desafiar a tomada em tribunal. Além disso, o governo deve seguir procedimentos adequados, incluindo fornecer aviso e uma oportunidade de ser ouvido. Os proprietários de propriedade que acreditam que sua propriedade foi tomada sem justa compensação pode apresentar alegações de condenação inversa para recuperar danos.

Os recentes desenvolvimentos em tecnologia e direito levantaram novas questões sobre como a Quinta Emenda se aplica em contextos contemporâneos. Os tribunais continuam a lidar com a forma como as proteções constitucionais tradicionais se traduzem para situações modernas envolvendo evidências digitais, comunicações eletrônicas e técnicas avançadas de vigilância.

Uma questão emergente envolve se o governo pode obrigar os indivíduos a descriptografar seus dispositivos eletrônicos ou fornecer senhas para acessar informações digitais. Os tribunais chegaram a conclusões diferentes sobre essa questão, com alguns sustentando que a descriptografia forçada constitui comunicação de testemunho protegida pela Quinta Emenda, enquanto outros descobriram que fornecer uma senha é um ato físico e não uma declaração de testemunho. O Supremo Tribunal ainda não resolveu definitivamente esta questão, criando incerteza sobre o alcance da proteção da Quinta Emenda na era digital.

Outra área em desenvolvimento envolve o uso da imunidade para obrigar o depoimento. Os promotores podem conceder imunidade a testemunhas para remover a barreira da Quinta Emenda e forçá-los a testemunhar. Imunidade transacional fornece proteção contra a acusação para a conduta discutida no depoimento, enquanto usar imunidade apenas impede o governo de usar o testemunho em si em uma acusação. O Supremo Tribunal de Justiça considerou que o uso da imunidade é constitucionalmente suficiente para obrigar o testemunho, o que significa que o governo pode forçar uma testemunha a testemunhar, desde que concorde em não usar esse testemunho contra eles mais tarde.

A intersecção da Quinta Emenda com as preocupações de segurança nacional também gerou um debate significativo. Os tribunais geralmente permitiram ao governo maior latitude incompetente testemunho em contextos de segurança nacional, particularmente quando as testemunhas têm acesso a informações classificadas. No entanto, as proteções centrais da Quinta Emenda permanecem intactas, e os indivíduos mantêm o direito contra a auto-incriminação mesmo em questões de segurança sensíveis.

A Relação entre a Quinta Emenda e Outros Direitos Constitucionais

A Quinta Emenda não existe isoladamente, mas trabalha em conjunto com outras proteções constitucionais para criar um quadro abrangente de direitos individuais. Compreender essas conexões ajuda os cidadãos a apreciar como a Constituição funciona como um sistema integrado de proteções.

A Sexta Emenda garante o direito ao advogado, ao direito a um julgamento rápido e público, ao direito ao confronto de testemunhas e ao direito ao processo obrigatório de obtenção de testemunhas. Essas proteções complementam as salvaguardas da Quinta Emenda, garantindo que os réus tenham as ferramentas necessárias para montar uma defesa efetiva. O direito ao advogado, em particular, ajuda os réus a compreender e exercer seus direitos de quinta emenda durante interrogatórios policiais e processos judiciais.

A Quarta Emenda] protege contra buscas e apreensões despropositadas, exigindo mandados baseados em causa provável. Esta proteção interage com a Quinta Emenda, porque as provas obtidas através de buscas ilegais podem ser excluídas do julgamento sob a regra excludente. A regra excludente serve tanto para fins de quarta e quinta emenda, dissuadindo a conduta policial e garantindo que os réus não sejam condenados com base em provas obtidas ilegalmente.

A Quarta Emenda] aplica muitas das proteções da Declaração de Direitos aos governos estaduais através da doutrina da incorporação. O Supremo Tribunal de Justiça considerou que a maioria das proteções da Quinta Emenda se aplicam aos estados através da Quarta Emenda ’s Due Process Clause. Isso inclui a proteção contra a autoincriminação, a proibição de dupla ameaça e a exigência de um devido processo. A Cláusula Juri fica sem incorporação, o que significa que os estados não são obrigados a usar grandes júris para acusações criminais.

Passos práticos para exercer seus direitos de quinta emenda

Saber como invocar e proteger adequadamente os seus direitos da Quinta Emenda pode fazer uma diferença significativa em situações legais. As seguintes diretrizes fornecem conselhos práticos para os cidadãos que navegam encontros com a aplicação da lei ou do sistema legal.

Declarar claramente a sua intenção de permanecer em silêncio. Simplesmente dizendo "Estou exercendo o meu direito de permanecer em silêncio" ou "Quero falar com o meu advogado" fornece aviso claro de que você está invocando seus direitos Quinta Emenda. Evite declarações ambíguas que poderiam ser interpretadas como renunciando aos seus direitos. Se você não tem certeza se precisa falar com um advogado, errr no lado de solicitar um.

Não responda a perguntas após invocar seus direitos. Uma vez que você declarou que você está permanecendo em silêncio ou que você quer um advogado, pare de falar imediatamente. Qualquer declaração que você faz depois de invocar seus direitos pode ser usado contra você, mesmo que a polícia continuar a questioná-lo. Se a polícia persistir em questionar, simplesmente repita que você está exercendo o seu direito de permanecer em silêncio e quer falar com um advogado.

Compreenda que o silêncio por si só pode não ser suficiente. Em algumas circunstâncias, simplesmente permanecer em silêncio sem invocar explicitamente os seus direitos da Quinta Emenda não pode impedir o governo de comentar sobre o seu silêncio ou usá-lo contra você. O Supremo Tribunal considerou que uma pessoa deve inequivocamente invocar o privilégio de receber proteção total. Quando em dúvida, fale e declare claramente sua intenção de permanecer em silêncio.

Consulte um advogado antes de fazer quaisquer declarações. Um advogado de defesa criminal experiente pode aconselhá-lo sobre se falar com a aplicação da lei é do seu melhor interesse e pode ajudá-lo a navegar as complexidades de invocar seus direitos da Quinta Emenda. Mesmo se você acredita que você é inocente, consultar com um advogado antes de fazer declarações pode evitar renúncias não intencionadas de proteções constitucionais.

Documento quaisquer interações com a aplicação da lei. Se você é questionado pela polícia ou convocado para testemunhar, mantenha registros detalhados da interação, incluindo a data, hora, local, os nomes dos oficiais ou funcionários envolvidos, ea substância de quaisquer perguntas feitas. Esta documentação pode ser valiosa se você precisa desafiar a admissibilidade de declarações ou a legalidade do encontro mais tarde.

Conclusão: A importância duradoura da Quinta Emenda

A Quinta Emenda continua a ser uma pedra angular da liberdade americana, protegendo os cidadãos da superação do governo e garantindo a justiça fundamental em processos judiciais. Suas cinco cláusulas trabalham em conjunto para criar um sistema jurídico que respeite a dignidade individual, impeça o abuso do governo, e mantém o princípio de que o governo carrega o fardo de provar culpa em vez de exigir que os indivíduos provem sua inocência.

Embora as aplicações específicas da Quinta Emenda continuem a evoluir com mudanças tecnológicas e sociais, os princípios fundamentais permanecem constantes. O governo não pode forçar os indivíduos a se incriminar, não pode sujeitar ninguém a processos repetidos pela mesma ofensa, deve seguir procedimentos justos antes de privar alguém de vida, liberdade ou propriedade, e deve pagar apenas compensação quando toma propriedade privada para uso público. Essas proteções refletem o valor fundamental americano que os indivíduos possuem direitos inerentes que o governo deve respeitar.

Para os cidadãos, compreender a Quinta Emenda significa compreender o poder que eles têm quando enfrentam o sistema jurídico. O conhecimento dessas proteções constitucionais capacita os indivíduos a afirmar seus direitos com confiança e a reconhecer quando esses direitos estão sendo violados.A Quinta Emenda serve não só como uma salvaguarda legal, mas como um lembrete de que no sistema de justiça americano, o governo deve provar o seu caso de forma justa e com respeito aos direitos individuais.

Para obter informações mais detalhadas sobre a Quinta Emenda e suas aplicações, consulte recursos do Instituto de Informação Jurídica de Cornell ou do Arquivo Nacional] para o texto completo e contexto histórico. Orientações adicionais sobre o exercício de seus direitos constitucionais podem ser encontradas através do ACLU Conhecer Seus Direitos[, que fornece informações práticas para várias situações legais. Para aqueles que enfrentam acusações criminais, consultar um advogado de defesa criminal qualificado é essencial para garantir a proteção total dos direitos da Quinta Emenda em circunstâncias específicas.