Introduziu

Quando un procesus civil compie, ambas les parti e la corte anticipe que el juri delibera e returna un veredict de una forma u otra. Mas juries son compos de seres humanos con perspectivas divergentes, e a volte esas diferendes son impossibilitabili da conciliar. Il resultado è un juri —una situació in cui i juri non pot chegar a una decisiòn dentro de la norma legale requerida. Per chiunque estudie o implicado in litigius, comprender ce succede dopo un juri pendus in un proces civil. Este article explora la mecanànica legal, le opcions a disposizione de las parti, e la realidade pratica de reiniciar un caso dopo un fals.

Un juri pendudo porta conseguèncias significativas tanto para les demandantes e inculpados. No soluciona la disputa, ni vindica a ningun lado. En cambio, deixa la polémica suspendida, obligando as partes a decidir se investir tempo e dinero adicional in un novo tribunal o a buscar resolucions alternativas. Al final de este artículo, terà un quadro claro de cómo el processus legal lleja un juri civil impassado e que consideraciones estratégicas entran en juego.

O que é un jurado fame in un proceso civil?

Un juri pendurado, também conhecido como un juri impassado, ocorre quando i juri in un procesus civil non pot chegar a un veredicto que satisfaça el somete prescrito. In procesus civil federal, Reglas federals de procedure civil exigen un veredicto unánim a menos que las partis preveen lo contrario.Muitos tribunales estatutales, no obstante, permit veredicts de mayority[ o super-majority[— por ex., cinco de seis juri de un juri civil de seis persones, o nove de doze de un panel de doze persones. Un juri pendurado, por ende, significa que el juri non ha alcant nén al ním do mínimo de suplementos necessari.

A dispreciar de cas penales in que un juri pendudo non lascia né convinudo ni absolvit (permitindo un rejudizio senza duplice problema de isquies), i procesus civils non implican proteccions constitucionals duplo-isquies. Assim, le conseguèncias de un juri pendudo civil son puramente processuales e económicas. Il caso resta non resuelta, e la reclamante ’s pretens non è impedida da un juízius previo.

Diferencias chave entre juris criminales e civiles fango

  • Norma de veredict: Juries criminales deve ser unânime na maioria das jurisdiccions; juris civil pode souvent decidir a maggioranza.
  • Double Joaquies: Rejudizio penal dopo que un júri pendurado è permitido; non existe dupla Joaquies em causas civiles.
  • Carga de prova: Causas civiles exigen una preponderancia de la prova, que a veces pode render la persuasione del jurado più subtil.
  • Ejecutions: Juries civil suspendus normalmente implican dinheiro o injuntiver aliviamento, non liberty, de modo que la secuela emocional e procedimentale dififiere.

Como un júri fa fatigue

El procesus conduce a un juri pendudo comece depois que la corte instrue el juri sobre la ley e enviá-los a deliberar. deliberation pode durar horas o dias, dependindo de la complexità del caso. In process civil, o juge instrue a menudo el juri de tentar chegar a un veredicto, ma non son obrigados a comprometiment leurs credes honestas. Un impasse surge quando, dopo una discuzione genuina, non es posible mover.

Quando il juri denuncia una impolit di pronunciare, il juge pode dar varias tassas prima de declarar un cancellio de procedut. Un utense comun è Allen charge[ (también chamado un cancellio dinamite o instruzione supplementar), que insta i juri a reexaminar leurs positions e tentar de novo a chegar a un veredicto. La acusazione Allen è usada tanto in proces penals e civil, ma sua aplicacion in causas civiles pode variar de jurisdizio. Se el juri resta bloqué dopo recibir tali instructs, il juge probabilmente declara un cancellio de procedut.

O bloco de bloco judicialmente adoted

Juízes ha varias opcions quando face a un jurado impaeded:

  • Deliberació inesperada: Il juíz pode chiedere al jurado di retornar a sala de deliberazione e continuare a discutir la prova.
  • Dír instruziones suplementari: O juíz pode esclarecer la legi, le opcions de voto, o le conseqüèncias de un júri pendurado.
  • Plora se tempo adicional ayudasse: Alguns juízes permiten que o jurado fixât un prazo autoimposto para chegar a un veredicto.
  • Poll il juri: Il juíz pode preguntar a cada jurado en privado se deliberar ulteriormente seria produttivo.

Se nenhum de questi esforços rompera l'impasse, il juíz declara formalmente un null jury e solta il juri. moment de deloi é o punto critico: a partir de que momento, il caso è reimpostado a su status pre-judizio, minus o tempo e i recursos ya gasta.

Conseqüèncias jurídicas de un jurado familido: invalidità

Quando un juri non puèr giurir un veredicto in un proces civil, il juíz declara un mitrial[] a causa d'un juri pengur. Un juíz minusval significa que il proces ha terminat sin un jugement definitivo sobre el fondo. Legalmente, il caso é como si il proces nunca ha avvenit. Le parti son restituit a postes que maneguu prima del tribunal commencé, e non fattal o legturad concluses legales.

O non-juicio not desencadera res judicata (preclusio de la pretensió) o estoppel colateral (preclusió de la questão). Significa que o demandante pode reintroduzir o mesmo processo ou exigir un novo tribunal, e el demandado pode levantar as mesmas defesas. Os únicos efeitos son práticos: o costo del primeiro tribunal é esencialmente perdido, e as partes deve recomezar.

Implicacions per la Demandante

Para o demandante, un jurado pendurado é spesso un revés. Hanno investit tempo, denaro, e energia emotiva a presentar su caso, solo para non avere una decisio.

  • Petir un rejudizio mediante la deposizione di una mozione al tribunal, normalmente dentro di un tempo determinado (p. ex., 30 giorni).
  • Rejeite il caso voluntariamente, que pode con o senza prejuizio, dependiente de la fase e de la norma judicial.
  • Explorar la liquidazione[ con el acusado, usando os resultados (o falta de ellos) de trial como leva.
  • Apel? Nota: Non existe un fallo definitivo apelable da anulare. La única apelación potencial seria se il juge cometesse un erro al declarar anulare, o que é raro.

La decisio de la demandante depende de la solideza de la prova, de los recursos finanziari disponibils, e de la probabilitä di conseguir un veredict favorable in un secondo trial.

Implications per el acusado

El acusado in un caso civil non è absoluted por un juri pendudo. Resten totalmente exposu a imès demandas de responsabilidade. Dopo un non process, il acusado deve decidir se:

  • Defenda novamente in un rejuízo, o que significa repetir todo o processo de litigià.
  • Possy for defferent[ para evitar os gastos e incerteza de outro trial.
  • Tentant per que l'acusa fosse respinta[ per motivos processuali, se possible (p. ex., questões relativas al prescripcionamento ou outras defenses afirmative que pudiese ter sido levantada anteriormente).

Para inculpados, un juri pendurado pode ser visto como una victoria parcial, especialmente se el caso era débil o la prova de demandante ’ era poco convincente. No entanto, non é una victoria; simplemente resete la placa.

O que sucede a seguir? O rejuízo e caminhos alternativos

Aquando del juízo, il tribunal prevederà normalmente una conferencia de status. Aquella audiència, il juez prevederà una nuova data de juízo o interrogará a las partes se intentense proceder. La cronologia del juízo di rejuizio pode variar enormemente: alcuni tribunales preveeven datas dentro de meses, mentre un litigius complejo pode durar un an o più.

La fase processual clave è que la parte que pretenda rejudiçá (normalmente o demandante) depositi motion para reset la causa para el tribunal. La corte concederá la moción a menos que non ha un bar legal, tal como un acordo de liquidación o un destitución del demandante.

Factores que influencian la decisión de tentar

No cada jurado pendurado conduce a un rejuicio. Diversi factors pesan pesante sobre la decisio:

  • Fortificazion de prova: Se la causa del demandante era débil, eles possono non confidar in un secondo desenlace. Inversamente, se el jurado era inclinando principalmente un modo (ex., 9-3 para o demandante, mas no suficiente para la mayoría requerida), il demandante pode ser incentivat a tentar de novo.
  • Costo: Processios civicos são costosos. Testimoni peritos, depoes, e honorari legales suplent. As partes possono concluir que la recuperatura potencial non justifica un altro processo.
  • Time: Contencioso pode travagar durante anos. Um rejuicio significa un altro varios meses o mais, o que pode ser inaceptable para as partes que pretendan o close.
  • Tall emocional: La tensione de un tribunal non è trivial. Algumas partes, especialmente individuals, podem decidir asegúrese simplemente a seguir.
  • Court Congestion: Ocupats portátes de tribunal pode retardar un rejuicio. O período de espera pode spinger partids a resolver.

Possibilités de liquidación após un júri fatigado

Un jurado pendurado crea frequentment una finestra para el assentamento. Ambas les partes han visto agora la evidencia presentada in un ambiente contrariarial, e eles tienen un sense de juri ’s inclinations (mediante entrevistas post-jury juri o feedback informal del juez). Esta nova informació pode reduzir la brecha entre posiciones de assentamento.

Mediazione é un instrumente comun a esta fase. Un mediator neutral pode ajudar le parti a evaluar il caso objectivamente e explorar compromiss sin arriesgar un altro juri pendurado o un veredicto adverso.

Strategies para evitar un juri fame

Un impasse non è generalmente indeseable, perché lascia incerto il desencadenante e costura le parti a retornar a la quadra. Para i demandanti, un juri pendurado é spesso una pérdida, porque non obligununun jugement. Para i inculpados, un juri pendurado pode ser meglio que un veredict de demandante, pero é pior que un veredict de defensa, porque il caso continua.

Aqui son algumas strategys advocates used para reducir el rischio de un juri penduro in un procesus civil:

  • Selezione cuidadosa del jurado:[ Durante ver dire, advogados possono identificar e remover jurados potenciales que parec inflexibilis ou relutantes a comprometer. Selezionando jurados que possono deliberar racionalmente e seguir la ley reduce la chance de impasse.
  • Presentações claras e obligatories: Confusa provas ou argumentos confusos contribuen al desacuerdo entre jurados. Un caso bien organizado con una teoria clara facilita a jurés a chegar a consenso.
  • Motions preliminares: Motions in limine per excluir provas prejudiciali o irrelevantes pode impedir distrazioni que potrebbero crear divisione entre o jurado.
  • Instructions de jurisprudencia: Pedindo instruções específicas que guiese o jurado sobre como pesar provas ou aplicar a lei pode ajudá-los a mantener-se pedagogís. Em algumas jurisdizioni, os avocati podem solicitar instruções que recorde jurisdictions de su deber de tentar chegar a un veredicto.
  • Uso de veredicts especiais: Un veredict form especial pede ao jurado de responder a questions factuales específicas, e non de returnar un veredict general. Esta abordagem estructurada pode parfois ajudar juri trovar un terreno comun sobre cuestiones individuales, mesmo se discorda sobre o resultado global.

Nonostante estas strategies, alcuni casos son genuinamente intimamente o implicano fortemente credenças jurates que non s'impegnen. In quesisituas, un juri penduro è un rischio inerente del sistema de justicia civil.

Insights e referencias legales de experts

La norma di arbitrio federali , que risponde al número de jurati e al requisito de veredictus. La norma dicit que, a menos que le parti non prevea lo contrario, il verdict deve essere unimun e deve essere restituit da un juri di almeno sei membri. Se il juri non cumpra tale requisito, il tribunal pode declarar un non-judizio.

Per esempio, la California permite un veredict de tre quarts in causa civil (9 de 12 juri), mentre New York necessita de cinco sextos in azione civil (10 de 12). L'American Bar Association fornisce un'utile vista d'insieme dels procediment del juri civil. Consulta i recursos de educazion pública ABA’s in proces civil per maggiori informazioni.

Cornell Legal Information Institute, que explica el concepte de false processura detall. You can lee leur definition in Explication de false processura de LII[. Per le norme de stat-specifico, il National Center for State Courts[ recolhe i dati sobre i requisitos de veredictus de juri. Visit su pagina de investigazione de juri[ para statistica e best practices.

Finalmente, se si sta studiando il processo legal, il Centro Judiciari Federal offre un banco di banco per i magistrati che include orientazione sobre la maneggiament juri impassati. Un treseau pode essere encontrado sul site web del FJC. Questi recursos sottolineare que, mentre juri pendud son relativamente raros in proces civil (ocurre forse 2-5% de cas), su impact sobre le parti e sistema judicial è significativo.

Conclusió

Un jurado pendurado in un procesus civil é un vicio de procediment que restaurea el córdoba. Quando jurés non poden alcanzar la mayoría o unanimidade requerida, el juíz declara un non proces, deixando il caso sin veredicto. El demandante conserva el derecho a perseguir un novo proces, mas deve pesar os costs, los riesgos, e beneficis de hacerlo. Defenses, se non automaticamente esclarecer, pode levantar el jurado pendurado para negociar un arreglo favorable.

Comprendere la dinâmica de un juri ahorrada ayuda litigants, studenti, e educatoris apreciar el delicado equilibrio entre finalitä e equitätä del sistema de justicia. La possibilidade de un impasse subraya la importanèa de forte proba, advocacy efective, e la decisio ́n estratégica. Se l'acaso termina con un rejuício, un arrès, o destituit, il juri ahorrat serve come un record que il sistema de justicia civil, se imperfect, provide múltiples vias de solucionament di litigies — mesmo quando i esforços inizios fa fae.