Ce sunt cauzele civile?

Cauzele civile constituie coloana vertebrală a sistemului judiciar pentru soluționarea litigiilor private între persoane fizice, întreprinderi sau organizații. Spre deosebire de cazurile penale, care implică urmărirea penală a unei persoane pentru o infracțiune împotriva societății, cazurile civile încearcă să rezolve conflictele cu privire la drepturile legale, obligațiile și pasivele. Scopul este de obicei compensare monetară, performanță specifică (imigând o parte să facă sau să se abțină de la a face ceva), sau o hotărâre declaratorie care clarifică drepturile părților. Aproape fiecare aspect al vieții moderne poate provoca un proces civil de la un contract rupt la un accident de mașină la un dezacord între proprietar și chiriaș.

Diferiță cheie: Disputele civile sunt între părți private (plânge și pârât), în timp ce cazurile penale sunt aduse de guvern împotriva unui individ acuzat de încălcarea unui statut. Sarcina probei într-un caz civil este, în general,

Stadiile centrale ale unui caz civil

În timp ce termenul procedural exact variază de competența (stat vs. instanță federală, de exemplu) și de complexitatea litigiului, majoritatea cazurilor civile urmează o evoluție similară de la conflictul inițial la soluționarea finală. Înțelegerea acestor etape poate ajuta părțile, martorii, și chiar curios cetățenii apreciază modul în care se face dreptate prin intermediul instanțelor.

1. Pașii de precontenție

Înainte de depunerea unei plângeri, multe litigii civile trec printr-o fază de precontenție menită să încurajeze soluționarea fără cheltuieli și timp de judecată.

  • Reclamantul (sau avocatul) trimite o scrisoare oficială care să prezinte cererile și măsurile de ajutor solicitate, care poate determina negocierea și evitarea unui proces.
  • Mediație: Un terț neutru facilitează negocierile dintre părțile la diferend. Medierea nu este obligatorie decât dacă se ajunge la un acord.Multe instanțe solicită medierea înainte de proces.
  • Arbitrare:[ Un proces privat, obligatoriu, în care un arbitru (de multe ori un judecător pensionat sau un avocat experimentat) aude dovezi și face o decizie. Arbitrul poate fi voluntar sau cerut prin contract. Este mai puțin formal decât un proces și, în general, mai rapid.
  • Stutul verificării limitărilor:[ Fiecare tip de cerere civilă are un termen în care trebuie să fie depus un proces. De exemplu, cererile de vătămare personală au adesea o perioadă de doi sau trei ani. Învățați mai mult despre statutul limitărilor.]

Încercarea de a rezolva problema în afara instanței nu este doar rentabilă, ci păstrează și relațiile și permite soluții creative pe care un judecător nu le poate ordona. Cu toate acestea, dacă eforturile de precontencios nu reușesc, reclamantul se îndreaptă către stadiul oficial de depunere.

2. Depunerea unei plângeri

Cazul civil începe oficial atunci când reclamantul depune o plângere cu instanța competentă.

  • Baza pentru competența instanței (de ce această instanță are autoritatea de a audia cauza).
  • O scurtă şi clară declaraţie a faptelor care au dus la dispută.
  • Acuzațiile juridice specifice (de exemplu, încălcarea contractului, neglijența, defăimarea).
  • Relieful solicitat (deteriorări, relief injunctiv, sau ambele).

Pe lângă plângere, reclamantul depune de obicei o cerere summons[]

3. Serviciul de proces

Procesul echitabil impune ca pârâtul să fie notificat oficial în legătură cu procesul. Acest lucru se face prin serviciu de proces, care poate implica:

  • Livrarea personală a citării și a plângerii de către un șerif, server proces, sau orice adult nu este parte la caz.
  • Serviciul substituit (eliberarea documentelor cu o persoană responsabilă la domiciliul pârâtului sau la locul de muncă).
  • Serviciul prin e-mail (în unele jurisdicții) sau publicarea (în cazul în care pârâtul nu poate fi găsit).

Dacă serviciul nu este îndeplinit corect, instanța poate să nu aibă competență personală asupra pârâtului, care ar putea deraia cazul. Reclamantul trebuie să dovedească instanței că serviciul a fost îndeplinit.

4. Răspunsul și contraclamele

Odata servit, acuzatul are un timp limitat (de obicei 21-30 de zile in instanta federala) pentru a raspunde. Raspunsul primar este answer, in care acuzatul admite sau neagă fiecare acuzatie in reclamatie. Raspunsul poate afirma, de asemenea, afirmativ aparare]] . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

În plus, pârâtul poate depune o plângere împotriva reclamantului împotriva reclamantului, în esență întorcând tabelele și afirmând propriile plângeri care rezultă din același set de evenimente. De exemplu, într-un litigiu privind proprietatea, pârâtul ar putea reconvenționa că reclamantul a deteriorat proprietatea în primul rând. Contravenționările pot extinde domeniul de aplicare al cazului și uneori conduce la o rezoluție mai cuprinzătoare.

Dacă pârâtul nu răspunde în termenul limită, reclamantul poate să se mute pentru o judecată implicită[, câștigând cazul fără proces. Acesta este un moment de mare miză care subliniază importanța angajării prompte a unui avocat în calitate de judecător.

5. Descoperire

Descoperirea este adesea cea mai costisitoare şi consumatoare de timp fază a litigiilor civile. Este procesul formal prin care ambele părţi fac schimb de informaţii şi dovezi relevante pentru caz. Instrumentele de descoperire includ:

  • Interogatoriile: Întrebări scrise care trebuie să fie răspuns sub jurământ. Acestea pot acoperi faptele de fond, identitatea martorilor și calculele daunelor.
  • Solicitări de documente: Părțile solicită contracte, e-mailuri, înregistrări medicale, situații financiare și alte dovezi concrete.
  • [ ] Depoziții: Avocații interoghează martorii (inclusiv părțile și experții) sub jurământ, cu un reporter de instanță prezent. Depozițiile produc transcrieri care pot fi utilizate la proces pentru a pune sub acuzare mărturia sau ca dovezi substanțiale.
  • Solicitări de admitere: O parte cere celeilalte să recunoască sau să nege anumite fapte. Dacă acestea sunt admise, aceste fapte sunt considerate adevărate pentru proces, raționalizarea problemelor.
  • În cazurile de vătămare personală, pârâtul poate solicita o examinare medicală independentă a reclamantului.

Domeniul de aplicare al descoperirii este larg: părţile pot obţine orice informaţie neprivilegiată care este relevantă pentru o cerere sau apărare. Cu toate acestea, instanţele vor limita descoperirea care este injust cumulativă, duplicativă sau împovărătoare. Regulamentul Federal de Procedură Civilă (articolul 26) reglementează descoperirea în instanţele federale.

6. Moţiuni anterioare procesului

Înainte de proces, oricare dintre părți poate depune moțiuni prin care solicită instanței să rezolve anumite aspecte juridice sau chiar să decidă întregul caz fără proces. Moțiunile comune înainte de proces includ:

  • Moțiunea de respingere: Sustrage că plângerea nu a formulat o cerere pentru care se poate acorda o scutire sau că instanța nu are competență. Dacă este acordată, cauza se încheie deși reclamantului i se poate permite să modifice plângerea.
  • Moțiune de pronunțare a unei hotărâri sumare: Argumentează că nu există nicio dispută reală cu privire la vreun fapt material și că partea în mișcare are dreptul la o hotărâre de drept.Judecarea sumară poate elimina întregul caz sau anumite afirmații.Este adesea utilizată după descoperire atunci când faptele sunt clare.
  • Motion in limine: Caută o hotărâre judecătorească privind admisibilitatea unor probe specifice înainte de proces, pentru a evita să aducă atingere juriului.
  • Moțiunea de a obliga descoperirea: cere instanței să ordone părții adverse să răspundă la cererile de descoperire la care au ignorat sau au obiectat.

Aceste moţiuni pot reduce problemele, pot salva timpul de probă şi uneori pot rezolva cazul în întregime înainte ca primul martor să fie chemat.

7. Procesul

Dacă cazul supraviețuiește moțiunilor pre-procesate, acesta se ajunge la proces. Procesele civile pot fi procese de Bench (auzit de un judecător singur) sau ] procese de judecată (un juriu decide întrebări de fapt, în timp ce judecătorul se ocupă de probleme juridice). Dreptul la un proces în cauze civile este garantat de al șaptelea amendament în cazuri federale, dar multe state îl oferă și pentru anumite afirmații (de exemplu, vătămare personală).

Studiul urmează o secvenţă structurată:

  • Fiecare parte prezintă ceea ce intenţionează să dovedească.
  • ]Plaintiffs caz-in-sef:[ ] Reclamantul prezintă dovezi
  • Pârâtul prezintă dovezile şi martorii, iar sub rezerva examinării încrucişate.
  • Rubată și surrebutal: Reclamantul poate prezenta dovezi suplimentare pentru a contracara cazul pârâtului; pârâtul poate răspunde ulterior.
  • Fiecare parte rezumă dovezile şi susţine un verdict în favoarea lor.
  • Judecătorul sfătuieşte juriul cu privire la legea aplicabilă.
  • Intrarea în judecată: Judecătorul introduce o hotărâre oficială bazată pe verdict (sau după un proces în bancă).

Procesele pot dura de la o singură zi la câteva săptămâni, în funcție de complexitate. Reclamantul poartă sarcina finală de a dovedi cazul lor printr-o preponderență a dovezilor.

8. Moţiuni post-proces şi recursuri

După un verdict, partidul care pierde are posibilitatea de a contesta rezultatul.

  • Moțiune de judecată ca chestiune de drept (JMOL): Argumentează că dovezile sunt insuficiente din punct de vedere juridic pentru a susține verdictul.
  • Moțiune pentru un nou proces: Afirmă că erorile din timpul procesului (de exemplu, instrucțiuni nepotrivite ale juriului, abateri, dovezi nou descoperite) justifică un nou proces.
  • Moțiunea de modificare sau modificare a hotărârii: cere instanței să corecteze erorile din hotărâre.

Dacă aceste moţiuni sunt respinse, partea care pierde poate înainta un recurs la o instanţă superioară. Apelurile nu sunt rejudecate; ei revizuiesc erorile juridice ale instanţei inferioare şi dacă hotărârile au fost corecte. Curtea de apel poate afirma, inversa sau retrimite cauza pentru proceduri ulterioare. Citeşte mai multe despre procesul de recurs al Asociaţiei Americane a Baroului.

Tipuri comune de cauze civile

Dreptul civil acoperă o gamă largă de dispute. În timp ce articolul original enumerate cinci tipuri, aici este o privire mai cuprinzătoare la categoriile pe care le-ar putea întâlni:

Litigii contractuale

Acestea apar atunci când o parte nu reușește să îndeplinească promisiunile făcute într-un contract. Ele pot implica acorduri orale sau scrise, vânzări de bunuri, servicii, tranzacții imobiliare, contracte de muncă, și mai mult. Deteriorările sunt adesea calculate pentru a plasa partea neatinsă în poziția în care ar fi fost în cazul în care contractul ar fi fost executat.

Pretenții de vătămare corporală (tort)

Dacă o persoană este rănită din cauza unei alte neglijențe, nepăsare, sau act intenționat, ei pot depune un proces de vătămare personală. Exemple comune includ accidente de mașină, alunecări și cădere, malpraxis medical, răspunderea produsului, și defăimare. Daune compensatorii acoperă facturile medicale, salariile pierdute, și durere și suferință; daune punitive pedepsește conduita gregioasă.

Dispute privind proprietatea

Conflictele asupra bunurilor imobiliare sau personale implică adesea linii de frontieră, facilități, probleme legate de proprietar-beneficiar, posesie de bunuri adverse, litigii titlu, sau blocare a ipotecii. Acțiuni de titlu liniștite caută să stabilească o proprietate clară.

Probleme legate de dreptul familiei

Divorţul, custodia copilului, sprijinul pentru copii, sprijinul conjugal (salimoniul), adopţia şi ordinele de restricţie a violenţei domestice sunt tratate în instanţa de judecată a familiei. Aceste cazuri implică adesea complicaţii emoţionale şi financiare, iar multe state necesită mediere înainte de audieri contestate.

Legea muncii

Disputele dintre angajatori și angajați intră sub incidența acestei categorii. Exemplele includ rezilierea ilegală, discriminarea (pe baza rasei, sexului, vârstei, handicapului), încălcarea salariilor și a orelor (plata în timp suplimentar), hărțuirea și încălcarea contractelor de muncă. Multe cereri de angajare trebuie depuse mai întâi la Comisia pentru egalitatea de șanse de angajare (EEOC) în fața unui proces.

Litigii comerciale și comerciale

Această categorie largă include litigiile de parteneriat, acțiunile derivate ale acționarilor, încălcarea proprietății intelectuale (mărci de comerț, drepturi de autor, brevete), deturnarea secretă a secretului comercial, concurența neloială și acțiunile de clasă. Litigiile de afaceri implică adesea sume mari și dovezi complexe.

Probate şi trust dispute

Atunci când o persoană moare, voința sau încrederea sa pot fi contestate de moștenitori sau beneficiari pe motive de influență nejustificată, lipsă de capacitate sau fraudă. Disputele pot apărea, de asemenea, asupra interpretării documentelor de planificare a bunurilor sau asupra desfășurării executorilor și a mandatarilor.

Factori cheie care influenţează rezultatele cazurilor civile

Competență și loc de desfășurare

Instanţele federale trebuie să aibă jurisdicţie asupra subiectului şi părţilor. Instanţele federale se ocupă de cazurile care implică dreptul federal, diversitatea cetăţeniei (partioane din state diferite cu peste 75.000 dolari în joc), sau statute federale specifice. Instanţele de stat se ocupă de majoritatea altor litigii civile. Locul de desfăşurare determină localizarea geografică a procesului . De obicei, în cazul în care evenimentele au avut loc sau în cazul în care pârâtul îşi are reşedinţa. Alegerea instanţei competente în drept poate afecta rezultatul, deoarece diferite jurisdicţii au reguli procedurale diferite, grupuri de juraţi şi precedente juridice.

Sarcina probei

În cazuri civile, reclamantul trebuie să-și dovedească cauza prin ]preponderența dovezilor [], ceea ce înseamnă că este mai probabil decât nu că versiunea reclamantului de evenimente este adevărată. Unele afirmații (de exemplu, fraudă, daune punitive) necesită un standard mai ridicat cunoscut sub numele de dovezi clare și convingătoare. Acesta este un teren de mijloc între preponderență și dincolo de o îndoială rezonabilă.

Rolul decontării

Marea majoritate a cazurilor civile se stabilesc înainte de proces. Părțile pot ajunge la o înțelegere în orice moment. În timpul negocierilor pre-contencioase, după descoperire, pe etapele tribunalului, sau chiar în timpul procesului. Decontările evită incertitudinea, cheltuiala și taxa emoțională a unui proces. Acestea sunt de obicei memorate într-un acord scris care poate include clauze de confidențialitate și eliberarea de creanțe viitoare. În unele cazuri, o instanță trebuie să aprobe decontarea care implică minori sau acțiuni de clasă.

Deteriorări şi soluţii

Căile de atac în materie civilă nu se limitează la bani.

  • Daune compensatorii: Compensații financiare directe pentru pierderi (facturi medicale, venituri pierdute, reparații imobiliare).
  • Daune aferente: Pierderi indirecte care decurg din încălcare (de exemplu, profituri pierdute).
  • Daune punitive: Proiectate pentru a pedepsi acuzatul pentru comportament scandalos și pentru a descuraja viitoarele infracțiuni. Acestea sunt rare și limitate în unele state.
  • Performanță specifică:[ Un ordin judecătoresc prin care se solicită pârâtului să facă ceva ce a promis (de exemplu, transmite o bucată de proprietate imobiliară).
  • Relief de participare: Ordin judecătoresc de a opri sau obliga o acţiune specifică (de exemplu, de a înceta să mai încalce o marcă, de a elimina o pacoste).
  • Hotărâre declarativă: O instanță judecătorească [curte] a părților care au drepturi juridice fără a dispune daune sau fapte (de multe ori utilizate pentru interpretarea unei polițe de asigurare sau a unui contract).

De ce este importantă reprezentarea juridică

Navigarea unui caz civil fără un avocat (pro se) este o provocare. Regulile procedurale sunt detaliate și neiertătoare; un termen limită ratat sau un document depus necorespunzător poate pune capăt unui caz prematur. Un avocat cu experiență în litigii civile poate:

  • Evaluaţi meritele cazului dumneavoastră şi informaţi cu privire la rezultatul probabil.
  • Proiectați și depuneți toate memoriile și mișcările necesare în mod corect.
  • Să fac o descoperire eficientă pentru a aduna dovezi şi a construi un caz convingător.
  • Negociază aşezări care protejează interesele tale.
  • Cercetaţi în faţa judecătorului şi a juriului cu îndemânare şi convingere.
  • Identificarea și menținerea problemelor de recurs în cazul în care rezultatul procesului este nefavorabil.

Chiar și în instanța de judecată cu creanțe mici, în cazul în care procedurile sunt simplificate, având orientări juridice . Chiar dacă avocatul nu poate apărea . [ [ [ ]Nolo oferă orientări cu privire la momentul și modul de a angaja un avocat civil.]

Concluzie: Calea de soluționare juridică

Cazurile civile sunt o piatră de temelie a sistemului judiciar, oferind o modalitate structurată pentru indivizi și entități de a rezolva litigiile și de a obține căi de atac. De la negocierea inițială prealabilă a procesului până la apelul final, procesul necesită atenție la detalii, răbdare și o înțelegere clară a drepturilor legale. În timp ce călătoria printr-un caz civil poate fi solicitantă, sistemul este conceput pentru a oferi o metodă corectă și ordonată pentru a căuta dreptate. Fie că sunteți în curs de depunere a unui proces sau au fost servite cu unul, fiind informat cu privire la etapele, capcane potențiale, și rolul de consiliere juridică este cel mai puternic instrument pe care îl puteți deține.