În lumea mizelor înalte de campanie politică, puține tactici sunt la fel de înșelătoare în mod deliberat și de neprevăzut din punct de vedere juridic ca sondaje. Spre deosebire de sondaje de opinie legitime concepute pentru a aduna sentimente publice, un sondaj de împingere este o tehnică de marketing deghizată în cercetare. Scopul său este de a influența alegătorii prin expunerea lor la negative, adesea neverificate sau pur false, informații despre un adversar. În timp ce împingerea sondajului a fost o strategie de campanie recunoscută de zeci de ani, legalitatea sa este departe de uniformă. Fiecare stat stabilește propriile reguli care reglementează divulgarea, calendarul, și conținutul, crearea unui plasture de reglementări care campaniile trebuie să navigheze cu atenție.

Acest articol se extinde asupra cadrului juridic care are ca obiect votarea forţată în Statele Unite, detalierea variaţiilor statale, consecinţele încălcărilor şi ceea ce reprezintă aceste legi pentru campanii şi alegători. De asemenea, examinează de ce unele state au trecut la o supraveghere mai strictă, în timp ce altele continuă să permită practica cu restricţii minime.

Ce este mai exact un Poll?

Un sondaj de împingere nu este un sondaj. Este un instrument de advocacy. În timpul unui apel tipic de votare împinge, un alegător este cerut o serie de întrebări încărcate concepute pentru a crea o asociere negativă cu un candidat. De exemplu: ? Dacă ați știut candidatul Smith a fost arestat pentru fraudă, ar fi mai mult sau mai puțin probabil să voteze pentru ei?] Electorul primește nici o dovadă, și afirmația poate fi complet fabricat. Scopul este de a planta îndoială, nu de a colecta date.

Companiile de sondaje legitime urmează standarde metodologice stricte, cum ar fi cele ale American Association for Public Opinion Research (AAPOR).Pleacă sondajele, prin contrast, durează adesea doar 60

De ce statele să reglementeze politica de împingere diferit

Regulamentul discursului politic este un domeniu delicat. Primul amendament protejează publicitatea politică, dar statele au un interes în prevenirea practicilor frauduloase sau înşelătoare care subminează integritatea alegerilor. Curtea Supremă a SUA nu a decis în mod direct asupra votării, dar tribunalele inferioare au admis în general cerinţele de informare, atâta timp cât nu impun o povară nejustificată asupra vorbirii.

Ca urmare, legile de stat variază foarte mult. Unele reglementări împing sondajele ca o formă de publicitate politică care necesită dezvăluirea sponsorizării. Altele o tratează ca pe o practică de sondaj frauduloasă. Unele state nu au nici o lege specifică care să abordeze tactica deloc. Mai jos este o privire extinsă la modul în care statele de abordare împinge sondajul, grupate în funcție de nivelul de reglementare.

State cu reglementări stricte de votare

Mai multe state au adoptat statute clare şi executorii care fie interzic votarea fără întârziere, fie impun obligaţii de divulgare a informaţiilor grele înainte ca orice sondaj să poată fi efectuat.

  • California[
  • New York[
  • Oregon
  • New Hampshire

State cu cerințe de informare moderată

În aceste state, votarea în forţă nu este interzisă, dar campaniile trebuie să respecte reguli specifice de transparenţă. Aplicarea legii poate fi inconsecventă, adesea bazată pe plângeri.

  • [ ]Florida
  • ]Texas
  • Michigan
  • Ohio[

State cu regulamente minime sau fără reglementări specifice

Într-un număr semnificativ de state, nu există statute care să abordeze direct votarea. Campaniile din aceste state pot funcționa fără aproape nicio interferență juridică, limitată doar de fraudarea sau defăimarea legii comune dacă se fac declarații false.

  • [ ]Montana[[ ]
  • [ ]Wyoming[[ ]
  • Idaho[
  • [ ] Alaska

Supravegherea federală și rolul CFC

În timp ce statele sunt autoritățile de reglementare primare ale conținutului specific alegerilor, Comisia Federală de Comunicații (FCC) supraveghează în linii mari comunicarea telefonică. Telecomunicațiile Legea privind protecția consumatorilor (TCPA) restrânge apelurile automate și mesajele înregistrate anterior către liniile rezidențiale, cu excepția cazului în care destinatarul a dat acordul prealabil. Cu toate acestea, apelurile politice, inclusiv sondajele de împingere sunt adesea scutite de aceste restricții dacă nu sunt

În plus, Comisia Federală pentru Comerţ (FTC) poate urmări practici comerciale înşelătoare, dar jurisdicţia sa se extinde de obicei doar la tranzacţiile comerciale, nu la discursurile politice. Acest decalaj lasă legile statului ca linia principală de apărare împotriva abuzurilor de votare.

Context istoric și cauze notabile

Push sondaje intrat în lumina reflectoarelor naționale în timpul primarii prezidențiale 1996, atunci când transportatorii de telefonie la distanță și consultanții politici au argumentat dacă

Mai recent, în 2018, Comisia Electorală din Florida a amendat o comisie politică de 5.000 de dolari pentru a împinge sondajele care conţineau declaraţii false despre un candidat comisar judeţean. Comitetul a argumentat că sondajul a fost

În Van Hollen v. Comisia Electorală Federală (2012), Curtea Circuitală din D.C. a admis cerinţele de informare pentru comunicaţiile electorale, pe care unii experţi legali le-ar putea argumenta că ar putea să se extindă la votarea dacă conţinutul se referă în mod explicit la un candidat federal. Cu toate acestea, nicio instanţă nu a decis în mod direct că toate sondajele de presă sunt comunicări de informare,

Implicaţii practice pentru campaniile politice

Pentru campanii, înțelegerea legii în fiecare stat este esențială. Un sondaj de presă care este legal în Montana poate încălca legea din California, iar o greșeală poate duce la amenzi, presă negativă, sau chiar acuzații penale (ca în Oregon). Campaniile ar trebui:

  • Efectuați comentarii juridice ale script-uri de votare în fiecare stat în care vor fi efectuate apeluri.
  • Includerea limbajului de informare la începutul oricărui apel care face declarații negative despre un adversar.
  • Limitarea apelurilor către alegătorii înregistraţi şi evitarea apelării automate dacă legea statului interzice acest lucru.
  • Păstrați înregistrări ale script-ului exact, numărul de apeluri, și sursa de finanțare pentru a demonstra conformitatea, dacă este contestată.

Neurmarea acestor măsuri poate duce la mai mult decât la sancţiuni legale. În 2020, un Super PAC din Delaware s-a confruntat cu o reacţie negativă după un sondaj cu privire la un candidat la consiliul şcolar a devenit viral pe social media, deteriorând reputaţia candidatului . Chiar şi după ce sondajul a fost găsit că conţine informaţii false. PAC . Preşedintele a demisionat, iar incidentul a contribuit la scăderea încrederii în campaniile locale.

Ce pot face alegătorii

Alegătorii care primesc un apel suspect nu ar trebui să presupună că este un sondaj legitim. AAPOR oferă îndrumări privind distingerea unui sondaj de presă dintr-un sondaj de cercetare autentic: sondajele de presă sunt scurte, pun doar întrebări negative și nu solicită informații demografice dincolo de ceea ce este necesar pentru a viza alegătorul. Sondajele legitime durează de obicei 10 ?15 minute și includ întrebări echilibrate.

Dacă alegătorii cred că au fost ţinta unor sondaje ilegale, pot depune o plângere la biroul electoral de stat sau la FCC. În timp ce aplicarea legii este adesea reactivă, plângerile publice pot declanşa investigaţii şi pot descuraja viitoarele abuzuri.

Viitorul regulamentului privind politica de pescuit în forţă

Pe măsură ce sensibilizarea crește, mai multe state au în vedere legislație pentru a închide lacune. În 2023, Minnesota a introdus un proiect de lege care ar necesita toate apelurile de anchetă politică pentru a se înregistra la stat și să includă o declarație specifică de informare. Facturi similare au fost propuse în Colorado și Carolina de Nord. Cu toate acestea, opoziția din partea avocaților de libera exprimare și consultanții de campanie a încetinit progresul.

La nivel federal, Legea privind publicitatea onestă, care ar necesita reclame politice online pentru a dezvălui sponsorii, ar putea fi extinsă pentru a acoperi apelurile telefonice, dar această extindere se confruntă cu o cale nesigură în Congres.

Tehnologia schimbă și ecuația. Robocall împinge sondajele folosind voci artificiale poate genera milioane de apeluri la costuri mici, făcându-le mai greu de urmărit și de aplicat. Autoritățile de reglementare de stat se luptă să țină pasul, iar unii au solicitat un standard național unificat pentru a preveni scenariul haotic în care un sondaj de presă este legal într-un stat și ilegal într-un stat vecin.

Concluzie

Reglementarea legală a împingerii sondajelor în Statele Unite este fragmentată, reflectând tensiunea dintre libera exprimare politică şi nevoia de alegeri oneste. În timp ce state precum California şi New York au reguli clare şi o aplicare puternică, altele precum Wyoming şi Montana oferă puţină protecţie alegătorilor. Campaniile trebuie să fie atente, nu numai pentru a evita penalizările legale, ci şi pentru a menţine încrederea alegătorilor. Pe măsură ce tehnologia evoluează şi peisajul politic se schimbă, se pot intensifica eforturile pentru standarde naţionale uniforme. Până atunci, acestea cad asupra legislatorilor de stat, autorităţilor de reglementare şi alegătorilor înşişi pentru a se proteja de această tactică înşelătoare şi corozivă.