Introducere

Sistemele electorale majoritare, inclusiv primele postări (FPTP) şi votarea în două runde, definesc modul în care milioane de cetăţeni îşi aleg reprezentanţii. În ultimele decenii, mişcările populiste au crescut peste democraţii, care pretind adesea că vorbesc pentru

Ce sunt sistemele electorale majoritare?

Sistemele electorale majoritare sunt cele în care candidatul sau partidul cu cele mai multe voturi câştigă locul sau alegerile în mod direct. Spre deosebire de reprezentarea proporţională (PR), care alocă locuri în corespondenţă dură acţiunilor de vot, sistemele majoritare acordă prioritate rezultatelor decisive şi guvernelor stabile ale unui singur partid. Cele două forme cele mai comune sunt primul-trecut-post (FPTP) şi sistemul de două-rotunde (STR).

În FPTP, alegătorii au votat un singur vot pentru un candidat, iar candidatul care primeşte cel mai mare număr de voturi

Alte variante majoritare includ votul alternativ (randed-choice vote utilizate în Australia .). Și votul bloc (utilizat în unele alegeri locale). În timp ce aceste metode diferă în mecanica, ele împărtășesc o logică de bază: câștigătorul ia loc, adesea lăsând porțiuni mari ale electoratului nereprezentat.

Sistemele de tip majoritar tind să producă două partide sau două-bloc concurenţă, ca partide mai mici se luptă pentru a câştiga locuri chiar dacă acestea câştigă o parte respectabilă din votul popular. Acest fenomen

Creşterea populismului în democraţiile moderne

Populismul este o ideologie subtire centrată care îngroapă o virtuoasă, omogenă

Dislocarea economică

Exemplele cheie includ creșterea lui Donald Trump în Statele Unite, succesul lui Viktor Orbán în Ungaria, creșterea Raliului Național în Franța, apariția lui Podemos și Vox în Spania. În India, Partidul Bharatiya Janata sub Narendra Modi prezintă caracteristici populiste, la fel ca mai multe partide din America Latină. Fenomenul nu se limitează la un continent sau ideologie

Mecanismele de conectare a sistemelor majoritare şi populismului

Bursarii au identificat multiple căi prin care sistemele electorale majoritare pot facilita răspândirea mişcărilor populiste. Aceste mecanisme nu sunt deterministe ? Mulţi factori, inclusiv mediul media, organizarea partidului şi contextul istoric, joacă roluri cruciale ? Dar designul instituţional modelează constant stimulentele.

Polarizare câştigător-Take-All

Sistemele majoritare recompensează cel mai mare partid şi îi pedepsesc pe cei mai mici, încurajând un peisaj politic binar. Când două partide dominante trăiesc pentru putere, ele adoptă adesea poziţii tot mai polarizate pentru a-şi mobiliza susţinătorii principali. Această polarizare poate împinge alegătorii către opţiuni extreme, inclusiv candidaţi populişti care promit să rupă mucegaiul. Populiştii prosperă în climate contradictorii, deoarece se prezintă ca singura alternativă autentică la o instituţie coruptă.

Margalizarea părților mai mici

În cadrul PCTP, mulţi alegători care sprijină partidele minore îşi văd voturile irosite. Un partid care câştigă 10% din votul naţional poate câştiga zero locuri, în timp ce un partid cu 30% poate obţine o majoritate absolută. Acest lucru alienează alegătorii al căror candidat preferat pierde în mod constant. Partidele populiste exploatează adesea această înstrăinare prin argumentarea că sistemul electoral însuşi este fraudat împotriva oamenilor obişnuiţi. Ei cer reforme instituţionale

Votare strategică şi deziluzie

Alegătorii din sistemele majoritare se implică frecvent în vot strategic, alegând un candidat mai puţin preferat pentru a bloca un rezultat mai rău. Această practică poate suprima preferinţele autentice şi poate duce la cinism larg răspândit. Populiştii profită de această resentimente promiţând să spargă sistemul şi să refacă puterea poporului. Referendumul Brexit, organizat sub o regulă simplă a majorităţii, exemplificat modul în care o campanie populistă poate valorifica furia la instituţia politică, în special atunci când sistemul electoral este perceput ca neresponsabil.

Dezaproprietatea și lipsa de reprezentare

Sistemele majoritare produc constant rezultate neperformante . Partidele care câştigă majoritatea locurilor fac acest lucru cu mult mai puţin decât majoritatea voturilor populare. Acest decalaj între voturi şi locuri poate delegitimiza procesul electoral în ochii multor cetăţeni. Liderii populişti susţin că sistemul este o faţadă, că alegerile sunt

Studiu de caz: Statele Unite

Statele Unite folosesc PCTP pentru alegerile parlamentare, combinate cu Colegiul Electoral pentru concursuri prezidenţiale. Acest aranjament a produs în repetate rânduri preşedinţi care au pierdut votul popular (George W. Bush în 2000, Donald Trump în 2016). Diferenţa dintre rezultatele populare şi cele electorale alimentează populismul susţine că sistemul este corupt şi că elitele manipulează regulile pentru menţinerea puterii.

Campania Donald Trumpi 2016 a atacat în mod explicit legitimitatea procesului electoral, avertizând

În mod similar, partidele verzi şi libertariene, care au opinii politice care uneori se aliniază temelor populiste, sunt efectiv excluse din reprezentarea în cadrul PCTP. Susţinătorii lor consideră adesea că votul pentru candidatul lor preferat este irosit, ducând la alegeri slabe sau reticente. Această deziluzie poate determina alegătorii să se îndrepte către candidaţii antisistem care promit schimbări radicale.

Studiu de caz: Regatul Unit

Sistemul FPP pentru Camera Comunelor al Regatului Unit a fost criticat de mult timp pentru producerea dictaturilor

Referendumul Brexit din 2016, decis cu majoritate simplă, a devenit un punct de aprindere populist. Campania

Actul privind parlamentele pe termen fix (2011) și procesul de rechemare au fost, de asemenea, criticate, dar PCTP rămâne principalul motor instituțional al duopoliei celor două partide. Partidele populiste precum Reform UK (fostul Partid Brexit) continuă să susţină că sistemul privează de drepturi milioane.

Alte exemple comparative

În Franţa, sistemul de două runde pentru alegerile prezidenţiale şi legislative îşi concentrează puterea în preşedinte şi elimină adesea candidaţii minori după prima rundă. Raliul Naţional Marine Le Pens a ajuns în mod repetat în runda a doua, deşi pierde de fiecare dată. Sistemul forţează partidele principale să formeze coaliţii împotriva dreptului populist, dar amplifică şi anti-sistem hyncourcing . Electoratul consideră că aleg răul mai slab decât un reprezentant autentic.

India[, cea mai mare democraţie a lumii, foloseşte FPTP pentru Lok Sabha. Partidul Bharatiya Janata sub Narendra Modi a angajat populist

Canada a experimentat creșterea Partidului Popular Populist sub Maxime Bernier, deși rămâne mică. Conservatorii și liberalii folosesc atât PCTP pentru a câștiga majorități cu sprijin popular modest, iar dezbaterile asupra reformei electorale au apărut frecvent, dar niciodată nu au fost puse în aplicare. Presiunile populiste au fost canalizate prin partidele existente, în loc să creeze o nouă forță majoră, dar nemulțumirea de bază persistă.

Implicaţii mai largi pentru sănătatea democratică

Interfaţa dintre sistemele electorale majoritare şi populism ridică întrebări fundamentale despre reprezentare democratică, legitimitate şi stabilitate. Pe de o parte, sistemele majoritare pot produce guverne coerente care pot acţiona decisiv . Ceea ce unii argumentează că este esenţial într-o eră de provocări complexe. Pe de altă parte, ele subreprezentă în mod constant voci minoritare, exagerează decolteurile regionale şi recompensează politica contradictorială.

Mişcările populiste exploatează aceste slăbiciuni. Se prezintă ca vocea celor fără voce, promiţând să restabilească o suveranitate populară mitică. Când însuşi sistemul electoral pare să confirme critica lor

Cercetările făcute de oamenii de ştiinţă politici precum Pippa Norris (Harvard) şi Ronald Inglehart au arătat că sistemele electorale percepute ca corecte şi incluzive tind să aibă un nivel mai scăzut de susţinere populistă. Dimpotrivă, ţările cu reguli majoritare şi niveluri ridicate de nemulţumire văd mişcări populiste mai puternice. Această corelaţie nu implică doar legătura de cauzalitate, dar designul instituţional este în mod clar o variabilă importantă.

Reforme și alternative potențiale

Au fost propuse mai multe reforme electorale pentru atenuarea efectelor negative ale sistemelor majoritare asupra populismului fără a sacrifica stabilitatea. Acestea includ votarea pe categorii (VRC), reprezentarea proporţională a membrilor mixte (PMM) şi sistemul de două runde deja utilizat în unele locuri.

Votul cu alegeri de rang (numit și vot instant-runoff) permite alegătorilor să califice candidații în ordinea preferinței. Dacă niciun candidat nu câștigă o majoritate, candidatul din ultimul loc este eliminat și voturile lor sunt redistribuite. RCV este utilizat în Australia . Camera Reprezentanților și în multe alegeri municipale din SUA. Ea tinde să producă rezultate mai consensuale și încurajează candidații să construiască coaliții mai largi. Candidații populiști pot câștiga încă, dar sunt obligați să-și moderizeze apelurile pentru a atrage voturile de a doua alegere.

Alegătorii au votat în două tururi de vot pentru un candidat local, unul pentru o listă de partide. Distribuția finală a locurilor este proporțională cu votul partidului, asigurând că și partidele mici pot câștiga reprezentare.Astfel se reduce extrema de dezorientare care alimentează plângerile populiste.Noua Zeelandă se face adesea referire la trecerea de la FPP la MMP în 1996 ca un succes în îmbunătățirea reprezentării și încrederii publice.

Sistemele cu două runde pot fi modificate și pentru a permite mai multor candidați din prima rundă și pentru a promova consolidarea coaliției în a doua. Totuși, după cum arată exemplul francez, ele pot concentra în continuare puterea și pot frustra alegătorii care văd că alegerile din prima rundă sunt eliminate.

Nici un sistem electoral nu este perfect, iar reformele sunt compromisuri. Schimbarea unui sistem majoritar riscă să piardă claritatea formării guvernului şi poate împuternici partidele extreme care altfel ar fi blocate. Totuşi, tendinţa actuală

Concluzie

Sistemele electorale majoritare nu sunt singura cauză a creşterii populiste, dar modelează clar mediul în care populismul prosperă. Prin crearea concursurilor câştigătoare-all, marginalizarea partidelor mai mici şi producerea de rezultate disproporţionate, aceste sisteme generează tipul de nemulţumiri pe care populiştii le exploatează. Studii de caz comparative din Statele Unite, Regatul Unit, Franţa, India şi Canada ilustrează modele coerente: atunci când alegătorii simt că voturile lor nu contează, ele devin receptive la mesajele anti-sistem.

Abordarea provocării necesită o înţelegere nuanţată a designului instituţional. Reforme precum votarea pe categorii sau reprezentarea proporţională mixtă ar putea reduce înstrăinarea care alimentează populismul păstrând în acelaşi timp stabilitatea democratică. Dar dezbaterea asupra reformei electorale trebuie să fie informată prin dovezi, nu prin retorica populistă care neagă complexitatea instituţională. În cele din urmă, sănătatea democraţiei depinde de alinierea regulilor electorale la principiile reprezentării corecte şi legitimităţii populare

Referințe externe: Rețeaua de cunoaștere electorală ACE ; Societatea de Reformă electorală