Sistemul judiciar este coloana vertebrală a oricărei societăţi guvernate de statul de drept. Acesta oferă un mecanism structurat, previzibil pentru soluţionarea litigiilor, protejarea drepturilor şi responsabilizarea persoanelor fizice şi instituţiilor. Pentru studenţii de drept, educatorii sau oricine care caută să înţeleagă peisajul juridic, luând călătoria unui caz. (Cazurile penale urmează o structură similară, dar implică guvernul ca procuror şi au protecţii constituţionale suplimentare.) Până la sfârşit, veţi avea o înţelegere practică, pas cu pas a procedurii civile şi deciziile cheie care modelează rezultatul unui proces.

Înțelegerea structurii sistemului Curții

Înainte de a intra în etapele procedurale, este important să înțelegem cadrul în care funcționează un caz. Statele Unite au un sistem de instanță duală: instanțele federale și instanțele de stat. Fiecare are propria competență, dar ierarhia generală este similară. La bază sunt instanțe judiciare, în cazul în care cauzele sunt inițial audiate și faptele sunt determinate. De mai sus sunt instanțe de apel, care examinează deciziile din instanțele de judecată pentru erori juridice. La apex este cea mai mare instanță de judecată a SUA pentru cauze federale, și fiecare stat este cea mai înaltă instanță (de multe ori numit Curtea Supremă sau Curtea de Apel).

  • Instanțele de judecată (de exemplu, instanțele districtuale ale SUA, instanțele superioare de stat)
  • Apelați instanțele (de exemplu, instanțele de apel din SUA, instanțele de stat)
  • Curțile supreme (de exemplu, Curtea Supremă a Statelor Unite, Curtea Supremă de Stat)

De exemplu, tribunalele federale se ocupă de cazurile care implică dreptul federal, diversitatea cetăţeniei (partimente din state diferite cu o sumă controversată de peste 75.000 dolari), şi anumite chestiuni specifice, cum ar fi brevetul sau dreptul maritim. Instanţele de stat se ocupă de marea majoritate a cazurilor civile, inclusiv contractele, vătămarea personală şi litigiile de proprietate. Pentru o scufundare mai profundă, a se vedea oficiala pagina structurii Curţilor SUA.

Iniţierea unui proces: Stadiul de depunere

Începutul formal al unui proces este depunerea unei plângeri (sau, în unele cazuri, a unei petiții). Acest document prezintă acuzațiile reclamantului, temeiul juridic al creanței și măsurile de remediere solicitate. Plângerea trebuie să fie bine formulată, ceea ce înseamnă că trebuie să conțină o declarație scurtă și simplă care să arate că reclamantul are dreptul la o scutire, în conformitate cu Regulamentul federal de procedură civilă (articolul 8 din Regulamentul de procedură) și cu norme similare de stat.

Pregătirea plângerii

Elaborarea unei plângeri este atât o artă cât şi o ştiinţă.

  • Acuzații jurisdicționale ]
  • Starea faptelor
  • Claims for relief (conte)
  • Rugator pentru ajutor

O plângere prost redactată poate duce la concedierea timpurie în acest caz. Avocaţii petrec adesea timp considerabil în a crea aceste documente pentru a supravieţui unei moţiuni de respingere şi pentru a stabili scena pentru descoperire.

Filierea cu Tribunalul

Odată ce plângerea este finalizată, reclamantul o depune la grefierul instanței. Acest pas necesită plata unei taxe de depunere (de obicei câteva sute de dolari în instanța federală; taxele de stat variază) și depunerea original plus suficiente copii. Reclamanții de drept pot solicita o renunțare la taxe prin depunerea unei cereri în forma pauperis. Funcționarul atribuie un număr de caz și un judecător (de multe ori aleatoriu) și deschide dosarul de caz.

Serviciul de proces

După depunerea, reclamantul trebuie să notifice în mod oficial pârâtului procesul. Aceasta se numește

Răspunsul acuzaţilor şi mişcările de dinaintea procesului

Odată servit, pârâtul are un timp limitat pentru a răspunde la aceasta în general 21 de zile în instanța federală (normele de stat variază, de multe ori 30 de zile). Răspunsul poate lua mai multe forme.

Să răspundem la plângere

Răspunsul cel mai frecvent este un răspuns

Moţiuni anterioare procesului

În loc să răspundă, pârâtul poate depune o moţiune de respingere (denumită şi

O altă moţiune puternică pre-proces este motivul de judecată sumară[. Depusă după descoperire, această moţiune susţine că nu există o dispută reală a faptelor materiale şi că partea în mişcare are dreptul la judecată ca o chestiune de drept. Dacă este acordată, o judecată este evitată în întregime. Hotărârea sumară este o piatră de temelie a procedurii civile, adesea determinarea sorţii unui caz. Standardele sunt stricte; dovezile trebuie privite în lumina cea mai favorabilă părţii ne-mutate.

Alte moţiuni pre-proces includ moţiuni de a obliga la descoperire, moţiuni pentru o declaraţie mai clară şi moţiuni de a lovi materia impertinentă din memorii. Aceste încăierări procedurale pot modela domeniul de aplicare şi direcţia cazului.

Descoperirea: Descoperirea faptelor

Descoperirea este, fără îndoială, cea mai expansivă și critică fază a litigiilor. Este procesul formal prin care părțile fac schimb de informații și dovezi relevante pentru cererile și apărarea. Scopul este de a elimina surprizele la proces și de a permite ambelor părți să evalueze punctele forte și punctele slabe ale cazurilor lor. Descoperirea poate dura luni sau chiar ani în litigii complexe.

Regulamentul federal de procedură civilă permite o gamă largă de descoperiri: orice chestiune neprivilegiată care este relevantă pentru orice parte care solicită sau apără și proporțională cu nevoile cazului. Instrumentele cheie de descoperire includ:

  • Interogatorii
  • Cererile de elaborare a documentelor
  • [ ]Depoziții
  • Solicitări de admitere
  • ]Examene fizice și psihice ]

Descoperirea electronică (descoperirea informaţiilor stocate electronic) a devenit o componentă majoră. Părţile trebuie să producă adesea metadate, casete de rezervă şi posturi de socializare. Neconcordanţa de a păstra dovezi poate duce la sancţiuni severe, inclusiv o instrucţiune de interferenţă negativă sau chiar concediere. Pentru cele mai bune practici privind descoperirea electronică, Regulamentul federal de procedură civilă (în special articolele 26, 34 şi 37) prevede cadrul.

Conferința dinaintea procesului și eforturile de soluționare

Înainte de proces, instanţa de judecată organizează adesea o conferinţă pre-proces (uneori numită conferinţă de statut) în conformitate cu articolul 16. Judecătorul şi avocaţii discută despre gestionarea cazurilor, termene limită de descoperire, moţiuni şi posibilitatea de soluţionare. Multe instanţe solicită părţilor să încerce medierea sau alte forme de soluţionare alternativă a litigiilor (ADR). Medierea implică o terţă parte neutră care facilitează negocierile, dar mediatorul nu poate impune o decizie. Dacă părţile ajung la o înţelegere, acestea resping cazul cu o hotărâre sau un acord de soluţionare prevăzut. Peste 95% din cazurile civile se stabilesc înainte de proces, astfel încât această etapă se încheie în majoritatea proceselor.

Chiar dacă un caz nu se rezolvă în întregime, conferinţa pre-proces ajută la reducerea problemelor, la schimbul de liste de expoziţii şi la depunerea de dosare preliminare. Curtea poate emite un ordin pre-proces care controlează cursul procesului.

Procesul: o defalcare pas cu pas

Dacă un caz supraviețuiește moțiunilor pre-proces și nu reușește să se stabilească, acesta ajunge la proces. Un proces poate fi fie un proces pe bancă (judecător decide atât faptele, cât și legea) sau un proces juriului (judecătoarea decide faptele, judecătorul decide legea). Dreptul la un proces în cauze civile este garantat de cel de-al șaptelea Amendament la Constituția SUA, dar numai pentru costumele de drept comun, în cazul în care suma în controversă depășește 20 dolari.

Selecţia juriului (Voir Dire)

Într-un proces juriu, primul pas este emppaneling un juriu. Judecătorul și avocații întrebare potențiali jurați pentru a descoperi părtinire sau incapacitate de a fi imparțial. Fiecare parte poate contesta un număr limitat de jurați

Declarații de deschidere

Fiecare parte prezintă o declarație de deschidere ? Un rezumat al dovezilor pe care se așteaptă să le prezinte. Reclamantul merge mai întâi. Declarațiile de deschidere nu sunt argument; acestea sunt o foaie de parcurs. Avocații trebuie să se lipească de fapte pe care intenționează să le dovedească, și să evite retorica prejudiciabile. O deschidere puternică poate încadra întregul proces.

Prezentarea probelor

Reclamantul prezintă cazul său-șef în primul rând, chemând martori și introducând documente, exponate și alte dovezi. După fiecare martor este examinat direct, pârâtul poate interoga. Apoi pârâtul prezintă cazul său, urmat de dovezi posibile de respingere din partea reclamantului. Dovezile trebuie să fie admisibile în conformitate cu normele de probă (de exemplu, Regulile federale ale probelor). Audierea, relevanța, și aspecte de privilegiu sunt în mod constant litigiate prin obiecții din partea avocatului opus. Regulile judecătorului privind fiecare obiecție, fie susținerea sau overruling-o.

La încheierea cauzei reclamantului, pârâtul poate solicita o procedură de judecată (denumită în continuare "redict de drept"), argumentând că nu ar putea fi găsit niciun juriu rezonabil pentru reclamant. Dacă este acordat, procesul se încheie într-un verdict pentru pârât.

Argumentele finale

După toate dovezile sunt prezentate, fiecare parte oferă un argument de închidere, rezumând dovezile și îndemnând juriul să găsească în favoarea lor. Reclamantul merge mai întâi și poate avea, de asemenea, o scurtă replică după argumentul pârâtului. Argumentele de închidere sunt permise pentru a fi convingătoare, dar acestea trebuie să se bazeze pe dovezi în înregistrare ? Attorneys nu pot introduce noi fapte.

Instrucțiunile juriului și deliberările

Înainte de a delibera juriul, judecătorul citește instrucțiunile juriului . Standardele juridice juriul trebuie să se aplice faptelor. De exemplu, într-un caz de neglijență, judecătorul va defini datoria, încălcarea, legătura de cauzalitate și daune. Părţile prezintă adesea instrucțiuni propuse și argumenta asupra formulării. După primirea instrucțiunilor, juriul se retrage să delibereze într-o cameră privată. Ei trebuie să ajungă la un verdict unanim în procesele federale civile (cu excepția cazului în care părțile convin altfel); multe state permit verdicte de super-majoritate în cazuri civile (de exemplu, 9 din 12 jurați). Dacă juriul nu poate fi de acord, se declară o eroare judiciară, iar cazul poate fi rejudecat.

Verdictul

Odată ce juriul ajunge la un verdict, ei se întorc în sala de judecată, iar judecătorul citește verdictul cu voce tare. Dacă verdictul este pentru reclamant, acesta poate specifica daune (compensator și uneori punitiv). Dacă pentru pârât, reclamantul nu primește nimic. Verdictul este culmii procesului.

Moțiuni post-proces și intrarea în judecată

Un verdict nu se încheie întotdeauna cazul. Partea care pierde poate depune moţiuni post-proces într-o fereastră scurtă (de obicei 28 de zile în instanţa federală). Moţiunile comune includ:

  • Moțiunea de judecată ca chestiune de drept (reînnoită)
  • Moțiune pentru un nou proces
  • Moțiunea de modificare sau de modificare a hotărârii [

Dacă instanța neagă aceste moțiuni, grefierul intră în hotărâre, iar cazul devine definitiv. Hotărârea este ordinea oficială a instanței care precizează cine câștigă și ce scutire este acordată.

Procesul de apel

Recursurile nu sunt despre re-litigating faptele. În schimb, instanța de apel examinează dosarul de proces pentru a determina dacă instanța de judecată a făcut erori juridice care au afectat rezultatul. Partea atrăgătoare este

Procesul începe prin depunerea unui aviz de recurs în termenul (de obicei 30 de zile în cauzele federale civile). Ambele părți prezintă apoi documente care argumentează de ce hotărârea ar trebui să fie afirmată (susţinută) sau inversată. Un recurs poate include, de asemenea, argument oral în fața unui juriu de judecători (de obicei trei în instanțele federale de recurs). Standardul de revizuire variază: chestiunile de drept sunt revizuite de novo (proaspete); constatările de fapt sunt revizuite în conformitate cu standardul

Dacă instanța de apel constată eroare, aceasta poate anula hotărârea, poate să o părăsească, să o retrimită pentru un nou proces sau să modifice remediul. Dacă nu se constată nicio eroare, aceasta afirmă. Părțile pot solicita o revizuire suplimentară de către instanța de judecată cea mai înaltă (de exemplu, Curtea Supremă a SUA), dar această instanță are libertatea de a accepta doar o mică parte din cauze printr-o scrisoare de certificare. Pentru o prezentare generală cuprinzătoare, a se vedea ]U.S. Curțile de Justiție ale Curții de Justiție a Curții de Justiție.

Încredinţarea hotărârii

Câștigătorul nu este același lucru cu colectarea acesteia. Dacă partea care pierde nu plătește în mod voluntar, câștigătorul trebuie să ia măsuri de executare. Creditorul hotărârii (câștigător) poate obține o

  • Garnishment salarial
  • ]Bank Levies
  • [ ] Lies

Aplicarea legii este reglementată de dreptul statului, iar creditorii trebuie să identifice adesea activele și să navigheze scutiri (de exemplu, datornicii au voie să păstreze anumite necesități). În instanța federală, hotărârea poate fi înregistrată în orice district federal în care debitorul are active. Unele datorii nu pot fi descărcate în faliment (de exemplu, fraudă, prejudiciu intenționat), astfel încât executarea poate fi un efort pe termen lung.

Concluzie

Călătoria de la depunerea inițială la depunerea finală a verdictului și dincolo de aceasta este un proces complex, multi-stadiu care necesită strategie atentă, cunoașterea normelor procedurale și o înțelegere a dreptului material. Fiecare etapă, de la redactarea plângerii la moțiuni și execuții post-proces, prezintă oportunități și capcane. Pentru studenți și educatori, stăpânirea acestor pași este esențială pentru aprecierea modului în care instanțele administrează justiția. În timp ce acest articol acoperă calea de litigiu civil, procese similare se aplică în cazurile penale (cu protecție constituțională suplimentară pentru inculpați). Prin înțelegerea sistemului judiciar și curge arhitectura și fluxul, câștigi nu numai înțelegere academică, ci și înțelepciune practică care poate demistifica procedurile juridice și vă împuternicește să vă angajați în mod eficient în sistemul justiției.