Введение: два столпа правовой системы

Правовая система в Соединенных Штатах и многих других юрисдикциях общего права широко разделена на две категории: гражданское право и уголовное право. Хотя обе они направлены на разрешение споров и поддержание порядка, они действуют в соответствии с принципиально разными принципами, процедурами и стандартами доказывания. Понимание этих различий имеет важное значение не только для юристов, но и для всех, кто может оказаться вовлеченным в юридический вопрос - будь то истец, ответчик, присяжный заседатель или заинтересованный гражданин. Эта статья обеспечивает углубленное изучение гражданских и уголовных дел, уделяя особое внимание тому, кто решает исход - судьи или присяжные заседатели - и как процесс судебного разбирательства разворачивается на каждой арене.

Что такое гражданские дела?

Гражданские дела возникают из споров между частными сторонами — физическими лицами, предприятиями или организациями. Сторона, возбуждающая дело, называемая истцом , ищет юридическое средство правовой защиты от ответчика , как правило, в форме денежных убытков или конкретного исполнения (приказ суда сделать или воздержаться от чего-либо). Основная цель гражданского дела заключается в разрешении конфликта и, по возможности, в создании целого потерпевшего. В отличие от уголовных дел, гражданские дела не связаны с угрозой лишения свободы. Вместо этого средства правовой защиты являются компенсационными или справедливыми. Истец должен доказать свое дело преобладанием доказательств , что означает, что более вероятно, что ответчик несет ответственность. Это более низкий стандарт, чем уголовный стандарт «за разумными сомнениями».

Общие категории гражданских дел

  • Договорные споры: Нарушение юридически закрепленного соглашения, например, неоплата услуг или поставка товаров, как было обещано.
  • Споры по недвижимости: Вопросы владения, границ, разногласий между арендодателем и арендатором или сделок с недвижимостью.
  • Персональный вред (tort) утверждает: Аварии, медицинская халатность, диффамация или ответственность за продукт, когда небрежность или преднамеренное действие одной стороны причинили вред другой.
  • Семейные дела: Развод, опека над детьми, алименты на детей и усыновление.
  • Споры по поводу трудоустройства: Неправильное прекращение, дискриминация или нарушение заработной платы и рабочего времени.

Многие гражданские дела разрешаются до суда путем переговоров, посредничества или арбитража. Когда они все же приступают к судебному разбирательству, результатом является вердикт, определяющий ответственность и, если это уместно, возмещение ущерба.

Бремя доказывания в гражданских делах

Истец несет бремя доказывания в гражданском деле. Стандарт является "преобладанием доказательств", которое часто описывается как требование, чтобы истец убедил фактоискателя (судью или присяжных), что их версия событий более чем на 50%, вероятно, будет правдой. Если доказательства равномерно сбалансированы, ответчик преобладает. Этот более низкий стандарт отражает, что гражданские дела обычно связаны с частными правами и денежными средствами правовой защиты, а не с интересами свободы.

Что такое уголовные дела?

Уголовные дела включают поведение, которое запрещено законом, потому что это угрожает общественному порядку, безопасности или благосостоянию. Дело возбуждено правительством (федеральным, государственным или местным) через прокурора, от имени народа. Обвиняемый является ответчиком , который считается невиновным до доказанной вины. Цель уголовного дела - наказать преступника, предотвратить будущие правонарушения и реабилитировать, где это возможно. Наказания варьируются от штрафов и испытательного срока до тюремного заключения и, в некоторых юрисдикциях, смертная казнь.

Классификация уголовных правонарушений

  • Служебные преступления:] Серьезные преступления, такие как убийство, изнасилование, грабеж и незаконный оборот наркотиков.Обвинения обычно приводят к заключению в тюрьму на срок более одного года и часто несут существенные штрафы.
  • Малые правонарушения, такие как мелкие кражи, простое нападение, неупорядоченное поведение или вождение под влиянием. Наказания обычно включают тюремное заключение менее одного года, штрафы или общественные работы.
  • Нарушения (нарушения): Незначительные правонарушения, такие как дорожные билеты или мусор. Обычно они наказываются штрафами и не приводят к тюремному заключению.

Бремя доказывания в уголовных делах

Стандарт доказывания по уголовным делам является самым высоким из известных закону: вне разумного сомнения . Это означает, что обвинение должно доказать каждый элемент преступления до такой степени, что ни один разумный человек не будет иметь никаких сомнений в виновности ответчика. Если у присяжных или судьи есть какая-либо разумная неопределенность, они должны оправдать. Этот строгий стандарт защищает невиновного от неправомерного осуждения и отражает серьезные последствия уголовного наказания.

Основные различия между гражданскими и уголовными делами

Хотя оба типа дел рассматриваются в судах, они различаются по нескольким основным аспектам:

  • Стороны: Гражданские дела касаются частных лиц (истец против ответчика); уголовные дела касаются правительства (обвинение) против ответчика.
  • Цель: Гражданские средства правовой защиты направлены на компенсацию пострадавшей стороне; уголовные наказания направлены на наказание и сдерживание.
  • Обязанность доказательства: Преобладание доказательств (гражданское) против. вне разумного сомнения (преступное).
  • Право на присяжных: В гражданских делах право на суд присяжных в целом сохраняется по делам, затрагивающим более 20 долларов (Седьмая поправка), но многие гражданские дела решаются судьями (выносные судебные процессы).В уголовных делах ответчики имеют конституционное право на суд присяжных за тяжкие преступления (Шестая поправка).
  • Результат: Гражданские решения приводят к денежным вознаграждениям или справедливому освобождению; уголовные приговоры приводят к штрафам, испытательному сроку, тюремному заключению или даже смертной казни.
  • Обжалования: Обе стороны могут обжаловать гражданские приговоры. В уголовных делах обвинение, как правило, не может обжаловать оправдательный приговор (двойная защита от опасности), но ответчики могут обжаловать приговоры.

Кто решает? Судьи против присяжных

Лицо, принимающее решения, будь то судья или присяжные, играет решающую роль как в гражданских, так и в уголовных процессах. Выбор между судебным процессом на скамейке и судом присяжных может существенно повлиять на результат, поскольку судьи и присяжные приносят различные перспективы и компетенции в процесс.

Роль судьи

В любом судебном разбирательстве судья выступает в качестве арбитра и юридического органа. Судья выносит решения о том, какие доказательства являются приемлемыми, инструктирует присяжных по закону и гарантирует, что судебное разбирательство продолжается справедливо. В слушании с учетом фактов судья также выступает в качестве изыскателя фактов, то есть они определяют доверие к свидетелям и взвешивают доказательства для вынесения приговора. Скамейные процессы чаще встречаются в гражданских делах, особенно когда вопросы являются сложными или техническими (например, патентные споры, административное право), или когда обе стороны соглашаются отказаться от присяжных. В уголовных делах ответчики могут выбрать судебное разбирательство в суде, чтобы избежать предполагаемой непредсказуемости присяжных, или когда судья известен как справедливый и правовые вопросы, вероятно, будут доминировать.

Роль жюри

Жюри - это группа обычных граждан, отобранных для заслушивания доказательств и вынесения приговора. В уголовных делах Шестая поправка гарантирует право на суд присяжных за все серьезные правонарушения. В федеральных гражданских делах Седьмая поправка сохраняет право на суд присяжных по спорам, превышающим 20 долларов. Жюри несет ответственность за обнаружение фактов - определение того, что на самом деле произошло - и применение закона в соответствии с указаниями судьи. Они обдумывают в частном порядке и должны выносить единогласный вердикт по уголовным делам (в федеральном суде и большинстве штатов). Гражданские присяжные могут потребоваться для вынесения единогласного приговора или супербольшинства (например, 5 из 6 во многих государственных судах), в зависимости от юрисдикции.

Выбор жюри и обсуждение

Процесс выбора присяжных, известный как voir dire, включает в себя допрос потенциальных присяжных заседателей, чтобы выявить любые предубеждения, которые могут помешать им быть беспристрастными. Обе стороны могут оспорить присяжных заседателей по причине (например, отношения с партией) или использовать императивные вызовы, чтобы отклонить ограниченное количество присяжных без объяснения причин. После выбора присяжные заседатели слушают вступительные заявления, показания, перекрестный допрос и заключительные аргументы. Судья затем дает инструкции по соответствующему закону. Присяжные заседатели обдумывают в изоляции, рассматривая доказательства и бремя доказывания. В уголовных делах, если даже один присяжный выносит, результатом может быть повешенное жюри, что приводит к неправильному судебному разбирательству. В гражданских делах во многих штатах допускаются менее единогласные приговоры, хотя федеральные суды требуют единогласия для гражданских присяжных.

Судебный процесс: как решаются дела

Процедурные меры по гражданским и уголовным делам имеют некоторые сходства, но также содержат различные элементы, с учетом характера спора.

Инициирование дел

Гражданские дела начинаются, когда истец подает в суд жалобу , указав правовую основу для иска и испрашиваемого возмещения. Суд выносит повестку, и ответчику подается жалоба. Затем у ответчика есть установленное время для подачи ответа , отвечая на обвинения.

Уголовные дела обычно начинаются с ареста или предъявления обвинения прокурором. Если подозреваемый арестован, он предстает перед судьей для первоначального появления, где обвинения формально прочитаны. Во многих юрисдикциях большое жюри может вынести обвинительное заключение или может быть проведено предварительное слушание, чтобы определить, есть ли вероятная причина для начала судебного разбирательства.

Досудебные процедуры

В гражданском судопроизводстве досудебная фаза доминирует , процесс, в котором обе стороны обмениваются соответствующими документами, дают показания свидетелей и представляют допросы (письменные вопросы). Открытие гарантирует, что обе стороны имеют доступ к доказательствам, необходимым для подготовки их дел. Мотивы, такие как ходатайства о суммарном судебном решении, могут быть поданы для разрешения дела без суда, если нет подлинных вопросов материального факта.

В уголовных делах досудебное производство включает в себя выдвижение (где ответчик подает иск), судебное разбирательство и ходатайство о предварительном рассмотрении для подавления доказательств (например, доказательств, полученных в нарушение Четвертой поправки). торг является общим досудебным шагом — прокуроры могут предлагать сниженные обвинения или более легкие приговоры в обмен на признание вины, которое разрешает подавляющее большинство уголовных дел без суда.

Процедуры судебного разбирательства

Судебные процессы в обеих системах следуют схожей структуре: вступительные заявления, представление доказательств (свидетельства свидетелей и экспонаты), перекрестный допрос, заключительные аргументы и инструкции присяжных.

  • В гражданских процессах истец представляет свое дело первым, а ответчик может представить защиту. Судья или присяжные взвешивают доказательства по стандарту преобладания.
  • В уголовных процессах обвинение несет всю тяжесть доказывания. Подсудимый не обязан предъявлять никаких доказательств или давать показания, а присяжным предписано, что несдача показаний не может быть проведена в отношении подсудимого. Приговор должен быть единогласным.

Приговор и апелляция

После обсуждения фактоискатель выносит приговор. В гражданских делах приговор определяет ответственность и часто включает в себя присуждение убытков. Недовольные стороны могут обжаловать по таким основаниям, как судебная ошибка, проступок или недостаточные доказательства. В уголовных делах обвинительный приговор приводит к вынесению приговора (см. ниже). Оправдательный приговор не может быть обжалован обвинением из-за двойной защиты от опасности, но ответчик может обжаловать обвинительный приговор.

Последствия и средства правовой защиты

Результаты гражданских и уголовных дел служат различным общественным целям и имеют совершенно разные личные последствия для сторон.

Гражданские средства правовой защиты

Гражданские средства правовой защиты предназначены для компенсации потерпевшей стороне или для предотвращения будущего вреда.

  • Компенсационный ущерб: Денежные вознаграждения за фактические убытки (медицинские счета, потерянная заработная плата, имущественный ущерб).
  • Карательный ущерб: Дополнительные суммы, предназначенные для наказания за вопиющие проступки и предотвращения аналогичного поведения (более распространены в делах о правонарушениях, связанных с преднамеренными правонарушениями).
  • Особое исполнение: Судебное постановление, требующее от нарушающей стороны выполнения своих договорных обязательств.
  • Предписания: Приказы прекратить вредную деятельность или заставить действовать (например, приказы о прекращении и отказе в делах об интеллектуальной собственности).

Если проигравшая сторона не может добровольно оплатить судебное решение, победитель может предпринять принудительные действия, такие как выплата заработной платы, сборы с банковских счетов или залог имущества.

Уголовные наказания

Уголовные наказания налагаются судьей на слушании по вынесению приговора, часто руководствуясь установленными законом руководящими принципами вынесения приговора.

  • Файны: Денежные выплаты государству.
  • Испытание: Контролируемое высвобождение с условиями (например, регулярные проверки, тестирование на наркотики).
  • Заключение: Тюрьма (за проступки) или тюрьма (за уголовные преступления). Длительность вынесения приговора зависит от тяжести преступления и криминальной истории подсудимого.
  • Общественная служба: Неоплачиваемая работа для правительственного или некоммерческого агентства.
  • Реституция: Компенсация, выплачиваемая потерпевшему за убытки, непосредственно причиненные преступлением.
  • Смертная казнь: В некоторых юрисдикциях смертная казнь доступна для самых серьезных случаев убийства.

Кроме того, уголовные приговоры часто имеют побочные последствия, такие как потеря права голоса, трудности с поиском работы или жилья и депортация для неграждан.

Пересечение гражданских и уголовных дел

Один набор фактов может привести как к гражданским, так и к уголовным делам. Наиболее известным примером является дело О.Дж.Симпсона: он был оправдан в уголовном суде за убийство (прокуратура не могла доказать вину вне разумных сомнений), но позже признан виновным в противоправной смерти в гражданском суде (преобладание доказательств). Это иллюстрирует, как один и тот же акт может быть рассмотрен в обеих системах, с разными результатами и средствами правовой защиты.

Другие общие перекрытия включают:

  • Случаи бытового насилия, приводящие к уголовным обвинениям в посягательстве и постановлениям о гражданской защите или бракоразводным процессам.
  • Мошенничество в бизнесе, приводящее как к уголовному преследованию со стороны государства, так и к гражданским искам со стороны инвесторов или клиентов.
  • Ответственность за продукцию в случаях, когда производитель сталкивается с уголовным наказанием за нарушения безопасности и гражданские иски от пострадавших потребителей.

Понимание взаимодействия между этими двумя отраслями права имеет решающее значение для всестороннего юридического анализа.

Заключение

Различие между гражданскими и уголовными делами является основополагающим для правовых систем, основанных на общем праве. Гражданские дела разрешают частные споры и компенсируют жертвы, в то время как уголовные дела наказывают преступления против государства и защищают общество. Выбор лица, принимающего решения - судьи или присяжных - и применимый стандарт доказательства в основном формируют процесс судебного разбирательства и его результаты. Независимо от того, являетесь ли вы студентом права, владельцем бизнеса, ожидающим спора по контракту, или гражданином, призванным к обязанности присяжных, твердое понимание этих концепций дает вам возможность уверенно и ясно ориентироваться в правовой среде.

Для дальнейшего чтения, проконсультируйтесь с авторитетными ресурсами, такими как Корнелльского института правовой информации объяснение гражданских дел , Суды США официальное руководство по типам дел , и Американская ассоциация адвокатов обзор того, как суды работают .