Table of Contents

Уголовное право составляет основу системы правосудия, определяя поведение, которое запрещено, поскольку оно угрожает общественной безопасности, собственности и порядку. Оно устанавливает не только то, что составляет преступление, но и процедуры, с помощью которых государство преследует тех, кто нарушает эти законы, и защиту, предоставляемую обвиняемым. Понимание того, как преступления преследуются и защищаются, имеет важное значение для студентов, преподавателей, юристов и всех, кто занимается принципами правосудия. Эта статья обеспечивает всестороннее, поэтапное исследование уголовного права, от расследования до апелляции, подчеркивая роли ключевых участников, классификации преступлений, доступные защиты и доказательные правила, которые регулируют судебные процессы.

Основы уголовного права

Уголовное право исходит из того, что определенные действия настолько вредны для общества, что государство имеет как полномочия, так и обязанность наказывать их. В своей основе каждое преступление состоит из двух существенных элементов: actus reus (виновный акт) и mens rea (виновный ум.] Обвинение должно доказать и то, и другое без разумных сомнений. Некоторые преступления, известные как преступления со строгой ответственностью, не требуют Mens rea — управление под влиянием и некоторые нормативные нарушения являются общими примерами. Уголовные законы также различают malum в se преступлениях (действия, по своей сути неправильные, такие как убийство) и malum banum преступления (действует неправильно только потому, что закон запрещает их, например, не подавать налоговую декларацию). Презумпция невиновности остается основным принципом: ответчик не обязан ничего доказывать,

Ключевые участники системы уголовного правосудия

Обвинение и защита уголовных обвинений связаны с несколькими субъектами, каждый из которых имеет свои обязанности и этические обязательства. Понимание этих ролей имеет решающее значение для понимания того, как функционирует система.

Прокурор

Прокуроры представляют правительство — федеральное, штатное или местное. Они имеют право решать, предъявлять ли обвинения, какие обвинения предъявлять и предлагать ли соглашения о признании вины. Их обязанность заключается не просто в том, чтобы добиться осуждения, но и в том, чтобы убедиться, что правосудие свершилось. Это означает, что они должны раскрыть оправдательные доказательства защите, как того требует Брэди против Мэриленда .

Адвокат защиты

Адвокаты защиты выступают за обвиняемых, защищая их конституционные права и обеспечивая справедливый процесс. Обвиняемые, которые не могут позволить себе адвоката, предоставляются государством в соответствии с Шестой поправкой. Государственные защитники обрабатывают большие судебные нагрузки, но часто являются опытными судебными исполнителями. Частный адвокат может предложить более индивидуальное внимание.

Судья

Судья председательствует в зале суда, регламентирует ходатайства, инструктирует присяжных по закону, а в судебных заседаниях определяет приговор. Они нейтральные арбитры, не являются адвокатами ни одной из сторон. Их роль включает исключение недопустимых доказательств и обеспечение приличия зала суда.

Присяжные

В большинстве серьезных уголовных дел Шестая поправка гарантирует право на судебное разбирательство беспристрастным жюри. Присяжные отбираются через voir dire, где обе стороны подвергают сомнению потенциальных присяжных заседателей, чтобы выявить предвзятость. Единственная задача присяжных заключается в решении вопросов факта — доказало ли обвинение вину вне разумных сомнений.

Подсудимый

Лицо, обвиняемое в совершении преступления, имеет право хранить молчание, выступать перед свидетелями, давать показания (или нет) и присутствовать на всех критических этапах разбирательства. Решения ответчика, такие как принятие сделки о признании вины или дачи показаний, принимаются в консультации с адвокатом.

Правоохранительные органы и потерпевшие

Сотрудники полиции собирают доказательства, производят аресты и часто дают показания в качестве свидетелей. Хотя они не являются сторонами дела, они играют основополагающую роль в расследовании. Потерпевшие имеют права в соответствии с государственным и федеральным законодательством, включая право быть уведомленными о судебном разбирательстве, выступать при вынесении приговора и получать возмещение. Их роль, однако, отличается от роли прокурора и защиты.

Уголовный процесс: от следствия до апелляции

Путь уголовного дела проходит через четко определенные этапы. Каждый этап включает процессуальные нормы и конституционные гарантии, призванные уравновесить интересы правоохранительных органов с индивидуальными правами.

Расследование и арест

Правоохранительные органы начинают с сбора доказательств путем обысков, интервью и наблюдения. Четвертая поправка требует, чтобы обыски и аресты поддерживались вероятной причиной. В большинстве случаев офицеры должны получить ордер от нейтрального судьи, хотя существует несколько исключений (например, неотложные обстоятельства, согласие, ясное мнение). После того, как будут разработаны достаточные доказательства, арест может быть произведен с или без ордера, если у офицера есть вероятная причина.

Обязательны решения

После ареста прокурор рассматривает доказательства, чтобы определить, достаточно ли предъявлено формальных обвинений. В этом решении учитывается сила доказательств, серьезность правонарушения, уголовная история подсудимого и интересы правосудия. В федеральных делах и некоторых штатах обвинения должны быть предъявлены большому жюри, которое решает, выносить ли обвинительное заключение. В других юрисдикциях прокуроры подают информацию после предварительного слушания, где судья находит вероятную причину.

Арест и залог

При предъявлении обвинения ответчик предстает перед судьей, слышит обвинения и подает иск — виновен, не виновен или не оспаривает . Судья также рассматривает вопрос о досудебном освобождении. Залог устанавливается на основе риска бегства, опасности для общественной безопасности и характера правонарушения. Те, кто не может позволить себе залог, могут быть задержаны; усилия по реформе все чаще стремятся уменьшить зависимость от денежного залога для обвиняемых с низким уровнем риска.

Досудебные ходатайства и открытие

До суда обе стороны обмениваются доказательствами путем обнаружения. Обвинение должно раскрыть все доказательства, включая материалы, благоприятные для защиты. Общие досудебные ходатайства включают ходатайства о пресечении незаконно полученных доказательств, ходатайства об увольнении за недостаточность доказательств и ходатайства об изменении места проведения. Эти ходатайства часто определяют объем того, что будет слушать присяжные.

Обсуждение Bargaining

Подавляющее большинство уголовных дел — более 90% — разрешаются путем сделок о признании вины, а не судебных процессов. Ответчик соглашается признать себя виновным, часто по меньшей мере или в обмен на рекомендуемый приговор. Переговоры об освобождении от ответственности требуют осознанного и добровольного отказа ответчика от судебных прав. Хотя спорный для их потенциала принуждать невиновных ответчиков, переговоры о признании вины являются практической необходимостью в перегруженной системе.

Судебный процесс

Если дело переходит в суд, оно следует структурированной последовательности: выбор присяжных, вступительные заявления, главное дело обвинения, дело защиты (если таковое имеется), опровержение и опровержение, заключительные аргументы, инструкции присяжных и обсуждение. Бремя доказывания полностью лежит на обвинении; защита не должна выдвигать никаких доказательств, если она считает, что государство не выполнило свое бремя. Ответчик может принять решение о даче показаний, но не может быть принужден к этому; любой отказ в даче показаний не может быть использован против них.

выносить приговор

Присяжные выносят вердикт о виновности или невиновности. Приговор о виновности должен быть единогласным во всех серьезных уголовных делах. Если присяжные не могут договориться (присяжные повешены), судья может объявить о ненадлежащем судебном разбирательстве, и обвинение может выбрать повторный процесс. Если вердикт не виновен, ответчик оправдан и не может быть повторно судим за одно и то же преступление в соответствии с Двойной пункт о преступности .

вынесение приговора

После вынесения обвинительного приговора или признания вины судья выносит приговор. Приговор может предусматривать отдельное слушание, в ходе которого суд рассматривает доклад о расследовании до вынесения приговора, заявления о воздействии на жертву и аргументы обеих сторон. Наказания варьируются от испытательного срока и штрафов до тюремного заключения и, в случаях, связанных с смертной казнью, а в делах о смертной казни многие юрисдикции используют руководящие принципы вынесения приговоров для обеспечения последовательности, хотя судьи сохраняют дискреционные полномочия в пределах установленных законом пределов.

Обращения и средства правовой защиты после вынесения приговора

Обвиняемый, который осужден, имеет право обратиться в вышестоящий суд, утверждая, что юридические ошибки произошли во время судебного разбирательства — неправильное признание доказательств, неверные инструкции присяжных, неправомерное поведение прокурора или неэффективная помощь адвоката. Апелляции сосредоточены на юридических вопросах, а не фактическом перевесе. Помимо прямой апелляции, обвиняемые могут подавать ходатайства о habeas corpus в федеральный суд, оспаривая конституционность их задержания. Для дальнейшего изучения федерального апелляционного процесса, веб-сайт судов США предоставляет подробное объяснение процедур уголовного дела .

Классификация уголовных правонарушений

Преступления классифицируются по степени тяжести, которая определяет диапазон наказания и применяемые процедуры.

тяжкие преступления

Преступления, как правило, караются лишением свободы на срок более одного года (или смертью). К числу уголовных преступлений относятся убийство, изнасилование, вооруженное ограбление, похищение, поджог и крупномасштабный оборот наркотиков. Приговоры к преступной деятельности имеют побочные последствия, такие как утрата права голоса, ограничения занятости и неприемлемость для государственного жилья. В некоторых юрисдикциях уголовные преступления ранжируются по степени (например, убийство первой степени против убийства второй степени) на основе намерений и обстоятельств.

Позорные действия

Менее серьезные, чем уголовные преступления, проступки наказываются лишением свободы на срок до одного года, штрафами, испытательным сроком или общественными работами. Примеры включают простое нападение, мелкую кражу (часто с участием имущества, оцененного ниже установленного законом порога), беспорядочное поведение и впервые DUI. Мистимейоры обычно судятся в судах низшей инстанции без присяжных в некоторых юрисдикциях, хотя ответчики сохраняют право на суд присяжных, если тюремное заключение является возможным наказанием.

нарушения

Также известные как нарушения, нарушения являются незначительными правонарушениями - обычно дорожные билеты, мусор или хождение по скамье подсудимых. Они несут штрафы, но не тюремное заключение. Нарушения не считаются преступными для многих целей и не создают судимость; однако неуплата штрафов может перерасти в разбирательство по делу о неуважении.

Для практического разбивки того, как конкретно вменяются преступления, в разделе уголовного права Nolo предлагается конкретное руководство по классификациям и наказаниям.

Уголовная оборона: стратегии и теории

Обвиняемые могут оспорить дело обвинения, утверждая, что государство не доказало вину, или они могут утвердить защиту, которая оправдывает или оправдывает поведение. Выбор защиты зависит от фактов, доказательств и закона.

Неудача в защите от Proof Defenses

Самая простая защита утверждает, что обвинение не выполнило свое бремя — ответчик не совершил акт, не имел необходимого психического состояния или доказательств недостаточно для установления вины вне разумных сомнений. алиби является специфической формой этого: ответчик представляет доказательства того, что они были в другом месте, когда произошло преступление.

Позитивная оборона

Здесь ответчик признает, что совершил акт, но утверждает, что он был оправдан или оправдан в данных обстоятельствах.

  • Самооборона:] Применение силы оправдано, если ответчик обоснованно полагал, что сила была необходима для предотвращения неминуемого незаконного вреда.Смертельная сила требует разумного убеждения в неизбежной смерти или серьезном телесном повреждении.В некоторых штатах «доктрина замка» и «законы о защите» изменяют это.
  • Защита других и собственности: Аналогичные принципы применяются при защите другого человека или своего дома.
  • Безумие: Это не защита «временного безумия», а юридическое определение того, что во время преступления обвиняемый страдал от тяжелого психического заболевания, которое делало его неспособным понять противоправность своих действий или сообразовать свое поведение с законом.Правило М'Нагтена (знать право от неправды) используется во многих штатах, наряду с непреодолимым импульсом и Модельным уголовным кодексом тестом.
  • Ловушка: Правительство склонило подсудимого к совершению преступления, к которому он не был предрасположен иным образом. Ключ в том, возникла ли идея у правоохранительных органов и было ли использовано ненадлежащее давление. Эта защита недоступна, если подсудимый уже был готов нарушить закон.
  • Дюрс: Обвиняемый совершил преступление только из-за непосредственной угрозы смерти или серьезного телесного повреждения себе или другому.
  • Необходимость: Обвиняемый действовал, чтобы предотвратить больший вред. Например, проникновение в каюту, чтобы избежать метели, может быть оправдано, если не существует альтернативы. Предотвращенный вред должен перевешивать причиненный вред.
  • Ошибка факта: Подлинное непонимание материального факта может свести на нет мужскую ри. Например, взять чужую куртку, полагая, что это ваша собственная, не является кражей, если ошибка была разумной.
  • Согласие: В некоторых преступлениях, таких как нападение, добровольное согласие человека может быть защитой (например, контактные виды спорта).

Процедурные и конституционные защиты

Эти доводы защиты не касаются непосредственно вины или невиновности, но утверждают, что обвинение запрещено.

  • Условие ограничительных мер: Государство должно предъявить обвинения в течение установленного периода времени после совершения преступления.У серьезных преступлений, таких как убийство, часто нет ограничений по времени.
  • Двойная угроза: Пятая поправка запрещает повторное судебное преследование за то же преступление после оправдательного приговора или осуждения.
  • Скорый суд: Шестая поправка требует, чтобы судебные разбирательства проходили в разумные сроки; нарушения могут привести к увольнению.
  • Нарушение конституционных прав: Если доказательства были получены в результате незаконного обыска, принудительного признания или неэффективной помощи адвоката, они могут быть исключены — или приговор отменен по апелляции.

Понимание стратегического ландшафта обороны имеет решающее значение. Для авторитетного комментария о наличии общей защиты Американская ассоциация адвокатов предоставляет ресурсы по защите в уголовных делах.

Критическая роль доказательств в уголовных процессах

Без компетентных, приемлемых доказательств обвинение не может удовлетворить свое бремя. Правила доказательства - в значительной степени кодифицированные в Федеральных правилах доказательства и государственных аналогах - регулируют то, что может рассмотреть жюри.

Виды доказательств

  • Физические доказательства: Осязаемые объекты, такие как образцы ДНК, отпечатки пальцев, оружие и наркотики. Цепь опеки должна быть задокументирована, чтобы предотвратить подделку претензий.
  • Свидетельские показания: Присяжные показания свидетелей-непрофессионалов (то, что они воспринимали) и свидетелей-экспертов (мнения, основанные на специальных знаниях).Свидетели-специалисты не могут выражать свое мнение; эксперты должны быть квалифицированными и полагаться на надежные методологии в соответствии со стандартами Добера или Фрая.
  • Документальные доказательства: Контракты, электронные письма, фотографии, записи. Требуется аутентификация — сторонник должен показать предмет, как он утверждает.
  • Обстоятельные доказательства: Косвенные доказательства, позволяющие присяжным сделать вывод о факте. Например, обнаружение отпечатков пальцев подсудимого на месте происшествия не доказывает непосредственно, что они совершили преступление, но подтверждает вывод. Обстоятельные доказательства одинаково действительны в соответствии с законом.

Допустимость и актуальность

Для признания доказательства должны быть соответствующими — они должны иметь тенденцию делать факт следствия более или менее вероятным. Даже соответствующие доказательства могут быть исключены, если их доказательная ценность существенно перевешивается несправедливым предубеждением, путаницей вопросов или пустой тратой времени. Хирсей — внесудебное заявление, предлагаемое для доказательства истинности заявленного вопроса, — как правило, недопустимо, за многими исключениями (возбужденные высказывания, деловые записи, заявления против интереса).

Бремя доказательства: за разумным сомнением

Это высший стандарт в законе. Он не требует абсолютной определенности, но обвинение должно доказать каждый элемент преступления с моральной определенностью — так, чтобы разумный человек был убежден в виновности ответчика. Защита не обязана предъявлять какие-либо доказательства; если обвинение не удается, дело заканчивается оправдательным приговором.

Для детального рассмотрения доказательственных правил в федеральном суде, Федеральные правила доказывания поддерживаются судами США.

Заключение

Уголовное право является динамичным полем, которое уравновешивает обязанность государства наказывать за правонарушения с правом личности на справедливую защиту. От основополагающих концепций actus reus и mens rea до сложностей судебного процесса и стратегического использования доказательств и защиты система стремится обеспечить справедливость. Понимание того, как преступления преследуются и защищаются, дает гражданам возможность осмысленно заниматься юридическими вопросами, будь то студенты, преподаватели, присяжные заседатели или участники общественного дискурса. По мере развития законов и изменения общественных ценностей информирование о механизмах уголовного правосудия остается краеугольным камнем демократического общества.