Table of Contents

Основы четвертой поправки

Четвертая поправка к Конституции Соединенных Штатов гласит: «Право людей быть защищенными в своих лицах, домах, документах и последствиях от необоснованных обысков и захватов не должно нарушаться, и никакие ордера не должны выдаваться, но по вероятной причине, поддерживаемой клятвой или утверждением, и особенно описанием места, которое должно быть обыскано, и лиц или вещей, которые должны быть изъяты».[1] Эти сорок восемь слов образуют одну из самых мощных защит для личной неприкосновенности и свободы в американском законодательстве. Ратифицированная как часть Билля о правах в 1791 году, Четвертая поправка была прямым ответом на злоупотребления общими ордерами и приказами о помощи, используемыми британскими властями для поиска колониальных домов и предприятий без конкретной причины.

Понимание того, как осуществлять права, предусмотренные Четвертой поправкой, имеет важное значение для любого лица, проживающего в Соединенных Штатах или посещающего их. Эти меры защиты применяются к взаимодействию со всеми уровнями правоохранительных органов, включая местную полицию, государственных военнослужащих, федеральных агентов и других государственных должностных лиц. Поправка не гарантирует абсолютную конфиденциальность, а скорее защищает от необоснованного вмешательства правительства. Ключевой вопрос в любом случае Четвертой поправки заключается в том, был ли обыск или арест разумными в данных обстоятельствах.

Верховный суд истолковал Четвертую поправку, требуя, чтобы обыски и изъятия основывались на вероятной причине и, в большинстве случаев, разрешались ордером. Однако Суд также признал многие исключения из требования ордера, такие как обыски, инциденты с арестом, доктрина ясного взгляда, неотложные обстоятельства и обыски согласия. Зная, когда эти исключения применяются и когда они не имеют решающего значения для защиты ваших прав.

Основные принципы защиты четвертой поправки

Что представляет собой поиск

Не каждое наблюдение правительства считается поиском по Четвертой поправке. Верховный суд постановил, что обыск происходит, когда правительство физически вторгается в конституционно защищенную область (тест на нарушение) или когда правительство нарушает разумное ожидание частной жизни человека . У человека есть разумное ожидание конфиденциальности, когда у него есть субъективное ожидание конфиденциальности, которое общество признает разумным. Этот стандарт был установлен в Katz против Соединенных Штатов (1967) и продолжает направлять анализ Четвертой поправки.

Примеры областей, где люди обычно имеют разумное ожидание конфиденциальности, включают в себя интерьер дома, герметичную упаковку, содержимое мобильного телефона (с некоторыми ограничениями) и запертый чемодан. Области, где суды обычно не находят разумного ожидания конфиденциальности, включают открытые поля за пределами дома, мусор, оставленный на обочине для сбора, и внешний вид транспортного средства, видимого с точки зрения общественности.

Что представляет собой захват

Прием лица происходит, когда разумный человек не чувствует себя свободным, чтобы оставить или прекратить встречу с правоохранительными органами. Не каждое взаимодействие полиции и гражданина является приёмом. Добровольные встречи, где офицер подходит и задает вопросы без какой-либо демонстрации полномочий, как правило, не являются приёмом. Однако, когда офицер показывает оружие, использует командный тон, блокирует движение или иным образом передает, что требуется соблюдение, приём произошел для целей Четвертой поправки.

Арест имущества происходит, когда имеется какое-либо существенное вмешательство в имущественный интерес лица в этом имуществе. Например, когда офицер берет предмет у лица или конфискуют транспортное средство, то есть захват и, как правило, должен быть подкреплен вероятной причиной или ордером.

Требования и исключения к ордеру

Четвертая поправка обычно требует, чтобы обыски и аресты проводились в соответствии с ордером, выданным нейтральным судьей на основании вероятной причины. В ордере должно быть конкретно описано место, которое должно быть обыскано, и предметы, которые должны быть изъяты. Однако суды признали многочисленные исключения, которые позволяют проводить обыски без ордера при определенных обстоятельствах.

Общие исключения включают в себя поиски согласия (где человек добровольно соглашается), обыски, связанные с законным арестом, автомобильное исключение (где есть вероятная причина полагать, что транспортное средство содержит доказательства), неотложные обстоятельства (чрезвычайные ситуации, требующие немедленных действий) и доктрину ясного видения (где офицер видит инкриминирующие доказательства на виду с законной точки зрения). Понимание этих исключений имеет решающее значение, поскольку они определяют, когда правоохранительные органы могут действовать без ордера.

Знать свои права во время встреч с правоохранительными органами

Сохранение спокойствия и уважения при любом взаимодействии с правоохранительными органами имеет важное значение. Офицер, который чувствует угрозу или неуважение, может обострить ситуацию, увеличивая риск негативного исхода. Однако вежливость не требует отказа от ваших конституционных гарантий. Можно быть вежливым, твердо отстаивая свои права.

Определите, свободны ли вы уйти

Когда офицер подходит к вам, первый вопрос, который нужно задать, заключается в том, содержится ли вас под стражей. Вы можете спросить прямо: «Меня задерживают или я свободен уйти?» Если офицер говорит, что вы свободны уйти, вы можете уйти, не отвечая на дальнейшие вопросы. Если офицер говорит, что вас задерживают, вы не свободны уйти и должны соблюдать законные приказы, но вы все еще сохраняете определенные права.

Если вы не уверены, задержаны ли вы, вы можете вежливо спросить. Избегайте бега или резких движений. Даже если вы чувствуете, что задержание незаконно, соблюдение в данный момент и судебный иск позже, как правило, самый безопасный курс действий. Физическое сопротивление, даже когда ваши права были нарушены, может привести к дополнительным обвинениям и физической опасности.

Право хранить молчание

Пятая поправка защищает ваше право хранить молчание при любом взаимодействии с правоохранительными органами, в том числе во время остановки или уличного столкновения. От вас не требуется отвечать на вопросы о том, куда вы направляетесь, где вы были, что вы делаете или когда вы пили. После предоставления идентификации, когда это требуется (например, во время остановки движения или в штатах с законами о остановке и идентификации), вы можете вежливо отказаться отвечать на дальнейшие вопросы.

Чтобы ссылаться на ваше право хранить молчание, вы можете четко сказать: «Я осуществляю свое право хранить молчание. Я не хочу отвечать на любые вопросы». Просто хранить молчание может быть недостаточно, если суд позже определит, что ваше молчание было неоднозначным. Ясное словесное обращение устраняет любую двусмысленность и сообщает сотруднику, что вы заявили о своих правах, предусмотренных Пятой поправкой.

Право отказаться от согласия на поиск

Одно из самых важных прав в соответствии с Четвертой поправкой - это право отказаться от согласия на обыск. Если у правоохранительных органов нет ордера или исключения из требования ордера, вы не обязаны разрешать обыск вашего человека, автомобиля, дома или вещей. Однако многие люди неправильно понимают это право и чувствуют давление, чтобы выполнить, когда офицер спрашивает: "Вы не возражаете, если я посмотрю?" или "Могу ли я обыскать ваш автомобиль?"

Чтобы отказать в согласии, четко скажите: «Я не даю согласия на какой-либо обыск. Я отстаиваю свои права, предусмотренные Четвертой поправкой». Важно сказать это вслух, даже если вы считаете, что обыск все равно состоится. Вербальный отказ сохраняет вашу способность оспаривать законность обыска позже в суде. Если офицер все равно проводит обыск, найденные доказательства могут быть подавлены, если судья определит, что обыск был незаконным.

Имейте в виду, что офицер не должен сообщать вам, что у вас есть право отказать в согласии. В отличие от предупреждений Миранда , которые должны быть даны до допроса в местах лишения свободы, нет требования, чтобы полиция сказала вам, что согласие является добровольным.

Что делать, если вас арестовали

Если вы арестованы, продолжайте отстаивать свои права спокойно. Не сопротивляйтесь физически, даже если вы считаете арест незаконным. Немедленно попросите адвоката: «Я хочу поговорить с адвокатом. Я не отвечаю ни на какие вопросы, пока мой адвокат не будет присутствовать». После того, как вы попросите адвоката, все допросы должны прекратиться до прибытия адвоката.

Не обсуждайте свое дело с кем-либо из заключенных, включая сокамерников. Телефонные звонки из тюрем обычно записываются, и разговоры с сокамерниками могут быть использованы против вас. Ограничьте свои обсуждения своим адвокатом. Если вы не можете позволить себе адвоката, один будет назначен представлять вас бесплатно по любому обвинению, которое может привести к тюремному заключению.

Понимание законов поиска и захвата на практике

Движение остановлено

Остановки движения являются одним из наиболее распространенных взаимодействий между гражданами и правоохранительными органами. Во время остановки офицер может потребовать от вас предоставить водительские права, регистрацию транспортного средства и подтверждение страховки. Вы должны выполнить эти запросы. Однако офицер не может продлить остановку сверх времени, необходимого для устранения первоначальной причины остановки, если у них не возникнет обоснованного подозрения в дополнительной преступной деятельности.

Если офицер просит обыскать ваш автомобиль, вы имеете право отказать. Офицер может запросить согласие на обыск, но вы не обязаны его давать. Если у офицера есть вероятные основания полагать, что в транспортном средстве есть доказательства преступления (например, запах марихуаны или видимая контрабанда), они могут обыскать без ордера под автомобильным исключением. В этом случае ваш отказ не помешает обыску, но он сохраняет ваше право оспорить законность обыска позже.

Во время остановки на дорогах вы также можете спросить: «Почему я был остановлен?» Офицер должен предоставить причину остановки. Если причина оказывается предлоговой или не подкрепленной разумным подозрением, любые полученные доказательства могут быть подавлены. Имейте в виду, что офицер не всегда может дать правдивый ответ, но задавая вопрос создает запись.

Поиски дома

Дом получает высший уровень защиты Четвертой поправки. Правоохранительные органы обычно не могут войти или обыскать дом без ордера, без срочных обстоятельств или согласия. Если офицеры приходят к вам в дверь и просят обыскать, вы имеете право отказать. Если они утверждают, что имеют ордер, вы можете попросить его увидеть, прежде чем разрешить вход.

При рассмотрении ордера проверьте, что он включает в себя правильный адрес, имя судьи, который его подписал, и описание предметов, которые должны быть изъяты. Если ордер кажется неисправным или адрес неверен, вы можете заявить свое возражение: «Я считаю, что этот ордер недействителен, и я не даю согласие на въезд». Однако, если офицеры войдут в любом случае, не мешайте им физически. Пусть ваш адвокат оспорит ордер позже.

Если офицеры въезжают в ваш дом без ордера и без вашего согласия, и нет никаких неотложных обстоятельств, любые доказательства, которые они находят, могут быть подавлены в соответствии с исключительным правилом .

Поиск электронных устройств

Верховный суд признал, что современные сотовые телефоны и компьютеры содержат огромное количество персональных данных и поэтому получают надежную защиту Четвертой поправки. В деле Райли против Калифорнии (2014) Суд постановил, что полиции обычно требуется ордер на обыск цифрового содержимого изъятого сотового телефона инцидента для ареста. Это решение применяется к смартфонам, планшетам, ноутбукам и другим портативным электронным устройствам.

Несмотря на эту защиту, существуют обстоятельства, при которых правоохранительные органы могут пытаться обыскать ваше устройство без ордера, например, на пограничных переходах или в исключительных обстоятельствах. Если офицер запрашивает ваш пароль или запрашивает разрешение на поиск вашего телефона, вы можете отказаться: «Я не согласен на поиск моего телефона. Я утверждаю свои права Четвертой и Пятой поправок».] Пятая поправка также может защитить от принудительного раскрытия кода доступа, хотя суды разделены по этому вопросу.

Для защиты вашей цифровой конфиденциальности используйте надежное шифрование на своих устройствах и включите автоматическую блокировку. Рассмотрите возможность использования пароля, а не биометрической аутентификации (отпечаток пальца или распознавание лица), поскольку суды иногда считают, что биометрические данные могут быть вынуждены с меньшей правовой защитой, чем цифровой или буквенно-цифровой код.

Пограничные поиски и контрольно-пропускные пункты

Четвертая поправка применяется по-разному на международных границах и аэропортах. Верховный суд признал исключение для трансграничного поиска , которое позволяет без ордера обыски лиц и имущества, въезжающих в Соединенные Штаты. Это исключение распространяется на международные аэропорты, морские порты и наземные пограничные переходы. Обычные пограничные поиски могут не требовать вероятной причины, но более инвазивные поиски (такие как обыск полос или обыск полостей тела) требуют разумного подозрения.

Контрольно-пропускные пункты в Соединенных Штатах, такие как контрольно-пропускные пункты трезвости или иммиграционные контрольно-пропускные пункты, также подлежат проверке Четвертой поправкой. Верховный суд поддержал контрольно-пропускные пункты трезвости, когда они проводятся в соответствии с нейтральными руководящими принципами и минимизируют вторжение на автомобилистов. Контрольно-пропускные пункты иммиграции могут поддерживаться с целью проверки статуса гражданства, но допрос офицера должен быть ограничен по масштабу. На любом контрольно-пропускном пункте, как правило, вы должны остановиться и предоставить идентификацию, но вы все равно можете отказаться отвечать на вопросы сверх того, что требуется.

Практические шаги по защите прав, закрепленных в четвертой поправке

Документы взаимодействия с правоохранительными органами

Запись взаимодействия с правоохранительными органами может предоставить важнейшие доказательства, если ваши права нарушены. В большинстве штатов вы имеете право записывать сотрудников полиции, выполняющих свои обязанности в общественных местах, до тех пор, пока вы не мешаете их работе. В некоторых штатах действуют ограничения на аудиозапись без согласия, поэтому разумно знать закон в вашей юрисдикции.

Если вы решите записать, сделайте это с безопасного расстояния и не мешайте офицерам. Объявите, что вы записываете, если это безопасно. Держите свой телефон в положении, где он четко фиксирует как аудио, так и видео. Если офицер приказывает вам прекратить запись, вы можете вежливо заявить о своем праве на запись: «Я использую свое право Первой поправки на запись этого взаимодействия в публичном пространстве». Однако взвесьте ценность продолжения записи против риска эскалации или ареста.

Если вас арестовали, вспомните подробности взаимодействия: имена и номера значков офицеров, номера патрульных машин, время и место, а также любых свидетелей. Поделитесь этой информацией со своим адвокатом как можно скорее. Если вы получили какие-либо травмы, немедленно обратитесь за медицинской помощью и задокументируйте травмы фотографиями.

Понять пределы согласия

Согласие на обыск должно быть добровольным, знающим и разумным. Если офицер утверждает, что вы согласились на обыск, обвинение должно доказать, что согласие было дано свободно и не принуждено. Факторы, которые взвешивают против добровольности, включают офицера, демонстрирующего оружие, использующего язык угроз или демонстрирующего силу. Если вы чувствуете давление, четко заявляйте, что вы не согласны.

Имейте в виду, что согласие может быть отозвано в любое время. Если вы изначально согласились на поиск, но передумали, вы можете сказать: «Я отменяю свое согласие. Пожалуйста, прекратите поиск». Офицер должен прекратить поиск после отзыва согласия, если у них нет независимых юридических полномочий для продолжения (например, ордер или вероятная причина).

Знайте закон в своем государстве

В то время как Четвертая поправка обеспечивает федеральный уровень защиты, отдельные штаты могут обеспечить более сильную защиту через свои собственные конституции и уставы. Некоторые штаты требуют, чтобы правоохранительные органы получили ордер на обыск в бардачке или багажнике транспортного средства, даже когда федеральное автомобильное исключение позволит провести без ордера обыск. Другие штаты требуют, чтобы полиция информировала людей об их праве отказаться от согласия на обыск, прежде чем просить согласия.

Такие организации, как Американский союз гражданских свобод (ACLU) и местные общественные адвокатские конторы, часто предоставляют материалы «Знай свои права», относящиеся к вашей юрисдикции. Вы также можете проконсультироваться с местным адвокатом по уголовным делам, чтобы понять нюансы закона о четвертой поправке в вашем регионе.

Что делать, если нарушаются ваши права

Если вы считаете, что правоохранительные органы нарушили ваши права, предусмотренные Четвертой поправкой, примите следующие меры:

  • Сохраняйте доказательства. Сохраните любые записи, фотографии, документы и вещественные доказательства, связанные с инцидентом. Запишите свои воспоминания о событиях как можно скорее, включая дату, время, местоположение и имена офицеров, участвующих в инциденте.
  • Подайте жалобу. Многие полицейские управления имеют отделы внутренних дел, которые принимают жалобы граждан. Вы также можете подать жалобу в местный гражданский наблюдательный совет, если таковой существует, или в Генеральную прокуратуру штата.
  • Посоветуйтесь с адвокатом. Если против вас были предъявлены уголовные обвинения, ваш адвокат может подать ходатайство о пресечении доказательств, полученных в нарушение Четвертой поправки. Если доказательства будут пресечены, обвинение может быть вынуждено снять обвинения. Если вы подверглись незаконному обыску или аресту без предъявления обвинения, у вас могут быть основания для судебного иска о гражданских правах в соответствии с 42 U.S.C. § 1983.
  • Ищите поддержку сообщества. Такие организации, как ACLU и Национальная гильдия юристов, предоставляют юридические ресурсы и могут предлагать представительство в делах, связанных с неправомерным поведением полиции.

Технологии и четвертая поправка

GPS отслеживание и данные о местоположении

Верховный суд постановил, что прикрепление GPS-устройства для слежения за транспортным средством и мониторинг его движения представляет собой обыск в соответствии с Четвертой поправкой. В деле Соединенные Штаты против Джонса (2012) Суд постановил, что установка правительством GPS-устройства на автомобиль подозреваемого без ордера нарушила Четвертую поправку. Суд применил тест на нарушение, обнаружив, что физическое вторжение в транспортное средство само по себе было обыском.

Однако способность правительства получать данные о местоположении от третьих сторон, таких как поставщики сотовых телефонов, регулируется другой правовой основой. В соответствии с доктриной третьей стороны , информация, добровольно переданная третьей стороне, не может быть защищена Четвертой поправкой. Верховный суд ограничил эту доктрину в последние годы, держа в Карпентер против Соединенных Штатов (2018), что правительству обычно требуется ордер на получение исторических данных о местоположении сотового сайта от поставщика услуг. Это решение признало, что обширный характер данных о местоположении подразумевает интересы конфиденциальности, которые одна доктрина третьей стороны не может решить.

Социальные медиа и цифровые доказательства

Правоохранительные органы все чаще ищут доказательства из учетных записей социальных сетей, поставщиков электронной почты и облачных сервисов хранения. Защита этих данных в соответствии с Четвертой поправкой зависит от того, имеет ли пользователь разумные ожидания конфиденциальности. Частные сообщения и защищенные паролем учетные записи обычно получают большую защиту, чем публичные сообщения или информация, передаваемая широкой аудитории.

Если правоохранительные органы запрашивают ваши данные в социальных сетях непосредственно с платформы, компания может уведомить вас перед выполнением, давая вам возможность оспорить запрос в суде. Однако компании не всегда обязаны предоставлять уведомление, а некоторые могут выполнять правительственные запросы без уведомления пользователей. Вы можете снизить эти риски, используя сквозное шифрование при наличии и тщательно обдумывая, какой информацией вы делитесь в Интернете.

Сохранение данных и наблюдение

Программы государственного надзора, в том числе проводимые АНБ и другими федеральными агентствами, поднимают сложные вопросы Четвертой поправки. Закон о надзоре за иностранной разведкой (FISA) и Закон США о ПАТРИОТ расширили полномочия правительства по сбору электронных сообщений, часто без индивидуальных ордеров. Хотя эти программы подлежат надзору и периодическому повторному разрешению, их влияние на конфиденциальность остается предметом продолжающихся дебатов и судебных разбирательств.

Чтобы защитить вашу цифровую конфиденциальность, рассмотрите возможность использования зашифрованных приложений для обмена сообщениями, таких как Signal или WhatsApp, виртуальной частной сети (VPN), чтобы скрыть ваш IP-адрес, и двухфакторной аутентификации для ваших учетных записей. Хотя эти меры не могут предотвратить все правительственное наблюдение, они повышают стоимость и усилия, необходимые для правительства для мониторинга вашей деятельности.

Биометрические данные и конфиденциальность

Использование биометрических данных, включая отпечатки пальцев, распознавание лиц и образцы ДНК, вызывает значительные опасения Четвертой поправки. Верховный суд постановил, что взятие образца ДНК у лица, арестованного за тяжкое преступление, не нарушает Четвертую поправку, но сбор ДНК для включения в базу данных требует ордера или вероятной причины в большинстве случаев. Использование технологии распознавания лиц правоохранительными органами подчиняется меняющимся правовым нормам, при этом некоторые государства накладывают ограничения на ее использование.

Если правоохранительные органы запрашивают ваши биометрические данные, вы имеете право проконсультироваться с адвокатом перед их предоставлением. Во многих случаях добровольное предоставление биометрических данных может отказаться от ваших прав, предусмотренных Четвертой поправкой, и позволить правительству использовать эти данные в будущих расследованиях. Всегда обращайтесь за юридической консультацией, прежде чем давать согласие на сбор биометрической информации.

Дополнительные ресурсы и юридическая поддержка

Защита прав, предусмотренных Четвертой поправкой, требует знаний, бдительности и доступа к правовым ресурсам. Следующие организации предоставляют информацию, защиту и юридическую помощь:

  • Американский союз гражданских свобод (ACLU) & #8211; ACLU предлагает обширные руководства «Знай свои права», охватывающие встречи полиции, поиски и цифровую конфиденциальность. www.aclu.org / know-your-rights для получения подробной информации.
  • Electronic Frontier Foundation (EFF) – EFF фокусируется на цифровой конфиденциальности и свободе выражения мнений, включая вопросы Четвертой поправки, связанные с технологиями и наблюдением. Их ресурсы доступны по адресу www.eff.org/issues/know-your-rights.
  • Cornell Legal Information Institute (LII) & #8211; LII предоставляет полный обзор закона о Четвертой поправке, включая ключевые решения Верховного суда и нормативные интерпретации. Доступ к их руководству по адресу www.law.cornell.edu/wex/fourth amendment.
  • Национальная гильдия юристов (NLG) & #8211; NLG обеспечивает юридическую поддержку активистов и лиц, сталкивающихся с неправомерными действиями полиции, включая нарушения Четвертой поправки. Найдите местную главу NLG через www.nlg.org .
  • Местные офисы государственных защитников и #8211; Государственные защитники имеют опыт в вопросах Четвертой поправки и могут проконсультировать вас, если вам предъявлено обвинение в совершении преступления.

Будущее защиты Четвертой поправки

Четвертая поправка продолжает развиваться по мере развития технологий и появления новых форм надзора. Верховный суд продемонстрировал готовность адаптировать принципы четвертой поправки к современным обстоятельствам, как это видно в таких случаях, как Райли и Карпентер . Однако темпы технологических изменений часто опережают скорость принятия судебных решений, оставляя пробелы в правовой защите.

Законодательство на федеральном уровне и уровне штатов может дополнять защиту Четвертой поправки. Закон о конфиденциальности электронных коммуникаций (ECPA) и Закон о конфиденциальности Wiretap обеспечивают законодательную защиту электронных коммуникаций, в то время как законы штатов могут требовать ордеров на конкретные виды поиска или налагать ограничения на использование технологии наблюдения. Пропаганда и информирование общественности имеют важное значение для обеспечения того, чтобы защита конфиденциальности шла в ногу с технологическими разработками.

Граждане, которые понимают и отстаивают свои права, предусмотренные Четвертой поправкой, не только защищают себя, но и помогают сохранить эти права для всех. Общество, в котором люди знают свои права и осуществляют их, является обществом, в котором Четвертая поправка выполняет свою цель: защищаться от необоснованного вмешательства правительства и обеспечивать свободу, гарантированную Конституцией.

Будьте в курсе изменений в законе, участвуйте в общественных дискуссиях о неприкосновенности частной жизни и полиции, и поддержите организации, которые защищают гражданские свободы. Четвертая поправка является не пережитком восемнадцатого века, а живой защитой, которая требует активного участия со стороны людей, которым она служит. Когда граждане отстаивают свои права уважительно и осознанно, они укрепляют конституционную структуру, которая защищает всех нас.