Определение гражданских исков и уголовных преследований

Американская правовая система, основанная на традиции общего права, работает по двум основным каналам: гражданское судебное разбирательство и уголовное преследование. В то время как оба пути включают суды, судей и адвокатов, цели, которые они служат, принципиально различны. Гражданский иск - это юридический спор между частными сторонами - физическими лицами, предприятиями или организациями - которые ищут средство правовой защиты для предполагаемого нарушения. Неправильное обычно включает нарушение контракта, деликт (гражданский проступок, причиняющий вред) или нарушение имущественных прав. Лицо, предъявляющее иск, является истцом , и тот, кто подается в суд, является ответчиком .

Напротив, уголовное преследование осуществляется правительством - государственным или федеральным органом - против лица или организации, обвиняемой в совершении действия, которое общество считает преступлением. Правительство представлено прокурором (например, окружным прокурором или прокурором США), и обвиняемый является ответчиком . Цель уголовного дела - поддержание общественного порядка и безопасности путем наказания за правонарушения, сдерживания будущих преступлений и, в некоторых философиях, реабилитации правонарушителей. Последствия уголовного осуждения могут включать тюремное заключение, штрафы, испытательный срок, общественную службу или даже смертную казнь в определенных юрисдикциях. Понимание этих основополагающих различий имеет решающее значение для любого, изучающего право, поскольку правила, процедуры и защита, которые регулируют каждый тип дела, резко различаются.

Эти две системы не полностью разделены; один и тот же акт может иногда приводить как к гражданскому иску, так и к уголовному преследованию. Известным примером является дело О.Дж. Симпсона: он был оправдан в уголовном суде за убийство, но признан виновным в противоправной смерти в гражданском суде. Этот результат возможен, потому что две системы работают под разными стандартами доказывания и преследуют разные цели. Криминальная система требовала доказательства вне разумного сомнения - очень высокая планка - в то время как гражданская система требовала только преобладания доказательств - гораздо более низкий стандарт. Эта статья обеспечивает сравнительный анализ этих двух юридических процессов, подчеркивая их отличительные особенности, процессуальные правила и реальные последствия.

Основные различия между гражданскими и уголовными делами

Характер дела

Самое принципиальное отличие заключается в том, что каждая система призвана решать. Гражданские дела разрешают споры между частными лицами. Если вы подписываете договор на покупку автомобиля и продавец не доставляет его, вы можете подать в суд за нарушение договора. Если водитель прогоняет красный свет и врезается в ваш автомобиль, вы можете подать иск о деликте за халатность. Гражданское право касается частных прав и обязанностей. Уголовные дела, однако, касаются правонарушений против общества в целом. Даже если преступление напрямую наносит вред одной жертве, государство преследует правонарушителя, потому что действие нарушает публичное право, которое запрещает такое поведение. Грабеж, нападение, убийство и кража - это все преступления, потому что они угрожают общественному миру и порядку. Потерпевшая в уголовном деле часто является свидетелем, а не стороной дела.

Стороны, участвующие

В гражданском иске стороны являются частными лицами. Истец инициирует иск, а ответчик отвечает. В некоторых случаях правительство может быть истцом в гражданском суде — например, когда Агентство по охране окружающей среды предъявляет иск компании за нарушение правил загрязнения. Но правительство действует как регулятор, а не как прокурор. В уголовных делах сторона, выдвигающая обвинения, всегда является правительством, представляющим людей. Подпись к делу гласит Государство против ответчика или Соединенные Штаты против ответчика . Потерпевшая не является стороной по делу, хотя у нее могут быть права на рассмотрение или получение реституции. Эта структурная разница формирует все о том, как дело протекает, включая обнаружение, судебные процедуры и переговоры об урегулировании.

Бремя доказывания

Бремя доказывания, возможно, является наиболее существенным различием между гражданскими и уголовными делами. В гражданском иске истец должен доказать свое дело превосходством доказательств . Это означает, что доказательства в целом показывают, что более вероятно, чем нет - по крайней мере, 51 процент - что требования истца верны. Этот стандарт часто описывается как слегка опрокидывание масштабов правосудия в пользу истца. В уголовном преследовании правительство должно доказать вину ответчика вне разумного сомнения . Это самый высокий стандарт доказательства в правовой системе. Это не требует абсолютной уверенности, но требует твердой уверенности в виновности ответчика. Если есть какая-либо разумная неопределенность в отношении вины ответчика, присяжные должны оправдать. Этот высокий стандарт отражает серьезные последствия уголовного осуждения и фундаментальный принцип, что лучше для десяти виновных людей выйти на свободу, чем для одного невиновного человека, который будет ошибочно осужден.

Результаты и средства правовой защиты

В гражданских делах типичным средством правовой защиты являются денежные убытки - компенсационные убытки для покрытия фактических потерь (медицинские счета, потерянная заработная плата, имущественный ущерб) и, в некоторых случаях, штрафные убытки для наказания за вопиющие проступки. Суды также могут выдавать справедливые средства правовой защиты, такие как судебные запреты (приказание стороне прекратить что-либо делать) или конкретные действия (приказание стороне выполнить контракт). В уголовных делах результаты являются карательными. В уголовных делах приговоры могут привести к тюремному заключению (тюрьма или тюрьма), штрафы, выплачиваемые государству, испытательный срок, общественная служба или другие условия, предписанные судом. В капитальных делах смертная казнь также является возможным результатом. Уголовные ответчики также сталкиваются с побочными последствиями, такими как потеря права голоса, трудности с поиском работы и социальная стигма.

Бремя доказательства в глубине

Бремя доказывания состоит из двух компонентов: бремя производства и бремя убеждения. Бремя производства требует, чтобы сторона представила достаточно доказательств для подтверждения вывода в свою пользу. Бремя убеждения требует, чтобы сторона убедила фактоискателя (судью или присяжных) в том, что их версия событий верна до требуемой степени достоверности. В гражданских и уголовных делах бремя производства обычно смещается между сторонами во время судебного разбирательства. Например, в гражданском деле истец должен сначала представить доказательства, подтверждающие их требование. Если они это делают, бремя убеждения смещается на ответчика для получения доказательств защиты. Однако бремя убеждения обычно остается за стороной, которая возбуждает дело. В гражданском деле истец сохраняет бремя убеждения на протяжении всего судебного разбирательства. В уголовном деле обвинение считается невиновным, пока не будет доказана вина.

Стандарт «за пределами разумного сомнения» глубоко укоренился в английском общем праве и был признан Верховным судом США конституционным требованием в уголовных делах. В В деле «Re Winship» (1970) Суд постановил, что пункт о надлежащей правовой процедуре четырнадцатой поправки требует от правительства доказывать каждый элемент преступления вне разумного сомнения. Этот стандарт защищает обвиняемого от неправомерного осуждения и гарантирует, что власть государства не используется легкомысленно. Стандарт преобладания, напротив, отражает прагматическую реальность, что в гражданских спорах закон должен распределять убытки между двумя частными сторонами. Но стандарт не требует, чтобы истец устранял все сомнения; он просто требует показать, что иск более верн, чем нет. Существует также промежуточный стандарт, четкие и убедительные доказательства , используемый в некоторых гражданских делах, связанных с особенно серьезными вопросами, такими как мошенничество, прекращение родительских прав или гражданское обязательство. Этот стандарт требует большей степени определенности, чем преобладание, но меньше, чем за разумным сомнение

Виды гражданских исков

Гражданское право охватывает широкий спектр споров. Понимание основных категорий помогает прояснить сферу гражданских споров. Наиболее распространенные типы включают споры по контрактам, деликтные претензии, дела по семейному праву и имущественные споры.

Споры по контрактам

Контрактные споры возникают, когда одна сторона утверждает, что другая не выполнила обещания, сделанные в юридически осуществимом соглашении. Эти случаи могут включать в себя что-либо от простого письменного соглашения о продаже товаров до сложных многосторонних деловых контрактов. Истец, предъявляющий иск за нарушение контракта, должен доказать наличие действительного контракта, собственное исполнение или оправдание от исполнения, нарушение ответчика и убытки, вызванные этим нарушением. Средства правовой защиты часто включают денежные убытки, чтобы поставить не нарушающую сторону в положение, в котором они были бы в случае, если бы контракт был выполнен. В некоторых случаях суды предписывают конкретное исполнение - требуя нарушившую сторону фактически выполнить обещанное действие - особенно когда предмет является уникальным, например, недвижимость.

Торт требует

Закон о правонарушениях касается гражданских правонарушений, которые причиняют вред или вред другому лицу или их имуществу. Наиболее распространенным деликтом является небрежность, которая требует показать, что ответчик обязан заботиться об истце, нарушил эту обязанность и причинил ущерб в результате. Автомобильные аварии, медицинская халатность, инциденты со скольжением и падением и случаи ответственности за продукцию все подпадают под халатность. Умышленные деликты - такие как нападение, батарея, ложное заключение и клевета - требуют доказательства того, что ответчик действовал с намерением причинить вред. Строгие деликты ответственности, такие как те, которые связаны с аномально опасной деятельностью или дефектными продуктами, не требуют доказательств вины или намерения; простой факт, что ущерб произошел, может быть достаточным. Жертвы деликта ищут компенсационный ущерб для медицинских расходов, потерянный доход, боль и страдания и эмоциональный стресс. В случаях, связанных с особенно безрассудным или злонамеренным поведением, суды могут присудить штрафные убытки, чтобы наказать нарушителя и предотвратить подобное поведение.

Семейное право дела

Семейное право является специализированной областью гражданского судопроизводства, которая занимается внутренними отношениями. Разводные процессы включают в себя юридическое расторжение брака и решают такие вопросы, как разделение имущества, супружеская поддержка (алименты) и поддержка детей. Споры об опеке над детьми определяют, где будет жить ребенок и кто будет принимать важные решения об их воспитании. Случаи усыновления требуют одобрения суда для установления законных отношений между родителями и детьми между лицами, которые не являются биологически связанными. Семейное право часто очень эмоционально и может включать сложные фактические и юридические вопросы. Многие семейные суды поощряют посредничество или другие формы альтернативного разрешения споров, чтобы помочь сторонам достичь соглашений без длительного судебного разбирательства.

имущественные споры

Споры о собственности включают в себя конфликты по поводу владения, владения или использования недвижимости или личного имущества. Споры о недвижимости обычно включают пограничные линии, сервитуты, дефекты прав собственности или конфликты между арендодателями и арендаторами. Например, домовладелец может подать в суд на соседа за строительство забора, который посягает на их имущество. Споры о личной собственности могут включать владение ценными предметами, такими как произведения искусства, транспортные средства или деловые активы. Тихие действия по праву собственности - это судебные иски, поданные для установления четкого владения имуществом, когда есть спор или облако на праве собственности. Эти случаи часто требуют тщательного изучения дел, опросов и исторических записей.

Виды уголовного преследования

Уголовные преступления классифицируются по степени тяжести, что определяет суд, где рассматривается дело, и возможные наказания.Три основные категории — уголовные преступления, проступки и правонарушения.

тяжкие преступления

Преступления являются наиболее тяжкими преступлениями и несут самые суровые наказания. Они включают в себя такие преступления, как убийство, изнасилование, вооруженный разбой, поджог, похищение и незаконный оборот наркотиков. Осуждение за совершение преступления может привести к тюремному заключению сроком более одного года, а в некоторых случаях - к пожизненному заключению или смертной казни. Обвинения в совершении преступления обычно имеют место в вышестоящем суде или окружном суде, и обвиняемые имеют право на суд присяжных. Процедурные меры защиты наиболее надежны в делах о совершении преступления, поскольку ставки являются самыми высокими. Во многих штатах существуют руководящие принципы вынесения приговоров, которые определяют диапазон возможных приговоров, основанных на характере преступления и уголовной истории ответчика. Некоторые преступления, такие как определенные преступления с наркотиками, несут обязательные минимальные приговоры, которые ограничивают судебную свободу.

Позорные действия

Мистимейоры являются менее серьезными преступлениями, наказуемыми до одного года в тюрьме, штрафами, испытательным сроком или общественными работами. Общие проступки включают мелкую кражу, простое нападение, беспорядочное поведение, вождение под влиянием (первое преступление) и нарушение. Дела о проступках обычно рассматриваются в судах низшей инстанции, таких как муниципальные или окружные суды. Хотя процедуры похожи на дела о тяжком преступлении, процесс часто упорядочен, и ответчики не всегда могут получить суд присяжных (хотя многие юрисдикции предоставляют один, если требуется).

нарушения

Нарушения, также называемые нарушениями, являются наименее серьезными правонарушениями и обычно наказываются только штрафами. Наиболее распространенным примером являются дорожные билеты. Другие нарушения могут включать в себя засорение, небрежность или незначительные нарушения шума. Нарушения не несут возможности тюремного заключения и часто обрабатываются в рамках простого административного процесса. Во многих юрисдикциях обвиняемые не имеют права на суд присяжных за нарушение. Хотя нарушения считаются уголовными преступлениями в техническом смысле, они часто рассматриваются как квазигражданские вопросы. Неуплата штрафа за нарушение может привести к дополнительным наказаниям, таким как приостановление лицензии или выплата заработной платы.

Юридическое представительство

Право на юридическое представительство является краеугольным камнем американской системы правосудия, но оно применяется по-разному в гражданских и уголовных делах. В уголовных преследованиях Шестая поправка гарантирует право на адвоката для любого обвиняемого в преступлении, которое может привести к лишению свободы. Если ответчик не может позволить себе адвоката, суд должен назначить его за государственный счет. Это право было установлено Верховным судом в деле Гидеон против Уэйнрайта (1963) для дел о государственном уголовном преступлении и позже распространено на любое дело, где возможно тюремное заключение. Государственные защитники - это адвокаты, работающие на правительство, которые представляют неимущих обвиняемых. Они часто перегружены работой и недофинансированы, но они предоставляют основные юридические услуги. Частные адвокаты могут быть наняты ответчиками, которые могут себе это позволить.

В гражданских исках нет конституционного права на свободное юридическое представительство. Каждая сторона должна нанять своего адвоката или продолжить pro se (представляющего себя). Финансовое бремя гражданских судебных разбирательств может быть значительным, и многие люди с обоснованными претензиями не могут найти доступную юридическую помощь. Организации по правовой помощи предоставляют бесплатные или недорогие услуги в определенных случаях, таких как споры арендодателя-арендатора или вопросы семейного права, но финансирование ограничено. Отсутствие права на адвоката в гражданских делах широко критиковалось, особенно в вопросах, связанных с основными человеческими потребностями, такими как жилье, опека над детьми и защита от насилия в семье. Некоторые юрисдикции экспериментировали с программами гражданской правовой помощи или инициативами «гражданского Гидеона» для устранения этого разрыва.

Процедурные различия

Процедуры по гражданским и уголовным делам имеют много общего - оба включают в себя мольбы, обнаружение, ходатайства, судебное разбирательство и апелляцию - но есть важные различия. В гражданских делах процесс начинается, когда истец подает жалобу и обслуживает ее на ответчика. Ответчик должен подать ответ или рисковать решением по умолчанию. Обнаружение часто является широким и позволяет обеим сторонам запрашивать документы, сдавать показания и служить допросам. Гражданские судебные процессы обычно проходят перед судьей, если не требуется присяжные. Правила доказательств несколько смягчены по сравнению с уголовными делами, а стандарт доказательства ниже.

В уголовных делах процесс начинается с ареста или предъявления обвинения прокурором. Первоначальный явка сообщает ответчику обвинения и их права. Предварительное слушание или большое жюри определяет, есть ли вероятная причина для продолжения. Открытие в уголовных делах не так широко, как в гражданских делах, и обвиняемые имеют специальную защиту в соответствии с Пятой и Шестой поправками. Уголовные процессы почти всегда находятся перед присяжными, если ответчику грозит более шести месяцев лишения свободы. Правила доказывания строго применяются, и обвинение должно доказать каждый элемент преступления вне разумных сомнений. Ответчик имеет право давать показания или хранить молчание, и если они предпочитают не давать показания, присяжные не могут вынести это против них.

Конституционная защита по уголовным делам

Уголовные обвиняемые пользуются рядом конституционных гарантий, которые недоступны в гражданском судопроизводстве. Четвертая поправка защищает от необоснованных обысков и изъятий и требует от правоохранительных органов получить ордер на основе вероятной причины в большинстве ситуаций. Доказательства, полученные в нарушение четвертой поправки, могут быть исключены в соответствии с исключительным правилом . Пятая поправка защищает от самообвинения (право хранить молчание) и двойной угрозы (быть судимым дважды за одно и то же преступление). Она также требует обвинительного заключения большого жюри за федеральные преступления. Шестая поправка гарантирует право на быстрое и публичное судебное разбирательство, беспристрастное жюри, право противостоять свидетелям и право на обязательный процесс для получения свидетелей. Восьмая поправка запрещает чрезмерный залог, чрезмерные штрафы и жестокое и необычное наказание. Эти меры защиты отражают озабоченность Конституции огромной властью государства и необходимостью защиты индивидуальной свободы.

Гражданские истцы не имеют одинаковых гарантий. Нет права на назначенного судом адвоката, нет привилегии против самообвинения (хотя Пятая поправка может быть использована в гражданских показаниях, если показания могут быть инкриминирующими), и нет запрета на многочисленные судебные иски, возникающие из тех же событий. Защита Четвертой поправки от обысков и изъятий обычно не применяется к поведению частными сторонами, только к действиям правительства. Однако гражданские истцы имеют права на надлежащую правовую процедуру в соответствии с Пятой и Четырнадцатой поправками, включая право на уведомление и возможность быть заслушанными до лишения жизни, свободы или собственности.

Роль присяжных

Жюри играет роль как в гражданских, так и в уголовных делах, но правила различаются. В уголовных делах Шестая поправка гарантирует право на суд присяжных за любое преступление, наказуемое более чем шестью месяцами лишения свободы. Присяжные должны быть беспристрастными, а их вердикт должен быть единогласным в федеральных уголовных делах. Многие штаты также требуют единогласных приговоров за серьезные преступления, хотя некоторые допустили единогласные приговоры в прошлом (Верховный суд постановил, что единогласные приговоры являются неконституционными в государственных уголовных делах в Рамос против Луизианы , 2020). Роль присяжных заключается в определении вины или невиновности на основе представленных доказательств.

В гражданских делах Седьмая поправка гарантирует право на суд присяжных в федеральном суде по делам, в которых участвует более 20 долларов США в спорах, но это право не является обязательным для штатов. Многие штаты предоставляют суды присяжных по гражданским делам, но другие ограничивают их в определенных типах дел. Гражданские присяжные обычно состоят из меньшего числа присяжных, чем уголовные присяжные (часто шесть вместо двенадцати). Единогласие не всегда требуется в гражданских делах; многие юрисдикции разрешают приговоры супербольшинством, например, пять из шести присяжных. Гражданское жюри решает, несет ли ответчик ответственность и, если да, размер ущерба для присуждения. В обеих системах судья инструктирует присяжных по закону, и присяжные применяют закон к фактам.

Апелляционный процесс

Процесс апелляции также отличается между гражданскими и уголовными делами. В гражданских делах любая сторона может обжаловать окончательное решение. Апеллятор (сторона, подающая апелляцию) должна выявить ошибки закона, допущенные судом первой инстанции. Апелляции обычно рассматриваются промежуточным апелляционным судом, и дальнейшее рассмотрение может быть доступно от Верховного суда штата или Верховного суда США. Стандарт рассмотрения варьируется: фактические выводы рассматриваются для явной ошибки, в то время как юридические выводы рассматриваются de novo (новый). Гражданские апелляции могут быть длительными и дорогостоящими, и апелляционный суд может подтвердить, отменить или приостановить дело для дальнейшего разбирательства.

В уголовных делах ответчик может обжаловать приговор по праву в большинстве юрисдикций. Обвинение, как правило, не может обжаловать оправдательный приговор из-за оговорки о двойной опасности. Однако обвинение может обжаловать некоторые досудебные решения или вопросы вынесения приговора. Уголовные апелляции часто фокусируются на предполагаемых конституционных нарушениях, таких как неэффективная помощь адвоката, ненадлежащее признание доказательств или недостаточное доказательство в поддержку приговора. Если ответчик был приговорен к смертной казни, апелляция является автоматической во многих штатах. Апелляционный суд может подтвердить обвинительный приговор, отменить его (что может привести к новому судебному разбирательству) или изменить приговор. Ходатайства Habeas corpus обеспечивают дополнительный уровень пересмотра приговора после вынесения приговора, позволяя заключенным штата оспаривать их содержание под стражей в федеральном суде по конституционным основаниям.

Заключение

Различие между гражданскими исками и уголовным преследованием не просто академическое — оно имеет реальные последствия для всех вовлеченных. Гражданские дела обеспечивают механизм для разрешения частных споров и компенсации ущерба жертвам. Уголовные дела служат общественным интересам, наказывая преступников и защищая общество от опасных людей. Различные стандарты доказывания, стороны, процедуры и средства правовой защиты отражают различные цели и ценности, лежащие в основе каждой системы. Для студентов и преподавателей понимание этих различий имеет важное значение для правовой грамотности. Признание того, когда ситуация порождает гражданский иск против уголовного обвинения, и знание того, какие меры защиты применяются в каждом контексте, дает людям возможность более эффективно ориентироваться в правовой системе. Закон не монолит; это набор взаимосвязанных, но различных систем, которые работают вместе для поддержания порядка и справедливости в сложном обществе.

Для дальнейшего чтения, проконсультируйтесь с Институт правовой информации Корнелла для обзоров гражданских процедур, веб-сайт судов США для описания типов дел, Американская ассоциация адвокатов для ресурсов публичного юридического образования, и Юстиция для практических руководств. Эти источники предоставляют авторитетную информацию для тех, кто стремится углубить свое понимание американской правовой системы.