Что такое уголовный процесс?

Уголовное разбирательство - это формальное судебное разбирательство, в котором правительство преследует лицо, обвиняемое в совершении преступления. Это этап, на котором представлены доказательства, проверяются свидетели и выносится вердикт. Хотя конкретные процедуры различаются в зависимости от юрисдикции, основная цель остается последовательной: определить вину или невиновность ответчика вне разумных сомнений. Понимание того, что происходит во время уголовного разбирательства, имеет важное значение для любого, кто участвует в правовой системе - будь то обвиняемый, присяжный заседатель, свидетель или юрист. Эта статья обеспечивает подробный, поэтапный срыв уголовного процесса, от предъявления обвинения до вынесения приговора и за его пределами.

Обзор уголовного процесса

Процесс уголовного судопроизводства призван уравновесить права обвиняемого с интересами правосудия. Он начинается после ареста и предъявления официальных обвинений, и он проходит через несколько отдельных этапов. Каждый этап имеет конкретные правила и процедуры, которые обеспечивают справедливость и надлежащую процедуру. Противоборственный характер системы ставит обвинение (представляющее государство) против защиты (представляющее обвиняемого), с нейтральным судьей, контролирующим производство. Присяжные, если не отказывают, служат в качестве изыскателя фактов. Процесс не только о самом судебном процессе; досудебные ходатайства, переговоры о признании вины и послесудебные апелляции являются неотъемлемыми частями более широкого юридического пути.

Роль судьи, присяжных и адвокатов

Прежде чем погрузиться в этапы, полезно понять ключевых игроков. судья председательствует в суде, выносит решения по возражениям, инструктирует присяжных по закону, и, если обвинительный приговор возвращается, налагает приговор. Присяжные (обычно 12 членов в делах о тяжких преступлениях) слушает доказательства и выносит единогласный вердикт. Если ответчик отказывается от своего права на суд присяжных, скамейка суда происходит, где судья один решает факты. прокурор представляет правительство и имеет бремя доказывать вину вне разумных сомнений. адвокат защиты представляет обвиняемого, оспаривая доказательства обвинения и представляя защиту. Подсудимый имеет право хранить молчание и не должен давать показания.

Предсудебный этап: закладка фундамента

Несколько предсудебных шагов имеют решающее значение для процесса и часто определяют, действительно ли дело передается в суд или решается путем сделки о признании вины.

Арест и бронирование

Уголовный процесс обычно начинается с ареста, либо с ордером, либо без него. Подозреваемый взят под стражу и забронирован, что включает в себя дактилоскопию, фотографирование и запись личной информации. Во многих юрисдикциях первоначальное появление перед судьей происходит в течение 48 часов, когда арестованный информируется об обвинениях и сообщает о своих правах. Залог может быть установлен на этом этапе.

Арест

Как отмечается в первоначальной статье, предъявление обвинения является первым официальным судебным разбирательством после предъявления обвинения. Ответчик предстает перед судьей, читает обвинения и просит подать иск. Три стандартных иска являются виновными , не виновными и неконкурентными (без конкурса). Признание вины без конкурса означает, что ответчик не признает вину, но принимает наказание как виновный — полезно в контексте гражданской ответственности. Если ответчик признает себя невиновным, суд устанавливает график досудебных ходатайств и судебного разбирательства. Если они признают вину, судья гарантирует, что заявление является добровольным и информированным до установления даты вынесения приговора.

Предшествующие ходы и слушания

После предъявления обвинения обе стороны подают ходатайства до суда для решения юридических вопросов до суда. Общие ходатайства включают:

  • Движение о запрете доказательств — Утверждает, что доказательства были получены незаконно (например, без ордера или вероятной причины) и должны быть исключены.
  • Мошенничество с целью увольнения — утверждает, что обвинения являются юридически недостаточными или нарушают права ответчика.
  • Движение за смену места проведения — Стремится перенести судебное разбирательство в другое место, чтобы обеспечить справедливое жюри.
  • Движение за раскрытие — Запросы о том, чтобы обвинение делилось доказательствами, списками свидетелей и другими материалами, относящимися к защите.

Судья проводит слушания по этим ходатайствам, часто вынося решения по ним до начала судебного разбирательства. Эти решения могут значительно повлиять на доказательства и стратегию судебного разбирательства. Дело часто заканчивается соглашением о признании вины на этом этапе - примерно 90-95% уголовных дел в США решаются с помощью ходатайств, а не судебных процессов (] Суды США ).

Обсуждение Bargaining

Переговоры по делу Plea - это переговоры между прокурором и защитой, в которых обвиняемый соглашается признать себя виновным, часто по меньшей мере или в обмен на сокращенный приговор. Хотя это и не является этапом судебного разбирательства как такового, это важная часть судебного процесса. Судья должен одобрить любое соглашение о признании вины и обеспечить, чтобы ответчик понимал последствия.

Оригинальное название: The Trial Itself

Если не будет получено ходатайство, дело переходит в суд. Этап судебного разбирательства является наиболее публичной и известной частью уголовного процесса. Он включает в себя несколько последовательных этапов.

Жюри (]Войр Дир)

В суде присяжных первым шагом является выбор присяжных. Потенциальные присяжные вызваны из сообщества и допрошены судьей и адвокатами. Цель voir dire состоит в том, чтобы найти беспристрастных присяжных, которые могут решить дело, основываясь исключительно на доказательствах. Оба адвоката могут оспаривать причину (например, предвзятость, отношения к стороне) и использовать безусловные проблемы (отклонение присяжного заседателя без заявленной причины, хотя и не по дискриминационным причинам в Batson v. Kentucky. Размер жюри варьируется: судебные процессы в федеральном суде обычно используют 12 присяжных, в то время как суды штата могут использовать меньше для меньших правонарушений.

Заявления открытия

После присяги присяжные официально начинают процесс с вступительных заявлений. Обвинение говорит первым, излагая доказательства, которые они ожидают представить, и рассказывая историю того, что, по их мнению, произошло. Защита может сделать вступительное заявление сразу после или зарезервировать его до тех пор, пока обвинение не оставит свое дело. Открытие заявлений не является аргументами; они являются предварительными просмотрами доказательств. Адвокаты не могут спорить или делать выводы на этом этапе; они могут только констатировать, что доказательства покажут.

Представление доказательств: дело обвинения в качестве главного

Обвинение сначала представляет свои доказательства, вызывая свидетелей и вводя экспонаты. Свидетели клянутся говорить правду и проверяются прокурором посредством прямого допроса. После прямого допроса защита имеет право перекрестного допроса свидетеля, часто для того, чтобы нанести удар по достоверности или указать на несоответствия. Доказательства могут быть свидетельскими, физическими (например, оружие, документы) или демонстративными (например, диаграммы, видео). Правила доказывания регулируют то, что допустимо, при этом судья выносит решение по возражениям с обеих сторон.

Ключевые доказательные концепции:

  • Актуальность — Доказательства должны иметь тенденцию доказывать или опровергать факт, о котором идет речь.
  • Хирсай — Внесудебные заявления, предлагаемые для доказательства истины по этому вопросу, как правило, недопустимы, за многими исключениями.
  • Привилегия — Конфиденциальные коммуникации (адвокат-клиент, супруга) защищены.

Обвинение должно доказать все преступления, вне всяких сомнений, но это бремя никогда не переходит на защиту.

Протест за направленный вердикт

После того, как обвинение положит конец делу, защита может вынести вердикт , направленный на оправдательный приговор (также называемый приговором оправдательного приговора). Защита утверждает, что обвинение не представило достаточных доказательств в поддержку осуждения. Если судья удовлетворяет ходатайство, судебное разбирательство заканчивается, и ответчик оправдан. Если отказано, судебное разбирательство продолжается.

Представление доказательств: дело защиты

Защита затем представляет свои собственные доказательства и свидетелей. Ответчик имеет право давать показания, но они также имеют право хранить молчание. Если они предпочитают не давать показания, присяжные не могут вынести из этого молчания вину. Защита может вызвать свидетелей по алиби, экспертов-свидетелей (например, судебно-медицинских экспертов, психологов) или свидетелей по характеру. Обвинение проводит перекрестные допросы этих свидетелей так же, как защита делала со свидетелями обвинения. Защита может также отозвать свидетелей со стороны обвинения.

После того, как защита остановится, обвинение может представить опровержение доказательств для решения новых вопросов, поднятых защитой. опровержение .

Закрывающие аргументы

Обе стороны приводят заключительные аргументы, подводя итоги доказательств и призывая присяжных вынести конкретный вердикт. Обвинение идет сначала снова, затем защита, и обвинение может получить окончательный аргумент опровержения. Закрытие аргументов - это то, где адвокаты могут аргументировать выводы, указывать на несоответствия и апеллировать к чувству справедливости присяжных. Они не могут ссылаться на доказательства, которые не были представлены или совершать личные нападки.

Инструкции жюри и обсуждение

Перед тем, как присяжные начнут обсуждать, судья читает инструкции присяжных (часто называемые обвинением). Эти инструкции объясняют применимое к делу право, такое как определение преступления, бремя доказывания и элементы, которые должно доказать обвинение. Судья также инструктирует присяжных о том, как оценивать достоверность свидетелей и что составляет разумные сомнения.

Затем присяжные отправляются в частную комнату для обсуждения . Они выбирают председателя для проведения дискуссии. Они рассматривают доказательства, делают заметки, если это разрешено, и работают над тем, чтобы вынести единогласный вердикт. Обсуждение может занять минуты или недели, в зависимости от сложности дела и способности присяжных согласиться. Если присяжные не могут прийти к единогласному решению после продолжительного обсуждения, судья может объявить судебное разбирательство из-за повешенного жюри.

выносить приговор

После того, как присяжные примут решение, они возвращаются в зал суда. Представитель объявляет приговор в открытом суде. Вердикт должен быть либо виновным , либо не виновным по каждому обвинению. Невиновный приговор приводит к немедленному оправдательному приговору, и ответчик может уйти. Вердикт о виновности приводит к следующему этапу: вынесение приговора.

Послесудебный этап: приговоры и апелляции

После вынесения обвинительного приговора судебное разбирательство не сразу заканчивается. Суд переходит к вынесению приговора, и ответчик может иметь право на обжалование.

Приговор к слушанию

Судья устанавливает дату слушания по приговору, как правило, через несколько недель после приговора. Перед вынесением приговора суд выносит постановление о подготовке сотрудником по расследованию , подготовленное сотрудником по условному освобождению. Этот отчет включает в себя уголовную историю ответчика, личное прошлое, воздействие на жертв и рекомендуемый приговор. Обвинение и защита могут представить заявления. Обвиняемый имеет право высказаться (], прежде чем судья наложит приговор. Варианты приговора широко варьируются и могут включать испытательный срок, штрафы, общественные работы, реституцию, тюремное заключение (тюрьма или тюрьма) или комбинацию. В некоторых юрисдикциях используются обязательные минимумы для определенных преступлений. Судья рассматривает такие факторы, как тяжесть преступления, раскаяние и необходимость права на условно-досрочное освобождение или пожизненное заключение.

Апелляции

Обвиняемый, который осужден и приговорен, может обратиться в вышестоящий суд. Апелляции не являются повторными судебными разбирательствами; они являются юридическими проблемами, сосредоточенными на ошибках закона, которые произошли во время судебного разбирательства (например, неправильное признание доказательств, неправильные инструкции присяжных, неправомерное поведение прокурора). Апелляционный суд рассматривает протокол судебного разбирательства и письменные краткие отчеты с обеих сторон. Устные аргументы могут быть заслушаны. Если апелляционный суд находит обратимую ошибку, он может отменить обвинительный приговор, назначить новое судебное разбирательство или изменить приговор. Обвинение не может обжаловать оправдательный приговор из-за двойной защиты от опасности. Для дальнейшего чтения по апелляциям см. руководство Американской ассоциации адвокатов о том, как работают суды [[FLT: 1]].

Пост-конвентная помощь

Помимо прямых апелляций, ответчик может обратиться за помощью после вынесения приговора (например, habeas corpus) для оспаривания законности их содержания под стражей на основании конституционных нарушений. Эти ходатайства часто являются последним средством и подлежат строгим временным ограничениям и процедурным ограничениям.

Права подсудимого на протяжении всего процесса

Конституция США гарантирует несколько прав обвиняемым в уголовных преступлениях на каждом этапе:

  • Право на адвоката — Шестая поправка гарантирует юридическое представительство.Если ответчик не может позволить себе адвоката, его необходимо назначить.
  • Право на быстрое и публичное судебное разбирательство — Задержки должны быть оправданы. Публичное судебное разбирательство обеспечивает прозрачность.
  • Право на беспристрастное жюри — жюри должно быть отобрано из справедливого поперечного сечения сообщества и быть беспристрастным.
  • Право на допрос свидетелей (FLT:0) Право на допрос свидетелей (FLT:1) Защита может провести перекрестный допрос свидетелей обвинения.
  • Право хранить молчание — Пятая поправка защищает от самообвинения. Молчание ответчика не может быть использовано против них.
  • Защита от двойной опасности[1] — человек не может быть судим дважды за одно и то же преступление после оправдательного приговора.

Эти права являются основополагающими для справедливости судебного процесса. Для получения официальной информации посетите страницу системы уголовного правосудия USA.gov .

Особые соображения: испытания скамейки, сложные дела и сделки пли

Не все судебные процессы связаны с присяжными. В скамейке присяжных ответчик отказывается от своего права на присяжных, и судья решает как факты, так и закон. Судебные разбирательства часто проходят быстрее и могут быть предпочтительными, когда дело связано со сложными юридическими вопросами или когда присяжные могут быть подвержены влиянию эмоциональных факторов. Однако подавляющее большинство уголовных ответчиков выбирают суд присяжных, полагая, что присяжные с большей вероятностью вынесут вердикт, не являющийся виновным.

По данным Бюро статистики юстиции, более 90% приговоров штата и федерального суда являются результатом признаний вины (FLT:0) Бюро статистики правосудия (FLT:1). Хотя сделки о признании вины могут ускорить систему и уменьшить неопределенность, они также вызывают обеспокоенность по поводу принуждения, заявлений о невиновности и неадекватного представительства.

Заключение

Процесс уголовного судопроизводства представляет собой тщательно структурированную систему, предназначенную для поддержания справедливости, защиты прав обвиняемых и обеспечения того, чтобы наказываться только те, кто доказанно виновен вне разумных сомнений. От первоначального ареста и предъявления обвинения досудебными ходатайствами, отбором присяжных, представлением доказательств, заключительными аргументами и возможным приговором или оправданием, каждый шаг служит определенной цели. Понимание этих этапов демистифицирует юридический процесс и дает участникам возможность с большей уверенностью ориентироваться в нем. Являетесь ли вы студентом юридического факультета, профессионалом или кем-то, сталкивающимся с уголовными обвинениями, зная, чего ожидать на каждом этапе, может помочь вам принимать обоснованные решения и эффективно работать с адвокатом.