Table of Contents

Понимание того, как работают государственные правовые системы, имеет важное значение для любого, кому может потребоваться ориентироваться в судах, будь то сторона дела, свидетель или просто информированный гражданин. Примерно 90 процентов всех дел в судебной системе США рассматриваются на государственном уровне, что делает государственные суды ядром судебной системы США. Это всеобъемлющее руководство предоставляет четкую, подробную информацию о структуре, функциях и процессах государственных судов и правовых систем по всей территории Соединенных Штатов.

Основы государственно-правовых систем

В США федеральное правительство и штаты имеют свой набор законов и свои собственные судебные системы, причём федеральные и государственные суды различаются по структуре и значительным различиям между федеральными и государственными судебными органами, а также различиям между различными штатами.Эта двойная система правосудия отражает федералистскую структуру американского правительства, где власть делится между национальными и государственными органами.

Как высший закон земли, Конституция США создает федеральную систему правления, в которой власть делится между федеральным правительством и правительствами штатов, причем как федеральное правительство, так и каждое из правительств штатов имеют свои собственные судебные системы.Хотя есть сходство в том, как эти системы структурированы, каждый штат разработал свой собственный уникальный подход к управлению правосудием в своих границах.

Суды штатов против федеральных судов: понимание юрисдикции

Одно из самых важных различий в американской правовой системе - понимание, какая судебная система имеет юрисдикцию по различным типам дел. Государственные суды в основном рассматривают дела, связанные с государственными законами, включая уголовные дела, гражданские вопросы, такие как требования личного вреда, вопросы в семейном суде, завещание завещаний и имущества и вопросы недвижимости, а также государственные суды также имеют полномочия рассматривать местные вопросы, такие как нарушения постановления округа и города.

Федеральные суды решают только дела с вопросами федерального закона, включая конституционные права, интеллектуальную собственность и федеральные преступления или дела между жителями двух разных штатов или стран, и эта судебная система также занимается спорами, касающимися договоров, дел о банкротстве и адмиралтейского права. Однако разделение между государственными и федеральными судами не является абсолютным. Государственные суды также могут рассматривать многие типы требований федерального закона, и есть обстоятельства, в которых федеральные суды применяют законодательство штата, а федеральные суды также могут пересматривать решения государственных судов, которые могут противоречить Конституции США или федеральному закону.

Иерархическая структура систем государственных судов

Обычно иерархия штата включает Верховный суд штата как суд последней инстанции, который параллелен Верховному суду США, ниже Верховного суда штата является Апелляционный суд, который параллелен Апелляционным судам Соединенных Штатов в федеральной системе, и самый низкий уровень суда будет судами первой инстанции, которые параллельны окружным судам Соединенных Штатов в федеральной системе.

Почти в половине штатов и в федеральной системе существует два апелляционных уровня, при этом первый апелляционный суд, который будет находиться на третьем уровне в иерархии, обычно описывается как промежуточный апелляционный суд.Понимание этой иерархической структуры имеет решающее значение для понимания того, как дела проходят через систему и какой суд имеет полномочия по различным вопросам.

Судебные процессы: где начинаются дела

Судебные суды составляют основу государственной судебной системы и являются местом, где начинается большинство судебных разбирательств. Судебный суд - это место, где начинается дело: представлены доказательства, свидетели свидетельствуют, и факты решаются в соответствии с законом, и именно здесь устанавливаются факты дела, доказательства вводятся, и закон применяется к этим фактам для вынесения приговора, причем роль суда первой инстанции заключается в определении того, что на самом деле произошло, и применении соответствующего закона к этой ситуации.

Государственный суд является судом общей юрисдикции в пределах государства и является судьей дел, связанных с конституциями штатов и законами штатов, занимающимся юридическими вопросами, связанными с семейным правом, завещанием завещаний и имущества, делами о контрактах, деликтами и большинством уголовных дел.Эти суды имеют то, что известно как «оригинальная юрисдикция», то есть они являются первыми судами, которые слушают и решают дела.

Самое важное различие между апелляционным судом и судом первой инстанции заключается в том, что апелляционный суд обычно не решает вопросы факта, в то время как в суде первой инстанции, фактоискатель - обычно судья или присяжные - делает выводы о факте, и более просто, фактоискатель будет решать, основываясь на доказательствах, представленных сторонами, что произошло.

Роль судей и присяжных в судебных процессах

Как гражданские, так и уголовные дела начинаются в судах первой инстанции, где судья судебного процесса наблюдает за разбирательством и выносит решения, по которым могут и не могут быть представлены доказательства, и после того, как все доказательства и показания были представлены, присяжные решают вину или невиновность ответчика на основе представленных фактов.В некоторых случаях стороны могут отказаться от своего права на суд присяжных и вместо этого судья служит как арбитром права, так и искателем факта в так называемом «судебном процессе».

В уголовных делах, которые обычно рассматриваются присяжными, судья суда «обвиняет» присяжных в законе в конце дела, а затем присяжные решают, виновен ли обвиняемый на основании закона в качестве обвиняемого и фактов, как их находит присяжные. Это разделение ролей — с судьей, определяющим юридические вопросы, и присяжными, определяющими фактические вопросы — является основополагающим принципом американской системы правосудия.

Специализированные судебные суды

Многие штаты создали специализированные суды для более эффективного рассмотрения конкретных типов дел.Система государственного суда включает в себя различные уровни судов, включая муниципальные, государственные, апелляционные и Верховный суды, и они работают в различных органах и юрисдикциях, которые подчиняются конкретному государственному закону, который регулирует их.

Муниципальные и местные суды

Местные суды, также известные как муниципальные суды, являются судами ограниченной юрисдикции с полномочиями по мелким правонарушениям и преступлениям, совершенным в пределах конкретного города или города, и правила, которые управляют муниципальными судами, являются теми, которые предписаны государственными законами, и из-за этого правовая процедура варьируется от штата к штату.Эти суды обычно рассматривают нарушения правил дорожного движения, незначительные уголовные преступления и нарушения местных постановлений.

Семейные суды

Семейные суды рассматривают вопросы, связанные с семейными отношениями, включая развод, опеку над детьми и поддержку, усыновление, отцовство и постановления о защите от насилия в семье. Эти специализированные суды признают, что вопросы семейного права часто требуют иных процедур и опыта, чем другие виды гражданских дел.

Суды по делам о завещаниях

Суды по делам о наследстве осуществляют надзор за управлением имуществом после смерти, включая проверку завещания, назначение исполнителей или администраторов и обеспечение распределения имущества в соответствии с пожеланиями умершего лица или государственным законодательством. Некоторые штаты также предоставляют судам по делам о наследстве юрисдикцию в отношении опеки и опекунства для недееспособных взрослых.

Малые исковые суды

Суды по мелким искам обеспечивают упрощенный, неформальный процесс разрешения споров, связанных с относительно небольшими суммами денег. Эти суды предназначены для того, чтобы быть доступными для лиц без адвокатов, с упорядоченными процедурами и более низкими сборами за подачу заявлений, чем обычные гражданские суды.

Промежуточные апелляционные суды

Первый апелляционный суд, который был бы на третьем уровне в иерархии, обычно описывается как промежуточный апелляционный суд, а следующий уровень апелляционного суда является апелляционным судом последней инстанции; это высший суд, к которому обычно можно обратиться.Не все государства имеют промежуточные апелляционные суды; в тех государствах, которые имеют только один уровень, нет промежуточного апелляционного суда, а Верховный суд является судом на третьем уровне иерархии.

Стороны, не удовлетворенные решением суда суда штата, могут подать апелляцию в суды штата, а также рассматривать дела, связанные с толкованием законов штата и конституций штатов.Эти промежуточные суды выполняют важную функцию в судебной системе, обеспечивая первый уровень апелляционного пересмотра при одновременном снижении нагрузки на суд высшей инстанции штата.

Чем суды отличаются от судебных

Апелляционный суд, как правило, не решает вопросы факта, и апелляционный суд будет принимать выводы факта и решать вопросы права, представленные сторонами по апелляции. Это фундаментальное различие, которое многие люди находят запутанным, когда они впервые сталкиваются с апелляционным процессом.

В отличие от судебных судов, апелляционные суды не рассматривают дела повторно или не заслушивают новые доказательства; они не заслушивают свидетелей; и нет присяжных. Апелляционные суды работают строго с протоколом судебного разбирательства и юридическими аргументами, присяжные могут решать факты в судебном разбирательстве, в то время как апелляционные судьи решают вопросы права, судебные разбирательства сосредоточены на определении фактов и ответственности, а апелляции сосредоточены на том, правильно ли применялся закон.

В то время как в судах первой инстанции участвует один судья, который председательствует в деле, принимает решения в одиночку и контролирует производство по делу, апелляционный суд использует группу из трех судей для слушания дела, причем два из них составляют большинство, и число судей в коллегии может варьироваться. Этот подход к работе с несколькими судьями помогает обеспечить последовательность и тщательность в принятии решений по апелляции.

Процесс апелляционного пересмотра

Апелляция не является повторным рассмотрением дела; вместо этого это судебный процесс, в котором апелляционный суд или промежуточный апелляционный суд рассматривает, имели ли место юридические ошибки в ходе судебного разбирательства.Работа апелляционного суда заключается в определении того, имели ли место ошибки в судебном процессе или толковании судьей закона, которые привели к исходу дела, и апелляционный суд может определить, что, даже если ошибки существовали, эти ошибки не наносили ущерба или не вызывали несправедливого судебного разбирательства, поэтому решение не отменяется.

Вопросы об апелляции могут касаться того, был ли закон, применяемый судом первой инстанции, правильным, было ли представлено достаточно доказательств для того, чтобы фактоискатель сделал фактический вывод, или судья ошибся, отклонив просьбу истца предоставить определенные доказательства. Апелляционные адвокаты должны выявить конкретные юридические ошибки и объяснить, почему эти ошибки требуют отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Верховные суды штатов

Следующий уровень апелляционного суда - апелляционный суд последней инстанции; это высший суд, к которому обычно можно обратиться, и эти высшие апелляционные суды часто называют, "высшие суды". Однако, у государств иногда есть разные названия для различных уровней государственных судов, например, в Нью-Йорке, Верховный суд не является самым высоким, поскольку Верховный суд - суд первой инстанции, который может сбивать с толку, поскольку большинство государств используют этот термин для обозначения самого высокого суда в государстве, и Нью-Йоркский Апелляционный суд - самый высокий суд штата.

Верховный суд штата имеет полномочия рассматривать споры внутри государства и рассматривает дела, связанные с толкованием конституции штата и закона штата.Эти суды играют решающую роль в развитии государственного права и обеспечении согласованности в том, как законы интерпретируются и применяются по всему штату.

Дискреционный обзор и Certiorari

В системе, которая имеет промежуточный апелляционный суд, абсолютное право обвиняемого в уголовном преступлении на пересмотр распространяется только на этот промежуточный суд, и если этот суд должен решить дело против него, ответчик может попросить Верховный суд пересмотреть его дело, но он должен сделать это только по своему усмотрению, и заявление, запрашивающее такое дискреционное рассмотрение, называется ходатайством о сертификации.

Те высшие суды, которые обладают дискреционной апелляционной юрисдикцией, обычно отказываются выдавать большинство ходатайств о выдаче удостоверений, ограничивая их рассмотрение наиболее важными делами, и, следовательно, даже если государственная судебная иерархия имеет четыре, а не три уровня, большинство гражданских или уголовных дел не выйдет за рамки третьего уровня. Эта дискреционная юрисдикция позволяет высшим судам штата сосредоточить свои ограниченные ресурсы на делах, которые представляют важные юридические вопросы или конфликты в законе, которые нуждаются в разрешении.

Обязательный орган апелляционных решений

Другое различие между судами первой инстанции и апелляционными судами заключается в том, что мнение апелляционного суда считается «обязательным» органом, и когда судья первой инстанции принимает решение, решение применяется к сторонам в этом деле, но не распространяется на другие дела.Этот принцип прецедента, также известный как «stare decisis», является основополагающим для системы общего права и помогает обеспечить последовательность и предсказуемость в праве.

Понимание правовых процессов в государственных судах

Навигация по правовой системе требует понимания различных этапов и процедур, которые проходят дела от инициирования до разрешения. Хотя конкретные процедуры варьируются в зависимости от государства и типа дела, существуют общие элементы, которые применяются в большинстве государственных судебных систем.

Инициировать дело

Судебное разбирательство обычно начинается, когда одна сторона подает в суд официальный документ.В гражданских делах этот документ обычно называют «жалобой» или «петицией», в то время как в уголовных делах процесс начинается с подачи уголовных обвинений либо через информацию, поданную прокурором, либо через обвинительное заключение, возвращенное большим жюри.

Инициирование гражданского дела

В гражданском деле истец (лицо, подавшее иск) подает жалобу, в которой излагаются фактические утверждения и юридические претензии к ответчику (лицо, подавшее иск). Жалоба должна быть надлежащим образом подана ответчику, который затем имеет определенный период времени для подачи ответа, обычно называемого «ответом». Ответ может включать в себя возражения против требований истца и может также предъявлять встречные иски против истца.

Возбуждение уголовного дела

Уголовные дела начинаются, когда правоохранительные органы арестовывают подозреваемого или когда прокурор предъявляет обвинения. Лицо, арестованное по обвинению в совершении преступления, первоначально предстанет перед судьей, который сообщит арестанту об обвинении против него, установит залог и закроет дело обвинения, чтобы убедиться, что его достаточно отправить в общий суд первой инстанции. Подсудимый имеет право быть проинформированным об обвинениях, иметь адвоката (назначенного, если ответчик не может себе этого позволить) и подать заявление о признании вины.

Процесс обнаружения

После возбуждения дела стороны участвуют в «открытии», формальном процессе обмена информацией и сбора доказательств. Инструменты обнаружения включают в себя допросы (письменные вопросы, на которые необходимо ответить под присягой), запросы на изготовление документов, запросы на допуск и показания (устные показания, взятые под присягой до суда).

Процесс обнаружения служит нескольким важным целям: он позволяет каждой стороне узнать о доказательствах и свидетелях другой стороны, помогает сузить круг спорных вопросов, облегчает урегулирование, давая сторонам реалистичную оценку сильных и слабых сторон их дел, и предотвращает удивление на суде.Дискавери регулируется подробными правилами, которые варьируются в зависимости от государства, но в целом следуют аналогичным принципам.

Предшествующие ходы и слушания

До того, как дело будет передано в суд, стороны могут подать различные ходатайства с просьбой к суду вынести решения по конкретным вопросам. Общие досудебные ходатайства включают ходатайства об отклонении (утверждающие, что даже если утверждения истца верны, они не указывают действительное юридическое требование), ходатайства о вынесении решения в порядке упрощенного производства (утверждающие, что нет никаких подлинных споров о материальном факте и что движущаяся сторона имеет право на судебное решение в качестве юридического вопроса) и ходатайства в порядке исключения (стремление исключить определенные доказательства из судебного разбирательства).

В уголовных делах ответчики могут подавать ходатайства о пресечении доказательств, полученных в нарушение конституционных прав, ходатайства об отклонении обвинений на основании отсутствия вероятной причины или других дефектов, а также ходатайства об изменении места проведения судебного разбирательства, если досудебная огласка сделала невозможным получение справедливого судебного разбирательства в первоначальном месте.

Процесс судебного разбирательства

Если дело не решается путем урегулирования, увольнения или вынесения решения в порядке упрощенного производства, оно переходит к судебному разбирательству. Судебные разбирательства проводятся в структурированном формате, призванном обеспечить справедливость и позволить обеим сторонам представить свое дело в полном объеме.

Выбор жюри

В случаях, когда суд присяжных был запрошен и доступен, суд начинается с выбора присяжных, также называемого «voir dire». Потенциальные присяжные заседатели допрашиваются судьей и адвокатами, чтобы определить, могут ли они быть справедливыми и беспристрастными. Адвокаты могут оспорить потенциальных присяжных «по причине», если есть конкретная причина, по которой человек не может быть беспристрастным, и у них также есть ограниченное количество «императивных вызовов», которые позволяют им исключить потенциальных присяжных без указания причины (хотя императивные вызовы не могут использоваться для дискриминации по признаку расы или пола).

Заявления открытия

После того, как присяжные будут выбраны и приведены к присяге, каждая сторона представляет вступительное заявление. Открытые заявления не являются доказательством, а скорее возможностью для адвокатов изложить то, что они ожидают, доказательства покажут. Истец или обвинение идет первым, за ним следует защита.

Представление доказательств

Истец или обвинение представляет свое дело сначала, вызывая свидетелей и представляя документы и другие вещественные доказательства. Каждый свидетель сначала допрашивается стороной, которая вызвала их (прямое рассмотрение), затем допрашивается противостоящей стороной (перекрестное допрос) и потенциально допрашивается снова вызывающей стороной (прямое рассмотрение). Судья выносит решения по возражениям на вопросы и доказательствам на основе правил доказывания.

После того как истец или обвинение положит конец своему делу, защита может представить свои собственные доказательства, следуя тому же формату.В уголовных делах ответчик имеет конституционное право не давать показания, а обвинение не может комментировать решение ответчика не занимать позицию.

Закрывающие аргументы

После того, как все доказательства были представлены, каждая сторона представляет заключительные аргументы, суммируя доказательства и аргументируя, почему присяжные должны выносить решение в их пользу.В отличие от вступительных заявлений, заключительные аргументы позволяют адвокатам спорить о том, что означают доказательства, и делать выводы из доказательств.

Инструкции жюри и обсуждение

До начала обсуждения присяжные заседатели дают присяжным указания относительно закона, применимого к делу. В этих инструкциях разъясняются правовые нормы, которые должны применяться присяжными, элементы, которые должны быть доказаны, и бремя доказывания. В уголовных делах обвинение должно доказать вину «за пределами разумного сомнения», в то время как в гражданских делах истец обычно должен доказать свое дело «преобладанием доказательств» (что означает скорее, чем нет).

Присяжные затем уходят в отставку, чтобы обсудить это в частном порядке. В уголовных делах приговор обычно должен быть единогласным, хотя некоторые штаты допускают единогласные приговоры в определенных случаях. В гражданских случаях многие штаты допускают приговоры супербольшинством, а не требуют единогласия.

Приговор и суждение

Когда присяжные присяжные выносят вердикт, он возвращается в зал суда и объявляет о своем решении. В уголовном деле приговор либо виновен, либо не виновен по каждому обвинению. В гражданском деле приговор определяет ответственность и, если истец возобладает, размер присуждаемых убытков. Затем судья вносит решение на основании приговора, которое становится официальным судебным постановлением по делу.

Пост-судебные решения

После вынесения вердикта проигравшая сторона может подать ходатайства после судебного разбирательства с просьбой отложить или изменить вердикт. Они могут включать ходатайства о вынесении решения, несмотря на вердикт (утверждающий, что ни одно разумное жюри не могло достичь вердикта, который оно сделало), ходатайства о новом судебном разбирательстве (утверждающий, что ошибки во время судебного разбирательства требуют нового судебного разбирательства) или ходатайства о снижении ущерба (в гражданских делах, где присужденные убытки являются чрезмерными).

Апелляционный процесс

Поскольку судебные процессы редко являются беспроигрышными сценариями, одна из сторон иска обычно недовольна, когда объявляется окончательное решение, и если несчастная сторона считает, что судья или присяжные совершили юридическую ошибку, сторона может подать апелляцию, а апелляционные суды не рассматривают фактические ошибки.

В большинстве штатов США и в федеральных судах США сторонам, находящимся в суде, разрешается по одному обжалованию по праву, что означает, что сторона, которая не удовлетворена результатом судебного разбирательства, может подать апелляцию на оспаривание этого результата, однако, апелляции могут быть дорогостоящими, и апелляционный суд должен найти ошибку со стороны суда ниже, которая оправдывает нарушение приговора, и, следовательно, только небольшая часть судебных решений суда по делу приводит к апелляциям.

Подача уведомления об апелляции

Апелляция начинается с подачи уведомления об апелляции в течение указанного срока после окончательного решения суда первой инстанции. Отсутствие этого срока может привести к потере права на апелляцию. Сторона, подающая апелляцию, называется "апеллянтом", в то время как другая сторона является "апеллятором" или "ответчиком".

Апелляционный отчет

Апеллянт должен организовать подготовку протокола об апелляции, который включает в себя записи в докете суда первой инстанции, стенограмму судебного разбирательства и экспонаты, допущенные к доказательствам.

Апелляционные брифинги

Стороны представляют письменные резюме, в которых аргументируются их позиции. В кратком изложении заявителя указываются предполагаемые ошибки и объясняется, почему они требуют отмены или изменения решения суда первой инстанции. В кратком изложении заявителя приводятся эти аргументы и объясняется, почему решение суда первой инстанции должно быть подтверждено. Затем заявитель может представить краткий ответ, содержащий ответы на новые аргументы, поднятые в кратком изложении заявителя.

Устный аргумент

Во многих случаях апелляционный суд будет назначать устные аргументы, где адвокаты каждой стороны представляют свои аргументы и отвечают на вопросы судей. Устные аргументы обычно намного короче, чем судебные, часто ограничиваются 15 или 30 минутами на сторону. Не все апелляции включают устные аргументы; некоторые решаются "на брифах" без устных презентаций.

Апелляционное решение

Как правило, решение апелляционного суда содержит окончательную директиву апелляционного суда по апелляции, в которой конкретно излагается решение суда о том, что обжалуемое иск должен быть подтвержден, отменен, задержан или изменен. Если апелляционный суд считает, что суд первой инстанции допустил юридическую ошибку, которая повлияла на результат, он может отменить решение, назначить новое судебное разбирательство или передать дело в суд первой инстанции с инструкциями для дальнейшего разбирательства.

Основная юридическая терминология

Понимание языка, используемого в судебных разбирательствах, имеет решающее значение для любого, кто ориентируется в судебной системе. Вот ключевые термины, которые вы должны знать:

Стороны в деле

  • Истец: Лицо или организация, которая инициирует гражданский иск, подав жалобу.Истец несет бремя доказывания своего дела.
  • Ответчик: Лицо или организация, в отношении которых подан гражданский иск или которые обвиняются в совершении преступления по уголовному делу.
  • Апеллянт: Сторона, обжалующая решение суда первой инстанции в вышестоящий суд, утверждая, что были допущены юридические ошибки.
  • Аппелье/Ответчик: Сторона, которая отвечает на апелляцию, обычно утверждает, что решение суда первой инстанции должно быть поддержано.
  • Петиционер: Сторона, которая подает петицию в суд, например, петицию о выдаче сертификата в Верховный суд.
  • Ответчик: Сторона, которая отвечает на петицию.

Судебные разбирательства и документы

  • Жалоба/Петиция: Первоначальный документ, поданный для начала гражданского иска, с изложением утверждений истца и юридических претензий.
  • Ответ: Ответчик (ответчик) на жалобу, признавая или отрицая обвинения и утверждая любые возражения.
  • Движение: Формальный запрос с просьбой к суду вынести конкретное постановление или постановление.
  • Коротко: Письменный юридический аргумент, представленный в суд, особенно распространенный в апелляционном разбирательстве.
  • Отклонение: Присяжные показания, взятые вне суда, как правило, в адвокатской конторе, как часть процесса обнаружения.
  • Повестка в суд: Приказ суда, требующий от лица явки и дачи показаний или представления документов.
  • Призывы: Документ, уведомляющий ответчика о том, что был подан иск и требующий ответа.

Решения и результаты

  • Вердикт: Решение, принятое присяжными (или судьей в судебном заседании) по фактическим вопросам по делу.
  • Суд: Официальное постановление суда внесено на основании приговора или решения суда.
  • Мнение: Письменное объяснение апелляционным судом своего решения, включая юридическое обоснование.
  • Подтвердите: Решение апелляционного суда о поддержании решения суда низшей инстанции.
  • Обратная сторона: Решение апелляционного суда об отмене решения суда низшей инстанции.
  • Спрос: Решение апелляционного суда о направлении дела обратно в суд первой инстанции для дальнейшего разбирательства.
  • Увольнение: Решение суда о прекращении дела без судебного разбирательства по существу, часто на основе процессуальных оснований.

Правовые стандарты и принципы

  • Обязательство доказывать свои претензии или утверждения.В гражданских делах это, как правило, «преобладание доказательств»; в уголовных делах это «за пределами разумного сомнения».
  • Юрисдикция: Полномочия суда рассматривать и решать конкретные дела или дела, в которых участвуют конкретные стороны.
  • Оригинальная юрисдикция: Полномочия суда впервые рассматривать дело, а не по апелляции.
  • Апелляционная юрисдикция: Полномочия суда на пересмотр решений нижестоящих судов.
  • Стандарт: Требование о том, чтобы сторона имела достаточную долю в деле, чтобы довести его до суда.
  • Предыдущее: Предварительное решение суда, которое служит основанием для решения аналогичных дел в будущем.
  • Stare Decisis: The legal principle that courts should follow precedent when deciding cases with similarfacts and legal issues.

Доказательства и процедура

  • Допустимые доказательства: Доказательства, которые соответствуют юридическим требованиям для представления присяжным или судье.
  • Хирсай: Заявление вне суда, предложенное для доказательства истинности заявленного вопроса, как правило, недопустимо, если не применяется исключение.
  • Возражение: Формальный протест адвоката о том, что вопрос, показания или доказательства нарушают правила процедуры или доказательства.
  • [[ФЛТ:0]] Поддерживается:[[ФЛТ:1]] Решение судьи, согласившегося с возражением.
  • [[ФЛТ:0]] Отклонено:[[ФЛТ:1]] Решение судьи, не согласившегося с возражением.
  • [[ФЛТ:0]]Свидетельские показания под присягой.
  • [[ФЛТ:0]] Перекрестный допрос: [[ФЛТ:1]] Допрос свидетеля адвокатом противостоящей стороны.

Виды дел в государственных судах

State courts handle a vast array of case types, each with its own procedures and legal standards. Understanding these different categories helps clarify which court has jurisdiction and what procedures will apply.

Уголовные дела

Большинство преступлений и преступной деятельности, таких как грабеж, изнасилование и убийство, являются нарушениями законов штата, и поэтому дела рассматриваются государственными судами. Уголовные дела включают правительство (представленное прокурором), выдвигающее обвинения против лица, обвиняемого в нарушении уголовного права.

тяжкие преступления

Преступления, как правило, определяются как преступления, наказуемые лишением свободы на срок более одного года или смертью. Примеры включают убийство, изнасилование, грабеж, кражу со взломом и серьезные преступления, связанные с наркотиками. Дела о преступлениях, как правило, начинаются в судах общей юрисдикции и включают более широкие процедуры, включая обвинительные заключения большого жюри или предварительные слушания во многих штатах.

Позорные действия

Неправомерные действия являются менее серьезными правонарушениями, как правило, наказуемыми тюремным заключением сроком до одного года, штрафами или и тем, и другим. Примеры включают простое нападение, мелкую кражу, DUI (во многих штатах) и неупорядоченное поведение. Дела о проступках могут рассматриваться в судах ограниченной юрисдикции или в суде общего суда, в зависимости от структуры суда штата.

Нарушения и нарушения

Наименее серьезная категория правонарушений, нарушений обычно предполагает только штрафы и отсутствие возможности тюремного заключения. Нарушения правил дорожного движения являются наиболее распространенным видом нарушений. Эти дела обычно рассматриваются в муниципальных или дорожных судах с упрощенными процедурами.

Гражданские дела

Государственные суды также занимаются гражданскими делами; личные травмы, неправомерная практика, развод, семья, несовершеннолетний, завещание, и договорные споры и дела о недвижимости, чтобы назвать только несколько, обычно являются делами на государственном уровне. Гражданские дела включают споры между частными сторонами (которые могут включать физических лиц, предприятия или государственные учреждения), где одна сторона ищет компенсацию или другое облегчение от другого.

Личные травмы и дела о торте

В случаях телесных повреждений рассматриваются претензии в отношении того, что небрежное или преднамеренное поведение одной стороны причинило вред другой. К числу распространенных видов относятся автомобильные аварии, медицинская халатность, ответственность за помещения (случаи скольжения и падения), ответственность за продукцию и неправомерная смерть. Эти случаи обычно требуют возмещения денежного ущерба для компенсации потерпевшей стороне медицинских расходов, потерянной заработной платы, боли и страданий и других потерь.

Споры по контрактам

В делах по контрактам содержатся утверждения о том, что одна из сторон не выполнила обязательств по соглашению. Они могут включать в себя деловые контракты, трудовые соглашения, сделки с недвижимостью, строительные контракты или потребительские контракты. Средства правовой защиты могут включать денежный ущерб, конкретные результаты (требующие от стороны выполнения контракта) или аннулирование (отмену контракта).

имущественные споры

Имущественные дела включают споры по поводу недвижимости или личной собственности. Они могут включать пограничные споры, споры о сервитуте, вопросы арендодателя-арендатора, выкупа и тихие правоустанавливающие действия. Дела о недвижимости обычно находятся в исключительной юрисдикции государственных судов.

Семейное право Вопросы

В делах, касающихся семейного права, рассматриваются правовые отношения между членами семьи. К числу распространенных типов относятся развод и раздельное проживание, опека над детьми и посещение детей, алименты, супружеская поддержка (алименты), усыновление, отцовство и постановления о защите от домашнего насилия. Во многих штатах существуют специализированные суды по семейным делам для рассмотрения этих деликатных вопросов.

Вопросы завещания и имущественного права

Дела о завещании включают управление имуществом умерших лиц, включая проверку завещаний, назначение личных представителей, инвентаризацию активов, выплату долгов и налогов и распределение имущества наследникам или бенефициарам. Суды по завещанию могут также заниматься опекой и сохранением недееспособных лиц, а в некоторых штатах усыновлением и изменением имени.

Дела несовершеннолетних

К ним относятся дела о правонарушениях (когда несовершеннолетний обвиняется в поведении, которое было бы преступным, если бы оно было совершено взрослым), преступлениях, связанных с статусом (поведение, которое является незаконным только из-за возраста человека, например, прогулы или бегство), случаях зависимости и пренебрежения (когда государство стремится защитить ребенка от жестокого обращения или пренебрежения), а в некоторых штатах - преступлениях, связанных с торговлей людьми, совершенных несовершеннолетними.

В рамках судопроизводства по делам несовершеннолетних обычно делается упор на реабилитацию, а не на наказание, и зачастую оно носит менее формальный характер, чем уголовное производство по делам взрослых.

Права и защита в государственных судах

Конституция США и конституции штатов обеспечивают важные права и защиту сторон в судебном разбирательстве. Понимание этих прав необходимо для всех, кто участвует в правовой системе.

Конституционные права в уголовных делах

Обвиняемые по уголовным делам имеют многочисленные конституционные гарантии, в том числе:

  • Право на адвоката: Шестая поправка гарантирует право на адвоката в уголовном преследовании.Если ответчик не может позволить себе адвоката, он должен быть назначен за государственный счет для любого случая, когда тюремное заключение является возможным наказанием.
  • Право хранить молчание: Пятая поправка защищает от самообвинения. Обвиняемые не могут быть принуждены к даче показаний против себя, и их молчание не может быть использовано против них.
  • Право на судебное разбирательство присяжных:] Шестая поправка гарантирует право на суд присяжных по уголовным делам за преступления, наказуемые лишением свободы на срок более шести месяцев.
  • Право на противостояние свидетелям: Шестая поправка гарантирует право на противостояние и перекрестный допрос свидетелей, дающих показания против ответчика.
  • Защита от необоснованных обысков и изъятий: Четвертая поправка требует, чтобы обыски и изъятия были разумными и обычно требуют ордера на основе вероятной причины.
  • Право на надлежащую процедуру: Пятая и четырнадцатая поправки гарантируют, что правительство не может лишить человека жизни, свободы или собственности без надлежащей правовой процедуры.
  • Защита от двойной угрозы: Пятая поправка запрещает судить человека дважды за одно и то же преступление после оправдательного приговора или осуждения.
  • Право на быстрое и публичное судебное разбирательство: Шестая поправка гарантирует быстрое и публичное судебное разбирательство.

Права в гражданских делах

Хотя гражданские истцы не имеют такой же конституционной защиты, как обвиняемые в уголовных преступлениях, они имеют важные права:

  • Право на надлежащую процедуру: Стороны должны получить уведомление о разбирательстве и возможность быть заслушанными до лишения их права собственности или других прав.
  • Право на судебное разбирательство присяжных:] Во многих гражданских делах стороны имеют право на суд присяжных, хотя это право не столь широкое, как в уголовных делах, и может быть отменено.
  • Право на адвоката: Хотя конституционного права на назначенного адвоката в гражданских делах нет, стороны имеют право нанять адвоката, если они могут себе это позволить.
  • Доступ к судам: Конституция гарантирует значительный доступ к судам, которые могут потребовать приспособления для инвалидов, языкового перевода или освобождения от уплаты пошлин для неимущих сторон.

Альтернативное разрешение споров

Альтернативные методы разрешения споров (ADR) предлагают сторонам другие варианты разрешения их конфликтов, часто быстрее и дешевле, чем судебные разбирательства.

Посредничество

Посредничество включает нейтральную третью сторону (посредника), которая помогает сторонам общаться и вести переговоры в направлении добровольного урегулирования. Посредник не принимает решений или навязывает решения, а скорее облегчает обсуждение и помогает сторонам определить общую почву. Посредничество не является обязательным, если стороны не достигнут соглашения, которое затем может быть оформлено в соглашении об урегулировании.

Многие суды требуют или поощряют посредничество до суда, особенно в семейном праве и гражданских делах.Посредничество может быть особенно эффективным в спорах, где стороны имеют постоянные отношения, такие как семейные дела, споры соседей или деловые партнерства.

арбитраж

Арбитраж предполагает передачу спора нейтральной третьей стороне (арбитру), которая заслушивает доказательства и аргументы с обеих сторон, а затем принимает решение.В отличие от посредничества, арбитраж приводит к обязательному решению (в большинстве случаев), имеющему силу судебного решения.

Арбитраж может быть необходим по контракту (например, во многих трудовых соглашениях и потребительских контрактах) или может быть выбран добровольно сторонами.Арбитраж, как правило, менее формальный, чем судебное разбирательство, и может быть более быстрым и менее дорогостоящим, хотя стороны отказываются от определенных прав, включая право на суд присяжных и часто право на апелляцию.

Конференции по урегулированию

Многие суды проводят конференции по урегулированию, на которых судья или магистрат встречаются со сторонами и их адвокатами для обсуждения возможностей урегулирования. Хотя подобные посреднические совещания проводятся судебным должностным лицом, которое может дать оценку делу и вероятному результату, если оно будет передано в суд.

Практические соображения по судоходству в государственных судах

Успешное управление государственной судебной системой требует не только понимания ее структуры и процедур. Вот практические соображения для всех, кто участвует в судебном разбирательстве.

Важность юридического представительства

Хотя стороны имеют право представлять себя (появляясь «pro se»), сложность юридических процедур и материального права делает юридическое представительство очень целесообразным в большинстве случаев. Адвокаты понимают судебные процедуры, правила доказывания и правовую стратегию таким образом, что не-юристы обычно этого не делают. Даже в случаях, когда полное представительство не является доступным, может быть доступно представительство ограниченного объема или юридическое коучинг.

Судебные издержки и сборы

Участие в судебной системе предполагает различные расходы, включая сборы за подачу документов, обслуживание судебных издержек, расходы на получение стенограмм и записей, гонорары экспертов-свидетелей и гонорары адвокатов. Эти расходы могут быть существенными и должны учитываться при принятии решения о том, следует ли преследовать или защищать дело. Некоторые суды предлагают освобождение от уплаты пошлин для неимущих сторон в гражданских делах, а уголовные ответчики, которые не могут позволить себе адвоката, имеют право назначить адвоката.

Время рассмотрения

Судебные разбирательства обычно занимают гораздо больше времени, чем большинство людей ожидают. Даже относительно простые дела могут занимать месяцы для разрешения, в то время как сложные дела могут занимать годы. В уставах ограничений устанавливаются сроки подачи определенных типов дел, а процессуальные правила устанавливают строгие сроки для различных заявлений и ответов. Отсутствие этих сроков может привести к потере важных прав.

Понимание этикета суда

Суды — это формальные настройки с конкретными правилами поведения. Соответствующее поведение в зале суда включает в себя профессиональное одевание, прибытие вовремя, стояние, когда судья входит или уходит, обращение к судье как «Ваша честь», выступление только при получении разрешения и отключение сотовых телефонов. Несоблюдение судебного этикета может привести к тому, что он будет неуважительно относиться к суду.

Хранить записи

Ведение организованных записей имеет решающее значение в любом правовом вопросе. Это включает хранение копий всех судебных документов, корреспонденции, доказательств и заметок о разговорах с адвокатами и другими сторонами. Хорошее ведение записей помогает обеспечить доступность важной информации при необходимости и может иметь решающее значение, если дело обжалуется.

Вариации в системах государственных судов

Хотя системы государственных судов имеют общие черты, между государствами существуют значительные различия в том, как их суды структурированы и функционируют. Понимание этих различий важно, особенно для адвокатов, практикующих в нескольких штатах, или для сторон, участвующих в делах в незнакомых юрисдикциях.

Методы судебного отбора

Государства используют различные методы отбора судей, включая партийные выборы (где судьи баллотируются в качестве членов политических партий), беспартийные выборы (где судьи баллотируются без партийной принадлежности), отбор по заслугам или «План Миссури» (где комиссия выдвигает кандидатов и губернатор назначает из кандидатов, с последующими выборами в губернаторы или законодательные назначения), а также губернаторские или законодательные назначения.Каждый метод имеет преимущества и недостатки с точки зрения независимости судей, подотчетности и качества.

Структура суда вариации

В некоторых штатах существуют единые судебные системы с одним судом общей юрисдикции, в других — несколько типов судов первой инстанции с различными юрисдикциями. Количество уровней апелляционных судов также варьируется, в некоторых штатах имеется только верховный суд, в то время как в других имеются промежуточные апелляционные суды. Названия судов значительно различаются между штатами, что может вызвать путаницу.

Процедурные различия

Хотя многие штаты приняли правила процедуры, основанные на Федеральных правилах гражданского процесса и Федеральных правилах уголовного процесса, существуют значительные различия в процессуальных правилах между штатами. Эти различия могут повлиять на все, от того, как инициируются дела, до процедур обнаружения и поведения суда.

Взаимосвязь между государственными и федеральными судами

Понимание того, как государственные суды относятся к федеральным судам, важно для понимания полной картины американской судебной системы.

Параллельная юрисдикция

В некоторых ситуациях юрисдикция по делу принадлежит как государственным, так и федеральным судам. Это называется параллельной юрисдикцией. Например, дела, связанные с федеральными вопросами, могут быть возбуждены либо в государственном, либо в федеральном суде, а дела, в которых участвуют стороны из разных штатов (юрисдикция по разнообразию), могут быть возбуждены в любой из систем, если сумма спора превышает федеральный порог.

Удаление и срочный

Когда дело подается в суд штата, но могло быть подано в федеральный суд, ответчик может быть в состоянии «удалить» дело в федеральный суд. И наоборот, если дело ненадлежащим образом отозвано в федеральный суд, оно может быть «отремонтировано» обратно в суд штата.

Федеральный пересмотр решений Государственного суда

Решения Верховного суда обязательны для всех федеральных судов и обязательны для государственных судов по вопросам Конституции и федерального закона, и дело из высшей судебной инстанции штата может быть обжаловано в Верховный суд, если есть федеральный юридический вопрос, связанный.Однако Верховный суд США рассматривает только крошечную часть решений суда штата, как правило, только те, которые связаны с важными федеральными конституционными вопросами.

Применение Федерального закона Государственным судом

Государственные суды регулярно применяют и интерпретируют федеральный закон, включая федеральные законы и конституционные положения. Государственные суды связаны толкованием федерального закона Верховным судом США, но могут интерпретировать федеральный закон в первой инстанции, когда Верховный суд не рассмотрел конкретный вопрос.

Последние события и будущие тенденции

Государственные судебные системы продолжают развиваться в ответ на меняющиеся потребности, технологии и социальные условия.

Технология в судах

Суды все чаще используют технологии для повышения эффективности и доступа к правосудию. Электронные системы подачи документов позволяют сторонам подавать документы онлайн, а не лично. Видеоконференции позволяют проводить удаленные слушания и давать показания, что стало особенно важным во время пандемии COVID-19 и продолжает использоваться для определенных разбирательств. Онлайн-платформы для разрешения споров предлагают новые способы разрешения дел без личного присутствия в суде.

Доступ к инициативам в области правосудия

Многие государства внедрили программы по улучшению доступа к правосудию для самопредставленных истцов и сторон с низким уровнем дохода. К ним относятся упрощенные формы и процедуры, центры самопомощи, программы представительства ограниченного объема и онлайн-ресурсы правовой информации. Некоторые штаты создали новые категории юристов, такие как юристы с ограниченной лицензией, для предоставления доступной юридической помощи.

Специализированные суды и проблемные суды

Во многих юрисдикциях созданы специализированные суды для рассмотрения конкретных типов дел или групп населения. Суды по наркотикам, суды по психическому здоровью, суды по делам ветеранов и суды по делам бездомных используют терапевтические подходы и соединяют участников с услугами, а не полагаются исключительно на традиционные меры уголовного правосудия. Эти суды по решению проблем направлены на решение основных проблем, которые способствуют юридическим проблемам и снижают рецидивизм.

Реформа уголовного правосудия

Многие государства реформируют свои системы уголовного правосудия, чтобы решить проблемы массового лишения свободы, расового неравенства и обращения с правонарушениями низкого уровня.Реформы включают реформу залога (снижение зависимости от денежного залога), реформу приговора (сокращение обязательных минимальных сроков наказания и расширение альтернатив тюремному заключению) и реформу высылки (что облегчает уточнение уголовных записей).

Ресурсы для обучения больше

Для тех, кто ищет дополнительную информацию о государственных правовых системах, доступны многочисленные ресурсы:

Сайты суда

Большинство государственных судебных систем поддерживают всеобъемлющие веб-сайты с информацией о структуре суда, процедурах, формах и правилах. Эти веб-сайты часто включают ресурсы самопомощи для самопредставленных судебных исполнителей. Национальный центр государственных судов предоставляет ссылки на веб-сайты государственных судов и сравнительную информацию о государственных судебных системах.

Организации юридической помощи

Организации по оказанию правовой помощи предоставляют бесплатную юридическую помощь малообеспеченным лицам по гражданским делам.Корпорация юридических услуг финансирует программы юридической помощи по всей стране и ведет каталог местных программ.

Ассоциации адвокатов

Государственные и местные ассоциации адвокатов часто предоставляют адвокатские справочные услуги, юридическую информацию и программы pro bono.Многие ассоциации адвокатов предлагают образовательные программы и публикации по юридическим темам как для юристов, так и для общественности.

Законодательные библиотеки

Во многих судебных учреждениях открыты библиотеки законов, а в некоторых юрисдикциях есть специализированные библиотеки публичного права. Библиотекари законов могут помочь найти юридические ресурсы и информацию, хотя они не могут предоставить юридические консультации.

Образовательные ресурсы

Многочисленные организации предоставляют образовательные ресурсы о правовой системе. Учебные ресурсы федеральных судов включают информацию, применимую к государственным судам, а также. Университеты и общественные колледжи часто предлагают курсы по правовой системе для неюристов.

Заключение

Государственные правовые системы составляют костяк американской судебной системы, обрабатывая подавляющее большинство правовых споров и затрагивая жизни миллионов людей каждый год.Хотя эти системы могут показаться сложными и пугающими, понимание их основной структуры, функций и процедур делает их более доступными и судоходными.

Судебная система каждого штата включает в себя судебные суды, где начинаются дела и определяются факты, апелляционные суды, которые рассматривают судебные решения суда за юридические ошибки, и Верховный суд, который обеспечивает окончательное решение юридических вопросов в государстве. Эти суды рассматривают огромное разнообразие дел, от нарушений правил дорожного движения до судебного преследования за убийство, от небольших претензий к сложным коммерческим судебным разбирательствам, от развода до завещания.

Судебный процесс включает в себя множество этапов, от первоначальной подачи до обнаружения, практики ходатайства, судебного разбирательства и потенциальной апелляции. На каждом этапе применяются конкретные процедуры и правила, и стороны имеют важные права и обязанности. Хотя система может быть сложной для навигации, доступны ресурсы для помощи, включая адвокатов, судебные программы самопомощи, организации юридической помощи и учебные материалы.

Государственные судебные системы продолжают развиваться, внедряя новые технологии, реализуя реформы для улучшения доступа к правосудию и разрабатывая инновационные подходы к решению социальных проблем.Понимание того, как работают эти системы, дает людям возможность защищать свои права, разрешать споры и эффективно участвовать в отправлении правосудия.

Если вы занимаетесь юридическим вопросом, рассматриваете карьеру в области права или просто хотите понять, как осуществляется правосудие в вашем штате, знание государственных правовых систем имеет ценность.Суды принадлежат людям, которым они служат, и информированная общественность имеет важное значение для обеспечения того, чтобы эти системы работали справедливо, эффективно и справедливо.