Понимание основ четвертой поправки

Четвертая поправка к Конституции США защищает от необоснованных обысков и захватов. В ней говорится, что люди имеют право на безопасность в своих лицах, домах, документах и последствиях, и что ордера не должны выдаваться без вероятной причины, подкрепленной присягой или утверждением, и особенно описывающей место, которое должно быть обыскано, и предметы, которые должны быть изъяты. Эта защита применяется к правительственным субъектам - федеральным, государственным и местным правоохранительным органам - не к частным лицам. Досягаемость поправки была сформирована веками прецедентного права, и она остается критическим контролем государственной власти.

По своей сути, Четвертая поправка уравновешивает частную жизнь отдельных лиц с законными потребностями правоохранительных органов. Не все обыски требуют ордера; стандарт разумности регулирует многие ситуации. Например, допускаются короткие следственные остановки на основе разумных подозрений, а без ордера обыски разрешены в соответствии с конкретными исключениями. Понимание того, когда эти исключения применяются, может помочь вам узнать, является ли поиск законным и как реагировать, если к нему обращается полиция.

Для более глубокого погружения в текст и историю поправки см. резюме Института правовой информации Корнелла Четвертой поправки .

Ключевые принципы: разумность, гарантии и исключения

Четвертая поправка не запрещает все обыски и изъятия — только необоснованные. Обыск, проводимый с действительным ордером, является предположительно разумным. Для получения ордера офицеры должны представить письменное показание нейтральному судье, показывающее вероятную причину. В ордере должно быть конкретно описано место, которое должно быть обыскано, и предметы, которые должны быть изъяты. Когда ордер получен, офицеры могут войти и обыскать в пределах его объема.

Однако многие полицейские столкновения происходят без ордера. Верховный суд признал несколько исключений, позволяющих проводить обыски без ордера, когда они разумны в данных обстоятельствах. Наиболее распространенными исключениями являются:

  • Согласие — человек добровольно соглашается на поиск.
  • Простой взгляд — офицеры видят доказательства на виду с законной точки зрения.
  • Неотложные обстоятельства — чрезвычайная ситуация, такая как горячее преследование или неизбежное уничтожение доказательств, требует немедленных действий.
  • Поиск инцидента для ареста — после законного ареста офицеры могут обыскать человека и область в пределах досягаемости для оружия или доказательств.
  • Исключение для автомобилей — если есть вероятная причина полагать, что транспортное средство содержит доказательства преступления, офицеры могут обыскать все транспортное средство и любые контейнеры в нем без ордера.
  • Пограничный поиск — рутинные поиски на международных границах и их функциональных эквивалентах не требуют ордеров или вероятной причины.
  • Специальные потребности — административные обыски (например, контрольно-пропускные пункты трезвости, безопасность аэропорта) могут быть разумными без индивидуальных подозрений.

Например, доктрина ясного видения применяется только в том случае, если сотрудник присутствует на законных основаниях, и инкриминирующий характер предмета сразу же очевиден. Согласие должно быть дано добровольно, а не принуждено - полиция не может просто требовать согласия, когда вы молчите.

Реальные примеры применения четвертой поправки

Поиски дома

Дом получает самый высокий уровень защиты Четвертой поправки. Офицерам обычно требуется ордер на вход в дом, если не применяется исключение. Например, если у полиции есть вероятная причина и считают, что доказательства уничтожаются, они могут сделать без ордера въезд при неотложных обстоятельствах. В Бригам-Сити против Стюарта (2006), Суд постановил, что офицеры могут войти в дом без ордера, когда они наблюдали жестокую ссору внутри и необходимы для защиты жизни. С другой стороны, вход в дом исключительно для предотвращения уничтожения доказательств - без реальной чрезвычайной ситуации - не допускается.

Пример: Офицер постучит в вашу дверь и попросит войти внутрь, чтобы найти украденное имущество. Если вы скажете нет, они не могут войти, если у них нет ордера или они могут указать на исключение, такое как горячее преследование или непосредственная угроза. Если они войдут в любом случае, любые найденные доказательства могут быть предметом исключающего правила.

Для получения дополнительной информации о примерах домашнего поиска руководство ACLU «Знай свои права» предлагает практические сценарии.

Поиск автомобилей

Поиски транспортных средств регулируются автомобильным исключением и другими правилами. Поскольку транспортные средства являются мобильными и подвержены меньшим ожиданиям конфиденциальности, офицеры с вероятной причиной могут обыскивать весь автомобиль, включая закрытые контейнеры внутри, без ордера. Однако простая остановка движения автоматически не дает офицерам вероятной причины для поиска. Им нужны либо вероятная причина, согласие или разумное подозрение, что вы вооружены и опасны (разрешение ограниченного обыска).

Пример: Вас тянут за превышение скорости. Офицер спрашивает: «У вас есть что-то незаконное в машине?» Если вы скажете «нет», а затем они потребуют обыскать ваш багажник, вы можете отказаться. Если они проследуют без ордера, вероятной причины или вашего согласия, поиск, вероятно, незаконен. Но если офицер понюхает марихуану или видит оружие на виду, вероятная причина может существовать для полного поиска.

В деле Родригес против Соединенных Штатов (2015) Верховный суд постановил, что полиция не может продлить остановку движения сверх времени, необходимого для выполнения своей цели (например, написания билета), просто чтобы провести нюхание собаки транспортного средства, если у них нет разумных подозрений в другой преступной деятельности.

Цифровая конфиденциальность и электронные устройства

Четвертая поправка применяется к цифровым данным. В деле Riley v. California (2014) Верховный суд единогласно постановил, что офицеры, как правило, не могут обыскивать сотовый телефон, изъятый во время ареста, без ордера, даже в случае исключения «инцидент поиска с целью ареста», поскольку современные телефоны содержат огромные объемы личной информации. Аналогичным образом, безосновательное отслеживание местоположения человека через GPS на транспортном средстве требует ордера United States v. Jones , 2012.

Пример: Если вас арестовали за неупорядоченное поведение, полиция может похлопать вас и захватить ваш телефон, но они не могут прокручивать ваши фотографии, тексты или журнал вызовов без ордера.

Для дальнейшего чтения о цифровой конфиденциальности, страница Фонда Электронных Пограничников Знай свои права охватывает электронные устройства и наблюдение.

Пограничные поиски

Граница является уникальной зоной. Правительство имеет широкие полномочия проводить беспошлинные обыски людей и имущества, въезжающих в Соединенные Штаты, включая обыски ноутбуков и телефонов. Верховный суд еще не полностью решил масштабы допустимых цифровых обысков на границе, но нижестоящие суды разделились на то, требуется ли разумное подозрение для судебных обысков. Рутинные поиски, такие как обыски и проверки багажа, не требуют подозрений. Нерутинные поиски, такие как обыски в полосе или длительные задержания, могут потребовать разумного подозрения.

Пример: В пункте таможенного контроля аэропорта агент может попросить вас открыть сумки и может осмотреть ваш телефон на предмет контрабандных изображений без ордера. Однако, если они требуют ваш пароль и проводят часы копирования данных, некоторые суды постановили, что это превышает обычный пограничный поиск и требует индивидуального подозрения.

Школьные поиски

В соответствии с Нью-Джерси против T.L.O. (1985), школьные чиновники могут обыскивать студента, если у них есть разумное подозрение, что поиск обнаружит доказательства нарушения школьных правил или законов. Нет необходимости в ордере. Поиск должен быть разумным по объему и не чрезмерно навязчивым, учитывая возраст студента и характер предполагаемого нарушения.

Пример: Учитель учуял дым марихуаны в коридоре и увидел студента с красными глазами. Учитель может попросить ученика опустошить карманы или обыскать рюкзак. Но случайный раздевание студента на основе расплывчатого наконечника было бы неразумным.

Практические советы по защите ваших прав во время встреч с полицией

Знание ваших прав может изменить то, как происходит встреча. Эти практические советы не являются юридическими консультациями - они являются общими рекомендациями. Всегда консультируйтесь с адвокатом по вашей конкретной ситуации.

Сохраняйте спокойствие и четко подтверждайте свои права

  • Спросите, свободны ли вы уйти. Если офицер говорит «да», вы можете спокойно уйти. Если они говорят «нет», вас задерживают.
  • Вы имеете право хранить молчание. Вам не нужно отвечать на вопросы о вашей деятельности, месте назначения или о том, знаете ли вы, почему вас остановили. Если вы решите хранить молчание, скажите так громко: «Я осуществляю свое право хранить молчание».
  • Не соглашайтесь на обыск. Вы можете сказать: «Я не согласен на обыск». Даже если вы считаете, что вам нечего скрывать, отказ от него сохраняет ваши законные права. Если у офицера есть ордер, они будут искать в любом случае — но вам все равно не нужно давать согласие.
  • Не сопротивляйтесь физически. Если обыск происходит несмотря на ваше возражение, не боритесь. Позже ваш адвокат может оспорить законность обыска в суде. Сопротивляйтесь позже, а не физически.

Взаимодействие с правоохранительными органами: что делать

На остановке автомобиля: Безопасно переворачивайте, выключите двигатель, слегка выкатите окно и держите руки видимыми. Когда вас просят о лицензии и регистрации, сообщите офицеру, где они (например, «Мой кошелек в заднем кармане — я собираюсь дотянуться до него»). Вы обязаны предоставить свою лицензию, регистрацию и доказательство страхования. Вам не требуется отвечать на вопросы, такие как «Откуда вы пришли?» или «Знаете, почему я остановил вас?» Вежливо откажитесь отвечать.

Если офицер просит обыскать вашу машину, скажите: «Офицер, я не даю согласия на обыск». Если они все равно продолжат, не вмешивайтесь. Обратите внимание на детали — номер значка, номер патрульной машины, имена свидетелей — и позвоните адвокату как можно скорее.

На улице:] Если к вам на допрос подходит офицер, спросите: «Меня задерживают, или я свободен идти?» Если вас не задерживают, вы можете уйти. Если вас задерживают (разумное подозрение), вы можете по-прежнему молчать. Только при условии, что это требуется по закону штата (некоторые штаты требуют, чтобы вы себя идентифицировали при определенных обстоятельствах). В противном случае скажите: «Я предпочитаю молчать и хотел бы поговорить с адвокатом».

Подробное руководство о том, что делать во время остановок, см. в брошюре Национальной ассоциации адвокатов по уголовным делам Знай свои права [FLT: 1].

Если полиция хочет обыскать ваш дом

  • Просите посмотреть ордер. Если у них есть ордер, вы можете прочитать его. Убедитесь, что он включает ваш правильный адрес, подписан судьей и перечисляет конкретные места для поиска и предметы, которые ищут.
  • Если ордер действителен, вы должны разрешить въезд. Вам не нужно помогать им искать, но вы не можете физически заблокировать их. Молчите и наблюдайте.
  • Если у них нет ордера, вы можете отказаться от входа, сказав: «У вас нет моего согласия на вход». Закройте дверь спокойно. Не спорьте и не кричите.

Документирование встречи

Если возможно, записывайте взаимодействия с правоохранительными органами, но делайте это таким образом, чтобы это не мешало их работе. В большинстве юрисдикций вы имеете право записывать полицию в общественных местах. Однако законы различаются, поэтому будьте осторожны. Если вы записываете, сообщите офицеру: «Я записываю это взаимодействие для моей собственной безопасности».

После встречи запишите все, что вы помните: время, местоположение, имена офицеров и номера значков, что было сказано, что было обыскано, и дали ли вы согласие. Сохраните любые квитанции, фотографии или видео. Эта документация может иметь решающее значение, если вы позже подаете жалобу или ваш адвокат оспаривает поиск.

Когда обращаться к адвокату

Если вы считаете, что ваши права, предусмотренные Четвертой поправкой, были нарушены, например, полиция обыскала ваш дом или автомобиль без ордера или согласия и без соответствующего исключения, вы должны как можно скорее поговорить с адвокатом по уголовным делам. Адвокат может пересмотреть ваше дело, определить, был ли обыск незаконным, и подать ходатайство о пресечении любых доказательств, полученных незаконно. Правило исключения часто делает такие доказательства неприемлемыми в суде.

Даже если вам не предъявлено обвинение, нарушение может дать вам основания подать иск о гражданских правах в соответствии с 42 U.S.C. § 1983. Адвокат может проконсультировать вас о жизнеспособности такого требования.

Исключительное правило и его пределы

Исключительное правило является средством правовой защиты, которое предотвращает использование доказательств, полученных в нарушение Четвертой поправки, против ответчика в суде. Его цель состоит в том, чтобы предотвратить неправомерное поведение полиции. Это правило применяется в большинстве уголовных производств, но есть важные исключения. Например, если офицеры добросовестно полагались на ордер, который позже оказался недействительным, доказательства все еще могут быть допустимы в соответствии с «исключением добросовестности» (] Соединенные Штаты против Леона , 1984). Аналогичным образом, если доказательства были бы неизбежно обнаружены законными средствами, это может быть принято.

Правило исключения не применяется в гражданских слушаниях по депортации или слушаниях по отмене условно-досрочного освобождения. Также оно не применяется, если обыск проводился частным лицом, не действующим по указанию правительства. Понимание этих ограничений важно, если вы имеете дело с непреступной правительственной акцией или обыском частным работодателем.

Для всестороннего объяснения правила исключения, просмотрите праймер Департамента юстиции на правило исключения .

Вывод: оставаться информированным и уверенным

Четвертая поправка - это живая защита, которая адаптируется к новым технологиям и развивающимся полицейским практикам. Понимая ее основные принципы и общие исключения, вы можете лучше защитить свою конфиденциальность и эффективно реагировать, когда правоохранительные органы взаимодействуют с вами. Уважительное утверждение ваших прав - спрашивая, свободны ли вы уходить, отказываясь от согласия на обыск и сохраняя молчание - может сохранить вашу способность оспаривать незаконные действия позже. Если вы подозреваете, что ваши права были нарушены, задокументируйте встречу и проконсультируйтесь с адвокатом. Знание четвертой поправки является одним из самых мощных инструментов, которые у вас есть в защите ваших конституционных прав.