Конституционный фундамент юрисдикции Федерального суда

Юрисдикция федерального суда не является произвольной. Она уходит своими корнями непосредственно в статью III Конституции США, которая установила федеральную судебную систему и определила ее охват. Статья III, раздел 2 распространяет судебную власть на все случаи, возникающие в соответствии с Конституцией, федеральными законами и договорами. Она также охватывает случаи, связанные с адмиралтейством и морским правом, споры между штатами и споры между гражданами разных штатов.

Эта конституционная основа служит практической цели: она обеспечивает, чтобы вопросы национального значения решались в единой системе, а не подвергались 50 различным толкованиям суда штата.Когда дело касается федерального закона, федерального правительства или партий из нескольких штатов, федеральные суды обеспечивают согласованный форум с судьями, которые служат пожизненным назначениям и изолированы от политического давления.

Понимание этого фонда помогает гражданам признать, что федеральная юрисдикция заключается не в выборе «лучшего» суда, а в направлении дел в надлежащую судебную систему, основанную на характере спора.

Виды юрисдикции федерального суда

Тема: Юрисдикция

Юрисдикция по предмету дела является правом федерального суда рассматривать конкретный тип дела. Без этого суд не может вынести обоснованное решение, независимо от того, насколько убедительны факты. Этот тип юрисдикции подразделяется на две основные категории: юрисдикция по федеральному вопросу и юрисдикция по разнообразию .

Юрисдикция по федеральному вопросу возникает, когда иск истца основан на Конституции США, федеральном статуте или договоре. Например, иск, утверждающий, что закон штата нарушает Первую поправку, подпадает под юрисдикцию по федеральному вопросу, поскольку иск зависит от толкования Конституции.

Юрисдикция разнообразия существует, когда стороны являются гражданами разных штатов, а сумма споров превышает 75 000 долларов. Цель состоит в том, чтобы предотвратить предвзятость суда штата в отношении сторон, не являющихся штатами. Житель Техаса, предъявляющий иск к калифорнийской корпорации за 100 000 долларов США в качестве возмещения ущерба, например, может подать в федеральный суд под юрисдикцией разнообразия.

Личная юрисдикция

Личная юрисдикция относится к власти суда над самими сторонами, в частности, ответчиком. Федеральный суд должен иметь личную юрисдикцию над ответчиком, которая обычно зависит от связей ответчика с государством, где находится суд. Это требование коренится в пункте надлежащей правовой процедуры Пятой и Четырнадцатой поправок.

Верховный суд США установил, что ответчик должен иметь «минимальные контакты» с государством форума, чтобы иск не оскорблял традиционные представления о честной игре и существенном правосудии.Если ответчик живет в Орегоне и никогда не вел дела во Флориде, федеральный суд Флориды, вероятно, не может осуществлять личную юрисдикцию над этим ответчиком, даже если дело связано с федеральным вопросом.

Тема: Юрисдикция в глубине

Федеральная юрисдикция по вопросам (28 U.S.C. § 1331)

Основной закон, регулирующий федеральную юрисдикцию по вопросам, - 28 U.S.C. § 1331, который гласит: «Окружные суды должны иметь первоначальную юрисдикцию всех гражданских исков, возникающих в соответствии с Конституцией, законами или договорами Соединенных Штатов». Это широкий язык, но суды разработали тесты, чтобы определить, когда дело фактически «происходит в соответствии» с федеральным законом.

Общее правило заключается в том, что федеральный вопрос должен появиться на лице хорошо заполненной жалобы истца. Недостаточно, чтобы ответчик поднял федеральную защиту. Например, если истец подает в суд на нарушение договора в соответствии с законодательством штата, а ответчик утверждает, что договор недействителен в соответствии с федеральным законом, это не создает федеральную юрисдикцию по вопросам. Иск истца должен утвердительно опираться на федеральный закон.

Общие примеры федеральных вопросов включают:

  • Претензии в соответствии с федеральными законами о гражданских правах (например, 42 U.S.C. § 1983)
  • Дела, связанные с федеральными законами о ценных бумагах
  • Патентные и авторские права на нарушение
  • Процедура банкротства
  • Дела в соответствии с Федеральным законом о претензиях на торт

Юрисдикция многообразия (28 U.S.C. § 1332)

В соответствии с 28 USC § 1332, юрисдикция по разнообразию требует двух элементов: полное разнообразие гражданства и сумма в споре, превышающая 75 000 долларов США.

Полное разнообразие означает, что ни один истец не может быть гражданином того же штата, что и любой ответчик. Если истец из Нью-Йорка подает в суд на ответчика из Нью-Йорка и ответчика из Коннектикута, разнообразие уничтожается, потому что истец и один ответчик имеют гражданство Нью-Йорка. Стороны не могут манипулировать разнообразием, присоединяясь или увольняя стороны просто для создания или уничтожения юрисдикции.

Сумма в споре — это стоимость иска, на который распространяется действие. Он включает в себя ущерб, судебный запрет и другие формы взыскания. Добросовестное утверждение истца является общепринятым, если не установлено юридически, что иск составляет менее 75 000 долларов США. В случаях, требующих судебного запрета, суды оценивают сумму спора по стоимости объекта судебного разбирательства для любой из сторон.

Дополнительная юрисдикция

Дополнительная юрисдикция, кодифицированная в 28 U.S.C. § 1367, позволяет федеральным судам рассматривать претензии по закону штата, которые являются частью того же дела или спора, что и федеральный иск. Это предотвращает ненужные частичные судебные разбирательства. Например, если истец подает иск в соответствии с федеральным законом о дискриминации в области занятости, а также предъявляет иск по закону штата о незаконном прекращении на основе тех же фактов, федеральный суд может осуществлять дополнительную юрисдикцию по иску штата.

Однако суд может отклонить дополнительную юрисдикцию, если:

  • Претензия государственного права поднимает новый или сложный вопрос государственного права.
  • Претензия штата существенно преобладает над федеральным требованием.
  • Окружной суд отклонил все федеральные иски

Дополнительная юрисдикция является дискреционной, а не автоматической.

Эксклюзивная против параллельной юрисдикции

Исключительная юрисдикция

Некоторые дела могут быть рассмотрены только в федеральном суде. Это исключительная юрисдикция . Конгресс определил определенные предметные области как исключительно федеральные из-за необходимости единообразия, специализированной экспертизы или национальных интересов.

Области исключительной федеральной юрисдикции включают:

  • Патентные и авторские дела
  • Процедура банкротства
  • Адмиралтейские и морские претензии
  • Дела против правительства США
  • Федеральные антимонопольные требования
  • Большинство федеральных уголовных преследований

Если гражданин подает в суд штата дело об исключительной юрисдикции, государственный суд должен отклонить его за отсутствие предметной юрисдикции, даже если дело находится на рассмотрении в течение многих лет.

Параллельная юрисдикция

Многие дела подпадают под одновременную юрисдикцию, то есть как федеральные, так и государственные суды имеют право их рассматривать. Истец может выбрать любой из форумов. Это часто происходит с делами о юрисдикции разнообразия и некоторыми федеральными делами вопроса, в которых Конгресс не сделал юрисдикцию исключительной.

Например, иск по Закону о справедливых трудовых стандартах (FLSA) может быть подан в федеральный или государственный суд. Выбор форума может существенно повлиять на результат. Федеральные судьи - судьи статьи III, отбывающие пожизненные назначения, в то время как судьи штата могут быть избраны или служить фиксированные сроки. Федеральные суды также имеют разные процессуальные правила, ограничения обнаружения и практики управления делами.

При наличии параллельной юрисдикции истец обычно контролирует выбор форума, подав сначала. Однако ответчик может иметь право передать дело в федеральный суд, о чем речь пойдет ниже.

Удаление юрисдикции

Юрисдикция высылки позволяет ответчику перенести дело, поданное в суд штата, в федеральный суд, при условии, что федеральный суд имел бы первоначальную юрисдикцию. Процедура регулируется 28 U.S.C. §§ 1441-1455.

Ключевые правила удаления включают:

  • Только ответчики могут удалить; истцы не могут удалить дело, которое они решили подать в государственный суд.
  • Высылка должна произойти в течение 30 дней с момента получения ответчиком первоначального заявления.
  • Все ответчики должны дать согласие на выдворение (правило единогласия).
  • Дела, устраненные по признаку разнообразия, не могут быть устранены, если какой-либо ответчик является гражданином государства форума (правило «форума ответчика»)
  • Дело не может быть прекращено более чем через год после его подачи, если выдворение основано исключительно на юрисдикции разнообразия.

Удаление является стратегическим инструментом, который позволяет обвиняемым избегать неблагоприятной ситуации в суде штата, использовать федеральные процессуальные правила или заслушивать дело перед федеральным судьей.

Как федеральная юрисдикция влияет на граждан

Где подать свое дело

Первый практический вопрос для любого гражданина с юридическим спором: Какой суд обладает юрисдикцией? Подача в неправильный суд может привести к увольнению, потере времени и судебных издержек. В некоторых случаях срок исковой давности может истечь до того, как дело может быть повторно подано в правильный суд.

Граждане должны учитывать следующее при принятии решения о том, куда подавать документы:

  • Федеральный суд предлагает единые процессуальные правила, опытных судей и часто более быстрое разрешение. Правила обнаружения более структурированы, а суммарное судебное решение более распространено.
  • Государственный суд: Может быть более знаком с местным законодательством, и здание суда часто ближе. Государственные суды обычно рассматривают семейное право, завещание, личные травмы и споры по контрактам, если не существует разнообразия или федеральной юрисдикции вопроса.

Если вы не уверены, принадлежит ли ваше дело федеральному суду, проконсультируйтесь с официальным руководством судов США по федеральной юрисдикции для получения авторитетной информации.

Влияние на правовую стратегию

Юрисдикция формирует правовую стратегию на каждом этапе судебного разбирательства.В федеральном суде адвокаты должны соблюдать Федеральные правила гражданского судопроизводства, которые отличаются от государственных процессуальных правил в таких областях, как стандарты подачи исков, ограничения на обнаружение и практика ходатайства.

Федеральные суды также применяют Доктрину Эри, которая требует, чтобы федеральные суды, заседающие в юрисдикции разнообразия, применяли материальное право штата, но федеральное процессуальное право. Это означает, что федеральный суд в Калифорнии, рассматривающий дело о разнообразии, должен применять калифорнийское контрактное право, но следовать федеральным правилам гражданского процесса. Доктрина Эри гарантирует, что исход дела о разнообразии не отличается просто потому, что он находится в федеральном, а не в суде штата.

Для граждан это означает, что выбор федерального суда по делу о многообразии не меняет действующего материального права, но меняет процессуальные нормы и судью.

Апелляционный процесс

Дела, рассматриваемые в федеральном окружном суде, обжалуются в Апелляционные суды США, которые разделены на 13 округов. Апелляции рассматриваются коллегиями из трех судей, а в редких случаях полный округ может повторно рассматривать дело на банке. Верховный суд рассматривает решения апелляционных судов через вертикальный вердикт, который является дискреционным.

Судебные дела штата, связанные с федеральными вопросами, также могут доходить до Верховного суда.После высочайших судебных правил штата сторона может подать прошение в Верховный суд о выдаче сертификата, если дело связано с существенным федеральным вопросом.

Главное отличие заключается в том, что решения судов штатов по вопросам сугубо государственного права являются окончательными на уровне штатов и не могут быть обжалованы в федеральные суды, даже если стороны из разных штатов.

Распространенные заблуждения о юрисдикции федерального суда

Среди граждан и даже некоторых юристов сохраняются некоторые недоразумения по поводу федеральной юрисдикции.

Заблуждение 1: Федеральные суды всегда обладают юрисдикцией в отношении федеральных преступлений. В то время как федеральные суды действительно занимаются большинством федеральных уголовных преследований, некоторые федеральные преступления также могут преследоваться в суде штата, если поведение также нарушает закон штата.Доктрина двойного суверенитета позволяет как федеральным, так и государственным судам преследовать одно и то же поведение, не нарушая двойную угрозу.

Заблуждение 2: Под юрисдикцией в отношении разнообразия подразумевается любое дело между гражданами разных штатов.] Сумма спора должна превышать 75 000 долларов США, и требуется полное разнообразие. Дело между истцом из Нью-Йорка и ответчиком из Калифорнии за 50 000 долларов США не квалифицируется.

Заблуждение 3: Федеральные суды всегда лучше. Федеральные суды имеют ограниченную юрисдикцию и не могут рассматривать вопросы, которые относятся исключительно к компетенции государственного суда, такие как развод, опека над детьми и большинство вопросов завещания.

Заблуждение 4: Ответчик всегда может передать дело в федеральный суд. Удаление требует независимой основы для федеральной юрисдикции. Если жалоба истца не поднимает федеральный вопрос и не хватает разнообразия, удаление не доступно.

Для полного разбивки этих правил обратитесь к обзору юрисдикции Института правовой информации Корнелла , который объясняет правовые стандарты простым языком.

Практические шаги для граждан

Если вы считаете, что ваш юридический вопрос может касаться юрисдикции федерального суда, примите следующие меры:

  1. Определите основание вашего требования.] Спросите себя: В моем случае речь идет о федеральном законе, Конституции или федеральных постановлениях? Являются ли стороны из разных штатов? Если ответ «да» на любой из них, федеральная юрисдикция может существовать.
  2. Проверьте сумму в споре. Для юрисдикции разнообразия подтвердите, что ваша претензия превышает 75 000 долларов США, исключая проценты и расходы. Если ваш ущерб чисто номинальный или, вероятно, ниже порога, юрисдикция разнообразия недоступна.
  3. Определить, является ли юрисдикция исключительной или одновременной.Исследовать, имеют ли федеральные суды исключительную юрисдикцию в отношении вашего типа дела. Патентные и банкротства дела должны быть поданы в федеральный суд. Большинство других федеральных требований могут быть поданы в любой системе.
  4. Рассмотрим стратегические последствия . Оцените плюсы и минусы федерального и государственного судов. Рассмотрим пул судей, процессуальные правила, культуру местного суда и потенциал для удаления ответчиком.
  5. Проконсультируйтесь с адвокатом. Вопросы юрисдикции могут быть сложными. Последствия подачи в неправильный суд могут быть серьезными. Опытный федеральный судебный исполнитель может оценить, принадлежит ли ваше дело федеральному суду и проконсультировать по лучшей стратегии.

Граждане, которые рассматривают возможность представлять себя pro se в федеральном суде, должны быть особенно осторожны. Федеральные суды имеют строгие процессуальные требования, а прецедентное право о юрисдикции является высокотехническим. Веб-сайт судов США предоставляет руководство для самопредставленных судебных исполнителей , но юридическое представительство настоятельно рекомендуется для любого дела, связанного со сложными юрисдикционными вопросами.

Юрисдикция в цифровую эпоху

Современные технологии ввели новые вопросы о юрисдикции федерального суда. Когда споры возникают из-за онлайн-транзакций, утечек данных или интернет-бизнеса, определить, где можно подать дело, не всегда просто.

Суды разработали анализ «минимальных контактов» специально для интернет-контекста. Пассивные сайты, которые просто размещают информацию, как правило, не устанавливают личную юрисдикцию, в то время как интерактивные сайты, которые проводят деловые операции с резидентами форума, могут. Верховный суд США не полностью решил все вопросы о юрисдикции в Интернете, поэтому нижестоящие суды продолжают разрабатывать закон в каждом конкретном случае.

Граждане, участвующие в онлайн-спорах, должны знать, что федеральные суды все чаще рассматривают дела, связанные с:

  • Заявления о кибербезопасности и конфиденциальности данных
  • Споры с доменными именами
  • Авторское право и нарушение товарных знаков в Интернете
  • Электронное исполнение контрактов
  • Межгосударственное онлайн-мошенничество

Конгресс также принял конкретные федеральные законы, которые создают федеральную юрисдикцию для определенных связанных с Интернетом претензий, таких как Закон о компьютерном мошенничестве и злоупотреблении и Закон о защите потребителей от киберсквоттинга.

Заключение

Юрисдикция федерального суда является основополагающим понятием в правовой системе США. Она определяет, какой суд может рассматривать дело, какой закон применяется, и какие процессуальные нормы регулируют судебный процесс. Для граждан понимание основ федеральной юрисдикции не просто академическое. Она влияет на повседневные юридические решения, от подачи иска до ответа на него.

Ключевые выводы для граждан таковы: федеральные суды рассматривают дела, которые связаны с федеральным законом, Конституцией или спорами между гражданами разных штатов, где на карту поставлено более 75 000 долларов. Некоторые дела, такие как патентные дела и дела о банкротстве, должны идти в федеральный суд. Другие могут быть рассмотрены в любой системе, и истец часто имеет первоначальный выбор.

Если есть сомнения, обратитесь к надежным ресурсам. Полный текст законов о федеральной юрисдикции доступен через Кодекс США , а веб-сайт федеральных судов предлагает руководства на понятном языке по структуре суда и юрисдикции. Юридическая консультация квалифицированного адвоката всегда является самым безопасным курсом, когда ваши права и обязательства поставлены на карту.

Понимая юрисдикцию федерального суда, граждане могут более эффективно ориентироваться в правовой системе, делать осознанный выбор о том, где судить, и избегать дорогостоящей ошибки подачи в неправильный суд.