Table of Contents

Понимая растущую угрозу терроризма одиноких волков

Противодействие террористам-одиночкам остается одной из самых стойких и сложных задач, стоящих перед службами безопасности и разведкой по всему миру. В отличие от атак, организованных установленными террористическими сетями, эти инциденты осуществляются лицами, которые действуют практически без прямой связи с более крупной группой. Эта автономия делает их исключительно трудными для обнаружения, отслеживания и предотвращения. Сама природа терроризма одиноких волков - саморадикализация, независимое планирование и спонтанное выполнение - подрывает многие традиционные методы наблюдения и борьбы с терроризмом, которые предназначены для нацеливания на организованные ячейки или иерархические организации. Угроза не нова, но ее частота и серьезность резко возросли в последние два десятилетия, в основном благодаря способности Интернета распространять экстремистскую идеологию и обеспечивать тактическое руководство.

Решение этой проблемы требует фундаментального сдвига в подходе: переход от реактивной, управляемой разведкой позиции к активной, вовлеченной в сообщество и технологически адаптивной стратегии. В этой статье рассматриваются основные проблемы, изложенные в первоначальном тексте, и исследуются более глубокие аспекты обнаружения, радикализации, психологического профилирования и меняющихся правовых и этических границ контртеррористических операций.

Отличительная природа одиноких волков

Определить одинокого волка

Террористы-одиночки - это люди, которые действуют независимо, часто вдохновленные более широкой идеологией - будь то исламистский экстремизм, ультраправый национализм или фанатизм по одному вопросу - но без формального членства или направления от организованной группы. Они саморадикализируются, как правило, через онлайн-контент и планируют атаки с использованием общедоступных знаний. Их атаки часто являются низкотехнологичными, но высокоэффективными: тараны на автомобилях, нападения с ножом или стрельба из стрелкового оружия. Федеральное бюро расследований (ФБР) и другие агентства используют такие критерии, как отсутствие связи с известными экстремистами и отсутствие оперативной поддержки для классификации нападения как одинокого волка.

Почему одинокие волки опасны

Некоторые особенности делают волков-одиночек особенно опасными:

  • Операционная тайна:] Без соучастников нет ни разговоров, ни перехваченных телефонных звонков, ни информаторов внутри группы. План индивида существует только в их сознании до момента, предшествующего исполнению.
  • Одинокие волки часто приобретают оружие на законных основаниях и проводят атаки в доступных общественных местах, требуя минимальных ресурсов.
  • Непредсказуемое время:] Многие нападения происходят без четкого триггера или предупреждения.Виновник может казаться нормальным, законопослушным гражданином до момента насилия.
  • Вдохновленные вместо того, чтобы направлять: Даже когда они потребляют пропаганду от таких групп, как ИГИЛ или крайне правых сетей, они не получают прямых приказов.

Согласно исследованию, проведенному корпорацией RAND Corporation, количество терактов с участием одиноких волков в западных странах значительно увеличилось с 2010 года, при этом отмечается заметный рост числа инцидентов, вдохновленных ультраправыми. Эта тенденция подчеркивает необходимость разработки новых рамок обнаружения.

Основные проблемы в выявлении и профилактике

Ограниченный интеллект и отсутствие бумажного следа

Традиционный контртерроризм в значительной степени зависит от человеческой разведки — информаторов внутри групп — и сигнальной разведки, такой как перехваченные сообщения. Одинокие волки не оставляют ничего из этого. Нет телефонных звонков для мониторинга, нет встреч для наблюдения, нет финансовых транзакций для отслеживания организации. разведывательные агентства должны полагаться на поведенческие показатели, которые часто являются тонкими и неоднозначными.

Потенциальным предупреждающим знаком, таким как публикация в Интернете насильственной риторики, выражение восхищения прошлыми злоумышленниками или проявление интереса к материалам для изготовления бомб, может быть один из тысяч подобных постов, сделанных злыми, но ненасильственными людьми. Проблема заключается в различении между теми, кто просто выражает радикальные взгляды, и теми, кто готовится действовать. Иногда это называется проблемой «игла в стоге сена», и это создает огромную нагрузку на аналитиков и автоматизированные системы мониторинга.

Онлайн радикализация: модель самообслуживания

Интернет стал основным инкубатором радикализации одиноких волков. Платформы, такие как зашифрованные приложения для обмена сообщениями, закрытые форумы и сайты обмена видео, предоставляют сокровищницу пропаганды, тактических руководств и виртуальных сообществ, которые укрепляют экстремистские убеждения. В отличие от традиционных мечетей, общинных центров или политических митингов, где радикализация может наблюдаться другими, онлайн-радикализация происходит в уединении дома человека. Родители, друзья и даже коллеги могут не знать о спуске человека в экстремизм, пока не станет слишком поздно.

Более того, алгоритмы на платформах социальных сетей могут непреднамеренно создавать эхо-камеры, которые усиливают радикальные взгляды. Пользователю, который смотрит видео о политической обиде, может быть рекомендовано все более экстремальный контент. Этот эффект «кроличьей дыры» был хорошо задокументирован в исследованиях Института Брукингса и других.

Роль зашифрованной коммуникации

Пока одинокие волки по определению не координируют свои действия с группами, они часто используют шифрование для потребления экстремистского контента и трансляции манифестов перед атакой. Это создает для властей законную серую зону: шифрование защищает конфиденциальность и безопасность законных пользователей, но также защищает преступную деятельность. Продолжающиеся дебаты о «бэкдорах» в шифровании остаются нерешенными, и лишь немногие правоохранительные органы нашли способ контролировать насильственный экстремизм, не нарушая гражданских свобод.

Непредсказуемые модели атак и спонтанность

Многие нападения одиноких волков не тщательно спланированы в течение нескольких недель. Вместо этого преступник может принять решение действовать в течение нескольких дней или даже часов, вызванных личным кризисом, новостным событием или желанием славы. Например, в атаке 2022 года в метро Нью-Йорка участвовал человек, который разместил экстремистский контент в Интернете, но не имел фиксированного плана до утра инцидента. Эта сжатая временная шкала резко снижает возможность вмешательства со стороны правоохранительных органов или специалистов в области психического здоровья.

Психологические и поведенческие профили одиноких волков

Общие психологические черты

Хотя нет единого профиля, исследования выявили несколько психологических и поведенческих общих черт среди одиноких волков:

  • Личное недовольство:] Многие чувствуют себя лично обиженными обществом, правительством или конкретной группой. Это недовольство часто сливается с идеологическим повествованием, которое оправдывает насилие.
  • Социальная изоляция: Одинокие волки часто являются одиночками с небольшим количеством близких отношений. Они могут быть отчуждены от семьи и не иметь стабильной системы социальной поддержки.
  • Фиксация на несправедливости: Они становятся одержимыми воспринимаемой несправедливостью — будь то война, иммиграция или экономическая маргинализация — и рассматривают насилие как единственное решение.
  • Желание Значения: Многие нападающие выражают желание стать знаменитыми или «отправить сообщение». Они копируют предыдущих нападавших и стремятся подражать их воздействию.
  • История проблем психического здоровья: Депрессия, паранойя и расстройства личности чаще встречаются среди одиноких волков, чем среди террористов группового характера, хотя отношения с ними сложны.

Исследование, опубликованное в журнале «Centinel» CTC — журнале Центра по борьбе с терроризмом в Вест-Пойнте — проанализировало десятки случаев и обнаружило, что почти 40% одиноких волков имели документированную историю психического здоровья. Однако эксперты предостерегают от чрезмерного обобщения: большинство людей с психическими заболеваниями не являются жестокими, а многие одинокие волки не психически больны.

Показатели предударного поведения

Несмотря на секретность, некоторые одинокие волки проявляют заметные предупреждающие знаки за несколько недель до нападения.

  • Утечка: Преступник рассказывает кому-то — даже смутно — о своих намерениях.Это происходит примерно в 70% случаев, часто с семьей, друзьями или онлайн-контактами.
  • Поведение в рамках заключительного акта: Некоторые люди прощаются, распределяют имущество или заключают финансовые соглашения до запланированной атаки.
  • Попытки приобрести оружие: Юридические покупки огнестрельного оружия или ножей или попытки получить взрывчатые вещества могут быть замечены дилерами или правоохранительными органами.
  • Изменения во внешности или рутине: человек может внезапно перестать ходить на работу или в школу, или он может брить или стричь волосы (потенциально, чтобы избежать идентификации).

Признание этих показателей требует не только бдительности органов безопасности, но и информированности общественности и готовности сообщать о проблемах. В некоторых юрисдикциях программы отчетности общин были умеренно успешными.

Стратегии противодействия атакам одиноких волков

Усиление надзора и аналитических возможностей

Технологические решения необходимы, но должны быть сбалансированы с правами на неприкосновенность частной жизни. Автоматизированный мониторинг экстремистского контента в социальных сетях в сочетании с сортировкой машинного обучения может помочь идентифицировать учетные записи, которые переходят от радикального выражения к планированию. Однако ложные срабатывания распространены, и существует риск отчуждения сообществ, которые несправедливо нацелены.

Одним из перспективных подходов является использование «центров слияния», которые объединяют данные из различных источников — полиции, разведки, служб психического здоровья и образования — для создания более полной картины лиц, подвергающихся риску. Эти центры работают в Соединенных Штатах и нескольких других странах, хотя их эффективность обсуждается из-за фрагментированных законов об обмене данными.

Вовлечение сообщества и построение доверия

Местные общины являются первой линией обороны. Многие потенциальные нападения были сорваны, потому что член семьи или друг сообщил о подозрениях властям. Чтобы поощрять такие сообщения, правоохранительные органы должны выстраивать доверие с общинами меньшинств и иммигрантов, которые могут опасаться быть самими мишенями. Такие программы, как «Увидеть что-то, сказать что-то» должны сопровождаться подлинными информационно-пропагандистскими мероприятиями и мерами ответственности.

Некоторые страны стали пионерами программ «противодействия насильственному экстремизму» (ПВЭ), в которых участвуют наставники общин, религиозные лидеры и социальные работники, взаимодействующие с лицами, проявляющими признаки радикализации. Эти программы предлагают альтернативу карательным мерам и могут быть более эффективными в предотвращении нападения, чем ожидание совершения преступления. Обзор Контртеррористического центра Организации Объединенных Наций[[ФЛТ:0]] освещает несколько успешных пилотных программ в Европе и на Ближнем Востоке.

Раннее вмешательство и поддержка психического здоровья

Учитывая распространенность психологического стресса среди одиноких волков, раннее вмешательство специалистов в области психического здоровья может быть критической контрмерой. Группы по оценке угроз, часто встречающиеся в школах и на рабочих местах, могут выявлять лиц, которые зациклены на насилии, и связывать их с консультированием, психиатрической помощью или другими услугами. Такие группы должны включать обученных психологов и сотрудников правоохранительных органов, которые понимают разницу между беспокойным человеком и решительным террористом.

Например, подход Информационного дома Нидерландов сочетает в себе полицию, разведку, социальные услуги и образование для обмена информацией о лицах, подвергающихся риску, со строгими гарантиями конфиденциальности. Этот целостный подход устраняет коренные причины радикализации, включая проблемы психического здоровья, социальную маргинализацию и личный кризис.

Законодательные и правовые меры

Законы должны развиваться, чтобы бороться с онлайн-экстремизмом без нарушения свободы слова. Несколько стран приняли законодательство, требующее от платформ социальных сетей оперативно удалять террористический контент. Например, Регламент ЕС о контенте терроризма требует удаления в течение одного часа после уведомления. Однако контент для одиноких волков часто менее организован и не может быть немедленно помечен.

Еще одним правовым инструментом является использование "предупредительных задержаний" или контрольных предписаний для лиц, которые считаются лицами с высоким риском, но еще не совершили преступления. Эти меры являются спорными и должны быть тщательно откалиброваны, чтобы избежать нарушения прав человека. Они используются с осторожностью в таких странах, как Великобритания и Австралия.

Использование общественной осведомленности и сообщений СМИ

Публичные кампании, направленные против экстремистских нарративов, могут снизить привлекательность идеологии одинокого волка. Успешные усилия часто включают в себя отзывы бывших экстремистов, учебные материалы в школах и онлайн-контент, который нарушает эхо-камеру. Правительствам также необходимо работать с технологическими компаниями для демонетизации и понижения экстремистского контента в результатах поиска и рекомендациях.

Кроме того, освещение атак в средствах массовой информации может непреднамеренно вдохновлять подражателей. Ответственное освещение событий — предотвращение прославления злоумышленника и минимизация распространения манифестов — является ключевой частью контрстратегии. Многие новостные организации приняли руководящие принципы в этом отношении, но приверженность к ним различается.

Вывод: Многомерный подход необходим

Терроризм одиночек представляет собой асимметричную угрозу, которая не поддается простым решениям. Его основные проблемы — ограниченный интеллект, радикализация в Интернете, непредсказуемое поведение и сложность различения между мыслью и действием — требуют всеобъемлющего, многоуровневого ответа. Недостаточно единой стратегии. Технологии, участие сообщества, вмешательство в области психического здоровья, правовые реформы и осведомленность общественности должны сочетаться в согласованной структуре, которая уважает гражданские свободы и защищает общественную безопасность.

По мере того, как угроза продолжает развиваться, должны развиваться инструменты и умонастроения тех, кто ей противостоит. Обучение на каждой атаке, адаптация стратегий и поддержание совместных усилий во всех секторах общества предлагают наиболее реалистичный путь к снижению риска. Только понимая сложное взаимодействие идеологии, психологии, возможностей и онлайн-среды, мы можем надеяться предотвратить нападение следующего одинокого волка.