Úvod do súdnych konaní

Navigácia právny systém často cíti ako vstup do labyrintu pravidiel, termíny, a formality. Pre každého, kto sa zúčastňuje na súdnom spore , či už ako žalobca, žalovaný, advokát, alebo jednoducho záujemca pozorovateľ , ktorému rozumie štrukturálne prúdy prípadu je nevyhnutné. Súdne konania nie sú svojvoľné; sú určené na zabezpečenie spravodlivosti, dať každej strane príležitosť byť vypočutý, a vytvoriť spravodlivý výsledok na základe dôkazov a zákona. Tento rozšírený sprievodca prechádza každou veľkou fázou občianskeho prípadu, od prvotného podania do potenciálneho odvolania, s praktickými pohľadmi a strategickými úvahami, ktoré môžu urobiť skutočný rozdiel vo výsledku.

Hoci sa tento prehľad zameriava na občianske súdne spory (netrestné spory medzi jednotlivcami, podnikmi alebo vládnymi subjektmi), mnohé z rovnakých zásad sa vzťahujú na trestné prípady, hoci s rôznymi dôkaznými bremenami a ústavnou ochranou. Pre hlbší pohľad na to, ako sa trestné konanie líši, webová stránka [USA Courts [ ponúka podrobné porovnanie. Či už študujete na paralegálne skúšky, pripravujete sa na podanie žaloby, alebo jednoducho zvedaví na súdny systém, spoľahlivé pochopenie týchto krokov vám pomôže predvídať, čo príde a robiť informované rozhodnutia.

Fáza 1: Podanie sťažnosti

Každá občianska vec sa začína, keď osoba alebo subjekt (navrhovateľ) formálne iniciuje žalobu podaním písomnosti s názvom sťažovateľ ] na príslušnom súde. Sťažnosť je žalobou, ktorá stanovuje stranu žalobkyne: skutočnosti, ktoré vedú k sporu, právne nároky (nazývané tzv. dôvody žaloby) sa uplatňujú a konkrétne vymáhané oslobodenie od peňažnej náhrady škody, súdny príkaz (súdny príkaz na vykonanie alebo zastavenie konania), alebo deklaratívny rozsudok (vyhlásenie o právnych právach).

Podanie sťažnosti nie je také jednoduché ako písanie listu. Musí byť v súlade s prísnymi procesnými pravidlami, vrátane riadneho formátovania, identifikácie účastníkov konania a jasného vyhlásenia o právomoci (prečo má tento konkrétny súd právomoc na vypočutie veci). Na federálnom súde musí sťažnosť spĺňať

Spolu so sťažnosťou musí žalobca zabezpečiť, aby súd vydal [summonsformálne oznámenie, ktoré oznámi žalovanému, že sú žalovaní a kedy musia odpovedať. Predvolanie spolu s kópiou sťažnosti musí byť

Kľúčové úvahy pri podávaní

  • Štatút obmedzení: Každá žiadosť má časový limit
  • [Súd prvého stupňa: Žalobcovia musia podať žalobu na súd, ktorý má právomoc rozhodovať vo veci samej (napr. federálny súd pre federálne otázky, štátny súd pre nároky štátu) a osobnú právomoc voči žalovanému (na základe toho, kde žijú alebo podnikajú).
  • Pravda:] Podanie žaloby stojí peniaze. Federálne okresné súdy účtovať poplatok za podanie (v súčasnosti asi 402 $ za občianskoprávne konanie), a štátne súdne poplatky sa líšia. Indigent žalobcovia môžu požiadať o výnimku.
  • [Strategické taktiky: Niektorí žalobcovia súbor v

Fáza 2: Reakcia obžalovaného • Odpoveď alebo pohyb

Po doručení je žalovaný načas. Na federálnom súde je lehota 21 dní od doručenia (alebo 60 dní, ak je žalovaný vláda USA). Štátne pravidlá sa líšia, ale sú zvyčajne podobné, v rozmedzí 20 až 30 dní. Žalovaná má tri hlavné možnosti:

  1. Doplniť odpoveď: Toto je najbežnejšia odpoveď. Odporca pripúšťa alebo popiera každé tvrdenie v sťažnosti a môže vzniesť pozitívnu obhajobu (napr. premlčanie, nepríspevková nedbalosť, vzdanie sa). V odpovedi musí byť uvedená normatívna obhajoba alebo môže byť prepadnutá.
  2. [Doplniť návrh na zamietnutie: Namiesto odpovede môže žalovaný požiadať súd, aby z právnych dôvodov vyradil celú vec alebo jej časť, ako je napríklad nedostatok právomoci, nesprávne miesto konania alebo neplnenie platného právneho nároku. Úspešný návrh na zamietnutie môže prípad ukončiť včas, ale žalobca môže byť oprávnený na zmenu sťažnosti, ak je chyba vyliečiteľná.
  3. Neurobiť nič:] Ak odporca vôbec neodpovie, žalobca môže požiadať o rozsudok vo veci zlyhania [. Súd potom vstupuje do rozsudku v žalobe vo veci žalobkyne (často po pojednávaní o škode). Súdy však zriedka poskytujú zmeškanie bez zabezpečenia riadneho plnenia.

Protipohľadávky a krížové ciele

Respondent môže tiež obsahovať protinárokovú žalobu v rámci žaloby proti žalobcovi. Napríklad v prípade nehody vozidla, odporca môže tvrdiť, že žalobca bol skutočne na vine a nárok na náhradu škody. Protinároky môžu byť povinné (pozostávajúce z rovnakého incidentu, musí byť vznesené alebo stratené) alebo povoľné (nesúvisiace, ale povolené). Navyše, ak existuje viac žalovaných, jeden môže podať vzájomné obvinenie proti inému spoluodporcovi, a každá strana môže priniesť do tretej strany žalovaných prostredníctvom imprudenci.

Etapa 3: Fáza objavovania • Výmena dôkazov

Objav je často najzdĺhavejšia a najdrahšia časť súdnych sporov, ale je to tiež najdôležitejšie. Jeho cieľom je odstrániť proces prepadu tým, že umožní obom stranám získať dôkazy pred súdnym konaním. Podľa federálneho občianskeho poriadku musia strany [ vykonať počiatočné zverejnenie [] včasne poskytovať mená svedkov, kópie príslušných dokumentov a výpočet škôd. Potom, oni používajú formálne nástroje objavovania:

Primárne vyhľadávacie nástroje

  • [Interrogatóriá:] Písomné otázky, ktoré musia byť zodpovedané pod prísahou do 30 dní. Federálne súdy obmedzujú vyšetrovateľov na 25 (vrátane podčastí), ale štátne limity sa líšia. Typické vyšetrovatelia žiadajú o základné skutočnosti, totožnosť svedkov a odborné názory.
  • [Výžiadavky na výrobu dokumentov:[] Strana môže požadovať, aby druhá strana predložila e-maily, zmluvy, lekárske záznamy, fotografie alebo akékoľvek iné relevantné hmotné dôkazy. Elektronický objav (e-objav) sa stal hlavnou oblasťou v dôsledku objemu digitálnych údajov.
  • [Depozície:[] Sworn, zaznamenané svedectvo prijaté mimo súdu, zvyčajne v advokátskej kancelárii. Povolenia umožňujú advokátom spochybňovať svedkov (vrátane strán, svedkov znalcov a svedkov faktov) v reálnom čase, a prepis môže byť použitý na súd obviniť svedka alebo ako priamy dôkaz v niektorých prípadoch. Typická výpoveď trvá dve až sedem hodín.
  • Žiadosť o prijatie:[] Strana žiada druhého, aby priznal alebo zamietol konkrétne skutočnosti. Prijímanie sa často používa na zúženie problémov, napríklad, upresňujúc, že podpis je autentický, takže žiadny odborník potrebný na súde.
  • [Fyzické a duševné vyšetrenia:V prípadoch týkajúcich sa strany (napr. zranenia) môže súd nariadiť nezávislé lekárske vyšetrenie (IME) lekárom zvoleným obhajobou.

Spory o objav a sankcie

Objav nie je vždy spolupráca. Strany môžu zadržať dokumenty, dať vyhýbavé odpovede, alebo odmietnuť odpovedať úplne. Sťažujúca strana môže podať [ podnet na vynútenie[] žiada sudcu o vydanie príkazu na splnenie. Ak súd zistí, že strana konala bez podstatného odôvodnenia alebo v zlej viere, môže uložiť sankcie

Fáza 4: Pred-súdne návrhy

Po zistení končí, prípad zvyčajne smeruje k procesu, ale nie pred niekoľkými predsúdnymi návrhmi môže pretvoriť alebo ukončiť konania.Dve najdôležitejšie sú [ návrh na súhrnný rozsudok a propagácia v limine[, hoci mnoho ďalších existuje.

Návrh na začatie prejudiciálneho konania

Podľa federálneho pravidla 56, ktorákoľvek strana môže presunúť na súhrnný rozsudok, ak ie neexistuje žiadny skutočný spor, pokiaľ ide o akúkoľvek vec , a pohyblivá strana je oprávnená na súd ako vec zákona. Ak nesporné skutočnosti ukazujú, že žalobca musí vyhrať (alebo žalovaný musí vyhrať), proces je nepotrebný, pretože výsledok je jasný. Súhrnný rozsudok je často žiadaný o niektoré otázky (napr. zodpovednosť) pri zanechaní škody za súdne konanie. Ak je priznaná na všetkých pohľadávok, prípad končí potom a tam.

Súd vidí dôkazy vo svetle najpriaznivejšie pre nehybnú stranu. Tak, pohyblivá strana nesie ťažké bremeno. Mnoho prípadov urovnať v predvečer súhrnného rozsudku vypočúvanie, pretože rozhodnutie môže byť rozhodujúce.

Pohyb v Limine

Tento návrh žiada súd, aby vylúčil niektoré dôkazy z toho, že je uvedený v konaní obvykle preto, že je irelevantné, nespravodlivo poškodzujúci, alebo neprípustný porozumenie. Sudcovia rozhodujú o týchto návrhov pred súdom, čo znamená, že právnici poznať rozsah prípustných dôkazov vopred. Spoločné ciele zahŕňajú predchádzajúce odsúdenia za trestný čin (pokiaľ sa nepoužili na obžalobu), urovnanie ponúk, a zápalové fotografie.

Iné predsúdne návrhy

  • Motion to Consolidation: Ak existuje viacero súvisiacich prípadov, súd ich môže spojiť, aby ušetril čas a vyhol sa nekonzistentným rozhodnutiam.
  • Motion for a protective order:] Ak žiadosti o objav sú príliš zaťažujúce alebo hľadajú obchodné tajomstvo, strana môže požiadať súd, aby ich obmedzil alebo zamietol.
  • [Motion for Sanctions: For consumer pochybenia, ako je zničenie dôkazov (policia) alebo podanie nehanebných podaní.

Fáza 5: Trial

Ak sa prípad nezbaví žiadneho predsúdneho návrhu, súdne konanie sa skončí. Súd môže byť [ bench pojednávania ] (rozhodnutia sudcu) alebo porota [ (súdna porota rozhoduje o skutkových otázkach, sudca rozhoduje o práve). Právo na súdne poroty v občianskych veciach je zaručené siedmou novelou ústavy USA pre pohľadávky presahujúce 20 dolárov (ale väčšina štátov poskytuje aj porotné pojednávanie).

Postupnosť v skúškach

  1. [Súdny výber (Voir Dire): Advokáti a sudca spochybňujú potenciálnych porotcov, aby vymietli zaujatosť. Každá strana môže udrieť obmedzený počet porotcov peremptoriálne (bez príčiny) a neobmedzene z dôvodu.
  2. Otváranie vyhlásení: Každá strana poskytuje popisný prehľad toho, čo majú v úmysle dokázať. Žiadne dôkazy ešte nie sú predložené
  3. [Plaintiff
  4. Obranca Case-in-Chief: Obhajoba predkladá svoje dôkazy a svedkovia, pričom podlieha rovnakej postupnosti skúmania.
  5. Súťažné a Surrebuttal: Žalobca môže predvolať ďalších svedkov, aby sa postavili proti dôkazom obhajoby; odporca môže potom odpovedať.
  6. Zatvárajúce tvrdenia: Právnici zhrnuli dôkazy a naliehali na porotu, aby ich našla v ich prospech.
  7. [Porady pre porotu: Sudca číta zákon, ktorý musí porota uplatniť na fakty. Porota potom prerokuje a vráti verdikt.
  8. Rozsudok: Súd vstupuje do rozsudku na základe rozsudku. Ak je to súdny proces, sudca môže vydať skutkové zistenia a právne závery.

Súdy môžu trvať od dňa do mesiaca, ale typické občianske súdne konania na štátnom súde sú tri až päť dní. V prípade zložitých obchodných sporov sa súdne konania môžu predĺžiť na týždne. Strany môžu súhlasiť s [ s ustanovením rozsudku [], ak dosiahnu urovnanie.

Etapa 6: Posúdenie návrhov

Po vynesení rozsudku a vložení rozsudku strácajúca strana automaticky neprijme porážku. Návrhy po súdnom konaní umožňujú súdu prehodnotiť sa pred odvolaním.

  • Spôsob rozsudku ako právneho hľadiska (JMOL):]Na federálnom súde tento návrh (predtým nazvaný "riadený rozsudok") žiada sudcu, aby zrušil rozsudok poroty, ak ho nepodporujú žiadne právne dostatočné dôkazy. Zvyčajne sa musí predložiť pred podaním veci porote alebo bezprostredne po verdikte.
  • Motion for a New Trial: To žiada súd, aby vykonal nový proces založený na chybách, ktoré by mohli ovplyvniť výsledok, ako je napríklad neoprávnené prijatie dôkazov, pochybenie advokátom alebo porotcom, alebo rozsudok, ktorý je proti závažnosti dôkazov.
  • Možnosť zmeniť alebo zmeniť rozsudok: Podľa federálneho pravidla 59 (e) sa strana môže snažiť napraviť jasnú chybu zákona alebo skutkového stavu do 28 dní od rozsudku.
  • Motion for Relief from Cuttle from Cuttle: ] Podľa pravidla 60 (b) sa používa zriedka pre mimoriadne okolnosti, ako je podvod, novoobjavené dôkazy alebo neplatný rozsudok.

Fáza 7: Odvolanie

Ak návrhy po súdnom konaní zlyhajú, strana, ktorá prehrá, sa môže odvolať na vyšší súd. Odvolania nie sú konaniami opäť; odvolací súd skúma súdne záznamy o právnych chybách (napr. nesprávne pokyny poroty, nesprávne vylúčenie dôkazov, chyby pri uplatňovaní práva). Skutočné zistenia sú dané veľkou odkladom; sú prevrátené iba v prípade, že

Odvolací proces

  1. Oznámenie o odvolaní: Krátky dokument podaný na súde v presnej lehote (zvyčajne 30 dní vo federálnych občianskoprávnych veciach).
  2. [Výkaz o odvolaní: Súdne prepisy, dôkazy a súdne dokumenty sa zostavujú a posielajú odvolaciemu súdu.
  3. [Závety: Každá strana predkladá písomné tvrdenie a odvolateľ (prehra) vysvetľuje, prečo sa súdny súd dopustil chyby; apellee (víťaz) tvrdí, že rozsudok by mal zostať v platnosti.
  4. [Oral Argument: Advokáti predkladajú kľúčové body v obmedzenom čase (často 15-30 minút na stranu). Sudcovia môžu klásť ťažké otázky.
  5. [Rozhodnutie:Odvolací tribunál (zvyčajne traja sudcovia) vydáva písomné stanovisko. Môžu [affirm (pozastavenie), [) vracať [ (prevrátenie), [modifikovať [ alebo ["odvolateľ [] (pošli späť na súd súdu pre ďalšie konanie v súlade s názorom).Niekedy sa prípad pošle späť na nový proces.
  6. Ďalšie preskúmanie:[ V zriedkavých prípadoch je možné podať ďalšie odvolanie na Najvyšší súd štátu alebo Najvyšší súd USA, ale terciárny súd (nezreteľné preskúmanie) sa udeľuje len na závažné právne otázky.

Alternatívne cesty: Urovnávanie sporov a alternatívne riešenie sporov

Väčšina občianskych prípadov nikdy ísť na súd. Štatistika z [U.S. súdy[] naznačujú, že menej ako 5% podaných prípadov skutočne pristúpiť k rozsudku. Urovnanie môže nastať v akejkoľvek fáze konania

Záver

Cesta k právnemu prípadu od sťažnosti k odvolaniu je štruktúrovaná cesta určená na riešenie sporov spravodlivo podľa právneho poriadku. Každá etapa

Pre autoritatívne príručky o súdnych konaniach sú nevyhnutné zdroje [[ Federal Rules of Civil Procedure a webové stránky štátneho súdu. Pamätajte: každá právomoc môže mať miestne odchýlky, takže vždy konzultovať s kvalifikovaným advokátom alebo paralegálom o konkrétnom procesnom poradenstve.