Úvod: Čo je due proces?

Due process is a cover of legal systems that guarantee férovosti, justície, and the protection of individual rights against according according of aloading government. V jeho podstate, riadny proces zabezpečuje, že žiadna osoba nie je zbavená života, slobody ani majetku, s výnimkou v súlade so zavedenými právnymi postupmi a základnými zásadami spravodlivosti. Tento koncept nie je len právna forma; je to živá doktrína, ktorá sa vyvíjala v priebehu storočí, aby formovala vzťahy vlád s tými, ktorým vládne. Pre študentov, pedagógov a každého, kto sa zaujíma o právo a históriu, je nevyhnutné pochopiť, ako moderné demokracie vyrovnávajú autoritu s individuálnou slobodou.

Termín

Historické pozadie due process

Pôvod v anglickom spoločnom práve

Koncept due proces má staroveké korene, ale jeho najslávnejšie skoré vyjadrenie je nájdené v Magna Carta 1215. Doložka 39 Magna Carta vyhlásil, že žiadny slobodný človek by mohol byť unesený alebo uväznený... okrem zákonného rozsudku jeho rovesníkov alebo podľa zákona krajiny.

Anglický právnik Sir Edward Cola ďalej rozvinul myšlienku, že

Vývoj v Spojených štátoch

Keď bola v roku 1787 navrhnutá americká ústava, pôvodne obsahovala žiadnu explicitnú doložku o riadnom procese. Avšak, piaty dodatok, ratifikovaný v roku 1791 ako súčasť zákona o právach, za predpokladu, že

  • 1215: Magna Carta stanovuje zásady predčasného riadneho procesu.
  • 1791: Piata zmena a doplnenie zahŕňa riadny proces pre federálnu vládu.
  • 1868: Štrnásta zmena rozširuje náležitú ochranu procesu na štátne opatrenia.

V priebehu času, Najvyšší súd interpretoval štrnásty dodatok k

Typy due process

Due process is divided into two distinct but related categories: procedural due process and substantive due process. Each serves a different function in the legal system, though both aim to prevent government overreach.

Procesný due proces

Procesný due proces sa pýta: aké postupy musí vláda nasledovať, než to zbavuje niekoho života, slobody, alebo majetku? Je to príležitosť byť vypočutý v zmysluplnom čase a zmysluplným spôsobom. Základné prvky zahŕňajú primerané oznámenie, spravodlivé vypočutie pred nestranným rozhodovacím orgánom, právo predložiť dôkazy a predvolať svedkov, a právo na právne zastúpenie. Tieto požiadavky sa líšia v závislosti od kontextu a trestného konania požadovať prísnejšie ochranu ako administratívne vypočutia.

  • Oznámenie: Osoba musí byť informovaná o poplatkoch alebo navrhovanom opatrení jasne a vopred.
  • Počutie: Možnosť predložiť argumenty a dôkazy pred nezaujatým tribunálom.
  • Právo na advokáta: Právna zastupovanie, najmä v trestných prípadoch, kde ide o stratu slobody.
  • Odvolanie:] Prístup k vyššiemu súdu na preskúmanie chýb v pôvodnom konaní.

V Mathews vs. Eldridge (1976) Najvyšší súd stanovil vyrovnávací test, ktorý má určiť, aký proces je splatný: ovplyvnený súkromný záujem, riziko chybnej deprivácie v rámci existujúcich postupov a záujem vlády o efektívnosť a náklady. Tento flexibilný prístup uznáva, že nie každá situácia vyžaduje úplný proces.

Podstatný duálny proces

Podstatné due proces obmedzuje to, čo vláda môže urobiť, bez ohľadu na použité postupy. Chráni určité základné práva pred zásahom vlády, aj keď vláda poskytuje dokonalé procesné záruky. Tieto práva sú považované za tak hlboko zakorenené v histórii národa a tradícii, že nemôžu byť skrátené bez presvedčivého štátneho záujmu.

  • Právo na súkromie:] Vyhovujúce rozhodnutia o antikoncepcii, manželstve a výchove detí.
  • Právo uzavrieť manželstvo: [Poznané ako základné právo v Obergefell v. Hodges (2015).
  • Právo na telesnú integritu: vrátane práva odmietnuť lekárske ošetrenie.
  • Právo na cestovanie: Sloboda pohybu medzi štátmi.

Doktrína má svoj pôvod v 20. a 30. rokoch, ale stala sa obzvlášť prominentnou v 60. a 70. rokoch, najmä v prípadoch reprodukčných práv a rodinnej autonómie. Kritici tvrdia, že hmotný riadny proces umožňuje sudcom čítať svoje vlastné hodnoty do ústavy, zatiaľ čo podporovatelia tvrdia, že je nevyhnutné chrániť slobodu pred majoritárnym útlakom.

Procesný a vecný riadny proces spoločne tvoria komplexný štít, ktorý chráni jednotlivcov pred svojvoľnými postupmi a svojvoľnými zákonmi.

Náležitý proces v americkej ústave

Ústava USA obsahuje dve základné doložky o riadnom procese. Piaty dodatok platí pre federálnu vládu; Štrnásty dodatok platí pre štáty. Obe používajú rovnaký jazyk:

Piaty pozmeňujúci a doplňujúci návrh

Uznané v roku 1791, piata zmena a doplnenie Due Process doložka bola pôvodne obmedzená na federálne akcie. To tiež zahŕňa súvisiace ochrany, ako je právo na veľkú porotu, ochrana proti dvojitému ohrozeniu, a výsada proti sebaobvinenie. V priebehu rokov, Najvyšší súd interpretoval klauzulu požadovať, aby federálne zákony byť jasné a trestné konania sú zásadne spravodlivé.

Štrnásty pozmeňujúci a doplňujúci návrh

Štrnásty dodatok, prijatý po občianskej vojne v roku 1868 bol navrhnutý tak, aby zaručil rovnakú ochranu a riadny proces všetkým osobám, najmä bývalým otrokom. Jeho due process clause sa stala primárnym prostriedkom, ktorým jednotlivci napádajú akcie štátu a miestnej samosprávy, ktoré porušujú základné práva. Klauzula bola ústredná pre

  • 5. zmena a doplnenie: vzťahuje sa na federálnu vládu; zahŕňa sebapoškodzovanie a dvojité ohrozenie.
  • [14. zmena a doplnenie:] platí pre štáty; zahŕňa doložku o rovnakej ochrane spolu s doložkou o riadnom procese.

Dvojité uplatňovanie znamená, že náležitá ochrana procesov je jednotná vo všetkých úrovniach vlády, čím sa zabezpečí základná úroveň spravodlivosti v celej krajine.

Prípady Najvyššieho súdu pri posúvaní hodnôt

Význam riadneho procesu bol formovaný mnohými kľúčovými rozhodnutiami Najvyššieho súdu. Tieto prípady ilustrujú, ako Súdny dvor vyvažuje individuálne práva voči verejným záujmom a definuje obrysy procesného aj vecného procesu.

Miranda v. Arizona (1966)

V tomto ikonickom prípade Najvyšší súd rozhodol, že piaty dodatok

Roe vs. Wade (1973)

Súdny dvor uznal právo na potrat ako súčasť práva na súkromie, ktoré patrí do hmotnoprávnych procesov. Zatiaľ čo Súdny dvor neskôr zmenil normu v [Plánované rodičovstvo v. Casey[] (1992) a nakoniec prerušený [Roe[ v Dobbs v. Jackson Women

Goldberg vs. Kelly (1970)

V tomto prípade sa uvádza, že príjemcovia dávok majú nárok na dôkazné vypočutie pred ukončením ich dávok. Rozhodnutie rozšírené procesný due proces, aby zahŕňal vládne dávky ako formu

Goss vs. Lopez (1975)

Vo vzdelávacom kontexte Najvyšší súd rozhodol, že študenti verejných škôl, ktorí čelia pozastaveniu, majú nárok na riadny proces, vrátane oznámenia o obvineniach a príležitosti prezentovať svoju stranu. Tento prípad je príkladom riadneho procesu vo vzdelávaní, ktorý zabezpečuje, že študenti majú majetok a záujmy slobody, ako je právo na účasť na škole a sú chránení.

Obergefell v. Hodges (2015);

Súdny dvor rozhodol, že právo uzavrieť manželstvo je základným právom podľa ustanovení o riadnom procese a rovnakom zabezpečení, ktoré od všetkých štátov vyžaduje, aby uznávali manželstvá rovnakého pohlavia. Toto rozhodnutie dokazuje, ako sa hmotný proces naďalej vyvíja tak, aby zahŕňal nové chápanie slobody a rovnosti.

Ďalšie informácie o týchto prípadoch nájdete v [Oyez Project a Cornell Legal Information Institute.

Náležitý proces vo vzdelávaní

V školách, kde študenti majú určité ústavné práva, je najmä proces, ktorý uznáva, že študenti nemajú právo na slobodu prejavu alebo prejavu na školskej bráne ([[]Tinker v. Des Moines, 1969).

Študentská kázeň a pozastavenie

V Goss/Lopez Súdny dvor rozhodol, že v prípade pozastavenia o desať dní alebo menej musia študenti dostať aspoň ústne alebo písomné oznámenie o obvineniach a vysvetlenie dôkazov proti nim a možnosť predložiť svoju stranu. Dlhšie pozastavenia alebo vyhostenia vyžadujú viac formálnych postupov vrátane pojednávania a práva na právneho zástupcu v niektorých prípadoch. Školy musia vyvážiť potrebu poriadku so študentmi a záujmov týkajúcich sa slobody a majetku vo vzdelávaní.

  • Oznámenie: Informujte študenta o údajnom pochybení.
  • Počúvanie: Dovoľ študentovi odpovedať pred rozhodovacím orgánom.
  • Odvolanie: Uveďte postup na napadnutie rozhodnutia.

Vychovávatelia a správcovia musia pochopiť tieto požiadavky, aby sa zabránilo právnej zodpovednosti a zaobchádzať so študentmi spravodlivo. Mnohé štáty prijali ďalšie ochrany nad rámec ústavnej minimálnej.

Osobitné vzdelávanie a IEP

Podľa zákona o vzdelávaní jednotlivcov so zdravotným postihnutím (IDEA) majú študenti so zdravotným postihnutím právo na bezplatné primerané verejné vzdelávanie (FAPE) prostredníctvom individualizovaného vzdelávacieho programu (IEP). Procesná náležitá ochrana procesu zahŕňa právo na oznámenie stretnutí, právo zúčastniť sa na vývoji IEP a právo na rozhodnutia o sporoch prostredníctvom mediácie alebo riadneho procesu vypočutia. Tieto záruky zabezpečujú, že rodičia a študenti majú hlas vo vzdelávacích rozhodnutiach, ktoré sa ich týkajú.

Viac informácií o riadnom procese v špeciálnom vzdelávaní nájdete na stránke [Univerzitné oddelenie vzdelávania a rozvoja .

Náležitý proces v trestných a občianskych súvislostiach

Trestné konanie

Due proces v trestnom práve vyžaduje, aby vláda preukázať vinu nad rozumnú pochybnosť, poskytnúť obžalovanému s rýchlym a verejným procesom, a zabezpečiť právo na poradenstvo. Štvrtý dodatok

Občianske súdne konanie

V občianskoprávnych prípadoch, riadny proces chráni účastníkov pred svojvoľnými rozhodnutiami. Vyžaduje si riadne doručenie procesných, oznámenia o konaní a možnosť byť vypočutý pred neutrálnym sudcom alebo porotou. Štandardom dôkazov v občianskych veciach je zvyčajne prevaha dôkazov, ale niektoré prípady, ako sú prípady zahŕňajúce ukončenie rodičovských práv a práv a povinností, vyžadujú jasné a presvedčivé dôkazy vzhľadom na základné záujmy v stávke.

Administratívne vypočutia

Vládne agentúry (napr., Sociálne zabezpečenie, Imigračné súdy, štátne profesijné licenčné rady) musia tiež dodržiavať riadny proces pri rozhodovaní, ktoré sa dotýkajú jednotlivcov a práv. [Goldberg proti Kelly, stanovujú precedens, že výhody a licencie sú majetkové záujmy, ktoré nemožno ukončiť bez spravodlivého vypočutia. Presné postupy závisia od Mathews[ testu vyváženia, váženia súkromného záujmu, rizika chýb a efektívnosti vlády.

Záver

Due proces je oveľa viac ako len právne frázy , je to základ spravodlivosti, ktorá rozlišuje systém právneho štátu od svojvoľného riadenia. Od jeho pôvodu v Magna Carta moderné diskusie o právach na súkromie a policajných postupov, princíp zabezpečuje, že vládne akcie rešpektujú individuálnu dôstojnosť a slobodu. Či už v súdnej sieni, školách, alebo agentúra vypočutia, due proces poskytuje rámec pre riešenie sporov spravodlivo.

Pre študentov a pedagógov, pochopenie historického vývoja, rozlišovanie medzi procesným a hmotným due proces, a kľúčové rozhodnutia Najvyššieho súdu je neoceniteľný. Prehlbuje ocenenie ústavnej ochrany a vybavuje jednotlivcov, aby uznali a bránili svoje práva. Ako spoločnosť vyvíja, tak bude aj interpretácia riadneho procesu, ale jeho hlavný sľub

Ak chcete preskúmať dodatočné zdroje, navštívte [Vstup na Cornell Law School Wex v rámci riadneho procesu alebo U. Courts auditional materials on due process.