Mechanika primárov: typy, procesy a ich význam

Primárne voľby tvoria základ výberu kandidátov v Spojených štátoch, formovanie voľby voliči čelia každý november. Na rozdiel od všeobecných volieb, ktoré stavia dve hlavné strany nominantov proti sebe, primári dať členom strany a niekedy nezávislé voliči právomoc rozhodnúť, kto bude niesť strana transparent. Pochopenie mechaniky primárov je nevyhnutné pre pedagógov, študentov, a angažovaní občania, ktorí chcú vidieť okolo titulkov a pochopiť, ako strany nominantov skutočne vynorí.

Moderný primárny systém vznikol z progresívnych reforiem ERA začiatkom 20. storočia, kedy štáty začali nahrádzať uzavreté kaucie a dohovory priamym hlasovaním členov strany. Dnes sú prvenstvom voľby, ktoré sa riadia zápletom zákonov a straníckych pravidiel. Táto zložitosť znamená, že rovnaký volebný cyklus môže obsahovať dramaticky odlišné pravidlá v susedných štátoch, čo robí proces fascinujúcim a frustrujúcim pre navigáciu. Význam primárov presahuje rámec výberu kandidátov: ovplyvňujú stranícke platformy, zapojenie voličov a ideologické smerovanie národa.

Tento rozšírený sprievodca rozkladá typy primárov, procesnú mechaniku, hlbší význam týchto súťaží, výzvy, ktoré ich trápia, a reformy, ktoré by mohli pretvoriť spôsob, akým Amerika vyberá svojich kandidátov. Či už vyučujete občiansku triedu alebo pripravujete sa na [ Federal Election Commission [] workshop, dôkladné velenie primárnych mechanikov zvýrazní vaše pochopenie volebného prostredia.

Typy primárov

Primárne voľby prichádzajú v niekoľkých rôznych variantoch, každý s rôznymi pravidlami o tom, kto môže voliť a ako kandidáti postupovať. Výber primárneho typu môže výrazne ovplyvniť volebnú účasť, kandidátska stratégia, a ideologické zloženie menovaného združenia.

Uzavreté primáre

V uzatvorenej primárnej, len registrovaní členovia politickej strany môžu hlasovať v tejto strane , je primárne. Registrovaný demokrat nemôže hlasovať v republikánskej primárnej, a naopak. Tento systém je určený na zabránenie ,Križovanie hlasovania,

Zástancovia tvrdia, že uzavreté primárne zachovávajú integritu strany zabezpečením, že iba členovia lojálnej strany majú slovo pri výbere štandardného nositeľa. Kritici odporujú tomu, že znevýhodňujú nezávislých voličov (ktorí môžu byť povinní zaregistrovať sa u strany, aby sa zúčastnili) a môžu tlačiť strany k extrémnejším pozíciám, pretože len tí najviac partizáni majú tendenciu voliť v uzavretých súťažiach. Výskum z Národnej konferencie štátnych právnych predpisov ukazuje, že volebná účasť v uzavretých primároch je často nižšia ako v otvorených systémoch, čiastočne preto, že skupina oprávnených voličov je obmedzená.

Otvorené primáre

Otvorené primáre umožňujú akékoľvek registrované voliča zúčastniť sa každej strany , primárne, bez ohľadu na ich vlastné pričlenenie k strane. Voters jednoducho vybrať, ktoré strany , hlasovania sa na volebný deň. Tento systém maximalizuje voľba voliča a je často zvýhodnený nezávislými a umiernenými. Štáty, ako je Alabama, Indiana, Michigan, Mississippi, a Texas používať otvorené primá pre obe veľké strany.

Vrcholom otvorených primárov je, že môžu mierne správanie kandidáta, ako kandidáti sa musia odvolať na širšie voliča, ktorý zahŕňa cross-over voliči. Oni tiež zvýšiť celkovú účasť voličov. Avšak, súperi varujú, že otvorené primárie pozývajú

Polozatvorené primáre

Polouzavreté primáre štrajkujú na strednú stranu: registrovaný členovia strany môžu hlasovať len vo svojej vlastnej strane , ale bez seba (nezávislý) voliči môžu vybrať, ktorá strana primárne sa zúčastniť. Tento model sa zameriava na zachovanie strany kontroly, zatiaľ čo stále dáva nezávislým stranám hlas. Štáty vrátane Arizona, Colorado, Massachusetts, a Severná Karolína používať polouzavreté systémy pre aspoň jednu hlavnú stranu.

V praxi, polouzavreté primárne často pripomínajú otvorené primárie pre nezávislých, pričom zachovávajú bariéru pre registrovaných členov strany, ktorá je proti. To môže urobiť primárne inkluzívnejšie bez úplného opustenia hraníc strán. Jedna výzva je, že štáty musia jasne definovať

Dva primáre

Tiež známy ako

Top-dva systém je určený na oslabenie extrémnej partizány tým, že núti kandidátov súťažiť proti členom tej istej strany v prvom rade a potom proti druhej strane vo všeobecnosti. To tiež zabezpečuje, že všeobecné voľby sú dva najobľúbenejšie kandidáti, aj keď patria k rovnakej strane. Kritici tvrdia, že top-dva systém môže viesť k všeobecnému volebné matchup, ktoré úplne vylučujú jednu hlavnú stranu, a že znižuje voľby voličov vo všeobecnosti tým, že prezentuje len dve možnosti. V praxi, to zvýšilo počet miernych kandidátov postupujúcich v niektorých Kalifornských pretekoch, aj keď vplyv na kongresovú polarizáciu je debatovaný.

Procesy zapojené do primárov

Primárny proces nie je jediná, jednotná udalosť, ale sled fáz, ktoré sa môžu pretiahnuť po mnoho mesiacov. Pochopenie každej fázy pomáha demystifikovať, ako sa oblasť nádejí stáva jediným kandidátom strany.

Uchádzač - podanie a kvalifikácia

Každý primárny začína s podaním lehoty, počas ktorej kandidáti predkladajú dokumenty štátnemu volebnému orgánu. Kandidáti musia zvyčajne zbierať minimálny počet podpisov od registrovaných voličov, platiť poplatok za podanie žiadosti a dokončiť vyhlásenie kandidatúry. Termíny a podpisové požiadavky sa značne líšia podľa štátu a úradu. Napríklad prezidentský kandidát môže potrebovať tisíce podpisov, aby sa objavil na primárnom hlasovaní v Texase, zatiaľ čo kandidát na štátne legislatívne možno potrebovať len niekoľko stoviek. Federálna volebná komisia nariadenia pridať vrstvu požiadaviek na podávanie správ pre federálnych kandidátov. Skladba môže byť prekážkou, že burina sa nedostatočne financovaných alebo zle organizovaných kampaní pred jedným hlasovaním je obsadený.

Kampane a diskusie

Po hlasovaní kandidáti kampaň získať primárne hlasy. Kampaň zvyčajne zdôrazňuje ideologickú čistotu a lojalitu strán, ako primárni voliči majú tendenciu byť viac stranícky ako všeobecné voliči. Debaty sú často organizované štátnymi straníckymi výbormi alebo mediálne predajne a môžu byť obmedzené na kandidátov, ktorí spĺňajú limity volieb alebo finančných prostriedkov. V prezidentských primároch, národná strana stanovuje kritériá diskusie, ktoré často uprednostňujú frontrunners, strhujúce polemiku o tom, kto dostane mikrofón. Vzostup sociálnych médií a digitálnej reklamy transformoval primárne kampane, čo umožňuje podprahové kandidátov vybudovať malé doláre darcovských základov a mobilizovať dobrovoľníkov bez tradičných vysielacích reklamy.

Metódy hlasovania a deň volieb

Primárny deň volieb je vyvrcholením procesu, ale samotné hlasovanie má viac foriem. Väčšina štátov ponúka osobné hlasovanie v určený utorok, ale predčasné hlasovanie, poštové hlasovanie, a hlasovanie neprítomné sú teraz bežné. štáty majú rôzne pravidlá pre kedy hlasovania musia byť vrátené a či sa počíta poštová pečiatka. COVID-19 pandémia urýchlila prijatie emailovej hlasovania pre primáre, vyvoláva otázky o bezpečnosti a prístupe, ktoré zostávajú politicky nabité. Volitelia, ktorí sú registrovaní u strany (v uzavretých alebo polouzavretých systémoch) musí požiadať o správne hlasovanie chyba môže mať za následok predbežné hlasovanie alebo odvolanie. Jasné volebné vzdelávanie je rozhodujúce, aby sa zabezpečilo, že všetci oprávnení voliči môžu zúčastniť.

Sčítanie hlasov a certifikácia

Po ukončení volieb, volebné úradníci počítajú hlasovacie lístky a certifikujú výsledky. Vo väčšine primárov, kandidát s väčšinou hlasov vyhrá, ale niektoré štáty vyžadujú väčšinu (viac ako 50 percent), aby sa zabránilo odtok. Runoff primári, spoločné v južných štátoch, ako je Gruzínsko a Louisiana, nútiť druhú voľbu medzi top dvoma kandidátmi, ak nikto nedosiahne prah. Runeffs môžu ťahať primárnu sezónu dobre do leta, testovanie kandidátov a finančné zdroje. Hlasovanie počíta je predmetom štátneho a miestneho dohľadu, a prepočítanie môže byť vyvolané úzkymi okrajmi. Primárne výsledky sú zvyčajne certifikované v priebehu niekoľkých týždňov, po ktorom kandidát je oficiálne uznaný stranou.

Delegované pridelenie

V prezidentských primároch, ľudové hlasovanie sám neurčuje kandidáta; delegáti udelené každému kandidátovi nakoniec rozhodnúť o nominácii na národnej strane dohovoru. Delegáti sú pridelené pomerne v demokratických primároch (s 15 percent prahom pre životaschopnosť) a prostredníctvom kombinácie proporcionálne a víťaz-take-všetky pravidlá v republikánskej primárni. Každá štátna strana stanovuje svoje vlastné pravidlá prideľovania v rámci národných usmernení strany, vytvorenie zložitého vzorca, ktorý ovplyvňuje stratégiu kampane. Kandidáti musia dosiahnuť konkrétneho delegátu počítať, aby sa prinútili nominácie

Význam primárov

Mechanika primárov formuje celý volebný cyklus. Ich význam ďaleko presahuje to, kto dostane nomináciu.

Výber kandidátov a voľba volieb

Primári zúžiť širokú oblasť uchádzačov na jedného kandidáta na stranu, funkcia, ktorá dramaticky ovplyvňuje voľby voličov v novembri. Primárne, ktorá produkuje kandidáta centrist môže odvolať sa na swing voliči, zatiaľ čo primárny, ktorý povýši ideológ môže energizovať základňu, ale odcudziť umiernených. []Bipartisan Policy Center[ zdokumentoval, ako primárne pravidlá ovplyvňujú ideologické umiestnenie prípadných kandidátov. V mnohých kongresových pretekoch, primárny je skutočná súťaž, pretože všeobecné voľby je bezpečne v jednej strane a ruky. Pochopenie primárnej mechaniky pomáha vysvetliť, prečo niektoré okresy volia pevné linky, zatiaľ čo iné volia umiernených.

Strana jednoty a vnútorný konflikt

Primáre môžu buď zjednotiť alebo fragmentovať politickú stranu. Súťažné, ale úctivé primárne, ktorý končí s kandidátmi združujúci za víťazom posilňuje súdržnosť strany. Ale horké, negatívne primárie môže zanechať trvalé jazvy, s podporovatelia stráca kandidátov odmieta hlasovať pre kandidáta alebo dokonca pracuje pre protistranu. 2016 republikánska primárne ilustrované hlboké vnútri-strany rozdelenie, ktoré pretrvávali do všeobecných volieb. Vedúci strany často snažia riadiť vnútorný konflikt prostredníctvom potvrdení, diskusné moderátori, a pravidlá, ktoré uprednostňujú zriaďovanie kandidátov. Typ primárne

Zapojenie a účasť hlasu

Primárne voľby historicky kreslia oveľa menej voličov ako všeobecné voľby, ale môžu energizovať segmenty voličov. Vysokovýkonné prvenstvo signalizuje intenzívny záujem voličov a môže predpovedať všeobecné volebné nadšenie. Naopak, nízke-turnout primaries posilniť malé, dobre organizované skupiny

Politické smerovanie strán

Primárne výsledky vysielajú silné signály o tom, ktoré otázky strana základňa považuje za najdôležitejšie. Primárne víťazstvo kandidáta beží na opatrenia v oblasti klímy môže prinútiť stranu platformu, aby uprednostnila environmentálnu politiku; rad víťazstiev vytrvalých kandidátov na kriminalitu môže tlačiť stranu k prísnejšiemu trestu zákona. Týmto spôsobom, primári tvar nielen, kto beží vo všeobecnosti, ale to, čo oni stoja za. Zvýšenie Tea Party po roku 2010 a progresívna vlna 2018 obaja začali v primárnych bitkách, kde povstalci kandidáti porazili etablovaných alebo založenie obľúbených. Učitelia politickej vedy často používajú primárne výsledky na ilustráciu toho, ako strany vyvíjajú ideologicky v čase.

Výzvy a spory

Primáre čelia pretrvávajúcej kritike, ktorá spochybňuje ich spravodlivosť a účinnosť. Tieto výzvy nie sú nové, ale zintenzívnili sa v ére hyperpolarizácie a klesajúcej dôvery v inštitúcie.

Potlačenie a prístup Voter

Reštriktívne občianske právo voličov, obmedzené volebné miesta a škrty na predčasné hlasovanie neprimerane ovplyvňujú menšinu, nízke príjmy a mladých voličov v prvom rade. Vzhľadom k tomu, primárna účasť je už nižšia ako všeobecná účasť, akékoľvek ďalšie prekážky môžu skresľovať výsledok. Napríklad uzavretie volebných miest v prevažne čiernych štvrtiach v Gruzínsku počas roku 2020 primárne viedlo k dlhým líniám a odňatiu volebného práva. Právne výzvy pokračujú v ústave rôznych obmedzení a diskusia o hlasovacích právach zostáva ústrednou reformou. []Zrušte Vote organizácia sleduje takéto otázky a obhajuje politiky, ktoré rozširujú primárny prístup.

Vplyv peňazí

V prvom rade sa v rámci kampane hrajú veľké úlohy, kde sa kandidáti často musia rozlišovať na rozvážnom rozpočte. Bohatí samofinancovaní kandidáti môžu dominovať na mediálnych trhoch, zatiaľ čo nedostatočne financovaní vyzývatelia sa snažia dostať svoj odkaz von. Super PAC a skupiny s tmavými peniazmi často zameriavajú primári na neseating etablovaných alebo podporujú ideologických spojencov. V roku 2022 v základnej sezóne boli zaznamenané výdavky na televízne reklamy v napadnutých domoch. Kritika tvrdí, že peniaze narúšajú proces výberu kandidátov, odmeňujú osoby, ktoré môžu prilákať bohatých darcov, a nie tých, ktorí najlepšie zastupujú voličov. Požiadavky na zverejňovanie sa líšia, a Najvyšší súd ]Občianske združenie [] rozhodnutie sťažilo obmedziť nezávislé výdavky v prvom rade.

Gerrymandering a Dizajnér

Gerrymandering ovplyvňuje primárne tým, že vytvára veľmi partizánske okresy, kde je hlavným miestom jediný konkurenčných volieb. V bezpečných okresoch je primárny víťaz prakticky garantované miesto v Kongrese a kandidáti majú motiváciu apelovať na najextrémnejších primárnych voličov, a nie na širších voličov. Táto dynamika prispieva k polarizácii kongresu. Restriktujúce reformy, ako sú nezávislé komisie používané v štátoch ako Kalifornia a Arizona, môžu zmierniť gerrymandering, ale prax je stále rozšírená. Vzdelávači môžu používať [gerrymandering simulácie, aby ukázali študentom, ako krajné hranice formujú primárnu súťaž.

Predné-Načítavam a Super utorok

V prezidentských primároch, načasovanie štátnych súťaží vytvára komprimovaný plán, ktorý uprednostňuje dobre financovaných kandidátov.

Kontroverzie nad nálevmi

Caucuss sú staršie formy výberu kandidátov, ktoré zahŕňajú osobné stretnutia, skôr než tajné hlasovania. Boli kritizované za to, že je neprístupný pre pracovníkov, rodičia, a ľudia s postihnutím, rovnako ako pre ich zložitosť. Iowa demokratická Caucus v roku 2020 zostúpil do chaosu pri podávaní správ závady oneskorené výsledky za niekoľko dní. V reakcii, Demokratický národný výbor má de-emphagized kauces vo svojich nominačných pravidiel, a niekoľko štátov prešli na primáre. Avšak, kaucises stále prežívajú v niektorých štátoch a pre niektoré kancelárie, najmä na miestnej úrovni. Ponúkajú model deleguing a miestne organizovanie, ale sú stále považované za zastarané.

Porovnávacie a reformné perspektívy

Zatiaľ čo primárny systém USA je odlišný, iné demokracie používajú rôzne metódy výberu kandidátov na všeobecné voľby. Pochopenie týchto alternatív môže osvetliť, čo by sa mohlo zlepšiť v americkom systéme.

Ako si ostatné krajiny vyberajú nominees

V mnohých parlamentných systémoch, strany vodcovia sú vybraní prostredníctvom vnútorných volieb, ktoré sú často menej otvorené ako americké primáre. Spojené kráľovstvo a Konzervatívna strana usporiadať súťaže vedenia, ktoré sú otvorené pre členov strany alebo dokonca širokej verejnosti v niektorých prípadoch (prostredníctvom jedného člena, jeden hlas systémy). Avšak, kandidáti pre Parlament sú zvyčajne vybraní miestne združenia strany s malým verejným vstupom. Kanada používa otvorené nominácie, ktoré často zahŕňajú len miestne strany členov. Na rozdiel od toho, mnoho krajín nemajú priame primá pre legislatívnych kandidátov vôbec; strany elity kontrolovať výberového procesu. USA je relatívne jedinečný pri vykonávaní verejne financovaných, štátom spravovaný primá pre obe hlavné strany. Tento systém pridáva transparentnosť, ale tiež zavádza výzvy, ktoré voliči potlačenie a účasť vo volebnej správe.

Potenciálne reformy primárneho systému

Na riešenie nedostatkov primárov bolo navrhnutých niekoľko reforiem:

  • [Voľné hlasovanie (RCV): V primároch RCV voliči radí kandidátov podľa preferencií. Ak žiadny kandidát nedostane väčšinu hlasov podľa výberu v prvom rade, najslabší kandidáti sú vylúčení a ich hlasy sa prerozdelia, až kým sa neobjaví väčšina. RCV sa používa v primárnych voľbách v Maine a Aljaške (pre federálne úrady) a v niekoľkých mestských primároch v celej krajine. Odstraňuje potrebu drahých utekajúcich kandidátov a nabáda k tomu, aby sa odvolali aj mimo ich základne.
  • Národný primárny deň: Držanie všetkých štátnych primárov na jeden deň by eliminovalo predohru a poskytlo kandidátom rovnaké podmienky. Oponenti tvrdia, že by podkopalo kampaň občanov a uprednostnilo národné celebrity pred miestnymi organizátormi.
  • [Automatická registrácia hlasov a registrácia rovnakého dňa:[] Rozšírenie registračných systémov by zvýšilo primárnu účasť, najmä medzi mladými a menšinovými voličmi. Niekoľko štátov prijalo tieto politiky s merateľným úspechom.
  • Verejné financovanie primárov: Programy na porovnávanie malodarcov, podobné systému New York City
  • [Neprimárne primáty s vrcholovým pokrokom:[ Variácia na hornom dvojkom systéme, štyri primárne (používané na Aljaške) posielajú štyria top kandidátov do všeobecných volieb, kde sa používa hlasovanie podľa poradia. Tento model maximalizuje voľbu voličov a znižuje efekty koristi.

Záver

Mechanika primárov a typov, procesov, a význam nie sú len procedurálne trivia. Určia, ktorí kandidáti dostať šancu na vedenie, ako strany definujú sami seba, a aké otázky dominujú verejnej debate. Pre pedagógov, výučba primárnej mechaniky znamená vybavenie študentov nástroje pochopiť, prečo niektorí kandidáti vystupujú a iní vyblednú. To tiež znamená, že čelí výzvam, ktoré podkopávajú systém, spravodlivosť: volič potláča, peniaze v politike, gerrymandering, a kalendár, ktorý odmeňuje bohatý a dobre spojený.

Reformy sú na obzore. Štáty a strany experimentujú s brankármi, top-štyri primári, a rozšírený prístup. Verejnosť