Keď vstúpite do štátneho súdu

Pochopenie súdnej príslušnosti a štruktúry štátu

Pred ponorením do fáz, to pomáha pochopiť, kde prípad zapadá do vášho štátu a súdnej sústavy. Štátne súdy sú organizované v triedach, každý s konkrétnou autoritou.

Súdy prvého stupňa (súdy pôvodnej právomoci)

Väčšina prípadov začína na súde. Sú to súdy, kde sa predkladajú dôkazy, svedkovia svedčia a sudca alebo porota rozhoduje o skutočnostiach. [Súd má rôzne formy:

  • Limitované súdy súdnej právomoci: Zvládli konkrétne záležitosti, ako sú dopravné lístky, nízke nároky (zvyčajne v rámci určitej sumy v dolároch) alebo spory prenajímateľa.
  • [Všeobecné súdy súdnej právomoci: Tiež nazývajú súdy vyššieho stupňa, krajské súdy alebo okresné súdy a vypočúvajú všetky ostatné občianske a trestné konania vrátane zločinov, veľkých občianskych žalôb, rodinného práva a závetu.
  • Špecializované súdy: Protidrogové súdy, súdy duševného zdravia a veteráni ponúkajú alternatívne liečebné programy pre niektorých páchateľov.

Odvolací súd

Ak strana prehrá na súde a verí, že došlo k právnej chybe, môžu sa odvolať na vyšší súd. Väčšina štátov má [[ medzistupeň odvolací súd (často nazývaný odvolací súd) a [štát najvyšší súd (najvyšší orgán štátu v štátnom práve). Odvolania nie sú konaniami; zameriavajú sa na to, či súd správne uplatnil zákon.

Federálny súd proti štátnemu súdu

Je tiež dôležité vedieť, či váš prípad patrí do štátu alebo federálneho súdu. Federálne súdy riešia prípady federálnych zákonov, ústavné otázky, spory medzi občanmi rôznych štátov (nad určitú sumu), a niektoré admirálstvo alebo konkurzné veci. Väčšina každodenných sporov

Ďalšie informácie o rozdiele medzi federálnou a štátnou jurisdikciou pozri v prehľade [ amerických súdov federálnych a štátnych súdov.

Etapa 1: Podanie a vedenie

Každý prípad začína dokumentom s názvom [sťažnosť ] alebo informácia/obvinenie (v trestných veciach). Osoba, ktorá začne žalobu, je [zákazník (civilný) alebo prokurencia (trestná strana); druhou stranou je odporca .

Sťažnosť alebo petition

Sťažnosť uvádza právny základ pre prípad , čo sa stalo, aký zákon bol porušený, a aké prostriedky nápravy sa požadujú (peniaze, príkaz na niečo urobiť alebo prestať robiť, alebo v trestných prípadoch trest). Žalobca musí tiež podať [summons, čo oznámi žalovanému, že sú žalovaní a poskytne lehotu na odpoveď.

Procesná služba

Obžalovaný musí byť oficiálne informovaný. Toto sa nazýva [servisné služby [. Šerif, licencovaný server, alebo certifikovaná poštová služba doručí sťažnosť a predvolanie. Ak sa služba nevykonáva správne, súd nesmie mať osobnú právomoc voči žalovanému a prípad môže byť zamietnutý.

Odporca chápadlá reakcie

Žalovaná musí podať [ odpoveď ] v rámci stanoveného počtu dní (a 20 − 30 dní). Odpoveď priznáva alebo popiera každé tvrdenie a môže zvýšiť pozitívnu obranu. Prípadne môže žalovaná podať [ návrh na zamietnutie (tiež nazývaný demurrer v niektorých štátoch), argumentujúc, že aj keď všetko, čo žalobca hovorí, je pravda, zákon neposkytuje žiadne oslobodenie , napríklad, pretože platnosť premlčania uplynula.

Certifikačné číslo

V zložitých prípadoch môžu žalovaní podať proti iným účastníkom žaloby: proti [ krížového nároku alebo proti [ sťažnosť tretej strany [ proti osobe, ktorá ešte nie je zodpovedná za časť alebo celú škodu žalobkyne.

Pre hlbšie ponorenie do občianskeho súdneho poriadku, ktorým sa riadia vyjadrenia, navštívte Cornellov právny informačný inštitút

Etapa 2: Pred-skúšobné postupy • Objavovanie a pohyby

Po dokončení podania sa prípad dostane do predsúdnej fázy. To je často najdlhšia a najdrahšia fáza, ale je to aj tam, kde sa každá strana učí silné a slabé stránky súpera prípadu.

Objav

[Objavenie je proces výmeny informácií a dôkazov. Každá strana má právo získať relevantný, neprivilegovaný materiál z druhej strany. Medzi bežné nástroje na vyhľadávanie patria:

  • [Interrogatóriá: Písomné otázky, ktoré musia byť zodpovedané pod prísahou.
  • Výkazy o výrobe:[ Dopyty po dokumentoch, e-mailoch, fotografiách alebo iných fyzických dôkazoch.
  • [Depozície: [:1] Osobné, prísažné svedectvo pred súdom, často používané na uchovávanie svedectva alebo zhromažďovanie skutočností.
  • Žiadosť o prijatie:] Vyhlásenia, ktoré druhá strana musí priznať alebo zamietnuť, zúžiť problémy.

Objav môže tiež zahŕňať žiadosti o lekárske prehliadky (v prípadoch zranenia) alebo prehliadky majetku. Nedodržanie nálezu môže mať za následok sankcie, vrátane prepustenia nárokov alebo obhajoby.

Predsúdené návrhy

Pred pokusom môže ktorákoľvek strana podať návrhy na vyriešenie právnych otázok alebo obmedziť to, čo môže byť prezentované v procese. Spoločné návrhy zahŕňajú:

  • Možnosť pre súhrnný rozsudok:] Usudzuje, že neexistujú žiadne sporné skutočnosti a že zákon jednoznačne uprednostňuje jednu stranu. Ak je to možné, prípad sa skončí bez súdneho konania.
  • Motion in limine: Žiada sudcu, aby pred začatím súdneho konania vylúčil určité dôkazy (napr. predsudky alebo porozuševky).
  • Možnosť donútiť:] Vyhľadáva súdny príkaz, ktorý núti druhú stranu, aby vyhovela žiadostiam o odhalenie.

Konferencie o riadení prípadov a diskusie o urovnaní prípadov

Mnohí sudcovia usporiadajú [ konferenciu o riadení prípadu [] začiatkom procesu na stanovenie termínov a diskusiu o urovnaní. Súdy často podporujú alebo vyžadujú [ alternatívne riešenie sporov (ADR)[ ako mediáciu alebo arbitráž pred súdnym konaním. Mediácia zahŕňa neutrálnu tretiu stranu, ktorá pomáha stranám dojednávať urovnanie; arbitráž zahŕňa neutrálneho, ktorý počúva dôkazy a vydáva záväzné alebo nezáväzné rozhodnutie. ARS môže ušetriť čas a peniaze a mnohé prípady vyriešiť v tejto fáze.

3. etapa: skúška

Ak sa nám podarí vyriešiť spor a návrhy pred súdnym konaním nekončia, vec sa postúpi súdu. Súd môže byť vedený pred sudcom ([[[] bench porotou [) alebo porotou. Strany majú ústavné právo na súdne konanie poroty vo väčšine trestných prípadov a v občianskych prípadoch, ktoré zahŕňajú viac ako určitú sumu v dolároch (často 20 000 dolárov alebo viac, v závislosti od štátu).

Výber poroty

Pred začatím dôkazov je porota vybraná prostredníctvom procesu s názvom [voir dire. Sudca a advokáti spochybňujú potenciálnych porotcov, aby odhalili zaujatosť alebo neschopnosť byť nestranný. Každá strana môže zaútočiť na obmedzený počet porotcov pre

Otváranie vyhlásení

Každá strana prináša krátke úvodné vyhlásenie, ktoré opisuje, čo dôkazy budú ukázať. To nie je argument, to je plán pre porotu. Žalobca alebo stíhanie ide ako prvý.

Predloženie dôkazov

Strana, ktorá podala žalobu ([[[[]) prednesie prvý prípad v občianskoprávnom konaní [štát/prokurz v trestnom konaní) svoj prípad -v protiklade. Nazývajú svedkov, predkladajú dokumenty a predložené fyzické dôkazy. Po každom svedkovi má namietajúca strana právo na krížový výsluch . Obhajoba potom predloží svoj prípad, s rovnakým postupom. Žalobca môže predložiť vyvrátiteľné dôkazy.

Návrhy na rozhodnutie alebo rozsudok o zbavení sa zodpovednosti

Po žalobe žalobcom a po všetkých dôkazoch môže obhajoba podať žalobu proti rozsudku , ktorý je zameraný na alebo , pričom sa domnieva, že dôkazy sú také nedostatočné, že žiadna primeraná porota nemôže nájsť druhú stranu. Tieto návrhy sú zriedka poskytnuté, ak žalobca predložil akékoľvek hodnoverné dôkazy.

Záverečné tvrdenia

Každý advokát zhrnie dôkazy a argumentuje, prečo by mala porota rozhodnúť v ich prospech. Žalobca / obžaloba ide ako prvý a môže tiež dať vyvrátenie po obhajobe.

Pokyny pre porotu a prerokovanie

Sudca porotu poučuje o práve, ktoré sa vzťahuje na tento prípad. Porotcovia potom odídu do dôchodku, aby sa rozhodli súkromne. Musia dosiahnuť jednomyseľný rozsudok v trestných veciach (väčšina štátov) a v mnohých občianskych veciach (niektoré štáty umožňujú menej ako jednorázové rozsudky v občianskych veciach). Ak sa nemôžu dohodnúť, sudca môže vyhlásiť [ za nesprávne konanie a prípad môže byť vynesený späť.

Rozsudok a rozsudok

V občianskoprávnom prípade, rozsudok uvádza, ktorý strana vyhrá a, ak žalobca prevažuje, výšku škody. V trestnom konaní, rozsudok je

Etapa 4: Návrhy po skončení súdneho konania a zápis rozsudku

Po rozsudku a pred odvolaním môže prehrávajúca strana podať návrhy po súdnom konaní.

  • Možnosť nového súdneho konania: Arguje, že právne chyby alebo pochybenia zabránili spravodlivému súdnemu procesu.
  • Spôsob rozsudku bez ohľadu na rozsudok (JNOV): Žiada sudcu, aby porotu preradil na základe nerozumného rozsudku.
  • Možnosť zmeniť a doplniť rozsudok:Žiada o zmenu výšky rozsudku alebo iných podmienok.

Po vyriešení týchto návrhov (alebo po uplynutí lehoty) sa rozsudok stáva konečným. V trestných prípadoch, [vynesenie rozsudku ] môže nasledovať. Vypočutie rozsudku sa zaoberá faktormi, ako je závažnosť trestného činu, záznam o obvinení a vyhlásenia o vplyve na obete. Trestné činy môžu zahŕňať pokuty, probačné, verejnoprospešné služby alebo väznenie.

Etapa 5: Odvolania

Odvolania sa nemôžu odvolať na každý prípad. Odvolania sa obmedzujú na právne chyby, ktoré pravdepodobne ovplyvnili výsledok. Odvolanie je [ apelant; súperom je [appellee[.

Proces odvolania

Odvolateľ podá [ oznámenie o odvolaní v krátkej lehote (často 30 dní od konečného rozsudku). Súd prejednávania pripraví záznam o odvolaní [

Vo väčšine sprostredkovateľských odvolacích súdov je prípad vypočutý porotou troch sudcov. Každá strana dostane obmedzený čas (zvyčajne 15 ,30 minút) pre morálny argument. Sudcovia klásť otázky a potom premyslené.

  • Potvrdiť rozhodnutie nižšieho súdu.
  • Zmena ] rozhodnutia a vynesenie rozsudku pre odvolateľa.
  • Správa ] sa prípad vráti na súd na nové súdne konanie alebo ďalšie konanie.
  • Upraviť ] rozsudok (napríklad znížiť výšku náhrady škody).

Ak strana, ktorá prehrá, stále nesúhlasí, môžu požiadať Najvyšší súd štátu, aby vec prerokoval. Avšak, tieto vyššie súdy prijímajú len malé percento prípadov, zvyčajne tých, ktoré sa týkajú dôležitých právnych otázok alebo protichodných rozhodnutí nižších súdov.

Podrobné vysvetlenie fungovania štátnych odvolacích súdov pozri v Národnom centre pre štátne súdy

Praktické návrhy pre občanov, ktorí prechádzajú súdnym procesom

Najmi si právnika, keď môžeš

Zatiaľ čo niektoré prípady malých nárokov alebo jednoduché dopravné prípady možno riešiť [pro se] (vlastné), väčšina prípadov využíva advokát, ktorý pozná miestne pravidlá, sudcov a postupy. Ak si nemôžete dovoliť právnika, pozrite sa na právnu pomoc[ služby, kliniky na právnickej škole alebo [ úrad verejného obhajcu[ (pre trestné činy).

Udržujte dôkladné záznamy

Dokumentovať všetko: dátumy, časy, rozhovory, príjmy, a korešpondencie. Uložiť kópie všetkých súdnych podaní a objednávok. Dobre organizovaný súbor pomáha vášmu advokátovi a zaisťuje, že si nenechajte ujsť termíny.

Rešpektovať súdne lehoty

Chýbajúci termín môže znamenať stratu práva na odpoveď alebo dokonca, že váš prípad bol zamietnutý. Použite kalendár na sledovanie lehoty podania, súdne prednesy, a objavenie termínov.

Pochopte náklady

Zmierenie môže byť drahé. Okrem poplatkov advokáta, môžete zaplatiť poplatky za podanie, náklady na uloženie, poplatky za svedectvo odborníka, a porota poplatky. Mnohé štáty umožňujú zrieknutie sa poplatkov pre osoby s nízkym príjmom. Opýtajte sa súdnej kancelárie o dostupných formulároch.

Zostaňte pokojní a profesionálni na súde

Sudcovia a poroty tvoria dojmy založené na vystupovanie. Šaty vhodne, oslovte sudcu ako

Zvážte vyrovnanie a ADR v každej fáze

Aj keď ste si istí, že vo vašom prípade, vyrovnanie môže ušetriť čas, peniaze a emocionálne napätie. [Mediácia často vedie k kreatívnym riešeniam, ktoré súd nemôže objednať. Porozprávajte sa so svojím advokátom o ponuke vyrovnania a rizikách súdneho konania.

Osobitné úvahy: Trestné a občianske veci

Zatiaľ čo všeobecné etapy sú podobné, trestné a občianske prípady majú významné rozdiely.

Trestné prípady

  • Dôkazné vyhlásenie:
  • [Právo na rýchly proces: Garantované ústavou; štáty stanovujú konkrétne lehoty.
  • Právo nevypovedať: Nemôžete byť nútení svedčiť proti sebe.
  • Právo na advokáta: Ak si ho nemôžete dovoliť, súd vymenuje verejného obhajcu za trestné činy, ktoré vedú väzenie.
  • Možné výsledky:] Odmietnutie, usvedčenie, usvedčenie, žaloba dohoda. Odsúdenie zahŕňa pokuty, probačné alebo uväznenie.

Občianske veci

  • [Dôkazné vyhlásenie: • Prevaha dôkazov (pravdepodobnosť ako nie) vo väčšine prípadov; , jasné a presvedčivé , v niektorých prípadoch (napr. podvod, ukončenie rodičovských práv).
  • Parties: Individuáti, podniky alebo vládne subjekty sa navzájom žalujú.
  • Odvolania:] Menové škody, súdne príkazy (ukazovateľy niečo urobiť alebo prestať robiť), deklaratívne rozsudky (vysvetľujúce práva) alebo osobitné plnenie (vymáhajúci strane splniť zmluvu).
  • Žiadne právo na advokáta: Občianski advokáti musia najať svojho vlastného právnika alebo sa objaviť pro se.

Záver

Proces štátneho súdu, zatiaľ čo zložitý, nasleduje logickú postupnosť určenú na zabezpečenie spravodlivosti a riadneho procesu. Od počiatočného podania k potenciálnemu odvolanie, každá etapa slúži účelu: identifikácia otázky, zhromažďovanie dôkazov, testovanie právnych teórií, a nakoniec riešenie sporov. Pochopením tohto plánu, občania môžu lepšie navigovať systém, efektívne komunikovať so svojimi právnikmi, a robiť strategické rozhodnutia o tom, kedy bojovať a kedy sa urovnať. Či už ste žalovaný, žalobca, svedok, alebo porotca, vedia, čo očakávať znižuje neistotu a posilňuje vás, aby ste sa zmysluplne podieľali na prenasledovaní spravodlivosti.

Pre ďalšie zdroje na súdne konania vo vašom štáte, začnite s vaším [štát súdu oficiálne webové stránky[, ktorý zvyčajne poskytuje formuláre, pravidlá, a sebapomoc centrá. [Americké Bar Association