Štátne primáty sú základným prvkom amerického volebného systému, slúžiacim ako vnútorný mechanizmus na udržiavanie brány, prostredníctvom ktorého politické strany zužujú svoju oblasť kandidátov na všeobecné voľby. Tieto voľby sa konajú vo všetkých 50 štátoch (plus územiach) pod patchworkom pravidiel, ktoré sa značne líšia, ovplyvňujú, kto sa dostane na hlasovanie, ako konkurencieschopné sú všeobecné voľby, a ako sa angažovať voliči stáva. Pre pedagógov, študentov, a každý, kto sa snaží pochopiť, ako Spojené štáty si vyberá svojich vodcov, dôkladné pochopenie primárnych typov a postupov je nevyhnutné. Tento článok ponúka dôkladné, autoritatívne pohľad na krajinu štátnej primácie

Historický vývoj štátnych primárov

V prvých rokoch 20. storočia, ako vieme, že dnes neexistoval systém volieb , sa v ňom v prvých rokoch republiky nevyskytli. Tento prístup, ktorý bol v miestnosti smoke-upovaný, sa od začiatku 20. storočia stal súčasťou [ kaucie a konvencie, dominoval straníckymi elitami. Tento prístup chápaný ako kandidáti, ktorí často odzrkadľovali záujmy osôb, ktoré sa zaujímali o záujem, a nie širšie členstvo strany. Progresívna éra (takmer 1890 ~ 1920) priniesla rozsiahle reformy zamerané na demokratizáciu procesu. Wisconsin prijal prvý štátny priamy primárny zákon v roku 1903, a do roku 1917 väčšina štátov prijala určitú formu priamych primárnych volieb. Tieto rané primáre boli do značnej miery otvorené, čo umožňuje každému voličov zúčastniť sa na súťaži strán

Typy štátnych primárov: Podrobné vyšetrenie

Štátne primárne patria do niekoľkých odlišných kategórií, z ktorých každý definuje, kto môže hlasovať v súťaži nominácie strany a. Výber systému môže hlboko ovplyvniť kandidáta ideológie, voliča účasť, a stabilitu strany. Nižšie skúmame štyri najčastejšie typy, spolu s ich výhodami, nevýhody, a súčasné príklady.

Uzavreté primáre

V uzatvorenej primárnej, iba voliči registrovaní u určitej strany môžu hlasovať v tejto strane , je primárny. Nezávislý alebo neautonómny volič je úplne vylúčený, rovnako ako sú členovia akejkoľvek inej strany. Tento systém je určený na zabezpečenie, že len angažované strany lojalisti majú slovo pri výbere strany , štandard-nosič. Protestujúci tvrdia, že uzavreté primáre bránia , Ktorý je možné, že členovia jednej strany krížom k hlasovaniu za slabšie kandidáta v oponujúcich strán , primárne , a že podporujú jasnejšie ideologické platformy. Kritika, však, poznamenať, že uzavreté primáre znevýhodňujú rastúci počet nezávislých voličov (teraz zhruba jedna tretina voličov) a môže tlačiť kandidátov na extrémnejšie pozície uspokojiť základňu. Štáty ako New York, Florida, a Nevada používať uzavreté primárie pre väčšinu kancelárií. Nie je možné obmedzenie, že volič, ktorý sa registruje s party týždne alebo mesiace pred primárny môže neskôr ľutovať byť uzamknutý do tejto strany.

Otvorené primáre

Otvorené primáre umožňujú každému registrovanému voličovi zúčastniť sa na všetkých hlavných voľbách strán, bez ohľadu na to, v ktorom voliči sú členmi vlastnej strany. V mnohých štátoch voliči jednoducho žiadajú hlasovanie strany vo volebnom dni; v iných, dostanú jeden hlasovací lístok, v ktorom sú všetci kandidáti a vybrať si, ktorá strana sa preteká voliť. Tento systém je oslavovaný pre maximalizáciu účasti voličov a dáva nezávislým stranám zmysluplný hlas v procese nominácie. Napríklad Michigan a Minnesota používať otvorené primári. Hlavným nedostatkom je potenciál pre strategické crossover hlasovanie. Oponenti sa obávajú, že členovia jednej strany môžu úmyselne hlasovať v druhej strane

Polouzavreté prémiá

Polouzavretý primárny štrajk kompromis medzi uzavretými a otvorenými systémami. Registrovaní členovia strany môžu voliť len vo svojej vlastnej strane primárne, ale bez seba (nezávislý) voliči môžu vybrať, ktorá strana je primárnym účastníkom. Toto usporiadanie zachováva určitý stupeň kontroly strany, zatiaľ čo stále enfrachising nezávislý blok. Používa sa v štátoch, ako Colorado, Oklahoma (pre niektoré kancelárie), a Massachusetts. Semiuzavreté primáre môžu mierne zvýšiť účasť pri uvítaní nezávislých, zatiaľ čo stále vylučuje členov iných strán, ktorí by sa mohli pokúsiť raid. Avšak, oni stále vypnúť voliči, ktorí sú registrovaní s maloletou stranou (napr., Libertarian, Green), ak títo voliči chcú zúčastniť sa na súťaži veľkej strany. Toto vylúčenie môže byť bodom sporu, najmä v štátoch s aktívnymi tretími stranami.

Top-dva (a top-štyri) Primaries

V prvom rade, v prvom systéme sa všetci kandidáti zo všetkých strán objavia na jednom hlasovaní. Voliči, bez ohľadu na stranu, vybrať ľubovoľného kandidáta. Dvaja kandidáti, ktorí dostanú najviac hlasov predvolania, bez ohľadu na účasť strán. Tento systém, slávne používaný v Kalifornii a Washingtone, bol navrhnutý na podporu umiernenosti a zníženie partizánskej polarizácie tým, že nabáda kandidátov, aby sa odvolali na širokú prierez voličov. Variácie, [najvyššie štyri primárne, vysielajú top štyroch kandidátov na všeobecné voľby, ktoré používajú voľby podľa poradia, Aljaška prijala tento model v roku 2020. Proponenti tvrdia, že top-dva primáci môžu viesť ku k konkurenčnejším všeobecným voľbám a znížiť vplyv straníckych extrémistov. Protiklad krici, že môžu viesť vo všeobecných voľbách, kde sú obaja kandidáti z rovnakej strany (ako sa stalo v Kalifornii 2016 U.S. Senature závod, s dvoma demokratami postupujúcimi), potenciálne disenzibilizujúcimi z opačnej strany. Top-dva systémy majú tendenciu zvýšiť náklady

Postupy a mechanika vedenia primárov

Okrem pravidiel oprávnenosti na hlasovanie sa postupy pri vedení primárnych volieb značne líšia od štátu k štátu. Tieto procesné podrobnosti a zápisy, návrhy hlasovacích lístkov, počítanie hlasov a plánovanie primárov majú významný vplyv na dostupnosť, presnosť a dôveru verejnosti.

Požiadavky na registráciu hlasov

Prvá procedurálna prekážka, ktorej tvár voliča stojí, je registrácia. Štáty sa líšia, kedy a ako volič môže zaregistrovať. []Prihláška na rovnaký deň] (SDR), dostupná v štátoch, ako sú Vermont, Maryland a Wisconsin, umožňuje oprávneným voličom zaregistrovať sa a odovzdať hlasovanie v ten istý deň, vrátane primárneho dňa. SDR bolo preukázané, že zvyšuje účasť, najmä medzi mladými a mobilnými voličmi. Na rozdiel od štátov s [ Popredné registračné lehoty [

Balot dizajn a formát

Ballot dizajn ovplyvňuje, ako ľahko voliči môžu presne vyjadriť svoje preferencie. Klasický [] papierové hlasovanie[] je stále široko používaný, často s optickými snímkami systémy, ktoré umožňujú manuálne audity. Elektronické hlasovacie stroje (DRE) poskytujú rýchlejšie vysoké, ale vzbudili obavy o bezpečnosť; mnoho štátov sa od nich odsťahovalo po volebnom cykle 2016. Mail-in hlasovania, ktoré získali obrovskú popularitu počas pandémie COVID-19, sú teraz štandardné v štátoch ako Oregon, Washington, a Colorado pre všetky voľby, vrátane primárií. Mail hlasovanie ponúka pohodlie, ale vyžaduje robustný proces overovania podpisu, aby sa zabránilo podvodom. Dispozičné riešenie primárnych hlasovacích práv tiež: v štátoch s otvorenými prim, Volebné musí jasne viesť volič vybrať, ktorá strana líči voliť, a že voľba musí byť konzistentná pre všetky súťaže na líst.

Sčítanie hlasov a audit

Po ukončení volieb sa hlasy počítajú buď ručne (ručne) alebo elektronicky. [Počítanie návodu[] je náročné na prácu, ale umožňuje ľudský dohľad a používa sa v niektorých malých jurisdikciách alebo pre povolebné audity. [[ Elektronické počítanie je rýchle vrátenie tovaru môže byť hlásené v priebehu hodín

Vplyv primárov na účasť a zastúpenie vo Voter

Primárna účasť môže byť v prvých rokoch prezidentských volieb vysoká (napr. v niektorých štátoch, v roku 2020 boli zaznamenané rekordné čísla), ale v polovici obdobia sa počet voličov často prejavuje pod 20% oprávnených voličov. Typ primárneho systému môže ovplyvniť hlasujúcich. [Zatvorené primárne majú tendenciu mať nižšiu celkovú účasť, pretože vylučujú nezávislých, ale voliči, ktorí sa zúčastňujú, sú ideologicky homogénnejší. [Pôvodné primáre môžu vyprodukovať vyššiu účasť, ale môžu čerpať menej zrodených voličov, ktorých preferencie sa líšia od strany. Výskum Pew Research Center [ naznačuje, že primárni voliči sú vo všeobecnosti starší, bohatší a vzdelanejší ako všeobecne voliči, pričom sa pýtajú, či primárne výsledky skutočne odrážajú širšiu vôľu strán. Reformátori tvrdia, že otvorenie primárstvam alebo prijatie dvoch najreprezentatívnejších systémov by mohlo vytvoriť viac kandidátov, zatiaľ čo obhajcovia prim prim primov záujmových skupín je záväzok k účasti na zápise ermanickej

Súčasné diskusie a reformné úsilie

Pravidlá upravujúce prvenstvo nie sú statické, často sú predmetom právnych predpisov, volebných iniciatív a súdnych súbojov. Dnes je aktívnych niekoľko hlavných reformných hnutí:

  • Štyri primáre s Ranked-Choice Hlasovanie: Aljaška
  • [Nestranní primári: Niektoré štáty (napr. Louisiana má systém
  • [ Otvorené primárne rozšírenie: Advokáti pravidelne tlačia právne predpisy na otvorenie uzavretých primárov, pričom tvrdia, že voľby financované daňovými poplatníkmi by nemali vylúčiť nezávislých voličov. Národná organizácia OpenSecrets sleduje súvisiace otázky financovania kampane.
  • Automatická registrácia hlasov a registrácia v rovnaký deň: Tieto opatrenia majú za cieľ zvýšiť účasť najmä medzi nedostatočne zastúpenými skupinami.

Odpor k reforme často pochádza zo straníckych aparátov, ktoré sa obávajú straty kontroly nad nominačným procesom. Napríklad, hlavné strany žalovali na zablokovanie úsilia o otvorenie primárov v štátoch ako Arizona a Kalifornia (hoci najvyšší súd potvrdil top dva). Diskusia sa nakoniec točí okolo základnej otázky: Mali by byť prvenstvo procesmi vnútornej strany alebo verejných volieb? Odpoveď sa líši podľa štátu, ale trend v poslednom desaťročí bol smerom k väčšej otvorenosti a účasti.

Procesné rozdiely v jednotlivých štátoch: Porovnávací snímok

Žiadne dva štáty nevedú svoje prvenstvo presne rovnako.

  • Kalifornia využíva primárnu jednotku na dve hlavné miesta pre všetky nebytové kancelárie. Voliči si môžu vybrať ktoréhokoľvek kandidáta bez ohľadu na stranu a dvaja prví kandidáti predbehnú, aj keď sú obaja z tej istej strany.
  • [New York] má prísne uzavretý primárny systém. Iba voliči, ktorí sú zaregistrovaní na strane týždne pred účasťou na voľbách. Nezávislí voliči sú úplne odstavení.
  • [Alaska nedávno prijala štyri hlavné miesta pre štátne a federálne úrady, pričom vo všeobecných voľbách sa hlasovalo podľa poradia.
  • Texas] používa otvorenú prvotnú možnosť: voliči sa rozhodnú vo volebnom dni, ktorý strana líči, ale musia hlasovať iba v tejto strane a súťažiach. Voľba je verejná, ktorá môže vytvárať sociálny tlak.
  • [Washington State používa primárnu značku (podobnú Kalifornii) pre všetky partizánske kancelárie okrem prezidenta.

Tieto varianty vytvárajú komplexnú právnu a administratívnu scénu. Napríklad kandidáti, ktorí kandidujú na federálnu kanceláriu vo viacerých štátoch, musia prejsť rôznymi lehotami na podanie žiadosti, pravidlami prístupu k hlasovacím voľbám a kritériami oprávnenosti voličov. Náklady na primárne kampane dramaticky vzrástli, pričom [ Národná konferencia štátnych zákonodarov] údaje ukazujú, že primárne výdavky na súťažné preteky môžu prekročiť všeobecné výdavky na voľby na bezpečných miestach.

Záver

Primáre štátov sú oveľa viac ako len predbežné pre všeobecné voľby; sú to ukážky, v ktorých sú urobené kandidátske ideológie, stranícke stratégie a zapojenie voličov. Voľba medzi uzavretými, otvorenými, polouzavretými alebo top-dvomi systémami má hlboké dôsledky pre tých, ktorí sa dostanú na hlasovanie, ako konkurencieschopné sú všeobecné voľby a ako reprezentatívne konečný výsledok volieb. Postupy týkajúce sa registrácie voličov, návrhu volieb a hlasovania majú ďalšie tvary prístupnosti a integrity procesu. Ako reformy, ako je napr. hlasovanie za prioritu a automatická registrácia získať trakcie, pochopenie týchto mechanikov sa stáva nevyhnutným pre pedagógov, tvorcov, rovnako ako aj občanov. Štúdium rozmanitosti štátnych primárnych systémov, získavame pohľad do väčšej výzvy vyrovnávania autonómie strán s demokratickou účasťou a výzvou, ktorá leží v srdci americkej volebnej politiky.